Herrera - Sevilla

Una cosa es ofrecer en el foro noticias de forma objetiva y otras es darlas de forma claramente interesada.

Éste es un ejemplo: la noticia de un hilo anterior que nos ofrece el forero 'Dondorron' sobre Corrupción en el PP procede del periódico Público y se refiere a la Región de Murcia. ¿De ayer, de anteayer, de hace quince días, de hace un mes? Pues no. DE 14 DE ABRIL DE 2008, NADA MENOS, hace ya tres años y medio.
Enlace: https://ww.publico.es/70127/

Voy a poner otro ejemplo, esta vez citando la fecha y la fuente:
Mismo periódico, Público (nada favorable al PP), de fecha 18 de diciembre de 2009, es decir, un año y 8 meses más tarde que la anterior:

EL PSOE ACUMULA 64 CAUSAS DE CORRUPCIÓN MÁS QUE EL PP, según ha declarado el Fiscal General del Estado, Sr. Conde-Pumpido (nombrado por el gobierno socialista) ante la Comisión de Justicia del Congreso de los Diputados.

Enlace: https://ww.publico.es/espana/270893/

Sería muy deseable saber el destino o trámite actual de esos casos judiciales: sin duda, unos habrán continuado y otros habrán sido archivados.

Se rifa un puesto en un bufete. Es para ejercer de abogado del diablo. A ver quien se lleva la primera papeleta...

Borrado por su Autor.

De corazón, qod1, no entremos en estas espirales insulsas que no nos llevan a ningún lado. "El moderador" nos ha enseñado el camino en otro post, y yo ahora le secundo. Si te he faltado en algo, te pido aquí delante de todos los foreros disculpas. A tí y a quien crea igualmente que le he ofendido. Por tu parte, te anticipo: no me debes ninguna disculpa. Espero que si discrepas en algo, lo hagas siempre desde un razonamiento. Dándome una vuelta por tus mensajes percibo que en un primer momento entraste con otra filosofía más sana y constructiva (incluso estabas de acuerdo en muchas ocasiones con pacotena, ferviente defensor del cambio que ahora repudias). A partir de algún momento, esas formas cambiaron. Mi caso ha sido similar, y creo que el de muchos foreros también, pero nunca es tarde para rectificar...porque además, la dicha es buena. Intentaré por mi parte rectificar en mis formas cuando me toque hablar, pero no me pidas que deje a un lado la ironía y el comentario mordaz, pues creo que hacen mis intervenciones más amenas y en definitiva es parte importante de mi personalidad. Además, no creo que, si no falto al respeto, eso le haga daño a nadie. Dejémonos de ataques personales y defendamos nuestras ideas, que es, en definitiva, lo que hacíamos cuando entramos aquí, y la filosofía que ni tú, ni yo, ni nadie debería abandonar.
Te tiendo ahora mi mano, pero si lo prefieres, podemos ignorarnos el uno al otro. No dejes de comunicármelo y así será, mientras tanto, recibe un cordial saludo, y compártelo con los demás foreros que estén dispuestos a secundarnos. Pero no olvides que, si aceptas mis disculpas y te subes al carro, no significa que en ocasiones, deje de ser sarcástico contigo o con otro forero. Te repito que, si no ofendo a nadie, son formas totalmente lícitas desde todos los puntos, desde la legalidad y desde la ética que debería regir los comentarios de este foro, y todas las formas de comunicación que entre dos personas puedan darse.

¡¡Saludos cordiales!!

Muy bien, Malakai, te secundo.
Intentemos ser constructivos, y no descabalgar a nadie de sus ideas, ni dejar que nadie lo haga.
Ahora bien, me parece que esta corriente de buen rollo va a ser unidireccional, por mucho que algunos tendamos la mano a los que se consideran y se han colocado en el papel de 'enemigos'.
¡Con lo enriquecedor que es tener buenos adversarios!. Pero eso requiere, previamente, un mínimo de civilización y 'educación para la ciudadanía', pero de ésa que no se aprende en los libros de ZP, sino de la que se adquiere a través de los años con la convivencia y la observación, meditando y siguiendo el ejemplo de buenos padres, buenos profesores y buenos amigos, participando en tertulias y, por qué no, en foros como éste, sin pretender una vez y otra meter el dedo en el ojo de los demás. Esta actitud destructiva la primera vez te sorprende, la segunda te duele, la tercera te subleva y enfada, pero las siguientes te acaba resbalando, porque piensas que se tratan de casos perdidos, en los que no se puede pedir peras al olmo; y te dices que no merece la pena rebajarte al nulo o negativo nivel de algunos individuos.
Saludos, amigo -cibernético- Malakai.

No esperaba menos de tí, pacotena, igual que espero la inquina de otros. Pero después de tu aportación, me gustaría recalcar un error en las formas que han cometido tanto contigo como conmigo en este foro, en demasiadas ocasiones ya, por lo demás. (Si alguien quiere verificar lo siguiente, no tiene más que recurrir a nuestras intervenciones pasadas y las réplicas que hemos recibido con frecuencia). Tanto tú como yo somos porfiados usuarios de la ironía y el sarcasmo. Ambos también retozamos en esta maravillosa lengua nuestra (uno de los más valiosos patrimonios de nuestro pueblo, si no el que más) y lo hacemos en multitud de ocasiones con la única intención de darle un punto mas ameno y jocoso a nuestras palabras y, como en mi caso, creo puede sucederte a tí también, porque son rasgos a los que ninguno renunciamos de nuestra persona. A veces, confesemos, hemos dirigido nuestra modesta dialéctica a la figura del forero, pero en ambos casos también, las veces que esto ha sucedido así, ha venido ocasionado por un ataque indiscriminado y tenaz hacia nuestra figura, no digo nuestra persona, pues cada vez que intentan identificarnos (al menos a mí) yerran más. Esto, como digo, puede comprobarse remitiendose a nuestros mensajes y al contexto en el que fueron emitidos.
Esperemos que esta declaración de intenciones de ahora cambie algo la dinámica, y los mensajes, sean más o menos ácidos, sean dirigidos a argumentar y contradecir desde la razón aquello en lo que los demás discrepen. Vuelvo a repetir. Ya se ha confundido intencionadamente en demasiadas ocasiones nuestras formas. Tanto por mi parte como por la tuya (si me lo permites, pues creo no equivocarme) n voy a abandonar esas formas, pues en un primer momento fueron siempre dirigidas a contrarrestar ideas, no atacar personas.
Por lo demás, es un placer encontrarme más a menudo contigo acá. Creo que, aun a riesgo de que sigan pensando que somos la misma persona (a pesar de que no tengo aun e placer de conocerte personalmente) o crean que quedamos por las noches para conspirar contra el mundo o sodomizarnos mutuamente, tus aportaciones son las más enriquecedoras de este foro. Por mi parte, nunca desaprovecho la oportunidad de leer y releer tus comentarios, siempre con una ventana abierta al lado de esta con la web de la RAE, y mis cinco sentidos puestos para no dejar escapar nada de lo que intentas aportar. Gracias por ello y por tu apoyo sincero.
¡¡Saludos, amigo cibernético!!¡¡Saludos a los demás!!

Todo esto demuestra
quena hay santos,
si no corruptos
en los dos bandos.

Los perros feos tienen mas pulgas que los bonitos, es verdad, hay un estudio que lo confirma. Además lo corrobora otro estudio realizado por la universidad de todo lo rojo huele a caca en colaboración con la universidad de lo azul es lo intachable.
Donde vamos a llegar... Los seres humanos no somos perfectos y los hay corruptos y malas personas, claro que si!, y no por ello un partido político se va a escapar de tener en sus filas personas de este tipo, pero no por ello todos van a ser asi! Al igual que no todos los guardias civiles son ... Claro que no, serán casos aislados. 
Deberíamos aprender de personas como la profesora Isabel Guillen, pero me temo que esto tb es un caso aislado, como dirían por aqui, asi nos luce el pelo.
Un saludo 

...qué profundo....¡¡Gracias!!

De nada

Nomentiras, el único motivo de este hilo era acreditar que la corrupción no era sólo una lacra y una vergüenza en el PP, sino también en el PSOE, y que, por tanto, en lugar de acusarse mutuamente de corrupción, lo que deberían hacer es colaborar para terminar con ella en las filas de los dos partidos.
Nadie dice que el rojo huela a caca y el azul sea intachable. Y naturalmente, suscribo con el Fiscal General del Estado que la gran mayoría de los políticos suelen actuar honradamente.
Por eso digo que hay que dar las noticias de forma objetiva, porque la corrupción, por desgracia, mancha a todos los partidos, y a todos nos indigna, venga de donde venga.
Saludos.