Herrera - Sevilla

Anoche me encontré la urbanización que hay frente a la pachá totalmente iluminada. Ahora al menos cumple algo más la legalidad al contar con luz, cosa que antes no, pero yo no voy a entrar en el estado de la posible ilegalidad de esta urbanización, para eso ya tenemos un post abierto: “obra viento en popa”.

Es curioso que una de las propietarias de dicho terreno, a la que nunca se le ha visto en política, halla demostrado tanto interés en estas ultimas elecciones en ocupar un puesto en el organismo publico que a nivel local le impedía seguir con su construcción, ya que le exigía cumplir con la legalidad, ahora ya nadie le puede exigir que lo haga.

Es curioso que una vez que esta mujer a sustituido en el puesto del ayuntamiento a las personas que le exigía cumplir dicha legalidad urbanística, su preciada urbanización halla tomado un frenético ritmo de trabajo para ser terminada mientra que justo en frente, otra construcción, pero esta destinada a casas de protección oficial, halla sufrido un parón en seco justo en la fecha que esta mujer ocupo dicho cargo; las casualidades existen.

Ni que decir tiene que las casas de protección oficial ofrecerían una dura competencia, en lo que venta se refiere, a la urbanización propiedad de esta señora. La mayoría de personas, viendo los tiempos que corren, se decidirán por las de VPO ya que resultaran más económicas que dichos solares y me queda claro que muchas familias no estarán en circunstancias de adquirir su 1ª vivienda a no ser por medio que este tipo de casas subvencionadas oficialmente.

Así que sin pretender ser pájaro de mal agüero, me da a mi que las casitas de protección oficial continuará teniendo problemas para seguir adelante mientras la urbanización competidora de en frente no venda sus solares.

Esta maldita casualidad...

Ron Ron Ron, la botella de Ron

Borrado por su Autor.

Borrado por un Moderador.

Borrado por su Autor.

este es el argumento que teneis para responder ? Animalitos

¿que argumento, el que tu usas para responderme a mi? animalit@.
Creo que tienes mucho interés en desviar la atención sobre el tema de la urbanización, parece que tengas participación en la misma y que esperas recoger beneficio.

La mayoría de los políticos entran a formar parte de algún partido por diferentes motivos: intereses personales, estabilidad laboral durante un periodo de tiempo, convicciones en sus ideales, pensamiento de que son capaces de aportar algo positivo a los ciudadanos, deseos de cambio,etc...

Aquí es donde radica la base del problema, ya que no estamos en la cabeza de los políticos, y en todos los partidos, repito en todos, existe personas que persiguen distintos fines, algunos más éticos que otros.

Posiblemente haya personas, entre los que eran gobernantes y los que son gobernantes de Herrera(psoe-pp), que hayan utilizado y utilicen su posición para arreglar temas de su interés personal. Pero, si quereis saber un secreto, es que ésto ha pasado, pasa y seguirá pasando aquí en Herrera, en Cincinati, y en la Conchinchina.

¿Qué no debería ser así? pues es verdad, no debería serlo. Pero todos somos humanos, y allá cada cual con su conciencia que al final del día es la que nos deja dormir.

Vereis a nivel personal, creo que vivimos en un pequeño pueblo sin industria, sin turismo, y casi sin trabajo salvo los 4 dias de aceituna. Somos uno de los pueblos que pagamos más impuestos de la comarca: CONTRIBUCION(que aprovecho para recordar al pp que nos dijo que nos la bajaría y nos ha subido), BASURA, RECICLADO, ... aparte si queremos obrar pagamos un pastón por los papeles, si queremos abrir un negocio tenemos que cumplir un montón de requisitos para la licencia que valen un dineral. Logicamente según marca la ley. Lo que os iba diciendo, que a nivel personal creo que debemos ser más flexibles con las ordenanzas municipales y los pgou para beneficio del pueblo, porque si somos más "papistas que el papa", sólo nos quedará un camino: emigrar.

Con ésto, no digo que se deban aprobar las ilegalidades, eso nunca. Sólo digo que en todos los pueblos cercanos nunca han sido tan exigentes como en Herrera, con el tema de urbanismo, y que tan malo es el exceso como el quedarse cortos.

Espero que hagas honor a tu nick, luego no me salgas cojeando de la pierna derecha.
No entiendo como se puede ser más flexible con las ordenanzas sin saltarse la ley, por que si yo fuese político nunca me arriesgaría a incurrir en un delito, ni siquiera por el bien del pueblo.

Las cosas, muchas veces ni son blancas ni son negras, hay muchos matices en los grises, y eso también puede aplicarse a las leyes. Como doy por sentado que eres una persona instruida , habrás apreciado en mi anterior mensaje mi más completa repulsa hacía las acciones ilegales, y entre ellas, como no, las acciones urbanisticas ilegales.

ahora bien, sín incumplir la ley, hay infinidad de posibilidades que permiten facilitar a los ciudadanos llevar a cabo sus proyectos urbanisticos, o al menos no entorpecerlos. Del mismo modo los proyectos empresariales.

Como podrás apreciar no entro a valorar las sospechas ni intenciones de nadie. Si alguien sabe y tiene pruebas que se está cometiendo un delito, puede y debe denunciarlo. Pero una persona que trata de infundir sospechas infundadas de algo sin prueba alguna de lo que habla, para mí dice palabras vacias, es más, creo que son personas corroidas por la negatividad, la vanidad y la envidia.

Ni yo tengo porque justificar mis ideales políticas ante nadie, ni usted dice la verdad porque sea socialista, o lo que sea.

¡Quitémonos la boina!