Herrera - Sevilla

El Partido Popular inauguró ayer el que han llamado «rincón del despilfarro» –un serial sobre gastos producidos fundamentalmente en las diputaciones que han estado en manos del PSOE-A– con un llamativo caso de la institución provincial granadina. Algunos diputados llegaron a ingresar hasta 8.000 euros al mes, sumando el sueldo –en torno a 3.000 euros líquidos– y los gastos de locomoción y dietas. Estas últimas a razón de 39,46 o 78,93 euros, en función de si la jornada superaba o no las diez de la noche.

El desembolso por de estos «sobresueldos» fue de 228.000 euros en los últimos cuatro años, según denunciaron el secretario general del PP-A, Antonio Sanz, y la vicepresidenta de la Diputación de Granada, Luisa García Chamorro, quienes señalaron que el incremento se produjo especialmente a partir de que el Gobierno de Rodríguez Zapatero impusiera el recorte de salario a los cargos públicos como medida de austeridad, de ahí que Sanz hablara ayer de un «truco» para compensar la bajada. Este grupo catalogó el caso de «atraco» a los ciudadanos, ya que los diputados tenían dedicación exclusiva y en muchos casos no tuvieron ni siquiera que gastar dinero en gasolina porque se movieron en coche oficial.

La casuística es variada. La ex diputada socialista de Igualdad pasó media dieta –39,7 euros– por asistir a la inauguración de una casa de la igualdad de un municipio del área metropolitana de Granada, en la que estuvo supuestamente entre las nueve de la mañana y las cuatro de la tarde. La misma cuantía reclamó por participar en una carrera para la igualdad de la mujer. La carrera comenzó a las diez de la mañana, pero en las dietas aparece reseñado que estuvo desde las nueve hasta las cuatro. «¿Tardó seis horas en hacer una carrera de cinco kilómetros?», se preguntaron ayer en el PP.

También hay diputados que pasaban la dieta por ir a medios de comunicación o por acudir al Pleno del propio Ayuntamiento en el que eran ediles. La ex vicepresidenta primera, Juana María Rodríguez, cobraba cada vez que iba a un Pleno a Albolote casi 40 euros de la Diputación de Granada y otros 150 euros del Ayuntamiento. Incluso pasó media dieta por participar en el cortejo de una procesión, según indicó la actual vicepresidenta de la institución provincial. Se da, asimismo, el caso de cobro de dietas por ir a un desfile benéfico de bañadores, que tuvo lugar a las cinco de la tarde, pese a que en la justificación queda consignado un tramo horario entre las nueve de la mañana y las cuatro.

Otro ejemplo llamativo es el del ex diputado de Turismo, José López Gallardo, quien ingresó casi 40 euros por asistir a unas jornadas gastronómicas en las que estaba invitado, con comida lógicamente incluida. Las jornadas, por cierto, versaban sobre «gachas picantes».

Así las cosas, el secretario general del PP-A avanzó que su formación está estudiando desde un punto de vista jurídico este «uso indebido de fondos públicos» y no descartan acudir a los tribunales.

Sanz sí reclamó que los diputados devuelvan el dinero y que el presidente de la Junta, José Antonio Griñán, como secretario general del PSOE-A, dé explicaciones, ya que, según detalló, es un «robo a los granadinos que se cobre por ir a trabajar». Avanzó que próximamente habrá más novedades «muy sabrosas» de este «rincón del despilfarro».

En este sentido, señaló que la hoja de ruta del Partido Popular se sustancia en «cero recortes sociales –en educación, sanidad y dependencia– y en mucha austeridad». Por ahí pasa fundamentalmente un eventual pacto presupuestario del PP con el Partido Socialista, poniendo el acento en un celoso control del gasto. «La austeridad es un avance social», apostilló el dirigente del PP andaluz.

Se cuidan bien estos sociatas.

PAPÁ, PAPÁ, DE MAYOR QUIERO TAMBIEN SER UN SOCIALISTA, CHUPON Y TENER UN MERCEDES SLM AMG DE COCHE OFICIAL. ¡puedo, ¡puedo.

De esto no comentan otros, por lo que veo.
Si sólo nos quieren para comentar sus hilos, plumero a la vista.
Hay que ser diligente para comentar todas las miserias, no sólo las ajenas, y para criticar o defender lo que se critique de un lado y del otro.
Saludos.

Y no se les caerá la cara de vergüenza, fantástica propuesta anticrisis y super estafa al ciudadano. Aquí otro ejemplo de la gestión de "los buenos", miedo me da el día que la Junta cambie de manos, haber después de tantos años lo que sale por aquí. Sigan con su admirable gestión, sigan dándonos motivos para decidir el voto. La mujer del César tiene que ser honrada y parecerlo pero aquí ni una cosa ni otra.

Gracias a todos estos políticos (o así se hacen llamar) por vuestras buenas intenciones y actos en favor de los ciudadanos, no preocuparse que en las próximas elecciones os lo vamos a agradecer todito.

FSK, por Dios, tener verguenza, tu has visto algun politico que tenga eso, no hay que irse mu lejos para ver como actuan. Y lo peor de todo es que no nos enteramos de nada solo lo que algun periodista guerreon puede sacar a la luz. Mas años que estuvieron trincando en Marbella y los pillaron por que ya no tenian ni para pagar las nominas del mes.

El problema es que mientras no halla justicia podran trincar lo que quieran, no se para que sirve el tribunal de cuentas, en Inglaterra a los listos se les enchironan, ya van 6 congresistas, pero aqui a ver quien les pone el cascabel.

Estoy convencido, Frankcis y FSK, que si mañana mismo Zapatero violara un neonato, lo descuartizara después y se lo comiera con patatas, habría aun personas, al menos en este foro, que seguirían defendiendo su persona.
Como no pertenezco a ningún partido político, ni a nivel de afiliación y a día de hoy (antes quizás algo más) de simple y llana simpatía, pienso que esto de la política y el voto algunos lo confunden con la afinidad con los equipos de fútbol, a quien le guste el fútbol y si me permitís el parangón. A mí, en mi caso particular, me gusta, y soy simpatizante de un equipo concreto, gane o pierda. Pero en esto de la política, y más en estos días que vivimos en los que políticas de derechas y de izquierdas se confunden y entremezclan cada vez más, creo que es totalmente lícito y además coherente, "cambiar de chaqueta" como dice Pacotena cuando aquellos en los que en un primer momento depositamos nuestra confianza nos fallen; y si los elegidos después nos fallan también, pues volver a cambiar nuestro voto...sin olvidar las limitaciones de un sistema político que en la realidad, tiene todos los matices de un sistema bipartidista.
Espero que esta comparación con la afición al fútbol no haya resultado demasiado frívola.
¡¡Saludos!!

Borrado por su Autor.

...huelo a caca...¡¡y yo no he sido!!

El señor Arenas gana el sueldo de diputado de Andalucia igual que lo gana cualquier otro, el resto es sueldo que le da el partido por ser vicesecratario de autonomías o algo asi. Que el PP gaste este dinero en este señor es tan legítimo como que el PSOE gaste sus dinero en esa propaganda barata llamada "El Sociolista".

Pues a ti te habrán contado eso, pero a mi me han contado que la deuda actual es de 7 millones € y seguro que la que dejaron no era de tal calibre. Si el gobierno socialista no llega a aprovechar toda la inversión de los distintos organismo llamamese diputaciom, junta, estado o Europa (fondos FEDER) hubiera sido un gravisimo error imperdonable. Normal que se haya revalorizado el patrimonio han tenido 28 años e infinidad de fondos para el desarrollo, eso no es digno de alabanza lo preocupante sería que no hubiera pasado eso.

Y si quieres repartir, reparte entre cada habitante de Herrera la deuda, desde los más mayores a los neonatos, eso si que es quedarse frio. Realidad, pura realidad.

Pedimos austeridad y luego resulta que este señor es el político mejor pagado de andalucia asi cualquiera es fraile
¿Deuda 7 mill.? Jorge dijo en una entrevista que era 3 mill y algo, contrastado que quien te dijo esto mentía. ¿Puedes contrastar lo que dice este forero de ucd?
Malakai mirate no vaya a ser que estés ... Valiente tontorrón aqui faltando

Pelafustan00, por aqui hay otros señoritos que van a cobrar 45.000 al año por rascarse los cataplines.

Rubalcabito, no seas malo que despues viene el trolls como ratón (el toro que mató a Manolete), algo hará el hombre para que le paguemos esa pasta.

Es vergonzoso los escandalos que están saliendo y aún así los seguís justificando, así va España.

Los escandalos que estan saliendo?
Podrias indicarnos cuales?
Podrias indicarnos donde aparece lo de los 45.000 reflejado, es por aquello de las fuentes de paotena(solo he visto esto en la herreria) y viendo lo que ponian no me sorprenderia que fuese mentira.
Numeros-e, escandalos hay como lo de Camps (claaaro pero de eso ni hablar) y muchos mas pero, solo ves los del psoe? vaya democrata!
Nunca te he visto criticar nada del pp, es vergonzo cuando han salido casos del pp y tu lo justificas, repito vergonzoso (haciendo uso de tus expresiones) los politicos son personas y estas cometen errores, todavia no se ha descubierto al ser perfecto aunque muchos crean serlo.
Asi va españa solo viendo la paja en ojo ajeno

NOmentiras, no he visto que el interfecto ni nadie haya desmentido lo de La Herrería, pero si algún día se demuestra que era incierto lo de los 45.000, lo reconoceré.
En cuanto a que han salido casos del PP y el aludido los justifica, el día en que tú comiences reconociendo los escándalos que se le imputen al PSOE, podrás pedir que un simpatizante del PP critique los de este partido.
No entiendo por qué la autocrítica ha de funcionar sólo en un lado, y para nada en el otro.
Te doy un ejemplo, a ver, autocritica algo: los EREs.
Empieza, te sigo.
Saludos.

Zzzz!!!! Zzzzz!!! Zzzzz!!!!

Sí, 140194e, me temo que nos quedaremos esperando en vano.
Lo dicho, la autocrítica es sólo para un lado. El otro, como jamás se equivoca, como siempre lo hace todo muy bien, como tiene la experiencia y lo sabe todo, no necesita autocriticarse.
Eso es sólo para la derecha. Ya se sabe, la superioridad moral de la izquierda la pone al abrigo de todo error y de toda rectificación.
Así nos va.
Pobre España: siempre debatiéndose entre la ineptitud de la derecha y la incapacidad de la izquierda para convencer a la gente de que tiene que dejarse guiar, que ellos saben lo que nos conviene...

Paco no rehuyo temas nunca si vais por ahí, fuera del foro tengo una vida que tengo que atender y es prioritario para mi esto por delante de este foro (es mi caso)
Luego decirte que para no caer en poner enlaces de un medio concreto (la informacion va por barrios y es muy fácil encontrar noticias de lo mismo que parecen ser algo distinto) me fui directamente a Wikipedia pues entiendo será mas neutral y aqui lo pongo.


https://s.m.wikipedia.org/wiki/Escándalo_de_los_ERE_en_Andaluc%C3%ADa

Escándalo de los ERE en Andalucía

El escándalo de corrupción de los ERE en Andalucía, también conocido como ERE gate[1] o caso del fondo de reptiles[2] una presunta red de corrupción política vinculada a la Junta de Andalucía dirigida por el Partido Socialista Obrero Español. El origen del escándalo está en la investigación actualmente en curso del caso de corrupción en la empresa sevillana Mercasevilla, en las que se detectaron prejubilaciones fraudulentas.[3]

El caso ERE fue denunciado ante los tribunales por el propio gobierno andaluz y actualmente está siendo investigado por el juzgado de instrucción número 6 de Sevilla, dirigido por la juez Mercedes Alaya, y por el Tribunal de Cuentas del Estado.

La Fiscalía ya ha solicitado una pena de inhabilitación de 21 meses y una multa de 900.000 euros para Antonio Rivas, exdelegado de Empleo en la provincia de Sevilla y considerado como el director de la presunta trama.[25] Rivas ya ha dimitido de su cargo.[26] El Partido Popular se ha presentado como acusación particular contra Rivas y el director de Mercasevilla, para los que pide penas de un año de prisión, 13 años de inhabilitación y multas de 3,6 millones de euros.[27]

De las presuntas prejubilaciones fraudulentas encontradas en el "fondo de reptiles", probablemente la más destacada sea la de Antonio Fernández García, ex-consejero de Empleo de la Junta durante la mayor parte de la realización de la trama. Fernández, incluido en el ERE de la empresa vinícola González Byass, figuraba en dicho expediente como trabajador de la empresa desde el día de su nacimiento.[28] El 14 de marzo de 2011 Fernández fue imputado por tres delitos, de malversación de fondos públicos, prevaricación y tráfico de influencias.[29]

Otro caso con gran repercusión es el de Francisco Rodríguez Donaire, exalcalde y actual consejero socialista del ayuntamiento de Valverde del Camino (Huelva). Durante un tiempo trabajó como administrativo en las minas de Ríotinto, empresa beneficiada del fondo, pero en el ERE de esta empresa, Rodríguez Donaire figuraba como minero, con una prejubilación mucho más cuantiosa que la que le habría correspondido con su auténtico empleo (administrativo). Rodríguez Donaire asegura que nunca percibió ninguna prejubilación al ser incompatible con su sueldo de concejal.[30]

Ramón Polo, militante del Partido Popular y exconcejal de La Carolina (Jaén), es otro de los cargos políticos hallados entre los prejubilados irregulares de los ERE. Polo figuraba como prejubilado en el ERE de la empresa Gres de Vilches, donde sólo había trabajado 170 días.[13] El portavoz del PSOE en el Parlamento de Andalucía, Mario Jiménez, compareció al conocer este caso, pidiendo explicaciones de cómo un empleado de esa empresa pudo prejubilarse con tan pocos días de servicio. El presidente del PP de la provincia de Jaén, José Enrique Fernández de Moya, respondió inmediatamente a las palabras de Mario Jiménez, afirmando que la inclusión de Ramón Polo en el ERE de Gres de Vilches es una treta del PSOE.[31]

El 7 de abril de 2011, el teniente de alcalde de Sevilla, Antonio Rodrigo Torrijos, de Izquierda Unida, fue imputado por participar en la venta, presuntamente fraudulenta, del suelo de Mercasevilla, una de las empresas en las que se detectaron irregularidades.[32] Pese a esta acusación, Torrijos se presentó como candidato de IU a la alcaldía de Sevilla en las elecciones del 22 de mayo y fue elegido concejal.[33] Varios grupos opositores han solicitado su renuncia.[34][35]


Pongo la definición y los cargos políticos implicados, como podrás observar lo denuncio la junta de andalucia y hay cargos políticos de varios partidos implicados al parecer.
Solo me queda decir que los corruptos deben ser castigados como tal y estos deben pagar lo hecho. No creas que me pongo a favor del que roba, pero si me gustaría decir que es difícil evitar esto, pues las personas cometen errores y entiendo que no por ello debe pagar un colectivo. Para mi en el momento que esto se demuestra deben ser expulsados del partido primero y luego pagar por lo hecho.

Por cierto, no leo nada de gurtel
Se ve el plumero a quien?
Un saludo

Nomentiras, no le das a uno ni tiempo de contestar antes de acusarle de mostrar plumero.
No me pidas que te reproduzca lo que pone del Gürtel en Wikipedia, que es muy largo. Basta, además, con consultarlo en la misma.
En cuanto al estado actual de dicho caso, sólo resta decir que los inicialmente acusados Luis Bárcenas, Gerardo Galeote y Jesús Merino han sido exculpados en este mismo mes por el instructor del caso por falta de pruebas o de simples indicios.
No quiero adelantar nada, pero parece que poco a poco este caso se va diluyendo, y no sería de extrañar que la mayoría (no digo todo) quedara en un montaje muy bien urdido por sectores de la Policía cercanos al ex ministro del Interior. Y no te escandalices por adelantado, Nomentiras, porque el propio Juez Instructor Pedreira ha hablado en numerosas ocasiones de "precipitación en cuanto a imputaciones por parte de la Policía, de la Fiscalía y del instructor Baltasar Garzón".
Como verás, aunque a veces aceptemos reconocer los sinvergüenzas que habitan en los partidos con los que simpatizamos (y que nos repugnan en la misma medida), también hay que apartar la paja del grano, porque muchas veces se utilizan como armas políticas arrojadizas, exagerando para procurar un mayor desgaste del adversario.
Saludos.

que nos repugnan en la misma medida? jajaja, que bueno este chiste matena

Nomentiras, as el favor de leer la sentencia por que lo que ha rechazado el tribunal es que el PP no está legitimado para poner ese recurso, no que Chavez sea inocente de a ver puesto todo en el asador para que la empresa de su hija recibiera la subvencion. Son dos cosas distintas.

-----------------------------------------------------------------------

Los magistrados del alto tribunal han considerado que el PP andaluz, que presentó el recurso ante el TSJA, no disponía de "legitimación" para hacerlo, han informado fuentes jurídicas. El recurso aparecía firmado por el secretario general del PP andaluz, Antonio Sanz, y otros dirigentes 'populares'.

Así, los magistrados de la Sala han estimado el recurso presentado por la Junta andaluza contra la sentencia del TSJA que, en enero de este año, anuló el Acuerdo del Consejo de Gobierno de la Junta de 31 de julio de 2009, que eludió expedientar a Chaves, e instó al gobierno autonómico a abrirle un expediente sancionador.
-----------------------------------------------------------------------

Vale, Nomentiras, pero la sentencia del Tribunal Supremo sólo le niega legitimación al PP Andaluz para recurrir contra la decisión del Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía de no expedientar a Chaves.
El fondo del asunto sigue abierto, y lo que es demagogia es decir, como dice el interfecto, que le tienen que pedir perdón. En todo caso, se lo pedirían por no haber cumplido los requisitos de forma, porque en cuanto al fondo, el Tribunal Supremo no ha desautorizado al Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, que consideraba en su sentencia que lo "realmente trascendente" no era si la Junta tenía o no conocimiento de la relación de Paula Chaves con la empresa Matsa, sino si Chaves, cuando presidió el Consejo de Gobierno del 20 de enero de 2009, ratificando la subvención a favor de esta empresa, conocía la relación contractual de su hija con esta. Señalaba el TSJA que Paula Chaves pertenecía a Matsa desde julio de 2007 "con funciones de asesoramiento jurídico" y que la relación laboral era conocida por su padre, por lo que la investigación debe centrarse en esos hechos "y no en una mera interpretación jurídica del precepto". En opinión del TSJA la presencia de Chaves en el procedimiento de concesión de incentivos a Matsa podría suponer un incumplimiento de la Ley de Incompatibilidades de Altos Cargos y exigía "una mínima investigación" dada la "gravedad evidente" de la cuestión.
Tampoco quiero ser demagogo, sólo pongo lo que creo, que no es ni mejor y peor que lo que tú crees, ni más verdad ni más mentira. Eso no lo tenemos que decidir nosotros, sino los que nos lean.
En cuanto a la opinión del Pelao ese, no me interesa lo más mínimo, dada la calaña del personaje.
Saludos.

Amigo Nomentiras, me tienes aburrido, de cansado que eres... pero bueno te voy a contestar una ultima vez de politica... Al contario que tu, yo no justifico nada que no sea politicamente correcto, o sea, mas claro, hago una condena publica hacia Gurtel, El Bitotes y toda la compañia, hago una condena publica a los ladrones politicos y me da igual la ideología PP, IU PSOE, PNV, CIU ( es que me da igual el partido, aver si te enteras... Esta es la diferencia contigo, tu condenas a lo de los demás partidos, EL TUYO NO).

No tengo carnet politico, me permito el lujo de votar a quién me sale de las entrañas, por no decir un poco más abajo (es horario infantil), y además puedo presumir de haber votado a todos los partidos, excepto a los nacionalistas (a PA si lo vote hace mucho tiempo en Andalucia) y a los de extrema Izquierda/Derecha (NUNCA JAMAS)..... MAS CLARO AGUA!!!!!!

QUE NO SE COMO TE LO VOY A DECIR, que este año votaré a la gestión de un partido, y el año que viene sigo votando a la gestión, y el otro también y así siempre, y si el PSOE no merece mi voto (lo he votado en varias ocasiones) NO LO VOTO y punto....

Ahora bien, seamos democraticos, y tengamos respeto a la hora de expresar nuestas ideas, QUE TU LO ESTAS LOGRANDO, pero eres muy pesado siempre con los mismo temas... QUE ESTO ES UN FORO y no otra cosa, y como tal debemos de hablar de todo, y yo la verdad estoy muy cansado de ver simpre lo mismo, y sobre todo DE VER A GENTE MUY AGRESIVA que se está retratando frente al pueblo, y de verdad es una lástima....

Los valores socialistas se han perdido... por ej: ¿tu que eres del partido?...... A MUERTE CONTIGO; oye que tu puedes estar equivocado y para eso somos un partido y podemos dialogar, exponer ideas y sacar conclusiones para avanzar hacia el futuro. ESO ES LO QUE HACE FALTA, que algunas veces por los comentarios parece que vivo en los años 50, HOMBRE UN POQUITO DE POR FAVOR...........!!!!!!

No tengo crisis

Frankcis, en el caso gurtel también salieron sentencias favorables pero lo curioso es que camps dimitió, se esconde algo?
No defiendo a los corruptos, vaya eso por delante, hasta en las mejores familias existe alguna oveja negra y lo que intento decir con lo anterior es que fue la junta la que denuncio estos hechos, la junta? Lee y te sorprenderás, pero claro solo nos quedamos con la parte de la historia que nos conviene, como siempre.
Si existen casos de corrupcion se denuncian y que los culpables paguen es asi de sencillo, no queramos pretender que todas las personas que se dediquen a la política sean ejemplares, algunas tendrán sus fallos y lo importante es estar vigilante para que esto no ocurra y en caso de que ocurra coger a estas personas y que paguen por lo hecho.
Por cierto frankcis es Chaves.

Creo haber leído que un familiar de Arenas también estaba inmerso en este caso de eres, un familiar de Arenas?
<<Preguntado por el dato de que el suegro de Javier Arenas ha cobrado 120.000 euros con cargo al fondo de ayudas sociolaborales por un contrato de asesoramiento en el expediente de regulación de empleo (ERE) en Santana Motor, Jiménez ha detallado que el hecho de que en ese bufete, donde trabaja toda la familia política de Arenas, haya cobrado demuestra la doble moral del PP al mismo tiempo que la legalidad de la actuación de los socialistas.
También Mario Jiménez ha realizado declaraciones en rueda de prensa donde ha exigido al presidente del PP-A, Javier Arenas, una explicación, porque sobre todo “se la debe a los militantes” populares, tras conocerse la minuta de su suegro, Manuel Olivencia.
Jiménez ha afirmado que Arenas, sin duda, tiene la “boca muy grande” porque se ha dedicado a “injuriar, a calumniar” y a poner en cuestión un fondo que ha sido fundamental para ayudar a empresas en crisis y a trabajadores.>>
Pon suegro de arenas en google veras, deberíamos de estudiar este caso también no?
Y no es este señor el que va diciendo barbaridades de este asunto? Claro, justicia pero por mi casa no.

Números-e

Permite que haga una sonora pedorrilla en vista de tus palabras, VENGA YA!
No nos tomes por tontos (no te digo otra cosa pues es horario infantil)
Tu has votado a todos los partidos políticos, VENGA YA!
Votar al pp no es malo mujer, no niegues tu inclinación política pues nos mientes descaradamente, tus comentarios están ahí.
Un día nos dices que iu tal … defendiendo y otro día zas criticas directamente la política en marinaleda (donde gobierna iu), del psoe has criticado mucho y del pp? NADA.
Por quien nos tomas? Crees que somos niños tontitos que se creen todas tus milongas sin rechistar? Por favor seamos coherentes y no rehuyamos de nuestras ideas para intentar justificar ciertas actitudes, si has sacao varios temas a favor del pp y solo has hecho alabanzas a este partido, que nos estas negando?
Yo condeno lo que creo que se debe condenar da igual de lo que sea, he justificado yo los eres? He dicho lo que veo y lo que leo, es acaso mentira?
Tu no has votado al psoe en tu vida.
Tu que eres del partido? A muerte contigo… no creo que sea esa la actitud.
Aquí han quedado retratados ciertos foreros eso es cierto.
Un poquito de por favor, que ha pesados en todo caso estamos en igualdad.

Nadie dice nada del enlace que puse del pp?
Creéis que se debe dudar asi de la justicia?
Al parecer si.

Tuturu Pajarito....!!!!!