Herrera - Sevilla

Lo he encontrado por casualidad en la red, muy bueno.

Ya se por Acebes que el 11-M fue obra de ETA, por José María Aznar que en
Irak había armas de destrucción masiva, por César Vidal que el fascismo no
era tan malo, por Pio Moa que Franco salvó a España, y por Aquilino Polaino que los homosexuales son unos enfermos.
Ya sólo me faltaba esto.

¿Quien decía que era imposible viajar hacia atrás en el tiempo?

Un saludo

Yo también me he dado cuenta de que los asesinados por ETA en realidad se ponían ellos mismos las bombas debajo de sus coches para dejar en evidencia a los pobres y pacíficos independentistas vascos, que lo de Afganistán no era una guerra, sino una misión de paz en la que algunos descontrolados derriban helicópteros o ponen minas en los caminos, que el comunismo no mataba gente sino que ayudaba a los cristianos a llegar a su paraíso, que la república que quemaba iglesias y conventos y asesinaba a curas, monjas y oponentes políticos, hubiera convertido a España en un edén mandando a las checas o al paredón a sus oponentes o a los que simplemente fueran a misa los domingos, y que lo que ahora pita es ser gay, no simplemente llevarse bien la gente de distinta orientación sexual, cada uno con su opción.
Pero no sé adónde vas, porque no hay enlace alguno.

El comunismo no mataba gente sino que ayudaba a los cristianos a llegar a su paraiso, será, la Iglesia no pretendia imponer su doctrina con la Santa inquisición sino que promulgaba la libertad religiosa. Afganistán no era una guerra, sino una misión de paz en la que algunos descontrolados derriban helicópteros o ponen minas en los caminos, los mismos helicopteros que pocos años antes derribaron sus escuelas y hospitales. Que la república quemaba iglesia, muy cierto, pero que mataba a sus adversarios politicos... mi opinión sobre las iglesia es que deberían estar en un polígono como el resto de las empresas.
Que ETA mate a personas, una vergüenza, que un político lo utilice para ganar unas elecciones, misma patraña.

no se como puedes fribolisar tanto con estos temas,me das pena.

A quién te refieres, ojito5, a Nomentiras o a mí.
No está claro.

porsupuesto que a ti no, me refiero a nomentiras,no se como puede hacer este tipo de comentarios,me da pena.

Ya nos tiene acostumbrados, no te extrañe.
Y no te dé pena, es una táctica de manejo de foros que aprenden en cursillos que da el partido, no es coña. Me he enterado por ahí de que están dando clases de esto, incluso tienen material en DVD. Como si fuera un método para aprender inglés, les enseñan técnicas de debate en foros, cómo acorralar a los contrarios, seguirles la pista, actuar de común acuerdo (en jauría, se dice), y otras muchas perlas.
A ver si te crees que el formidable aparato de propaganda del PSOE lo manejan entre unos cuantos. Son muchos los que colaboran al mismo, lo que no sé si saben es que estas técnicas de propaganda, llamadas 'agitprop', inventadas en la Rusia bolchevique a comienzos del siglo XX, las rentabilizó al máximo un tipo llamado Goebbels, que era manita derecha de otro tipo llamado Hitler.
Saludos.

Borrado por su Autor.

Aquí he entrado yo antes, y fue el G56 el que rompió relaciones.
Si tiene vergüenza, seguirá sus propias indicaciones; de lo contrario, lo que indicará es que persigue a la gente para echarla del foro.
Quién habla de perra rabiosa: también hubo muchos asesinos en el otro lado, no solamente el que se cita. Era el llamado 'Terror Rojo', el de la quema de conventos e iglesias en 1931 y 1934, el de asesinato de curas, monjas y personas cuyo único delito era acudir a misa, el asesinato de Calvo Sotelo, los crímenes de las chekas y de Paracuellos del Jarama, etc., etc.
Pero por mucho que lo intenten, no existe identificación posible entre muchos foreros y el dictador, sencillamente porque esos foreros son demócratas y piensan en libertad, y no cometen delito alguno ni merecen ser asociados a un dictador porque tengan otras ideas que al G56 le parezcan aborrecibles.
En cuanto a la Historia, sólo se debe intentar ser objetivo, no parcial. Y aprender de ella para no cometer los mismos errores (de los dos bandos).
Por mucho que lo intente el G56 no me voy a ir. Su agitprop no va a poder conmigo. Ni sus bulos, cocinados en la 'Casa del Pueblo'.

Paco deja de faltar, yo no lo hago contigo porque tu si? es extensible a ojito pues te doy pena y creo no tener el placer de conocerte ni haber intercambiado palabra alguna contigo.
Ah y deja de meter a una corporacion, yo comento porque quiero y como quiero guiado exclusivamente por lo que se me ocurre en cada momento, ya basta de tus juego de palabras y de tus acusaciones que eres muy viejo para estar con estas teorias conspirativas de media noche.
Creo recordad que era sacado de burbuja economica no memorizo este enlace pues no lo veo necesario aunque si quieres lo busco y te lo pongo.
reciban un cordial y afectivo saludo.

Nomentiras, podías preguntar antes a quién me refiero (como he hecho con ojito), pues las 'faltas' no iban dirigidas a ti, sino a mi bestia negra particular en estos días, que no es otro que G56.
Hombre, si no quieres que hable de teorías conspirativas, empieza por ti mismo, que has ofrecido bastantes ejemplos (IPs, corte de mensajes, críticas 'concertadas' al anterior Ayuntamiento, etc.). Te digo lo mismo, muchos de los que aquí escribimos, si no todos, comentan porque quieren y como quieren guiados exclusivamente por lo que piensan en cada momento.
Te digo y te repito que con lo de las teorías conspirativas comenzaron otros, y si unos hablan de ello, los demás también tienen derecho.
Sigo esperando el enlace, porque sigo sin saber qué era cierto. Pero no te molestes, al menos para mí, si es algo para remachar tu mensaje inicial.
Y es que a los demás no lo sé, pero a mí no me vas a cambiar de idea, mi voto está ya más que decidido.
Saludos.

Paco mira aqui https://ww.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria y buscalo, lo vi de casualidad y me resulto interesante, nada mas.
Lo que dice es cierto, te pongo dos pinceladas:
Lo de Acebes
https://ww.elmundo.es/elmundo/2004/03/12/espana/1079113329.html
Lo de aznar
https://ww.elmundo.es/elmundo/2004/02/02/espana/1075751789.html
...
si quieres sigo, no creo que sea necesario. El tiempo dijo la verdad.
Las teorias conspirativas como tu llamas a denunciar publicamente que te intenten censurar no se diria si no ocurriese, eso te lo aseguro. Si a mi me ocurre lo digo y si me vuelve a ocurrir lo vuelvo a decir, no te quepa la menor duda.
Yo no tengo la intencion de cambiar las ideas de nadie ni de condicionar votos, para eso ya estais algunos de vosotros.
un saludo

Nomentiras, he visto que lo de burbuja inmobiliaria es un foro, lo bichearé a ver qué hay de interesante.
Hombre, en cuanto a lo de Acebes, su misma idea la tuvo el lehendakari a las 09:35 h del día de la infamia, 10 minutos antes de que hablara Acebes.
Enlace:
Además, a día de hoy, no está demostrado aún quién o quiénes fueron los autores del atentado, pues la sentencia se ha dictado sobre pruebas circunstanciales o que después se han demostrado falsas o manipuladas.
Me temo que pasarán muchos años antes de enterarnos de la autoría, que se ha convertido en auténtico secreto de Estado.
En lo referente a Aznar, lo de las armas de destrucción masiva lo lanzó en primer lugar el Organismo Internacional de la Energía Atómica, cuyos inspectores no podían entrar en Irak, luego lo recogió Gran Bretaña, luego USA y por último nuestro gobierno. USA estaba muy tenso por la masacre del 11-S y buscaba a los terroristas por cielo y tierra. Y si ves la película "Caza a la espía" (Fair game) de 2010, comprobarás que todo fue una manipulación más o menos malintencionada, de la que no sólo fueron víctimas los americanos, sino también el gobierno español. POr otra parte, te recuerdo que Aznar, con el voto favorable de la mayoría del Congreso de los Diputados, envió 900 efectivos y 3 buques en misión de paz y de ayuda humanitaria, sin que participaran en ningún ataque contra Irak. Lo que no ocurrió en la primera guerra del Golfo (Felipe González en el gobierno), en cuyo desarrollo el apoyo logístico de España fue decisivo.
Gracias por no intentar cambiar las ideas de nadie (perdona, pero no me lo creo, no sé a qué vienen entonces tantos hilos propagandísticos), pero a mí me verás poco interesado en hacerlo con los que no piensan como yo. Demuestra lo contrario, por favor, y lo reconoceré. De los demás, no respondo, que hagan lo que crean conveniente.
Saludos.

No se si te has dado cuenta que nomentiras cuenta la historia de unos sucesos o personajes fribolos, no intenta fribolizar el sino como fribolizaron ellos. ¿cuando algo no interesa es fribolo, verdad?.

Que un politico socialista robe y hablar de ello no es fribolo (lo afirmo), que un politico socialista mienta, me lo creo y no es fribolo hablar de ello, pero que hablar sobre un atentado contra la humanidad y buscar un responsable politico no me parece fribolo por muchas personas que hayan muerto, quiza encarcelando al trio calabera (aznar, bush y blair) será la mejor forma de honrar a los muertos, y no estoy siendo fribolo.

Maslistoquetu, he entendido perfectamente lo que ha querido decir Nomentiras, y me parece que a las 09:45 del día de la infamia, poco más de una hora después de los atentados, ni Acebes ni nadie estaban para frivolizar (con 'v'). Ni que cuando Aznar hablaba de armas de destrucción masiva estuviera frivolizando.
El colmo de la repanocha de la frivolización, como tú le llamas, es acusar al que tu designas 'trío calavera' (formado por tres presidentes democráticamente elegidos de tres países democráticos) de un atentado contra la humanidad (no sé si te refieres a nuestro día de la infamia o a Irak).
Tienes un curioso sentido de lo que es frívolo (con acento y 'v'), perdona que te diga.

Borrado por su Autor.

Pacotena eres el colmo de la repanocha.
A dia de hoy piensas que los atentados los perpetro eta?
para ser tan cristiano eres muy esceptico. Perdon si te ofende esta comparativa, pero es que dudas mucho de unas cosas y otras las das por ciertas MUY rapido.
un saludo

Estimado Nomentiras:
La duda es libre, y hasta ahora nada ha habido que me convenza de que estoy en un error de apreciación.
Te confirmo que a día de hoy no sé con certeza quién cometió los atentados, y hace muuucho tiempo que dejé de creer que las sentencias judiciales asientan la verdad incontrovertible.
La justicia juzga, a veces se equivoca, pero el juego democrático nos enseña que las sentencias hay que acatarlas aunque nosotros tengamos nuestras propias convicciones, o dudas, o sospechas, o lo que sea.
Por eso he sido siempre contrario a la pena de muerte, aunque favorable a la condena perpetua revisable. Si hay un error del Juez o del Tribunal se puede intentar corregir la falta de libertad con una indemnización, aunque nadie pueda devolver a un condenado injustamente los años perdidos, pero lo que desde luego jamás se podrá devolver es la vida al que se le ha quitado. Ésa fue una de las razones de que dejara de confiar en el PSOE hace años: el GAL, las ejecuciones sin juicio y sin vuelta atrás, incluso a inocentes, como luego se demostró.
Te equivocas en tu apreciación: no soy tan cristiano como piensas, más bien soy un medio creyente medio agnóstico, pero celoso defensor de la libertad religiosa y de conciencia.
Y te aseguro que no doy por cierto nada con tanta rapidez como crees. Escéptico, con los políticos, la vida me ha enseñado a serlo siempre.
En cuanto a la vergüenza ajena, creo que es una deformación que se cura con los años. Bastante tengo con la vergüenza propia, a veces.
Saludos.