Herrera - Sevilla

Borrado por su Autor.

Por que estás tan preocupado ? Cuando uno tiene la conciencia tranquila no tiene nada de que preocuparse. Es tu caso ?

Efectivamente m15herrera, es su caso. Este es como su lider A. Guerra que iba a mirar debajo de las alfombras cuando gobernara, pero los suyos de este pueblo no han dejado ni alfombras.

Espero que cuando salga dicha auditoria se sepa todo y que quienes comentan con esa seguridad lo hagan luego también. Por cierto, cada dia es mayor, parece que el comité ejecutivo y los súbditos de los nuevos políticos se ponen de acuerdo para ir incrementando la cifra con el paso de los dias, no se si de forma exponencial o sin seguir patrón alguno, lo curioso es que cada uno dice una cifra distinta, lo que deja en entredicho la veracidad de las afirmaciones de ciertas personas,
Un saludo

y va ya x 9,5 millones!!! eso scuxe el otro dia al pinxa rueas, como tarden en acavarla sto va a llega a la 100 millone

o mas benito!!o mas!

Me han asegurado que cuando la tengan la van a publicar en el tablón de anuncios del Ayuntamiento. Esperemos que sea así.

precisamente ayer,vi a jose jurado mirando muy ensimismado el tablon de anuncios del ayto,estara ya puesto?

Pues indícanos dónde podemos encontrar esa auditoría de abril, para que podamos consultarla, o si hemos de esperar a que el PSOE nos entregue una copia.

Estas bien informado de la campaña de propaganda socialista, en cuanto a lo de la auditoria por si perdían, no te lo crees ni tu, ni ellos, ni yo. Ya veremos que empresa independiente ha firmado dicha auditoria, te pregunto no tiene derecho el nuevo gobierno a auditar einformarnos al pueblo de lo que han heredado, que queréis que se coman el marón de otros si existe, creo que los vecinos de este pueblo tenemos derecho ha saber. En veinticuatro años la información ha sido nula, a lo mejor tu si savias algo mas, yo ni papa, lo que cuentan es que el agujero supera los 7.000.000 de euros, o se debe o no se debe, eso no se puede interpretar, cuando alguien tiene una hipoteca, o la tiene o no la tiene, y si no pagas te reclaman la deuda, en el ayuntamiento sera igual.

En las urbanizaciones fantasmas pasa igual, o sé tiene zonas verdes o no

si tienes una hipoteca de 10,deves 10.si a ti te deven 8 y los das para saldar la hipoteca,solo deves 2,pero te los tienen q dar si no sigues deviendo 10.

Se puede empezar por los datos que se publicaron en este mismísimo foro:
"Según el Ministerio de Economia y Hacienda el Ayuntamiento de Herrera a 31/12/2010 posee una deuda de 3.427.000 €, el 53,55 % del presupuesto municipal que asciende a 6.400.000 € para el año 2010. La deuda viva a 31/12/2009 ascendía a 2.999.000 por lo que en el último año la deuda creció en 428.000 €".
La deuda viva es un concepto que se usa para señalar el saldo de la deuda cierta, vencida y exigible con entidades financieras, en este caso a finales de 2010. Aparte de esta deuda viva, en todas las administraciones públicas existe otra, normalmente más alta, no vencida y pendiente de pago, también con el sistema financiero. Finalmente, además de la deuda viva y de la no vencida, las administraciones locales acumulan deuda comercial con sus proveedores de bienes y servicios (empresas y particulares).
El motivo de la alarma no es malintencionado, sino justificado: es que si sólo conocemos -porque es la única que se ha publicado hasta la fecha- la deuda viva (financiera exigible), y ésta por sí sola asciende a 3.500.000 €, es de temer que entre la deuda financiera no exigible y la deuda comercial haya una cantidad importante. Yo no sé los demás, pero yo me echo a temblar.
Por cierto, ¿cuánto ha costado la auditoría privada de López y Salces, S.L.L., y cuándo tendremos derecho los paganinis a conocerla?

Que no es sabiduría, que no es media verdad, es que desconozco la deuda financiera no exigible y la deuda comercial, y no me quedaré tranquilo hasta que me la aclaren.
En cuanto al dinero que han de ingresar, yo sólo sé que el presupuesto de 2010 era de 6.400.000 €, que si era equilibrado, contemplaría 6.400.000 € de ingresos y 6.400.000 € de gastos; tampoco sé si arrojaba superávit o déficit.
También sé que si la deuda viva (financiera vencida y exigible) era de 3.427.000 € a 31/12/2010, suponía un 53,55% de los ingresos de ese año, si es que el presupuesto de 6.400.000 € se contemplaba equilibrado. Y si a la deuda viva se suma la no vencida también financiera y la comercial (cuyas magnitudes todavía desconozco), los ingresos (6.400.000 € en 2010, suponiendo presupuesto equilibrado) no se pueden destinar todos a amortizar la deuda y pagar los intereses, porque entonces habría que cerrar el Ayuntamiento durante varios meses y no pagar nada más que deuda, mandando a todos los empleados municipales a un ERE temporal.
¿Dónde están pues las medias verdades, o la desinformación que me imputas?
Sólo he dicho que me preocupa la magnitud de la deuda en tanto en cuanto depende de cuál sea quedará más o menos del presupuesto ordinario de gastos anuales, una vez atendida la amortización y los intereses de dicha deuda, para realizar inversiones, mejoras y mantenimientos, y para prestar servicios públicos.
¿Dónde está la mala intención o la desinformación, vuelvo a preguntar?
Joer, es que aquí no se puede ni piar sin que se te echen encima.

Vaaale, no me inrrito. Y no me inrrita que me pongan la contra, sino que de momento se empiece a hablar de desinformación, medias verdades y otras cosas donde sólo hay preocupación honesta y sin mala intención.

Y naturalmente, no intento colgarle al presupuesto de un solo año una deuda que ha de amortizarse en un número de años concreto. Lo del 53,55% es una magnitud, es como si dijera en mi caso debo ahora mismo un 53,55% de lo que gano en un año. La importancia de esa magnitud, el hecho de que sea mayor o menor es la que indica el nivel de endeudamiento (tal o cual tanto por ciento del presupuesto anual, es decir, de los ingresos anuales en caso de presupuesto equilibrado); nivel que si es muy elevado, consume una parte importante de los ingresos anuales en ir devolviendo lo que se debe y sus intereses. Mayor o menor nivel de endeudamiento puede significar la diferencia entre hacer más o menos cosas, o mantener debidamente lo que hay, o prestar más o menos servicios públicos.

Saludos.

Creo que te equivocas en una cosa Bixomalonuncamuere2, si le han denegado un prestamo, Unicaja no le dió el prestamo para construir las 19 viviendas de la Calle Huelva que había solicitado para construcción por un importe de 1.200.000 Euros.

Si la auditoria tarda como dices será porque el ayuntamiento como bien sabeis todos no tiene ni un duro y eso vale una buena pasta.....

La famosa empresa Consultores Lopez y Salces segun su CNAE 6201 está declarada como empresa de programacion informatica, vamos que desarrollan programas de gestion contable y laboral.

https://ww.axesor.es/Informes-Empresas/6590921/CONSULTORES_LOPEZ_Y_SALCES_SLL.html

Para quien no lo sepa un auditor de cuentas es una persona que tiene la misma autoridad que un notario, tiene que estar censado en el colegio de auditores y ser totalmente independiente de otra actividad que no sea la de auditar.

https://ranada.org/inet/hjoven.nsf/90bb57f0e47c5be1c1256e3c003f0e0d/2c8d037bfdaf1318c1256e27007ba64b!OpenDocument

Muy buena precisión, sí señor.

Además de eso, un auditor hace el trabajo sobre los papeles que la empresa auditada le da, si esta empresa le da solamente los papeles que le interesa ,los datos de la auditoria no son reales

Se habeis dado cuenta, de que el expone la pregunta se ha callado como un mirlo ? Los sociatas como siempre, preguntando para eludir responsabilidades. Anda ya Gabriel1956 te has enterado ya ?