Herrera - Sevilla

en Herrera. municipio de 6.500 habitantes de la Sierra Sur —comarca que ha sido fortín durante años de los socialistas—. Un un pacto con IU ha llevado a la Alcaldía al popular Jorge Muriel, un joven empresario de 33 años que ha comenzado con ganas a cambiar 28 años de gestión socialista.

—¿Qué ha supuesto para un popular ser punta de lanza en la Sierra Sur?

—Es un reto. Por primera vez en la historia el PP ha roto una de las mayorías absolutas más importantes del PSOE.

—¿Cuál es el análisis que hace de estos resultados?

—Son 28 años de PSOE, los 24 últimos con un mismo alcalde que ha hecho una política caduca, brutal, enfocada solamente al ocio, que no ha generado trabajo. Una política de enchufismo, amiguismo, dedazos, y un alcalde socialista que en el Pleno de toma de posesión del nuevo Ayuntamiento demostró que no ha sabido perder, hablando de conspiración, en un discurso destructivo. La gente se ha cansado de esto. El pueblo ha hablado.

—¿Ha sido una forma de castigar su gestión?

—Sí. Hay dos cuestiones: mucha obra pública no productiva, dedicada al ocio y sin contar con empresas locales, y una política de contrataciones a afines y con carnet del PSOE.

—¿Cómo ha encontrado el Ayuntamiento?

—Con funcionarios magníficos y otros afines al PSOE que ni siquiera se han acercado a mi despacho. Hay descontrol y problemas muy importantes, como una obra empezada en la campaña electoral que no ha salido a concurso público. Y no hay dinero.

—¿Por dónde ha empezado el nuevo alcalde?

—Lo primero es una auditoría de todas las cuentas para averiguar la situación real para darla a conocer al pueblo.

—¿Tendrá que tomar medidas duras o impopulares?

—Probablemente. Garantizaremos los servicios básicos y recortaremos los lujos.

—¿Qué necesita Herrera?

—Inversión en proyectos productivos que generen riqueza. Que se pueda trabajar aquí. Por ejemplo, un parque industrial que atraiga a empresas para que se instalen aquí.

—¿Cómo se justifica un pacto entre el Partido Popular e IU, dos formaciones antagónicas en ideología y en programas?

—IU ratificó en asamblea pactar con nosotros. Un 85 por ciento de sus militantes votaron a favor, un 2 por ciento se abstuvo y sólo una persona votó a favor de pactar con el PSOE. No nos han pedido nada a cambio y, en cualquier caso, nuestras líneas programáticas para Herrera coinciden en un 99 por ciento. Aquí somos personas, somos vecinos, no hay esas fronteras entre la izquierda y nosotros. Sí las hay con el PSOE, que ha supuesto un rodillo durante 28 años. Nos han machacado, marginado y despreciado, sobre todo a IU. Este ha sido un pacto por el bien de Herrera.

a dicho real mente la verda esperaremos impacientes a la auditoria que se le aga al ayuntamiento

En la entrevista hay varias mentiras, perdon, todo es mentira salvo en una cosa, las lineas programaticas del PP e IU coinciden, poder e intereses particulares mezcladas con odio al equipo saliente.

dime en 24 años que es loque a echo

Sabes una cosa Feliluc, dice el refranero, "Se pilla antes a un mentiroso que a un cojo", y si todo lo que ha dicho Jorge es mentira no vamos a tardar en pillarlo, lo malo es que sea verdad, a lo mejor son otros los que tienen los OO de corbata. Pronto habrá noticias.






QOD

Campaña electoral 2008, promesas echas por su AR la cabeza gorda,más conocida con Manuel Chaves.

- Una casa a todos los andaluces que ganen menos de 3.000 €
- Ascensores gratis para los edificios con más de 3 plantas.
- Vacaciones gratis para las amas de casa.
- Una paga para las amas de casa.
- Dedicar el 6% del presupuesto a la educación, año 2.009 no llegó al 4%.
- AVE en toda Andalucia
- Habitaciones individuales en los hospitales públicos.
- Un PC por cada alumno en cada colegio.

Veis que facil es pillar a un mentiroso, lo malo que éste hombre es hasta impulsivo, en todas las legislaturas tiene una lista bastante grande de chorradas como las dichas en la última campaña a la Junta de Andalucia.




QOD

Claro en cuanto no te dicen lo que quieres oir "todo es mentira". Es de las mayores verdades que se han dicho en nuestro pueblo y deja que pase un tiempo que nos vamos a enterar de verdad de toda la trama que se ha montado en 28 años

por que no dejamos tiempo al tiempo cuando salga los resultados de esta auditoria que se va hacer que eso tienen que aprobarlo en pleno antes cuando salga juzgar y no antes por que si luego es mentira todo lo que se esta diciendo aver si somos tan valientes para lanzar falsedades como para arrepentirnos y pedir disculpas

Una cosa feliluc que creo que estarás de acuerdo. El nuevo alcalde, Jorge Muriel no va a tirarse piedras a el mismo, y si todo lo que ha dicho es mentira, se sabrá pronto y dentro de cuatro años el pueblo no confiara en el, pero lo que ha dicho en esta entrevista son las primeras investigaciones que desvelen los secretos que la anterior alcaldía ha dejado tras 28 años, no creo que sea mala idea que el pueblo sepa de una vez que es lo que había ahí dentro y como se organizaban por que yo no lo se y como yo muchos herrereños.

Tiempo al tiempo, que Jorge debe de mirar por los intereses de los herrereños porque si no no recibirá el mismo apoyo en elecciones futuras.

También decir que en su discurso de investidura tubo palabras para todos los sectores de herrera, deportistas, músicos, jóvenes, etc. Pero Custodio solo tenia palabras para PP y IU, pero nada para los herrereños que han dejado de confiar en él así que juzguen ustedes a ambas personas.

Saludos.

Para IU es una gran oportunidad para demostrar que piensan y actúan con ideas de 2011, y que sabe buscar soluciones a los problemas de hoy dentro de la realidad que vivimos. A muchos nos parece a veces que estan demasiado anclados todavía en los líos de los años 30, y echamos de menos una izquierda realista y luchadora, porque al PSOE no le queda de izquierda más que el nombre. Por otra parte, ahora veremos si la derecha es tan facha como dicen, o por el contrario son personas capaces de escuchar, dialogar de tú a tú, y llegar a acuerdos por el bien del pueblo. A lo mejor el PSOE tiene miedo de que la gente ya no vote por miedo. La campaña me recordó a los últimos años de Franco, cuando los que tenían el sillón auguraban grandes desastres si la cosa cambiaba. Ahora los que tenían el sillón (democráticamente, eso sí) erán otros, pero intentaban meter miedo a la gente con el cambio (¡que vienen otra vez los franquistas!). Pero el miedo ya no cuela, y en estos cuatro años se puede desterrar por completo.

Mira arroyo-borracho, creo que no me habrás visto en ningún mensaje escribir que se van a producir grandes desastres, solo contesto a las grandes mentiras. Y por cierto, sabíamos quienes eran los franquistas,que por cierto lo siguen siendo,cosa que alabo ya que van por derecho y nos podemos ver las caras e incluso llegar a entendimientos; el problema viene con aquellos que dicen ser progresistas y luego resultan ser panzistas o vividores que se arriman al sol que más les calienta, aunque por mantener la fachada digan que ellos no han llegado a ningún acuerdo con nadie. Madre mía, madre mía, madre mía ..........................................

feliluc, yo no he dicho que tu augures desastres en estos mensajes, he escrito que los he oido en la campaña. Cualquiera puede comprobarlo todavía, escuchando por ejemplo la intervención de Felix Ruiz hablando de la mala suerte que han tenido porque siempre le tocan las crisis (demasiada casualidad), y advirtiendo que nos vamos a enterar cuando le toque a la derecha. Le faltó decir que le quitará las pensiones a los viejos y pondrán comedores sociales (que por cierto han vuelto con esta crisis). Ese es el miedo a la derecha, que ha sido muy provechoso para el PSOE, porque hemos votado como forofos de futbol, sin calibrar que el partido se ha ido llenando de incompetentes y mediocres (No hay mas que ver a Zapatero, Blanco, Montilla, Corbacho, Pajin..). Si dejamos de votar como forofos, calibraremos la valía y el trabajo, sea de donde sea.

Borrado por su Autor.

El alcalde en la entrevista no dice nada de que no seamos el mejor pueblo de la comarca, que indudablemente lo somos, pero respecto a lo que dijo, no veo donde estuvo fuera de tono... y aún menos cuando ves el discurso del ex-alcalde en la toma de posesión de Jorge, entonces la entrevista de Jorge me parece super correcta.

Feliluc, que dolido estas. Seguramente has estado pillando del antiguo alcalde (como me gusta decir antiguo alcalde), se te acabo la sopa boba, jajaja, ahora vamos a llorar de ver esa auditoria, le estamos temiendo porque a saber el pufo que han dejado.
Por fin el cambio, asqueados de ver como cuatro abrazafarolas eran los unicos que trabajaban por su carnet de sociata.
Lo siento que estes tan requemado y cuidate del sol, que entre una cosa y otra vas a salir ardiendo.

Hay varias cosas que personalmente resalto en esta entrevista, y que no entiendo demasiado;

El pacto de IU y los porcentajes que da nuestro Sr Alcalde, no cuadran, debe ser que eso de la matemática no es los suyo, un 85% y un 2% suman un 87%. Y luego confunde porcentajes con unidades, que lio sr. mio o mejor nuestro porque Alcalde es de todos.

Otra cuestión es la de decir que no hay fronteras entre la izquierda y la derecha, según se mire, para mi existen y muchas, o más bien deberian existir si fuese una IU en condiciones.

Espero que lo referente a lineas de programas iguales, no se referirá a comparar vivienda digna para todos los herrereños a los chalet del PP con piscina y sauna--no veo yo al chato bañandose en esos lares ni mi amiga la pirula-- en fin

Garantizará los servicios minimos--menos mal--me veia sin basura y sin luz en las calles... aque se referirá?

Mejor no sigo, pero la entrevista es para auditarla, eso si que lo merece.

A lo mejor es que tu desconoces la situación real en el ayuntamiento....

pues yo no se de numeros del ayuntamiento pero hay gente trabajando ahí que tienen que rendir cuentas y estan supertranquilos de las cuentas que se tienen que presentar, y este Sr. Jorge "mi despacho" con dos días que lleva.! Cuando lleve 24 años cualquiera lo aguanta !.
Para los años que ha estado Custodio yo lo veo ael y su mujer personas sencillas.

El que no sabe de porcentajes eres tú,del 100% de los militantes de IU, un 85% votó a favor del PP,el 2% se abtiene de pactos y preferia la situación resultante de las elecciones y otra persona votó a favor del Psoe,lo que no significa que asistieran a la votación el 100% de militantes.

He comentado yo algo de porcentajes??? Creo que no... Yo me referia a mantener servicios basicos y recortar gastos, que es lo que debe hacer un ayuntamiento con una deuda de 5 millones de euros, me parece a mi!!!, y si no que sigan endeudandose al ritmo que llevan y los próximos 4 años, al que entre se encontrará la pelota en 9 millones de euros... seria esto lo correcto??? por que si es así, vayamos preparandonos para pagar impuestos por que esto lo tenemos que pagar nosotros, o es que te piensas que van a venir a pagarlo los ciudadanos de Estepa, Puente Genil, y demás pueblos de la comarca,pues yo creo sinceramente que no.

140194e,yo no te he respondido a tí,sino a lacordura,no tengo culpa de que este foro esté mal estructurado.

Pues perdona, llevas razón con lo de mal estructurado. Lo siento.

¿Dónde están exactamente las mentiras de la entrevista al nuevo alcalde?
Aquí se nos pide repetidamente precisión, y me gustaría que la ofrecieran de la misma manera.
Por otra parte, las líneas básicas de entendimiento PP-IU están definidas en la comunicación que IU ha repartido por el pueblo: fundamentalmente, transparencia y participación de todos los grupos políticos en la gestión. En otro hilo he leído que cerraron los despachos porque un concejal de IU se gastaba un pastón en teléfono: dígase quién era, y explíquese por qué el cierre de un despacho a IU por tener un concejal parlanchín (si es que es verdad) tiene que producir a su vez el cierre del despacho al otro grupo de la oposición entonces (CDS o PP, no lo sé).
¿Por qué el PSOE dejó de retransmitir los plenos por la TV? Ahora volverá a hacerse, que es una de las cosas que parecen haber pactado PP e IU.
Felicitaciones, finalmente, al PSOE: también se queda sin Extremadura.

Empiezo diciéndole a Jorge que debería haber sido él quién tendría que haber saludado a los trabajadores, como nuevo jefe de ellos, qué piensa que hagan como antiguamente ir a dónde él a besarle los pies?.
Lo de las medidas impopulares por qué no lo dijo en la campaña?Claro era más fácil repartir besos y comerle el coco a la gente.
Tiempo al tiempo con éste personaje, ha empezado bien con la entrevista llena de mentiras, ah! decirle que el PSOE no ha perdido las elecciones, él está de alcalde porque le dió el apoyo IU, la lista del PSOE ha sido la más votada, le guste o no.

Vuelvo a rogar a los ilustres intervinientes que indiquen las mentiras de la entrevista del nuevo alcalde. Es impropio de tan excelsas inteligencias decir que TODO es una mentira, hay que ser más precisos, lo mismo que vosotros exigís constantemente a los que nos amparamos en el anonimato.

Es para nada, Pacotena, éstos pendejos redomaos vienen de serie, solo ladran.

"líbreme dios de los salvapatrias , que de mis enemigos , me libro yo", no se quien dijo esto pero que razón tenía...

Decir que algo es mentira es una opinión que respetamos algunos en este foro, pero me gustaría mucho más si lo apoya con algún argumento de peso.

En cualquier empresa del mundo, pública o no, se acerca uno al nuevo -empleado o jefe- a saludar o comentar, o saber qué a partir de ahora. Esto no se considera "besarle los pies como antiguamente" en ningún sitio, salvo quizá en los lugares en que vd. ha trabajado, créame que todo esto lo digo sin ánimo de ofender y por la experiencia adquirida en muchos años en muchos sitios.

El PSOE ha perdido las elecciones le guste o no, con su lista más votada y todo, agradézcaselo vd. a la ley electoral que tenemos y permite los pactos "a toro pasado", ley que, por cierto, sigue vigente más gracias al PSOE que a cualquier otro partido, y que desgraciadamente ahora es muy difícil de cambiar o eliminar. Lo que a mi no me sirve es que cuando hace ganar a unos es una ley cojonuda, y cuando hace ganar a otros es una injusticia que ha hecho ganar a los amarillos aunque los morados tuvieran más votos. A mi personalmente me parece una M*er*a de ley en cualquier caso, pero eso ya es cuestión de gustos.

Recordarle a todos en el foro que las medias verdades son como los medios ladrillos, llegan más lejos al lanzarlos...

S2
T

amigo mio el que ha perdido las elecciones a sido el partido popular e izquierda unida y eso se ve en la crispacion de la gente en la de la juventud suprimiendo la caseta de la juventud diciendo en pintadas q devuelvan su voto querido amigo el psoe a GANADO las elecciones pero otros con su pacto con sus idiolojias muy distintas le han arrebatado la alcaldia pero q sepan todos ustedes q el PSOE a GANADO las elecciones no se confundan

Crispados andan los simpatizantes del PSOE que si no me falla la suma son menos que los del PP e IU.
La caseta de la juventud tiene mucho juego, raro se hizo que no la pusieran unos años y que el año pasado se apañara como se puedo, claro esta por propaganda electoral ya que este año no figuraba (los contratos y eventos del veranos los tenía acordados el anterior gobierno.
De la juventud no hablaria yo a la ligera, te sorprendería saber cuanto joven ha votado al PP y no se arrepienten para nada de su voto.
El PSOE ha ganado las elecciones, llevas toda la razón, sin embargo no lo quiere la mayoria del pueblo y gracias a eso se ha podido dar el cambio que tan necesario se hacia. Ahora tendremos la oportunidad de ver si es para bien o para mal. Los anteriores eran herrereños como estos y como ellos buscan el bien del pueblo, vamos a dejarlos hacer y dentro de cuatro años los valoraremos

Date una vuelta por donde se concentra la juventud y pregunta por la forma de actuar de la nueva alcaldía, yo respeto la decisión de el pueblo pero la juventud q ha votado al PP ha sido con otras ideologías a las que ahora se están llevando a cabo y la caseta de la juventud estaba CONTRATADA para San Juan y Feria de este año y esta vez ya la han suprimido y la siguiente no se sabe pero habrá q verlo y la juventud esta crispada con la forma de actuar de la nueva corporación municipal.
ademas no creoq este pacto antinatura fuese para el bien de el pueblo si no para "HECHAR" a todos los que trabajan en el ayuntamiento y no se puede arreglar el paro creando mas todavia y mucho menos parando las obras ya empezadas, y no contesten que no hay dinero ya que creo q ninguno de nosotros puede saber como se trabaja el tema de el dinero de el ayuntamiento y si van hacer casas de VPO tendrian q seguir trabajando en la urbanizacion y ayer ya se llevaron todas las herramientas de el ayuntamiento y la obra se quedo desierta asi que pido por favor que no critiquemos tanto el anterior gobierno q tan mal no lo ha hecho y simplemente nos gusta estar hablando de cosas q no sabemos y crispacion hay y mucha en los votantes y algunos afiliados de IU ya que piden el voto q se le ha dado confiando en la izquierda y se lo han dado a la derecha q ha sido ROMPER con sus principios e ideales politicos.

No hace falta que me de una vuelta por la juventud, soy parte de ella y se lo que se comenta de primera mano, entre otras cosas que todo los eventos del verano los tenia el PSOE ya contratados y la caseta de la juventud no figuraba en ella, eso de que en varios años no hubiera nada y que de repente el año pasado porque si la montaran ya nos olio a maniobra electoral, cosa que nos dió un poquito de coraje.
Echar hay que echar a todo aquel que no sea productivo que los hay en este ayto, en esta época de crisis se deben recortar gastos. Tambien la mayor empresa del pueblo no puede ser un ayto, el empleo lo deben de crear las verdaderas empresas, de las que en Herrera no abundan ultimamente (resisten a duras penas las pocas que hay).
Otro tanto sospechoso es lo de las VPO, ¿por qué se le mete mano dos o tres semanas antes de las elecciones? Era una promesa realizada en la anterior campaña y se empieza "el paripe" a dos semanas de las elecciones, somos jovenes pero no tontos, se les ha visto mucho la jugada. Además resulta raro que se empiece un teatro antes que las VPO.

y digo yo telmig, lo que ha perdido el psoe no son las elecciones, que para eso tiene la lista más votada, señal de ser el grupo que más apoyo tiene del pueblo. Más bien sera que le han quitado la alcaldía, si si, digo bien, le han quitado la alcaldía, porque se pueden ir con el cuento de que "el pueblo a querido em pacto" a otra parte, porque me pregunto yo ¿si los votantes de IU querian que su voto fuese para el PP, porque no lo votaron directamente? pues está claro que sus representantes han cojidos estos votos , sin preguntarles a sus dueños, para regalarselos a la derecha. No me extraña que algunas personas anden bastante cabreados pidiendo "el voto que se les ha robado".

Por otra parte, dices que la ley electoral (que yo tampoco comparto) y cito textualmente: "ley que, por cierto, sigue vigente más gracias al PSOE que a cualquier otro partido, y que desgraciadamente ahora es muy difícil de cambiar o eliminar" ¿no es está ley del año 1985? y si así es ¿no sería igual de culpable el PP al no impedir que está siguiera vigente cuando gobernó con mayoría absoluta?

En cuanto a lo dicho por Jorge en la entrevista del ABC con respecto a que todabía hay trabajadores afines al PSOE que no se han presentado en su despacho....¿están obligados?..¿PERO QUIEN NARICES NOS CREEMOS?..¿ES QUE ESPERA QUE SENTADITO EN SU TRONO VAYAN A BESARLE LOS PIES?...venga ya con el cuento hombre. Que en el ayto los nuevos son ellos y por esta razón son los que se deben presentar a los que ya están, como nuevo que eres ¿o es que pretende que los trabajadores se salgan de sus puestos de trabajo, formen cola en las escaleras del ayto, para ir a rendir pleitesía a su nuevo amo?. Para enpezar ¿como sabe quien es afín al PSOE? ¿los han investigando? y si así fuera ¿es que piensa despedirlos solo por pertenecer a un partido distinto al suyo?.Señores, que estamos en un país donde se permite el libre pensamiento, por mucho que a algunos le pese.

Sr. mandala, yo me reafirmo en lo aquí vertido, le argumentaré por qué:

La mayoría del pueblo no quiere al PSOE (la suma de los votos de otros partidos es superior a el partido más votado, el PSOE: esto es que ser el que más votos tiene no quiere decir tener mayoría, tener mayoría es que haya más gente en el partido de uno que en los demás sumados, a lo que vd. se refiere es a "tener mayor parte" que no es lo mismo que tener mayoría :-), lo que tampoco quiere decir que la mayoría quiera un pacto con otros para gobernar, pero también tiene vd. razón en que sin consultar a los votantes los partidos pactan lo que mejor juzgan para ellos, nos guste o no, pero yo en un caso como este lo entiendo. Otra cosa es que lo comparta, la ley electoral me sigue pareciendo un desastre. Y hacer un pacto no es "regalarle el voto a la derecha" ni a ningún otro partido, es otra cosa diferente, pero si quiere intewrpretarlo así me parece muy bien. Otros podrían interpretar que es servirse de la derecha para estar junto al poder incluso con solo 2 escaños, otros dirán que la derecha se ha rebajado a pactar con el comunismo... tiene muchas interpretaciones, pero centrémonos en algo realista, hombre.

Siguiendo con la ley electoral no es de 1985, es de 1978, si han modificado algo en otros años desde luego no ha sido en profundidad. Un dia de estos les cuento cómo funciona exaactamente esta ley, de hecho abrí una conversación por el foro pero todavía no he comenzado el ladrillo.

Por qué no modifican esta ley el PP o el PSOE cuando gobiernan? pues a mi modo de ver, todo el mundo quiere que la quiten pero todos quieren que sea el otro. Recuerde que sería bastante impopular, ya que le quitaría mucho poder a muchas minorías, pero por otro lado hay que ver si hay que sacrificar esto -para mí sí- en artas del bien de todos. Por culpa de esta ley tenemos que lidiar con Roviras, Bildus y demás imbéc*les minoritarios endiosados. Cuando digo que sigue más en vigor gracias al PSOE que al PP, fue porque cuando se tomó la ley D'ondt como ley electoral, fue algo temporal (hablaban de 10 ó 12 añois máximo), por sus ventajas al montar un sistema democrático desde cero, y porque si hay algo que hace bien la ley es dificultar el trabajo de los que gobiernan, a costa de reforzar a los que no, y eso se vió como una precaución. Lo malo es que a los 10 ó 12 años (Felipe en el poder), esto ya no parecía tan malo, tan urgente ni tan prioritario, amén de que surgiueron muchos CIUs, PNVs y similares que no querían quitar esta ley (claro!). Si llegamos a aceptar lo malo como habitual, es muy complicado adoptar lo bueno, y más si es quitando a una pila de partidos de la voz y el voto, aunque yo pienso que deberíamos ir a un sistema de voto justo, a dos vueltas, y no seguir con esta birria.

En cualto a su último párrafo, lo veo como las niñas de 14 años: "es que fulanita no me llama", pero tú has probado a llamarla? (a que no?). Me explico: vd. dice que subir a saludar al nuevo es rendirle pleitesía y todo lo que ha comentado, yo digo que en donde yo he trabajado siempre se ha ido a saludar al nuevo, pero si tuviéramos dos dedos de frente no estaríamos discutiendo por esto, nos saludamos y punto, no lo veo importante ni para darle importancia en ninguno de los dos sentidos. Lo que sí veo mal por lo dicho por Jorge, es mencionar esto, yo nunca lo hubiera hecho.
Tampoco veo bien el comentario de los afines al PSOE, si fue así, pero su pregunta de cómo sabemos quiénes son afines a quién... en un pueblo como Herrera lo sabemos todos de sobra, sin investigar a nadie. No creo que piense despedir a nadie por el mero hecho de participar en uno u otro partido. De hecho se quedará gente de PSOE de toda la vida y de IU, otros saldrán, entrarán del PP... pero esto es así. No sé qué harán pero si fuera yo echaría a los colocados por enchufe y colocaría a la gente por oposición real y justa o por valoración de capacidades, sin importarme de qué color fueran, el resto si lo hacían bien que se queden, pero claro, yo no soy un político. En España suelen quitar a unos para poner a otros tambiuén a dedo, pero demos un voto a la duda, a ver qué hacen...

S2
T

Estoy de acuerdo en tu planteamiento y me gustaría hacer hincapié en dos cosas pero principalmente en el tema de los despidos. El personal del Ayto. andan muy preocupados estos días por la suerte que pueden correr: el ex alcalde nunca ha sido una persona honesta puede ser simpática o amoratinada, campechano, o cualquier otra cosa pero ha estado manejando el miedo de los operarios del Ayto. sin sacarles oposiciones para asegurarse que les voten. Esto es una realidad que este mediocre personaje y sus secuaces han hecho, sin embargo su futuro el de su yerno e hija están asegurados en ese consorcio de aguas de Écija. En mi opinión los trabajadores deberían tranquilizarse, otro caso son los enchufaos que si les sacaron las oposiciones si esta nueva corporación es sensata deberían apartar de los asuntos que requieran cierta trascendencia su acceso, es decir, mantenerlos vigilados sin acceso a documentación que pueda ser sacada fuera de contexto y utilizada para hundir la gestión de la nueva corporación en esta legislatura. Aunque creo que eso ya está ocurriendo, deshabilitarlos de funciones.
El otro asunto es la democracia. Lo que tenemos en España y Europa en general nos creemos que es una democracia porqué vemos nuestro reflejo en la de USA. No me voy a extender ahora en esto pero aquí lo que hay es un atajo de chorizos que como el PP en las generales como se prevé de que van a arrasar deberían aprovechar para hacer limpieza en las instituciones y evitar si pueden el desbordamiento del sistema de bienestar social que se mantiene de un hilo. Esto se hunde pero en toda Europa y funcionarios van a ir al paro pero no por ser afines a un partido político si no por que esto no se sostiene.

sigo sr. melenao sin ver claro lo de los porcentajes que usted alude con tantisima y clara exposición, pero yo le vuelvo a copiar si se me permite parte de la entrevista de arriba

"IU ratificó en asamblea pactar con nosotros. Un 85 por ciento de sus militantes votaron a favor, un 2 por ciento se abstuvo y sólo una persona votó a favor de pactar con el PSOE. "

Veo que el sr. entrevistado mezcla unidades con porcentajes, y muy señor mio, usted supone que los que no se mencionan es porque no fueron, pero eso es que lo supone usted, en ningún momento se menciona.

Vuelvo a repetirle 85% mas 2% son 87% y un 13% no fue porque lo insinua usted, y dentro estaba ese uno, que digo yo, si habla de porcentajes que lo porcentue en un 0,5% del total,por ejemplo, pero sigo pensando que los porcentajes no son lo suyo.

que nadie piense que en un ayto hay dinero de sobra,hay que salir a dar la cara y buscarse la vida e intentar que el pueblo siga ´palante`,como de aqui pa tras

buenos dias para empezar a todos parece increible la cantidad de tonterias que os gusta escribir despues de leer todo lo que he leido boy a sacar mis propias conclusiones y no vengais luego diciendo que no se ni escribir porque no pongo comas que ya os conozco.
para empezar todo lo que me llega de lo leido es que hay una cantidad de gente aqui que lo unico que le gusta es mal meter yo he sido toda mi vida socialista porque asi me he criao con esos ideales pero llega un momento que hay que ser realista los 2 acaban en lista a ver ya esta bien 24 años chupando del bote mucha gente que todos tenemos derecho lo que pasa que hasta hace 4 años todo era muy bonito y la gente no tenia necesidad de ir a pedir trabajo al ayuntamiento y de todas formas siempre que fueses ya estaba cubierto por los 4 pintamonas de este pueblo que no han dado un palo al agua en su vida, ahora es diferente hay mucha gente pasando necesidades y necesita trabajar pero claro si tus ideales son contrarios a la alcaldia o no eres el hijo de o el sobrino de o el primo de para este ayuntamiento que teniamos no valiamos nada, sabeis lo que os digo que yo he votado a la derecha y no por eso siento que haya faltado mis principios porque los principios los perdio el ayuntamiento hace muchicismo tiempo asi que dejaros de tantas tonterias y vamos a darle oportunidad a los nuevos y vamos a dejarnos de esciribir mensajitos metiendo baza y mierda que por lo que veo es lo unico que sabemos hacer con esos ideales socialistas que a ver si se dais cuenta que los unicos que han perdio las eleciones son ellos porque cuando la gente de este pueblo ha necesitado ayuda de verdad se les ha dado la espalda y personas con empresas se ha tenido que ir de este pais para poder comer señores dejar las hipocresias a un lado y llamar a las cosas por su nombre qur ni el psoe eran tan bueno ni los de derechas tan malos y volviendo con lo mismo a todos los que creen o piensan que lo que hablan lo hablan con fundamento enteraros de la historia de las eleciones porque todavia no he leido yo en este apartado que nadie haya dicho cuanto le ha ofrecido el psoe a iu por apoyarlos ni porque en realidad han perdido las eleciones porque mas de uno sobraba en el ayuntamiento y en las votaciones han votado a psoe tachando a esa persona y esos votos han sido nulos y sabeis lo que os digo que esta muy bien y tampoco se ha comentado porque se ha vuelto a presentar este año el señor custodio pero claro vosotros como sabeis tanto pues es lo que tiene hablar de todo y no saber de nada no sabeis que el señor custodio este año se iba a diputacion?? pero claro como en diputacion faltan solamentye 700 millones de euros pues es dificil que dure muxo tiempo alli y como no como en su pueblo lo votan pues que iba a ser quedarse aqui y seguir con el chupe con la seguridad que iba a salir asi que ya sabeis todos los que tanto hablais primero enterarse de todo y luego hablais de nada como lo que estais haciendo buenos dias y ahora que cada uno coga lo que le valga gracias