Herrera - Sevilla

¿Qué opinais del nuevo proyecto de ley que supuestamente quiere aprobar el PP con su mayoría para la elección directa de alcalde?
Por mi parte, primeramente creo que estos temas no deberían poder ser aprobados por un solo partido, creo que no es lógico. Ponerse en que en el próximo cambio de partido en el poder (llegado el caso) quieran volver al sistema actual, tanta ida y vuelta, como por otro lado ya nos tienen acostumbrados (vease leyes de "deseducación").
Y volviendo al tema principal, mi opinión es que lo más democrático es la elección a dos vueltas.

Espero que se pueda debatir este tema sin el tradifional ataque partidista de este foro.

Gracias

Será difícil no tener un debate partidista.
En este foro casi todo el mundo que opina de política esta pringado en ella.
Por otro lado, lo que dicen defender los dos partidos nacionales mayoritarios , es justo lo contrario de lo que les interesa a sus filiales en esta Villa.
Por lo tanto, no creo que se moje mucha gente.

En mi opinión habría que cambiar la ley como propone el PP. El problema es, que sistema es el adecuado?
Una vez leído un poco del tema. Yo apostaría por el sistema que premia al que obtiene más del 35% del escrutinio, con un 16% más de bonificación para poder controlar la mayoría . Y el resto se repartiría proporcional al resultado electoral.

El problema es que ese formato en Herrera haría volver a los nefastos gobernantes (demagogos, despilfarradores, y mentirosos en asuntos contables) anteriores.
Ya que aquí se vota al Partido manqué pierda
Pero uno debe ser consecuente con sus ideas. Y sí eso es lo que toca en Herrera, que
Así sea.
Quizás algún día maduremos políticamente , y votásemos a los buenos gestores sin tener en cuenta las siglas del partido.

En fin , como diría Juan Manuel, eso es una utopía

Palabra de Díos.

Te alabamos señor

A ti te importan las mayorías una caraj. Un capull.o como tú el único objetivo que tiene es mirarse el ombligo a ver si lo puede llenar de pelusa. Anda ya

Gracias qod1.
Muy interesante tu opinión .
Da gustó tener un debate aquí como el que planteas herrerasigloxxi.

Debe ser el espíritu del progresismo el que nos invade!

Y el de la tolerancia.

Paz y amor para todos!

A siglo XXI le contestaré adecuadamente en su momento. A ti te contestaré con el mismo respeto que le tienes a los demás, mojón.

Aplícate el cuento

Quien da más?

No hay opiniones?
No sabe nadie que decir?
No se atrave nadie a opinar?
No queremos incomodar?

Aproposito de incomodar....¿Qod1 tu que opinas? (sobre el debate, no sobre mi)

Que la elección de alcalde sea directa no me parce mal pero preferiría listas abiertas, o algún sistema que permitiera rechazar a aquellos que no me gusten. Vamos, que no nos metan a nadie por cohones.

Apreciado ktal:
Creo que estamos debatiendo la reforma del PP .
Consiste que la opción más votada tenga facilidad para obtener la mayoría y no tenga que depender de los partidos visagra. O bien seguir como estamos
Creo que la opción de listas abiertas no aporta nada a este asunto

Cierto. Gracias por la corrección

con esto pierden los partidos pequeños , porque a ellos se les utilizaba para el voto de castigo , esto que quiere hacer el PP es de lo mas bajo , por muy democratico que lo quieran hacer ver

Desde mi punto de vista. Es dar fuerza de poder ejecutar proyectos a la fuerza más votada, sin tener que tomar medias tintas por tener un socio al que cuidar.

Como siempre he dicho. Si en ese mandato no lo hacen bien, en las próximas elecciones al banquillo.
Y que salga otro.
Pero creo que es la mejor manera de gobernar.

Voy a responder.
Lo que está claro es que no se puede cambiar la Ley Electoral a menos de un año de las próximas elecciones. Se lo han dicho al PP desde Europa.
Lo que está claro es que la quieren cambiar a la vista de los resultas de las elección europeas, cuando se han dado cuenta que pueden perder alcaldías de capitales importantes.
Lo que está claro es que de nuevo el PP utiliza el "rodillo" en su propio beneficio.
Lo que está claro es que Rajoy, de nuevo, se va a cagar en sus promesas. "Prometer, prometer hasta meter y una vez metido olvidarse de lo prometido".

Yo abogo por la reforma de la Ley Electoral completa, no el pedacito que me interesa, y por supuesto con el concenso de todos los partidos político.

Creo que ha quedado clara mi postura, y espero haber respondido a tu pregunta.

¿Que pasa: no nos gustan las listas abiertas?

Lo que no me gusta es que me la metan doblada (ni de ninguna forma), pero ya que me la van a meter que sea derecha, por derecho y conforme a derecho.

No me gusta esta forma de hacer las cosas , los recortes en nuestros derechos electorales y democraticos no pueden hacerlos por muncha mayoria absoluta que tengan

Recortes?
aqui no hay recortes. es una reforma electoral tal cual.
Nadie va a recortar el derecho a voto.

Por otro lado . Creo que el PSOE llevaba esto en su programa electoral. Ahora no lo lleva? O es que llevaba otro tipo de reforma electoral?

Por favor, hay alguien que lo pueda aclarar

Borrado por Foro-ciudad.com

Jajaja. Que cosas tienes!

Y ahora vas y me lo borras otra vez

Pero que pocos estilos tienen estos pretenciosos del poder, que dios nos libre de volver a sus viejas y caciques formas.

no te entedemos coco80. Si dios nos puede nos puede librar, que nos libre a todos

¿A quien se refiere coco al pp ?.Eso da a entender ????

Caciques en Andalucía y la sierra sur se Sevilla no hay ni ha habido otros más descarados que los gobernare socialistas.