Herrera - Sevilla

¿RAJOY ES TONTO Y ANALFABETO?

Señor Rajoy:Usted es tonto.Si le birlan 22 millones (suponemos que bastante más porque esto es la punta del iceberg) y usted ni se entera, es tonto.Si en su partido corren los sobres de dinero negro como la cocaína en un afterauers y usted ni se entera, usted es tonto.Si usted ve normal que el marido de Andrea Fabra, elegido A DEDO, eligiera para gestionar los análisis clínicos de la Comunidad a la empresa de la que es consejero, y que cuando, ocupando aún el cargo en la Comunidad, decidiera privatizar esos análisis; si usted ve normal lo del ático en Marbella del señor González, usted es tonto.Y si usted es tonto, me pregunto cómo va a sacarnos de la crisis.Ah… que no nos ha sacado.Ah… que estamos peor que antes.Ah… que están ustedes cerrando urgencias, privatizando sanidad, denegando becas escolares y echando a gente de su casa. Que en Andalucía también van perdiendo dinero como locos. Que sí, que lo sabemos.Lo que yo no puedo entender es que una señora que hasta ahora ha estado casada con un ministro al que ha elegido usted, una señora que trabaja para una televisión controlada por usted, una señora, pues, afín a su partido (a Edurne Iriarte me refiero), me venga poco menos que a soltar ayer que lo que pasa en su partido no es para tanto porque al fin y al cabo el PSOE ha hecho lo mismo con los ERES. Y que, a su lado, otro tertuliano también afín a su partido tuviera la desfachatez de venir a decir que aquí en España quien más quien menos casitodo el mundo es corrupto y que eso es una cosa de la idiosincrasia del país.Idioticracia, más bien.Señor Rajoy: cada vez que alguien de su partido me viene a hablar de los ERES de Andalucía para justificar lo que pasa en su partido lo que me viene a decir es que aquí en España la corrupción es la norma, no la excepción, y que entonces nos tenemos que apoquinar con lo que hay. Que no podemos tener sanidad, becas escolares de comedor, urgencias rurales etc… porque aquí robar dinero es lo normal.¿Usted se imagina que la defensa de José Bretón se argumentara en que también asesinaron a Marta del Castillo y a sus asesinos no les ha venido a pasar casi nada?Señor Rajoy: A mí no me vale que la señora Cospedal me diga que en el PP “quien la hace la paga”.No me lo creo.Repito: No me lo creo.Mentira podrida.Le recuerdo que en el PP se indulta a los corruptos.Han indultado ustedes a Tomás Gomez Arrabal, exalcalde de la localidad malagueta de Valle de Abdalajis, condenado por corrupción, y con él a tres concejales condenados por delitos continuados de prevaricacion. Los cuatro eran militantes del Partido Popular. Salvaron de la cárcel a: Josep Maria Servitje (exsecretario general del Departamento de Trabajo de la Generalitat) y aVíctor Manuel Lorenzo Acuña (empresario) que desviaron fondos mediante el encargo de informes inútiles. Eso lo hicieron cuando aún eran socios de los convergentes. Indultaron a Constancio Alvarado, exsecretario de la subdelegación del Gobierno en Cáceres, a José Manuel Sánchez Donoso y a Luis Calle Fernández, que habían sido condenados en 2010 por vender permisos falsos a inmigrantes. Indultaron a Miguel Escudero Arias-Dávila, tras ser condenado por la Audiencia Provincial de Madrid como autor de un delito continuado de falsedad en documento mercantil en concurso con un delito de estafa. Han indultado ustedes a políticos, banqueros y empresarios… Y a cuatro mossos de escuadra condenados por torturas, en una decisión que ha soliviantado de tal forma a los jueces que casi 200 han firmado un documento en el que acusan al Ejecutivo de dinamitar la división de poderes (ahí es ná) con una decisión “abusiva” y “éticamente inasumible”.En el PP el que la hace no la paga.Cobra.Y en negro.Por si esto no fuera prueba de que en el PP el que la hace no es que la pague, sino que cobra, le recuerdo a usted el escandaloso nombramiento de un hombre de La Caixa para la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo. Sí, la misma sala que acabará juzgando las preferentes, las cláusulas suelo y otros abusos bancarios.Un autoblindaje del establishment.Y ¿tengo que recordarle que en 2011 el partido Popular reclamó el archivo de las actuaciones contra Bárcenas en el caso Gurtel?. Señor Rajoy: De nada sirve legislar si los mismos que legislan garantizan la impunidad de los corruptos.Pero para rizar el rizo, pretende usted llevar adelante una reforma penal según la cual…Despojarían  al Juez Instructor de toda competencia, dejando en manos de la Fiscalía todas las diligencias de los sumarios.¿Qué significa esto?Pues que el sumario pasa de controlarlo un señor que, en teoría, es independiente, a uno que está regido por el principio de Obediencia Jerárquica, y cuyo jefe supremo es, ¡oh, sorpresa!, el Ministro de Justicia.Sustituirían el Principio de Legalidad, que preside nuestro Derecho, por el de Oportunidad.¿Qué significa esto?La diferencia radica en que el primero, de manera sencilla, obliga a perseguir de oficio todo hecho que revista indicios de criminalidad, mientras que el segundo se basa en la economía de medios, o sea:Se persigue… si compensa, o si interesa.Viene a decir que, dependiendo de quién sea el posible imputado y posteriormente procesado y condenado, se investiga, o se deja pasar. Ya se sabe: me debes un favor de los grandes… y ya te lo cobraré.Todo esto es lo que tiene en mente el Gallardón, pero no por iniciativa propia, no…Porque estas medidas cuentan con el entusiasta apoyo de la clase política.Y es que suponen el fin definitivo a sus problemas judiciales.Es decir, esta reforma penal les viene bien a todos los corruptos: a los del PSOE, a los suyos, a los de CiU y a los que vayan por libre.Señor Rajoy:Si usted no se ha enterado de que su partido está corrupto hasta la médula, usted es tonto. Si de verdad me dice que su tesorero puede birlarle cuatro mil millones de pesetas y usted no alberga la más mínima sospecha, es usted muy bobo.Y sí, me creo lo que dicen ustedes de que en el PSOE también hay corruptos. Y sí, de verdad, me creo que Pujol tenga cuentas en Suiza, porque si no no se explica de dónde saca pá tanto como destaca su hijo, yo al menos no me explico cómo Oriol y sus hermanos (una nueva versión de Rocco y sus hermanos) son miembros de al menos 73 empresas, y por qué todas ellas están relacionadas de una forma u otra con encargos de la Generalitat…Me lo creo, de verdad que me lo creo.Eso es lo peor: que me lo creo.Pero que el partido de al lado también haya corrupción no hace que el suyo deje de haberla.Y lo que a mí me queda claro es que usted no está haciendo nada, pero nada, para luchar contra la corrupción, y sí mucho por afianzarla.Por lo tanto señor Rajoy, usted miente.Usted no tiene ninguna intención de luchar contra la corrupción.Le recuerdo a usted que la organización no gubernamental Access Info Europe, que lucha por la transparencia informativa, le preguntó a usted, sí, a usted, señor Rajoy, cuáles eran las medidas que ha adoptado España para luchar contra la corrupción. En realidad se lo preguntó a su antecesor, pero resulta que la pelota le rebotó a usted. Usted la rebotó a su vez al Ministerio de Justicia. Allí, el Supremo sostuvo que los datos solicitados son una forma de pedir explicaciones al Ejecutivo y no una petición de información en sí.Y Access Info Europe fue condenada por el Tribunal Supremo a pagar 3.000 euros de costas por querer conocer las medidas que ha adoptado España para luchar contra la corrupción.Señor Rajoy:  España es, precisamente, el único país europeo de más de un millón de habitantes que no tiene una legislación que ponga coto al secretismo de la Administración y abra los archivos de todas las instituciones que reciben fondos públicos.Y ahora ya no me dirijo al señor Rajoy sino a vosotros que me estáis leyendo.Esto se puede y se debe acabar.La crisis en España no es una crisis financiera, es una crisis moral.Y hemos llegado a un punto en el que esto se debe parar.Y se puede parar.Se puede exigir al gobierno del Señor Rajoy o al que venga después que tome medidas para que esto pare.Medidas simples como:-Que no se lleve a puerto la Reforma Penal proyectada por Gallardón.- Que se imponga la transparencia informativa: se deberían facilitar datos de todas las obras públicas que cada ayuntamiento acomete.- Que se imponga la conservación de documentos.- Que se imponga la prohibición de aceptar regalos.- Que se imponga que cualquier compra que realicen las Administraciones Públicas debería estar ejecutada a precios de mercado e incluir, necesariamente, al menos tres ofertas de proveedores diferentes, para poder elegir la más adecuada.- Que se imponga la transparencia total de las Administraciones Públicas: que cualquier decisión tomada por un funcionario dentro del cumplimiento de su profesión pueda ser conocida por el resto de ciudadanos, excepto por cuestiones relacionadas con la seguridad. Y así, ningún miembro de la Administración podría negarse a satisfacer las necesidades de información no sólo de los periodistas, sino de los votantes.Y ya de paso, acabe usted con la amnistía fiscal. Si esa amnistía consiguió recaudar 85 millones de euros y diez eran de Bárcenas, es como para creer que hizo usted la ley a medida de su tesorero.Y por supuesto. Que los delitos de corrupción NO PRESCRIBAN, para que su (ex) amigo Bárcenas no pueda irse de rositas.Tan simple como esto. Se puede y se debe exigir.¿Y cómo puede exigirse?Acabando con la ignorancia. «No es una crisis, es una estafa», oímos decir desde hace meses.Es una historia de robo, de complicidad, de sumisión, de ignorancia generalizada y de maniobras de distracción.Cuando los valores morales en una sociedad son la codicia desaforada, el consumismo, la frivolidad, el sensacionalismo, el culto a la apariencia, el culto al cuerpo, el yo-mí-me-conmigo, el hedonismo, el solipsismo, el egoísmo, el ni-lo-sé-ni-me importa, el no-leo-periódicos-porque-me-ab urro-y-yo-sólo-leo-el-cuore, porque la frivolidad-es muy-moderna; cuando cada uno barre para casa y únicamente mira por lo suyo y le interesa menos que cero el bien común; cuando a los corruptos no sólo no se les condena sino que se les premia y se les admira y se les vuelve a votar; cuando las palabras ética y moral se pasan de moda, antes o después el sistema cae, como ha quedado demostrado. Y se polariza: los ricos se hacen mucho más ricos; y los pobres, más pobres.Pero hemos llegado a un punto en el que la única manera de salir adelante es desde la información y la exigencia.Información es conocimiento, conocimiento es sabiduría, sabiduría es poder.Todos podemos salir a la calle a exigir una Ley de Tranparencia y una Ley Anticorrupción serias.

Con el dinero que se ha usado para "salvar" a los bancos habría 600 años de un mundo sin hambre. (Manfred Max Neef, Premio Nobel Alternativo de Economía)  

Yo siempre he dicho que estos del PP son tontos de remate.
Dos veces han ganado las elecciones y las dos veces con España arruinada y los cajones
vacíos.
A partir de ahora,prometo votar al PSOE,que son unos listillos ,por lo menos saben hacerlo.
Cuando digo saben hacerlo,me refiero al tema que nos ocupa.

Es que son unos santos,pobrecitos.

Caso Flick ,30 años después.
Al principio de los años 80, Flick era el símbolo de la corrupción política en Europa.
Aunque entonces,España no formaba parte de la Unión Europea,aquel paisaje incluía a nuestro país,en concreto al PSOE.
El dinero procedía de FRIEDRICH KARL FLICK,que durante décadas dirigía uno de los principales monopolios industriales de Alemania.
FLICK había heredado la fortuna de su padre,principal suministrador de armamento de HITLER, por lo que la conclusión es obvia,el dinero nazi financió la creación del PSOE durante la transición y primeros años del mandato de FELIPE GONZÁLEZ.
HANS JURGEN WISCHNEWSKI ,había entregado un millón de marcos a la trama española de corrupción,que desde el gobierno dirigía FELIPE GONZÁLEZ.
Cuando el representante de FLICK comparecio ante la comisión del Congreso,Santiago Carrillo le pregunto,¿ "como es posible que Udes.financien con dinero nazi al PSOE.?.
El representante de FLICK respondió" tratábamos de frenar al Partido Comunista,y nadie mejor qué el PSOE.
Acorralado Felipe González,primero dijo que no había recibido ni una peseta.
En la comisión parlamentaria,los implicados se pusieron de acuerdo en admitir que estos
señores habían destinado a España un millón de marcos.
Luego Felipe González reconoció haber recibido dinero de Alemania," Era para una causa justa.". Dixit.

Fuentes.-WIKIPEDIA.-PATERNA ROJA.( Continuará.)

CASO FONDOS RESERVADOS.

Fue un escándalo político importante,pues se juzgó a siete ex altos cargos Politicos del Ministerio del Interior en la época del gobierno socialista de Felipe González,por el uso irregular de los fondos reservados que entre los años 1987 y 1993,el gobierno destinaba a la
lucha antiterrorista y contra el narco.
Durante el juicio quedó probado que el dinero sustraido ,unos cinco millones de euros,fue utilizado para uso privado,pago de sobresueldos y gratificaciones a funcionarios y altos cargos de Ministerio del Interior y en algunos casos en enriquecimiento personal.
Los ex ministros Barrionuevo y Corcuera ,fueron absueltos de todos los cargos.
Rafael Vera ,fue condenado a siete años de prisión,como autor de un delito continuado de malversación de caudales públicos,
Rodríguez Colorado,a seis años por el mismo delito,
Julián Sancristobal a cuatro años.
La investigación del juez Baltasar Garzón,había sido impedirá desde la etapa de Jose Barrionuevo como ministro de Interior,época en que Felipe González declaraba ,"no ha habido
pruebas ni las habra."
Sin embargo,frente a la negativa de Interior,Garzón obtuvo el apoyo del CONSEJO GENERAL
DEL PODER JUDICIAL.

WIKIPEDIA.La enciclopedia libre.

CASO FILESA .
El llamado caso FILESA fue un caso de corrupción consistente en la creación de una trama
de empresas( FILESA,MALESA y TIME-EXPORT ) cuyo fin era la financiación ilegal del Partido
Socialista Obrero Español,para hacer frente a los gastos de las campañas electorales de 1989,hechos todos ellos probados por la Judicatura.
En FILESA quedó acreditada la financiación ilegal del PSOE,con más de 1200 millones de pesetas,obtenidos de forma ilegal.( 7'21 millones de € de 1990.) equivalente a 14'85 millones
de euros de 2,012.

WIKIPEDIA.La enciclopedia libre.

Apreciado herrereño, ¿es ese el argumentario del partido popular?
Volvemos al recurso manido del PP "Y tú mas". Bueno, que sigan así, mirando para otro lado y PPoniendo la mano. Y mientras tanto el resto de los ciudadanos nos chupamos el dedo.

Por el caso Filesa pago el PSOE con gente en la cárcel, ¿para cuando los chorizos del PP?

No hombre,no te enfades ,intento decir que en todos los sitios cuecen habas.
Don Felipe González,tambien tenía algo de tonto pues no veía lo que tenía al lado.
Pero eso sí,era una buena persona,El Rey le ofreció un título nobiiariario y lo declinó porque
era Secretario General del PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL.

PD.
Muchas gracias por lo de apreciado.

No es así. Las habas en un lado se cuecen y se comen con chorizo, caso del PP.

Querido Qod1:
Eres un progresista que nunca vas a progresar.
La bandera del PSOE es demasiado grande y no te deja ver bien el camino.

Creo que vas pa tras cómo el cangrejo americano

Ya ya, querido pelotas. La cuestión es la apisonadora de derechos y libertades del PP con sus sobresueldos que no sabe de donde salen. Hasta los 00 (como decía herrabanita) de tanto aprovechado están los españoles.

Pero si ahí estoy de acuerdo contigo.

Pasa que la bandera , no te deja ver la otra mitad del camino.

Fíjate si estoy también hasta los 00, que llevo diciendo hace tiempo que la clase política está en decadencia.

Políticos y comeollas ríegracias de ellos como tu . Tu también estas en decadencia

Vale primo.