Gilena - Sevilla

ÉXITO CLAMOROSO EN LA EXTRAORDINARIA MANIFESTACIÓN DE MADRID CONTRA EL ABORTO

YO HE ESTADO ALLÍ. ÁNIMO Y A SEGUIR LUCHANDO

ESPEREMOS QUE EL GOBIERNO CENTRAL SE DÉ CUENTA AL FIN DE QUE ESTÁ PISOTEANDO A LOS CIUDADANOS

ENTRAD EN YOUTUBE Y MIRAD LOS VIDEOS SOBRE LOS PRIMEROS DÍAS Y MESES DE GESTACIÓN; OS CONVENCEREIS DE QUE ABORTAR ES MATAR

Fue mi cuñado y mi tía y dicen que fue algo increíble, debería darse cuenta Zapatero de que nos está atropellando a todos, incluso a sus votantes.

¿A quien pisotea? ¿A quien obligan a nada? Sois ridiculos. Lo que ofrece la ley es mas derchos. Y cada cual seguira haciendo con su cuerpo lo que quiere.
¡Viva la libertad¡

LOS CONSERVADORES SI FUERA POR ELLOS NI LOS HOMOSEXUALES SE PODRIAN CASAR, Y LAS MUJERES QUE QUIERAN ABORTAR.... A LONDRES COMO SE HACIA ANTES (QUE CURIOSAMENTE LAS QUE IBAN ERAN LA MAYORIA "CONSERVADORAS") POQUE ERAN LAS QUE TENIAN DINERO PARA VIAJE Y ABORTO.

¡¡¡NO SEAMOS MAS HIPOCRITAS¡¡¡

CUENTOS CHINOS IZQUIERDISTAS DE MENTIRIJILLA. EN REALIDAD HAY QUE ENSEÑAR A NUESTROS HIJOS UNA EDUCACIÓN SEXUAL SANA, QUE SE FUNDE EN UN AMOR VERDADERO. CONSERVADORES SON ESOS QUE SE LAS DAN DE PROGRESISTAS. CON ESE PROGRESISMO NO SE LLEGA A NINGÚN LADO, PORQUE NO ES UN PROGRESISMO VERDADERO. Y MIENTRAS, ¡A MATAR NIÑOS NO NACIDOS!

PARECE SER QUE SÍ VAN A PARAR LA LEY DEL ABORTO, POR FIN SON RAZONABLES.

YO ME RÍO DE LO DE HACER CON EL CUERPO LO QUE LES DÉ LA GANA, JÁ, A CEPILLAR A LA QUE SE VEA, O AL QUE SE VEA, Y SI TE HE VISTO NO ME ACUERDO...PERO SI ESO NO LO HACEN, SALVO EXCEPCIONES, LOS ANIMALES (CONSTE QUE SOY BIÓLOGO). ASÍ DICE MI AMIGO ANTONIO, QUE TIENE LA CARRERA DE SOCIOLOGÍA Y FUE A ESA MANIFESTACIÓN, QUE CON TANTO SEXO A PALO SECO SE ESTÁ CULTIVANDO LA POCA FIABILIDAD Y DURABILIDAD DE LAS PAREJAS.

estoy de acuerdo con Juan; además, es cierto que allí en la manifestación estuvo 1 de cada 20 españoles, y si eso no se tiene en cuenta en una democracia, es que los socialistas están empezando a convertirse en unos dictatoriales fascistas, que toman sus decisiones por decreto... ¡¡¡Y ESO NO ME LO VA A NEGAR NADIE!!!

¡VIVA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN! ¿TENDRÁN CARADURA LOS QUE TACHAN A LAS PERSONAS QUE ESTAMOS EN CONTRA DEL ABORTO DE CONSERVADORAS? VALIENTE DESFACHATEZ. ANTIPROGRESISTA ES AQUEL QUE CUANDO ALGUIEN EXPRESA UNA IDEA DIFERENTE A LA SUYA, SE ECHA LAS MANOS A LA CABEZA Y LE TILDA DE CONSERVADOR. ¿Y POR QUÉ NO ERES TÚ EL CONSERVADOR, QUE DICES COSAS QUE SE LLEVAN ESCUCHANDO IDÉNTICAS DESDE HACE CUATRO DÉCADAS, COMO LOS ROLLOS ESOS DE QUE LA GENTE SE VA A INGLATERRA A ABORTAR? ESO ES UNA LEYENDA URBANA, AQUÍ EN ESPAÑA, SE HACE ESO Y MÁS, Y POR SOLEARES, PORQUE DE VERGÜENZA, REGULAR VAMOS, Y, SI NO, MIRA LOS SUELOS DE NUESTRA QUERIDA GILENA, ALFOMBRADOS EXQUISITAMENTE POR CONDONES DEL FIN DE SEMANA.

a la manifestacion fueron 58.000 personas ¡no viste anoche la tele? pues hay una empres que lo ha demostrao.
oye, ¿y tos lo abortos que hubo cuando gobernaba Aznar...¡ESOS NO ERAN ASESINATOS? fueron como miles.. ¿por que no prohibio el aborto el?
¿distinta vara de medir?
hipocritas¡¡

¡QUÉ RISA! 58000 PERSONAS... ¿ES QUE NO TENEIS OJOS EN LA CARA? ¿NO SABEIS CONTAR? ¿oS CREEIS COMO PALURDOS TODO LO QUE OS SIRVE EN SOPITAS PRECOCINADAS EL DIOS "MEDIOS DE COMUNICACIÓN"? MIRA CON TUS OJAZOS, HAZ UN POQUITO EL CÁLCULO, Y REFLEXIONA SI EN ESA MUCHEDUMBRE HABÍA 58000 PERSONAS...¡QUÉ PATOCHADA, Y QUE HAYA QUIEN SE LO CREA, ES RIDÍCULO. AHÍ SÍ SE NOTA QUIÉN DIRIGE ESPAÑA A TRAVÉS DE LA PRENSA Y LA TELEVISIÓN. Y OTRA COSITA, HERMANO, TE DIRÉ QUE DESDE EL TIEMPO DE LOS ROMANOS (AHÍ APROVECHO PARA METERTE UN POQUITÍN DE CULTURA) EXISTE EL ABORTO. PERO, DE AHÍ A LEGALIZARLO E INCLUSO ALENTARLO, PROMOCIONARLO, FAVORECERLO Y VERLO BIEN, HAY UN LARGO TRECHO. Y HAZ EL FAVOR DE LEERTE LAS NUEVAS PROPUESTAS, BORRADORES YDEMÁS, PORQUE ES ASQUEROSÍSIMO. UN ÚLTIMO CONSEJO, NO TE CREAS TODAS LAS PAMPLINAS DE LA TELE, PORQUE ASÍ NO LLEGARÁS A SER NADIE.

2.000.000 personas se reunieron en la manifestación contra el aborto. Duro aldabonazo al gobierno zapaterista. Que vaya preparando las maletas y marchándose a ejercer un oficio mejor, que en España ya no le queremos.
¡QUÉ SUSPIRO! ¡QUÉ DESCANSO! ¡VETE YA, HOMBRE! ¡PESAO!

Llevas razón, Leony o como te llames, que por cierto podias decir tu nombre y no pasa ná, que to el mundo tenemos libertad de decir lo que queramos, siempre que sea con luces. ¡Animo, que mucha gente no queremos esa cosa tan fea que es el aborto, aunque no tengamos estudios y no sepamos dar muchas razones1

A MI ME DA IGUAL LA GENTE QUE FUERAN (AUNQUE ESTA CLARO QUE EL PP MIENTE) : YO ESTOY A FAVOR DE LAS LEYES QUE NOS DAN MAS DERECHOS.
QUIEN NO QUIERA ABORTAR QUE NO LO HAGA.
CADA UN@ ES LIBRE.

¿nuestro alcalde y los concejales estaran a favor del aborto? ¿IU esta a favor,no?

AL DE DOS MÁS PA ARRIBA, LE DIGO, ESO, ESO, MÁS DERECHOS, AUNQUE VAYAN CONTRA TODO, POR EJEMPLO, QUE NOS DEN EL DERECHO A ABOFETEAR, A ROBAR, A ARROLLAR CON LOS VALORES DEMOCRÁTICOS, LA COSA ES: "MÁS", O SEA, "CABALLO GRANDE, ANDE O NO ANDE" VALIENTE PAMPLINA DE FILOSOFÍA TIENES TÚ, JOÉ

LOS SOCIALISTAS NO TIENEN AGALLAS DE MIRAR A LA VIDA CARA A CARA, Y DE DECIR UN "NO" ROTUNDO AL ASESINATO (LLÁMESE ABORTO)

yo ya me hice socio de hazteoir

La sociedad que mira para otro lado cuando en 2006 mataron 101.592 no-natos, es una sociedad enferma. No es cierto que se cambie la Ley para dar seguridad jurídica a la mujer, desde 1986 ninguna ha ido a la cárcel por matar a su hijo. ¿Y la seguridad jurídica de ese hijo donde está? Todo es un embuste.

Yo soy firmante de la Plataforma de Mujeres contra el Aborto, y junto con las demás integrantes de este movimiento, levanto la voz en nombre propio y en el de millones de mujeres silenciadas por la presión del “pensamiento único”, que prevalece actualmente en nuestra sociedad respecto de todo lo concerniente a nuestro sexo y que vincula obligatoriamente los conceptos “mujer”y “aborto”. NO QUEREMOS MÁS ABORTOS

Tal como indica la propia Constitución, en su TITULO IX, es el Tribunal Constitucional (no otro ni otras opiniones) el órgano competente para determinar lo que es constitucional y lo que es inconstitucional, es decir lo que está amparado por la Constitución y lo que está fuera de la Constitución. Es este mismo Tribunal Constitucional, quien en su sentencia 53/1.985, de 11 de abril (R.T. Const. 53), el que dictamina que el aborto provocado entra dentro de la Constitución.
¡¡La actual Constitución Española no garantiza el derecho a la vida de los no nacidos puesto que legaliza el aborto!!

Movilízate, ¡hazte oír!
¡Ha llegado la hora de salir a la calle y hacer oír nuestra voz! En Hazteoir.org encontrarás información completa sobre movilizaciones, cómo organizarlas, difundirlas, etc.

Yo quiero facilitar a todos los participantes en este foro la dirección de esta conocidísima y eficiente organización. www.hazteoir.org

Los socialistas dejaban claro que ni la presión social de determinados sectores, avivada por el éxito de la manifestación antiabortista del sábado, ni las críticas aisladas en las propias filas harán descarrilar la propuesta en la que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero ha quemado tantas energías desde hace un año.

La vida del que va a nacer, en cuanto éste encarna un valor fundamental -la vida humana- constituye un bien jurídico cuya protección encuentra fundamento constitucional. De ahí que el Estado deba proteger la vida del no nacido, bien no interrumpiendo u obstaculizando el proceso natural de gestación, bien estableciendo un sistema legal para la defensa de la vida que suponga una protección efectiva de la misma. NO AL ABORTO.

El derecho a la vida es BÁSICO. HEMOS de protegerlo. Una sociedad sana y humana NUNCA puede convivir con una ley QUE PERMITA el aborto, con ninguna.

NO PERMITAMOS NUNCA MÁS LOS GILENENSES QUE GOBIERNEN NUESTRO PUEBLO GRUPOS POLÍTICOS O DE PODER FAVORABLES AL ASESINATO DE LOS NO-NACIDOS.

No es de un Estado de Derecho dejar desprotegido al niño no nacido:
Para que pueda haber Estado de derecho en un país, no basta que exista en él una legislación cualquiera y que sea aplicada. Puede ocurrir que el derecho dé su aval a la tiranía y legalice el despotismo. El que China y Cuba tengan sus leyes y que estas sean aplicadas no significa que los chinos y los cubanos vivan en un Estado de Derecho.
Hay Estado de derecho cuando la ley está al servicio de la justicia para todos y no para el grupo más fuerte o más numeroso. Si espero de la ley que proteja mi vida y mi libertad, debe también proteger la vida y la libertad de los demás, especialmente de los más débiles. NO A LAS ACTITUDES ABORTISTAS

Os paso información de asociación con la que me hallo en correspondencia:

ESTAMOS CONTRA EL ABORTO
El centro de Investigaciones para el desarrollo de un Biohabitat es una institución compremetida con la nueva ciencia de la Bioetica y defiende la protección de la vida humana por muy nueva que se encuentre.
El Biohabitat ha existido desde siempre en el vientre de cualquiera madre, por esta y las consecuentes razones de la afirmación anterior manifestamos estar en contra de la muerte de niños en gestación, ya que son verdaderamente seres humanos.
En cada paso lo ocurrido en la practica del aborto es terrible:
El procedimiento utilizado es realmente barbaro, es practicado por medicos, enfermeras e inexpertos.
Las herramientas comunmente usadas en el aborto son contundente y descuartizadoras.
Las primeras semanas el niño esta en formación es un ser humano en gestación y al final del primer trimestre puede verse que es una pequeña persona.
Desde el segundo trimestre es una criatura completa que no ha merecido sufrir debido a la ignorancia de sus padres y de una humanidad cada vez más inconsciente de este desarrollo de la vida.
El asesinato es abominable y es inconsebible en tiempo actuales del mundo del cual se cuestiona el derecho a la vida.
¡ NO AL ABORTO! ¡NO MUERTE A NIÑOS!

OJALÁ ESTA LEY CAIGA POR SU PROPIO PESO Y JAMÁS LLEGUE A SER APROBADA.

SI QUIERES TERMINAR DE CONVENCERTE DE QUE EL ABORTO ES UNA ABERRACIÓN, ESCRIBE EN GOOGLE "VÍDEOS CONTRA EL ABORTO", VERÁS CÓMO TE ESTREMECEN SUS IMÁGENES.

EL ABORTO NO ES ALGO QUE SE PUEDA PERMITIR. Y CON RESPECTO A LOS IGNORANTES QUE AFIRMAN QUE LA IGLESIA NO SE DECANTA EN CONTRA DE LAS GUERRA (PARA ASÍ JUSTIFICAR SUS PROPIAS IDEAS ABORTISTAS) LES ACONSEJO LEER MÁS PRENSA, DE TODOS LOS SIGNO POLÍTICOS, Y SACAR SUS PROPIAS CONCLUSIONES TRAS MADURA REFLEXIÓN. RESEÑO UN ARTÍCULO QUE TENGO EN MI ORDENADOR:El prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe da su opinión personal

TRIESTE, 22 septiembre 2002 (ZENIT.org).- No es justificable desde un punto de vista moral un ataque militar unilateral de Estados Unidos contra Irak, considera el cardenal Joseph Ratzinger.

UNA COSA ES EL ABORTO, Y OTRA ES EL ENTRAMADO DE HISTORIAS EXTRAÑAS QUE PUEDE HABER EN CUALQUIER INSTITUCIÓN. NO MEZCLEMOS CHURRAS CON MERINAS. EL ABORTO ES INADMISIBLE Y PUNTO. Y LOS ABUSOS CONTRA MENORES, SEA QUIEN SEA EL QUE LO REALICE, SON INADMISIBLES, Y PUNTO TAMBIÉN. Y LA IGLESIA LOS VE MAL, MUY MAL. O A VER SI OS CREEIS QUE LO PROMOCIONAN. "VENGA, 10 PUNTOS A QUIEN SE LO MONTE CON UNA NIÑA DE 10 AÑOS" Y PARA COLMO, HAY UN PORCENTAJE DUDOSO, AUNQUE TAMBIÉN HAY MUCHOS VERÍDICOS Y PARA DEMOSTRARLOOS RESEÑO YO TAMBIÉN UNOS TRAZOS:

"Una organización de ex residentes en orfanatos católicos, denunció que el oportunismo estaría detrás de muchas denuncias fraudulentas presentadas ante las autoridades contra centros de asistencia religiosos. Mary Walsh, ex residente del orfanato de las Good Shepherd Sisters en Waterford y co-fundadora de Let Our Voices Emerge (LOVE), expresó esta preocupación ante la publicación The Catholic Standard.

Según Walsh, muchos reclamos contra los religiosos son falsos o exageradamente desproporcionados y el dinero sería el factor motivador detrás de estos clamores.

La organización LOVE surgió en Dublin hace una semana para ofrecer un foro a los ex residentes de instituciones caritativas eclesiales para relatar sus experiencias positivas".

ME ENCANTA VER QUE LA MAYORÍA ESTAMOS DE ACUERDO EN CONTRA DEL ABORTO.

realmente da gusto ver cómo todos los gilenenses estamos en contra del aborto

La gente está ganando millones y millones de euros con el asesinato de bebés inocentes. El aborto tiene consecuencias para la mujer. Se vende como una solución rápida cuando está en problemas. La mujer puede ir y tener un aborto y el problema ‘desaparece’. Bueno, sabemos de muchas mujeres en que el problema no desaparece. Las mujeres tienen problemas a largo plazo que van a tener que lidiar por años y años. Hay que conseguir que salga a relucir la verdad para salvar a los bebés.Hay que motivarse a hacer algo.Hay miles de personas por ahí que creen en la vida, pero que realmente no se manifiestan contrarias al aborto por temor al "qué dirán".

YA PODEIS VER CÓMO AL ADMINISTRADOR DEL FORO LE ESCOCÍA ESTE TEMA HACE MESES, Y EN SU AFÁN ULTRADEMÓCRATA, CENSURÓ EL MENSAJE DE HAZTEOÍR.

NO ABORTES TU...PERO DEJA QUE LA GENTE HAGA LO QUE QUIERA.
UNA CELULA NO ES UNA PERSONA...
A LA MANI FUERON 60.000 PERSONAS...QUE PUEDEN PENSAR LO QUE KIERAN PERO QUE DEJEN QUE OTROS PIENSEN TB LIBREMENTE.
Y A VER SI TENEMOS MEMORIA HISTORICA...QUE NADA MAS Q LA SACAMOS PARA LO QUE INTERESA...EN ESPAÑA LAS NIÑAS DE LOS SEÑORITOS Y LOS PRIVILEGIADOS SE IVAN A FRANCIA A ABORTAR CUANDO AKI,ERA ILEGAL, Y AHORA KIEREN IMPONER ALGO Q NI ELLOS RESPETAN...

AY, SEÑOR A, QUÉ DESINFORMADO/ ESTÁS, CON RESPETO TE LO DIGO...HAZTE SOCIO DE HAZTEOIR, Y TAMBIÉN MIRA LOS VÍDEOS DE YOUTUBE SOBRE EL ABORTO PARA SALIR DE DUDAS. AH, MIRA LAS FOTOS DE LA MACROMANIFESTACIÓN Y COGE UNA LUPA Y CUENTA. BUEN FINDE.

Resultado de investigaciones concernientes al lucro económico de la futura nueva ley del aborto: "entre todos la mataron y ella sola se murió":
La Fundación Alternativas, autora del texto base para la elaboración de la nueva ley, ha recibido subvenciones que tienen la apariencia de ilegales: su intervención en este proyecto es una nueva tomadura de pelo a los españoles, además de manifestar la perversión, por vía de la subvención, de la vida política española. El equipo de abogados del Centro Jurídico Tomás Moro (CJTM) presenta ahora las conclusiones provisionales de la investigación abierta en relación a los intereses económicos y políticos que hay detrás de la nueva ley del aborto.

Según informa el CJTM en un comunicado, "ya nadie puede dudar sobre la auténtica farsa que ha supuesto la puesta en marcha (financiada con dinero de todos los españoles) de la Comisión de Expertos organizada por el Ministerio de Igualdad, y que se limitó a seguir un guión escrito en el año 2005 por la Fundación Alternativas".

Según detalla el CJT; esta Fundación elaboró en el año 2005, bajo la dirección de doña Patricia Laurenzo Copello, el informe El aborto en la legislación española: una reforma necesaria. "Resulta sorprendente comprobar cómo tras un simulacro de debate, y una simulada comisión de expertos, las principales tesis mantenidas en tal informe son recogidas por el Gobierno", destaca el prestigioso bufete . Así, basta cotejar el proyecto de Ley con el capítulo 6 de dicho informe (Propuestas de reforma) para comprobar que las tesis mantenidas son idénticas. En dicho informe ya se mencionaba:

1.- La opción por un sistema de plazos.

2.- El consentimiento de las embarazadas menores, argumentándose en los siguientes falsos argumentos:

* Tendencia general de la legislación española a reconocer capacidad progresiva a los menores para ejercer sus derechos.
* Naturaleza personalísima del derecho a decidir sobre la maternidad.
* Capacidad para contraer matrimonio a partir de los catorce años de edad.
* Reconocimiento de plena libertad sexual a los menores a partir de los trece años.
* Insuficiencia del consentimiento de los representantes legales para justificar la intervención abortiva en caso de voluntad de la menor de continuar con la gestación.
* La incoherencia de la exigencia del consentimiento "paterno" (sic.) con la regulación general del consentimiento de menores en materia de intervenciones clínicas.

3.- La necesidad de regulación de la objeción de conciencia.

Es decir, el Proyecto de Ley, supuestamente debatido, ya estaba ideado y escrito en el 2005, y lógicamente la Comisión de Expertos no podía modificar tales líneas, pues la Fundación está compuesta por los mismos que ahora forman el Gobierno y sus aledaños. Así, en la Fundación figuran como Patrones cineastas como Pere Portabella y Manuel Gutierrez Aragón , músicos como Teddy Bautista, escritores y periodistas como Joaquín Araujo, Vicente Molina Foix, Antonio Muñoz Molina y Rosa Regás y oenegeros como Esteban Ibarra; así como Nicolás Sartorius, Joaquín Almunia, Mercedes Cabrera Calvo Sotelo, Felipe González Márquez, Diego López Garrido, Gregorio Peces Barba, y el mismísmo José Luis Rodríguez Zapatero. De igual forma, en la constitución fundacional en 1997 figuraba doña Emilia Casas Baamonde.

Ante ello, el CJTM se pregunta: "¿Es pues imaginable que el Gobierno concluyera en la Comisión de Expertos algo diferente a lo que ya habían concluido las "mentes grises" del actual gobierno? Entonces, ¿para que la farsa y el despilfarro de dinero convocando una pomposa Comisión de Expertos compuesta también por figuras afines del Gobierno? Y ¿porqué la mentira tantas veces repetida de que era una demanda social cuando sólo ha sido una demanda de unos pocos interesados por otros motivos en la aprobación de esta ley? De hecho, hay que tener en cuenta que otro de los patronos es Santiago Dexeus Trías de Bes, está vinculado al negocio de "la Salud reproductiva de la mujer".

Según datos aportados por el CJTM; dicho patronato ha percibido como ayudas públicas, al menos, una cantidad total 451.613,00 euros.

El desglose de las ayudas es el siguiente:

* BOE 20/10/2006. OBJETO SUBVENCION: La cooperación como eje de la política de la política exterior y la política interna de España, implicaciones para los nuevos programas de cohesión social en Iberoamérica. IMPORTE (EUROS): 147.940 €
* BOE 20/03/2007: OBJETO SUBVENCION: Jornadas "Hablamos de Europa: Foro de la Ciudadanía". IMPORTE (EUROS): 30.000 €
* BOE 13/08/2007. OBJETO SUBVENCION: Jornadas "Hablamos de Europa: Foro de la Ciudadanía". IMPORTE (EUROS) : 25.000 €
* BOE 11/03/2008. OBJETO SUBVENCION: Encuesta "Hablamos de Europa: ¿Qué Europa queremos? IMPORTE (EUROS): 40.000 €
* BOE 31/07/2008. OBJETO SUBVENCION: Análisis estadístico y presentación de resultados de la encuesta nacional: "Hablamos de Europa: ¿Qué Europa queremos? IMPORTE (EUROS): 60.000 €
* BOE 01/01/2009. OBJETO SUBVENCION: Instrumentos, análisis y propuestas para una política española de cooperación al desarrollo: Mecanismos de coordinación intergubernamental en la ejecución y la UE como socio global de desarrollo.IMPORTE (EUROS): 130.673 €
* BOE 4/05/2009- OBJETO SUBVENCION: Portal web ¿Qué Europa queremos? IMPORTE (EUROS): 18.000 €

TOTAL 451.613 €

Dos de estas ayudas son especialmente sensibles:

1. La ayuda publicada en el BOE de fecha 22/07/2008, firmada por el Secretario de Estado para la Unión Europea, Don Diego López Garrido, ayuda que asciende a 60.000 euros. Es decir, el Sr. López Garrido concede una ayuda a una Fundación de las que es Patrón.
2. La ayuda publicada en el BOE de fecha 28 de abril de 2009, firmada por el mismo Don Diego López Garrido, por un importe de 18.000 euros, para la constitución de un portal web. Cabe reseñar que cualquier compañía privada española es capaz de comprar un dominio, constituir un portal web, habilitar direcciones de correo electrónico, elaborar blog asociados, y gestionar cuentas de correo electrónico, por precios muy inferiores.

Así pues, cabe concluir:

1. No existe una demanda social para modificar la ley del aborto. Dicha demanda social ha sido creada mediante la constitución de Asociaciones, Fundaciones y demás estructuras asociativas formadas por los mismos integrantes del Gobierno español, que tratan de vender un sentir general que sólo comparten unas decenas de españoles.
2. Existen dudas razonables en cuanto a la comisión de delitos como son el tráfico de influencias, el cohecho y la prevaricación. Las cuantiosas ayudas públicas recibidas por la fundación son otorgas por un Gobierno cuyo Presidente figura como patrono de la Fundación, lo cual transgrede el Código de Buenas Prácticas aprobado por el propio Gobierno del señor José Luis Rodríguez Zapatero.
3. Se han conculcado de las más elementales normas de moralidad pública al conceder el Gobierno ayudas económicas a fundaciones de las que forman parte sus miembros.
4. Se ha engañado a los españoles con una supuesta Comisión de Expertos que nada nuevo a aportado a la decisión tomada en el 2005 por una Fundación vinculada al PSOE.

Por todo ello, concluye el comunicado, "por honradez, debería dimitir el Secretario de Estado para la Unión Europea, debería abstenerse de tomar parte de las deliberaciones en el eventual Recurso de Inconstitucionalidad que se presente contra la Ley del Aborto la Presidenta del Tribunal Constitucional, y, finalmente, el Tribunal de Cuentas deberá abrir una investigación por la posible irregularidad en la concesión de las citadas subvenciones".

Muy bueno este análisis anterior; algo sospechábamos. Y añado que el vuelco de la opinión pública contra el aborto, fruto de un año de activismo cívico, empieza a hacer mella en los planes abortistas del Gobierno donde más le duele: en las encuestas. Sigamos expresando nuestra opinión.

LAS MISMAS AYUDAS QUE RECIBEN LOS QUE ESTAN EN CONTRA DEL ABORTO.

SEÑOR A: ¿Tú sabes de lo que está hablando? Los ciudadanos no queremos el aborto; el apoyo al aborto es por parte de una minoría, y si se aprueba la ley, será aplastándonos a esa mayoría.Te paso este dato objetivo y además sin precedentes: 189.000 emails en una semana piden a los diputados que apoyen la devolución al Gobierno del proyecto del aborto: La alerta de los ciudadanos ya ha influido en la diputada de UPyD, que ha anunciado su predisposición a apoyar la retirada del proyecto legislativo.

Estoy en contra del aborto porque creo que nada justifica el matar a un bebe en cualquier fase de su vida, quien define que un ser humano no es tal antes de las 12 semanas de su concepcion? Un ser humano es esto desde que se concibe, su corazon late desde los primeros dias, yo ya tuve la gran experiencia de ser madre y pude constatar que mi nena se movia desde las 9 semanas que fue su primer ultrasonido de verdad no lo invento.

¿A quienes incuímos dentro del círculo de aquellos por quienes la sociedad será responsable? ¿Los ancianos, los enfermos incurables, los que son irremediablemente pobres, los que están gravemente lisiados...? ¿Y qué de los niños por nacer que no son deseados, que causan inconveniencias sin culpa propia, los pequeños que aún no han nacido, que no pueden protestar en las calles, que no pueden votar ni escaparse, pero que son diminutos miembros de la especie humana? ¿Es que tenemos tan poca imaginación en lo que respecta a la moral que no podemos comprender que lo que hay en la matriz de la mujer embarazada es un pequeño ser humano? Nuestro derecho a la vida es un don, no un logro; nosotros no lo conseguimos, sino que estamos dotados de él desde el momento de la fecundación. Es un derecho inalienables que no puede ser eliminados por votación de nadie.

Tal como yo lo veo, el aborto provocado es la mayor violación de derechos humanos contra un niño que no puede acudir ante ninguna comisión para demandar su derecho a la vida, el aborto condena a la pena de muerte a un inocente sin permitirlo abogado defensor, recurso constitucional, o una apelación, por el único delito de no ser amado por sus padres. El niño por nacer no puede marchar en demostraciones de protesta, participar en huelgas o escribir a sus funcionarios públicos; está solo y desamparado, y su grito sólo lo escuchan aquellos que verdaderamente respetan los derechos humanos de todo individuo, nacido o por nacer. No se puede hablar de derechos humanos si no se condena también la violación del primer derecho, que es el derecho a la vida. Por eso, yo grito, junto con todas las demás personas: ¡No al aborto!

Apoyo totalmente el pensamiento del/la anterior. De hecho, tras ver imágenes y vídeos, hay que aceptar el hecho de que tras la fertilización, un nuevo ser ha comenzado a existir; no es una cuestión de opinión. Es una evidencia experimental. ¡No hay absolutamente ninguna duda! Si se aborta, el cadáver será muy pequeño...Pero existe un ser humano que ha desaparecido porque quien sea lo ha matado. Sobre esto no hay ninguna duda
Yo también gritaré cuando haga falta un NO ROTUNDO al aborto.

Ya somos muchos/as quienes demostramos esta idea unánimemente. Animamos a quienes piensan así a que lo expresen libremente en esta línea de conversación.

EL ABORTO ES UN ASESINATO. ASÍ, ASÍ DE CRUDO.

LA MAYORÍA DE LOS ENCUESTADOS, EN CONTRA DEL ABORTO; ¿NO HABLAN POR SÍ SOLAS LAS CIFRAS?

Sólo personas sin argumentos defienden el aborto

SÍ, HABEIS LEÍDO BIEN, A VER SI TIENEN AGALLAS DE PREGUNTAR AL PUEBLO DIRECTAMENTE, PORQUE YA TIENE LA OPINIÓN PÚBLICA ANTIABORTISTA UN PESO ENORME, Y QUE NO LO NIEGUE NADIE TRAS LEER LOS DATOS E INFORMARSE BIEN.

Os informo: La capital aragonesa acogerá, del 6 al 8 de noviembre, el IV Congreso Internacional Provida, en el que, bajo el lema Sensibilización: una sinfonía por la vida, participarán ponentes de 15 países, con un millar de asistentes.

ACABEMOS CON EL ABORTO, EN ÚLTIMA INSTANCIA, SIEMPRE ESTÁ DAR EL HIJO EN ADOPCIÓN, ESO SIEMPRE SE HA SABIDO, SEJANDO OTRAS POLÉMICAS APARTE

ANIMAMOS A TODOS Y TODAS LOS QUE ESTEIS CONTRA EL ABORTO A PARTICIPAR, ¡NO TE CALLES, OPINA! LOS FUTUROS CIUDADANOS DE ESTE PAÍS LO AGRADECERÁN

Nadie puede dudar de que el óvulo fecundado (el embrión) es una vida. Es imposible negarlo, porque la ciencia constata el proceso vital continuo en el que, minuto a minuto, hora tras hora, ese óvulo fecundado va creciendo y originando dentro de sí miles y miles de células nuevas dotadas de vida, con las que se componen, en un proceso dinámico de por sí imparable, los órganos de un cuerpo viviente.

Tampoco se puede dudar de que estamos ante una vida humana. En efecto, si el óvulo fecundado tiene vida y no es humana, ¿de qué otro tipo de vida se trata?; ¿de un vegetal o de un animal?; ¿un hombre y una mujer pueden engendrar un gato, perro, o quién sabe qué otro animal? No hay otra posibilidad, sino la de admitir que el óvulo fecundado humano es lo mismo que una vida humana en un estadio inicial de desarrollo; pero –¡atención!– humana, no de un vegetal o de un animal. El embrión es humano desde el principio, y llegará a ser, si no se lo impiden, un ser humano completo y terminado, esto es, nacido y adulto, una persona humana adulta.

El aborto es un asesinato: Desde que se forma el nuevo patrimonio genético con la fecundación existe un ser humano al que sólo le hace falta desarrollarse y crecer para convertirse en adulto. A partir de la fecundación se produce un desarrollo continuo en el nuevo individuo de la especie humana, pero en este desarrollo nunca se da un cambio cualitativo que permita afirmar que primero no existía un ser humano y después, sí. Este cambio cualitativo únicamente ocurre en la fecundación, y a partir de entonces el nuevo ser, en interacción con la madre, sólo precisa de factores externos para llegar a adulto: oxígeno, alimentación y paso del tiempo. El resto está ya en él desde el principio.

En el útero lo que hay ya es vida humana; Quienes argumentan lo contrario no tienen ningún fundamento en absoluto. La realidad demuestra categóricamente que el hijo es un ser por completo distinto de su madre, que se desarrolla y reacciona por su cuenta, aunque la dependencia de su madre sea muy intensa, dependencia que, por cierto, continúa mucho tiempo después del nacimiento. Ni siquiera forman parte del cuerpo de la madre la placenta, el cordón umbilical o el líquido amniótico, sino que estos órganos los ha generado el hijo desde su etapa de cigoto porque le son necesarios para sus primeras fases de desarrollo, y los abandona al nacer, de modo semejante a como, varios años después del nacimiento, abandona los dientes de leche cuando ya no le son útiles para seguir creciendo. Por tanto, pretender que el hijo forma parte del cuerpo de la madre no es, en el mejor de los casos, más que una muestra de absoluta ignorancia.

Sigo con gran interés este debate desde hace días, y yo pienso además que el aborto es contradictorio respecto a la sensibilidad contemporánea hacia los sufrimientos de los niños y la violencia hacia los menores. No se entiende cómo en esta sociedad se puede llegar a permitir el aborto.

entra en la página titulada SIN ASUNTO, e infórmate cómo puedes participar en una extraordinaria campaña a favor de la vida. Un saludo a todo el mundo.

Yo he entrado, es muy fácil seguir las instrucciones, y te da la satisfacción de poder hacer algo muy positivo en favor de la vida.

GRACIAS A ESTA INFORMACIÓN; LOS ENLACES SON MUY BUENOS, Y REALIZAR EL MENSAJE A FAVOR DE LA VIDA, MÁS SENCILLO TODAVÍA, OS ANIMO.

REALMENTE LOS ESPAÑOLES NO QUIEREN EL ABORTO, Y COMO HAY INTERÉS EN DECIR SÍ A LA VIDA, ES CONVENIENTE QUE NOS MOVAMOS A FAVOR DE DEFENDER PACÍFICAMENTE A LA VIDA, Y COLABOREMOS, SI PODEMOS, RECOGIENDO FIRMAS, QUE YO YA HE LOCALIZADO AQUÍ: www.arsuaga.net/wp-content/uploads/manifiestodav.doc UN MUY CORDIAL SALUDO.

sí, vamos a preocupasrnos en recoger firmas, ¡sí a la vida!

totalmente de acuerdo con la idea de el perita

estamos unidos y unidas en pro de la vida

ES MUY NECESARIO PARAR LA LEY DEL ABORTO; DE ACUERDO CONTIGO, PERITA, EN QUE NO SE PUEDE CONSIDERAR OTRA COSA QUE ASESINATO

ES MUY NECESARIO PARAR ESA LEY; DE ACUERDO CONTIGO, PERITA, EN QUE NO SE PUEDE CONSIDERAR OTRA COSA QUE ACABAR CON UNA PERSONA

mayoría de españoles contra el aborto, ¡que pare ya!

entre todos, podemos poner fin a esta degradante ley del aborto

Pero, ¿qué dices tú ahora de Hitler ni su parentela? ¿Eso a qué viene? Ay, Ay,Ay... Celacanto, que me he leído yo tus mensajes y... el fascista es... uno que yo me sé

Derecho a Vivir de todos los hombres y mujeres; ¿es crimen de guerra el aborto? ¿comparable a lo de Pinochet. En mi opinión, SÍ

OS DOY LA GRAN ALEGRÍA: SOMOS MAYORÍA ABSOLUTA EN FAVOR DE LA VIDA.

JUNTOS/AS LO LOGRAREMOS!!!!

esta noche me habeis dado la gran satisfacción

AHORA ACABO DE COMPROBAR QUE SUBE LA ESTADÍSTICA, ENHORABUENA

hay que frenar entre todos esta horrenda ley

al fin, ya no tienen más remedio qque replantearse la ley

ABORTAR ES ASESINAR UNA VIDA INDEFENSA ANTES DE DARLE LA OPORTUNIDAD DE VER LA LUZ.

eso es verdad, Ulmo, que cualquiera entre en las páginas de derecho a vivir, y se acabará de convencer.

Este es un extraordinario foro donde el pueblo puede opinar libremente

Pero, claro, sin faltar al respeto, como en el famoso caso de celacanto en foro murcia y en otros

SÍ, PORQUE AUNQUE YO NO SOY DEL PP, INSULTABA A ESE PARTIDO DE MALA MANERA. APROVECHO PARA DECIR: SÍ A LA VIDA

Y, SE ME OLVIDABA, DEBERÍA PONERSE, EN DICHAS CONVERSACIONES OFENSIVAS DE CELACANTO "SIN ASUNTO", A MENOS QUE CELACANTO Y ADMINISTRADOR SEAN UNA MISMA PERSONA. COSA QUE SOSPECHO. NO CREAS QUE SOMOS CORTOS DE ENTENDEDERAS.

creo has dado en el clavo, tano, en fin, sin apartarnos del tema, demos un clamor intenso a favor de la vida de los no nacidos

SEAMOS SINCEROS: UNA PERSONA MACHISTA NO PUEDE ESTAR FELIZMENTE CASADA. SU MUJER ES INFELIZ. APLÍQUESELO QUIEN DEBA. AH Y VA EN SERIO LO DE QUE EL ABORTO Y QUIENES LO APOYAN RESPALDAN EL ASESINATO. TENGAN PESADILLAS.

Nunca comprendere como el mayor milagro de la vida, que es dar vida se puede cambiar por el asesinato. Espero no comprenderlo jamas.

NO NOS DEJEMOS ENGAÑAR POR LOS ABORTISTAS, QUE SON SOLO EL 21% DE LOS ESPAÑOLES, NOS LLAMAN FANÁTICOS, PERO LO HACEN PARA LAVAR SU CONCIENCIA DE LA SANGRE DE LOS BEBÉS.

yo también he leído que solo el 21% de los españoles creen en el aborto libre; entonces ¿qué están haciendo con nosotros los del gobierno???????

celacanto, que fanático lo serás tú, ¿eh? Cuidadito ya de una vez con lo que dices, que además sois minoría, y no mayoría, no engañes más, y además no eres quien dices ser, que conste ya.

YA VAN A PARAR LA LEY, LO LOGRAREMOS.

CONSULTA INTERNET Y VERÁS.

EL DERECHO A VIVIR DE NUESTROS HIJOS VENCERÁ

Nuevamente la voluntad popular de un momento se ve contrariada por la aritmética de la representación en el congreso.

EL GOBIERNO PODRÍA SER ARRASTRADO A UNA MOCIÓN DE CENSURA DEBIDO A SU INTERÉS INEXPLICABLE EN ESTA LEY HORRENDA.

SALVAREMOS EL DERECHO A NACER, ENTRE TODOS Y TODAS, QUE NO NOS QUEPA DUDA

En fin, que celacanto diga lo que quiera, es digno de nuestro respeto, de todos los que en este pueblo crremos en la vida, pero nosotros seguimos diciendo SÍ A LA VIDA.

DIGAMOS SÍ A LAVIDA, CON TODAS SUS LETRAS, CON TODO NUESTRO RESPETO HACIA QUIENES DICEN LO CONTRARIO.

LOS QUE SÍ CREEMOS EN EL DERECHO A VIVIR SOMOS MUY RESPETUOSOS CON LOS QUE DEFIENDEN EL ABORTO, PERO NO POR ELLO DEJAREMOS DE GRITAR: ABORTAR ES ASESINAR

Y, ENTONCES, ESTA LEY NO SALDRÁ

mirad en youtube lo horrendo que es el aborto

REALENTE ES UN CLAMOR ROTUNDO EN CONTRA DEL ABORTO Y A FAVOR DE LA VIDA EL QUE SE LEVANTA EN ESTE PAÍS POR DOQUIER.

a buscar alternativas reales al aborto, que las hay; todo menos el asesinato

ABORTAR NO ES UN DERECHO, ES UN ASESINATO

no más asesinatos

entra en hazteoir

tIENEN UNA PÁGINA FORMIDABLE, cELACANTO, ENTRA Y TE CONVENCERÁS DE EL DERECHO A NACER

tiene razón María en que antes está la adopción

SÍ, ADOPCIÓN, PORQUE ES VERDAD QUE PODEMOS COMPARTIR LO QUE AQUÍ TENEMOS

15.000 miños mueren de hambre al dia...mejor eso q no matar un par de celulas.
no te rasques la cabeza q estas abortando...estas matado celulas de la piel.

JA, JA, JA, JA, JA, JA, JA, TE ASEGURO QUE ES EL MEJOR CHISTE QUE HE ESCUCHADO EN TODA MI VIDA, como si tuvieran algo que ver unas células del cuero cabelludo con el embrión unicelular formado por la fusión de un espermatozoide y un óvulo y que es el estadio comprendido entre la fusión de los pronúcleos y la primera segmentación celular completa. Es la célula menos especializada, de ella se obtendrán todos los tipos de células que constituyen el organismo y es absolutamente idéntico genómicamente hablando al ser humano ya nacido. Conviene no creerse todo lo que te cuenten los medios de comunicación, y documentarseeee, ay, Señor A.

Eso es también lo que yo veo, una increíble desinformación.

LO QUE TU ME DIGAS ME VOY A CREER...ESTARIA BIEN.
QUE TRE CELULAS ES UNA PERSONA...LO MISMO ES VERDAD...PERO POR LAS NEURONAS Q TENEIS EN EL CELEBRO...ALGUNOS ESTAIS EN CONTRA...PERO LO QUE NOS HUBIERAMOS AHORRADO SI LA MADRE DE FRANCO HUBIERA PODIO ABORTAR EN SU MOMENTO O LA DE PINOCHET

O la de Lenin o la de Stalin o la de Fidel Castro (pregúntale a tus amigos los cubanos) o la de los etarras o la del rojo que mató a mi abuelo en la guerra porque argumentaba que era un señorito o ...¿Tú de que vas?

JODER COMO ANDA EL PATIO....AKI SI NO SE DICE LO Q USTEDES YA SE ES IGNORANTE...PUES JODEROS...NO TODOS SOMOS BORREGOS DE LA IGLESIA NI FACHAS REPRIMIDOS....MAS Q OS JODA

Creo que tu vocabulario deja mucho que desear. Saludos Señor A

SEÑOR A, TE ESTÁS PASANDO BASTANTE, PERO MUCHÍSIMO. PARA YA, AMIGO, POR FAVOR, QUE NADIE TE HA FALTADO EN VOCABULARIO, SINO QUE SE HA HECHO LO QUE SE HACE EN UN FORO, DEBATIR DIALÉCTICAMENTE, Y SALUDOS.

SEÑORX, Y O Z, TÚ NO PUEDES SEGUIR FALTANDO ASÍ A LA GENTE, PORQUE NO PIENSA COMO TÚ

SI PODEIS INSINUAR COSAS.."TUS AMIGOS LOS CUBANOS" ; "LOS ROJOS ASESINOS" PERO SI SE OS DICEN LAS COSAS CLARAS SE OFENDEIS...PUES PERFECTO

DE VERDAD, ESTÁS TAN ENFADADO QUE NO SE TE ENTIENDE, RELÁJATE, Y DÍ LAS COSAS ALGO MÁS CLARAS. UN ABRAZO.

ES NECESARIO PARAR ESTA LEY QUE NO TIENE PIES NI CABEZA.

¿SABEIS QUE YA ESTÁ EMPEZANDO A DEBATIRSE Y A ECHARSE ATRÁS ESTA LEY QUE NO SE ENTIENDE NI DESDE EL COMIENZO?

ESTA LEY, FUTURO NO TIENE.

¿YA HABEIS OÍDO LO DE LA ADOPCIÓN?

EN LA ACTUALIDAD, HAY DOS PROBLEMAS CANDENTES EN NUESTRA DEMOCRACIA, PERO UNO DE ELLOS ATAÑE A LOS CIMIENTOS DE LA MISMA DEMOCRACIA, PUES LOS GOBERNANTES INTENTAN IMPONER A LA FUERZA SU VPOLUNTAD AL PUEBLO, CON LO QUE YA SE VA PARECIENDO A UNA D....

AMIGO, ESTÁS PERDIENDO LAS MANERAS. TE RECUERDO DE QUÉ MANERA HABLABAS EN ALGUNOS FOROS DE ESPAÑA. ¿COMO H...? NO DIGO QUE LO SEAS, PERO TU FORMA DE HABLAR LO ERA, Y YO, COMO AMIGO, TE ACONSEJO QUE ASÍ NO DEBE HABLARSE, PUES DE LO CONTRARIO ESTÁ UNO HABLANDO COMO H...

ESTOY SIGUIENDO CON MUCHO INTERÉS ESTE TEMA DE CONVERSACIÓN, Y ES QUE PIENSO PERSONALMENTE QUE VALE LA PENA DEFENDER LA VIDA, Y COMO DECÍA ALGUIEN DEL FORO EL OTRO DÍA, RESPECTO A UNA FUTURA MAMÁ DE SUDAMÉRICA, PUES ESO, QIE MUCHOS DE ESOS NIÑOS SE PODRÍAN ADOPTAR PERO HOY MISMO. UN ABRAZO.

al fin derogada antes de su aprobación; mirad en la página provida

¡HAGÁMOSNOS OÍR, SÓLO QUIEREN EL ABORTO CUATRO Y MEDIO, SÓLO QUE ARMAN MUCHO JALEO, Y PARECE QUE SON MÁS!

AYER HICE CASO EN LO DE VER UN VIDEO DEL ABORTO EN YOUTUBE, Y SE ME PUSIERON LOS VELLOS DE PUNTA, QUÉ ANIMALADA.

y no has visto bastante...

Yo sí he visto, y me alegro de que esa ley haya sido borrada del mapa

Es horripilante ver en la imágenes ecográficas cómo las agujas esas van intentando degollar y despedazar al bebé en el vientre y cómo ese pequeño trata de huír, gritando sin voz, de los asesinos que intentan quitarle la vida.

TÍO, Y ESO QUE NO HAS VISTO LAS PEORES, ME REFIERO A LAS DE LAS INYECCIONES Y TODO ESO, PUAFFFF... Y QUERÍAN LEGALIZAR ESO...

HAY PREVISTAS MÁS MOVILIZACIONES, ENTRA EN LA WEB

LA LEY YA HA CAÍDO. ES UNA LÁSTIMA: ESTABA TAN PRECIOSAMENTE REDACTADA...

VAYA, VALLA

el alcalde no piensa nada del aborto, supongo. Puede que de nada, tampoco

DE VERDAD QUE SÍ QUE ES ALGO ASQUEROSO EL ABORTO, HAY QUE RECONOCERLO

ME ALEGRA QUE TE DES CUENTA.

y yo también me alegro bastante; si ya decían que 2 de cada 3 votantes del PSOE eran contrarios a la ley esta; imagínate todos los demás, que no son del PSOE

de verdad que no se entiende cómo siguen algunos opinando a favor del aborto, hay que tener la cabeza dura...

SE ACABÓ LA ERA DEL DICTATORIAL ROGELIO

ya el pueblo es el ke manda, x x x

LLEVO MESES SIGUIENDO ESTA CONVERSACIÓN, Y DOY MI APOYO CONTRA EL ABORTO

sigo pensando que la mejor opción es NO AL ABORTO

PERO SI LA LEY ESA DEL ABORTO YA ESTÁ PARADA¡¡¡

el ramalazo final a esa dichosa ley, se dará próximamente, cuando los del pnv voten en contra

Y AHORA SE LE VA A DAR LA PUNTILLA FINAL, YA LO CREO

esto ya está hecho

VAMOS EN BUSCA DE LA VERDADERA LEGALIDAD, NO DE LA DEMAGOGIA; NO AL ABORTO

EN CUALQUIER CASO, UN PUEBLO CON TAN BUEN GUSTO COMO EL NUESTRO, UNÁNIMEMENTE REPRUEBA EL ABORTO.

NO AL ABORTO Y YA TA JOE

¡¡BIEN DICHO!!!!

¡¡ABORTO NOOOO, OFÚ!!!

¡¡QUE NOOOOO AL ABORTO!!!

FELIZ NAVIDAD A TODOS AQUELLOS Y AQUELLAS QUE CREEN EN LA VIDA.

IGUALMENTE TE DIGO: FELIZ NAVIDAD.

NO QUEREMOS ABORTO!!!!!!!!!

SÍ A LA VIDA.

ENTRE TODOS Y TODAS, PODREMOS.

QUE EL ABORTO NO SIGA.

¡¡¡sí a la vida!!!

En ciertos países europeos, como Inglaterra, existen "bancos" de fetos para surtir los pedidos de algunos laboratorios dedicados a fabricar cremas rejuvenecedoras de la piel con células vivas de los fetos. Y en un reciente artículo de Le Nouvel Observateur se pone al descubierto que por las carreteras de Europa circula una flota de camiones con esta triste carga, de la cual muchos participan para beneficiarse. La Imperial Chemical Industries (ICI), la mayor industria química inglesa, utiliza como cobayos para sus propios experimentos científicos a niños no-natos pero vivos.

¡SE PUEDE DECIR YA ALGO MÁS?

ABORTO NO

2010: AÑO DE LA CAÍDA DEFINITIVA DE LA LEY DEL ABORTO.

abajo la nueva inquisición de las izquierdas dictatoriales

EL ABORTO CAE YA.

¡¡¡abajo el aborto!!!

SÍ, ANNAVAY, JAQUE AL ABORTO.

NO DEJEMOS QUE ACABE 2010 SIN ACABAR CON EL ABORTO.

digamos siempre sí a la vida.

El aborto nadie lo quiere, o casi nadie. Hasta los que están a favor de su despenalización hablan de lo duro que resulta para la mujer y de que es una mala opción de una muy mala situación. Nadie duda hoy que hay vida humana desde el momento de la concepción; nadie que no se empeñe en dar la espalda a la evidencia científica, y sin embargo, aun sabiendo que en el vientre de la madre crece una criatura humana, que se mata por métodos espantosos, se ve el aborto como una ayuda a la mujer que se encuentra agobiada por ese embarazo. Ir en contra del aborto se interpreta a menudo como no hacerse cargo del sufrimiento que una muchacha puede tener por esperar un hijo que se prevé con problemas, por haber sido violada, por su salud física o psíquica. ¿Porqué no ayudarla quitándole la causa de ese sufrimiento?. Este es el antes, pero para ver si algo es efectivo, no hay que fiarse sólo de los anuncios, de las cualidades que se atribuyen, sino ver los resultados del despuésn. Evidentemente, sólo con que el medio de resolver problemas sea la eliminación de un ser humano, no hay argumentos válidos, pero además ¿qué pasa con la madre, el otro ser humano implicado? ¿qué pasa con los médicos, las familias y la sociedad?, en definitiva:

Y después del aborto... ¿qué?

BRAVO POR EL COMENTARIO DE EL PERITA.

RESPETEMOS LA VIDA SIEMPRE.

AL FIN, REFERENDUM A LA VISTA.

ZAPA, EL DEL ZAPPING (PORQUE CUANDO SE LE VE, ES MEJOR CAMBIAR DE CANAL) ESTÁ QUE SE SUBE POR LAS PAREDES AL VER QUE HA METIDO LA PATA CON SU LEY DEL ABORTITO...PUES DONDE LAS DAN, LAS TOMAN.