Gilena - Sevilla

Hace unos días hemos visto por la tele que ciertos sindicalistas del campo han sido mamporreados por la poli en Sevilla, por tratar de cortar el AVE y autovías.
No se qué culpas tienen aquellas personas que van viajando en el AVE o por autovías para que se les impida llegar a su destino a la hora prevista, o aquellas personas que por su delicadeza de salud no va a poder llegar a la consulta de su médico.
Yo digo que si quieren actuar contra el presidente de la Junta, que vaya a su residencia o lugar de trabajo.
Que si quieren actuara contra el delegado del gobierno, que vayan a su casa o a su trabajo.
Pero interrumpir el quehacer de los ciudadanos que no tienen nada que ver en el asunto, esos son actos de cobardía.
Y digo, ¿donde estan esos representantes que eligieron para que luchen en los Congresos?.
Hay que reivindicar pero sin dañar a los inocentes.
Mi tio Antonio dice, y lo dice con toda la razón, corto se quedaron en mamporrear.

¿Realidad o demagogia? Lo acabas de preguntar en otro tema anteriormente. En este caso los que mandan pegar mamporros son los socialistas. No puedes medir con doble rasero en función de si son los tuyos o no los que hacen algo mal. No estoy de acuerdo con que corten las líneas del AVE ni las autovías, pero acabas de hacer demagogia con lo de las personas que van al médico y todo eso. Porque cuando se manifiestan los socialistas también han cortado alguna vez autovías y nadie ha puesto nada de las personas que van al médico. El doble rasero en función de unos ideales nunca da buen resultado.
Un saludo

El 4 de abril de 1967, un año antes de ser asesinado, Martin Luther King habló en la iglesia de Riverside del barrio de Harlem, en la ciudad de Nueva York. Aquella noche dijo:

"Nunca volveré a alzar la voz en contra de la violencia de los oprimidos que viven en guetos sin denunciar primero con toda claridad a la institución que es responsable de la mayor parte de la violencia que padece hoy día el mundo: mi propio gobierno"

La cita viene al hilo de lo que comenta Mª Carmen, que por cierto no está muy bien informada. Pues en primer lugar, la primera acción que realizó ese sindicato fue elevar una serie de propuestas al presidente de la Junta de Andalucía, y por lo tanto se realizó una marcha hasta la Casa Rosa, donde también hubo represión hacia los trabajadores, bajo pretexto de qué... ¿infórmeme usted? Entre otras cosas, pues como dicta la Constitución española en su Título II, en la sección primera, en sus artículos 20 y 21: todo ciudadano tiene derecho a expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción. Y se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa.

Por lo tanto, para desmentir tu afirmación te digo, que primero se informó y se elevó a las instancias políticas las reivindicaciones que el sindicato presentaba. Por otra parte, unas reivindicaciones del mismo modo, constitucionales, pues las reflejan la sección II en su artículo 35.

¿Qué ocurrió?

Sencillamente, que la Junta de Andalucía dijo que iba a atender las propuestas, pero no las llevó a cabo y por ello se desarrollaron acciones más llamativas y promocionales. En este aspecto, como ha dicho otro forero has caído en el recurso a la demagogia, pues si se corta una carretera, a una ambulancia se le permite el paso, y en segundo lugar el corte de una carretera o de las vías del AVE, es meramente simbólico y de corta duración, por lo tanto nadie va a perder una cita o un compromiso. Por tu lenguaje deduzco que eres reacia a este tipo de acciones, pues suavizas el lenguaje cuando hablas de los órganos e instrumentos de represión de los que todo Estado dispone para ejercer el monopolio de la violencia, citándolos como "la poli mamporreó"; y en cambio, cargas las tintas contra un derecho constitucional, como el de manifestación ejercido por ciudadanos, calificándolos como "ciertos sindicalistas".

No creó, que ejercer la violencia contra ningún ciudadano sea una acción democrática, y más si cabe si viene desde una posición de superioridad, pues esta violencia se convierte en la más cobarde de todas, ya que se convierte en violencia institucionalizada y por tanto tortura, un acto condenable y que va en contra de los derechos fundamentales y universales del ser humano. Pero, en fin, es lo que tiene vivir en una de las democracias más perfectas del planeta.

En segundo lugar, quería posicionarme también sobre el asunto que habéis colgado, al que habéis denominado "ALA en Gilena" y en el que también tú intervienes.

Hay ciertas afirmaciones y comentarios que me hacen pensar que la estulticia se está adquiriendo como hábito de vida y no hay nada más peligroso para una sociedad que la ignorancia. Pienso que el tema tiene dos segmentos a analizar:

1º El derecho de reunión o manifestación religiosa.
2º El fundamentalismo islámico.

Sobre el primer aspecto pienso, que la religión es un aspecto íntimo de la persona y, por lo tanto, se tiene que vivir y manifestar de forma privada, de ahí que sea un principio constitucional la libertad religiosa, lo que no quiere decir, que sólo tengan derecho a vivir en intimidad su religión los católicos.
El caso es que normalmente se confunde el derecho de los musulmanes a experimentar su religión con el fundamentalismo islámico, sobre todo a raíz del terrible atentado del 11-M de 2004.
En primer lugar, decir que el mundo musulmán está compuesto por unos 1.100 millones de personas, de las cuales en un porcentaje mayoritario (en torno a un 90%) son musulmanes de filiación moderada. En cambio, la actitud del mundo occidental, desde 2001 (atentado a las torres gemelas) está incrementando el fundamentalismo y radicalismo islámico. Conste una primera premisa en mis líneas, ninguna idea es justificadora de una gota de sangre, bajo mi prisma. Por lo tanto, la violencia no tiene ninguna justificación, pero sí se puede analizar y poner en su justo contexto. Para ello, me sirvo de un artículo que escribió un profesor mio de facultad tras el 11-M titulado "Comprender no es perdonar". Palestina, Afganistán, Irak, Irán, Argelia... son territorios donde el fundamentalismo está creciendo; en el primero de los casos, pues la organización fundamentalista Hamas, es la única que está ofreciendo una cobertura social a la población que está anclada en una situación de miseria y bloqueo orquetado por el Estado israelí. Si a esto le sumamos la ilegalización ad hoc, que se hizo de esta organización tras haber superado electoralmente a Al-FAtah, comprenderemos que la indignación que tiene el pueblo palestino le lleve a muchas situaciones extremas. Pues ha sido muy claro el manejo que se ha hecho, desde Occidente, sobre la situación política de Palestina.

En Afganistán, tenemos un claro ejemplo, de "no eres peligroso mientras eres mi aliado". Como de todos es sabido la Guerra Civil que sufrió Afganistán finalizada en 1989, supuso la retirada de los tanques de la URSS del territorio afgano, las principales fuerzas de oposición a la ocupación soviética fueron los muyahidines, que contaron con las principales líneas de crédito del gobierno de los EEUU, tras unas luchas intestinas por el poder, los taliban (los mejor dotados militar y económicamente, gracias al gobierno de los EEUU) se hicieron con el poder. Instauraron un gobierno, totalmente despótico y violento, sobre todo con las mujeres. Mi pregunta es ¿qué diferencia existe entre el gobierno talibán y la dinastía saudí o con la monarquía de derecho divino marroquí, o con la dinastía jordana...? Pues estos gobiernos también son despóticos, criminales con las mujeres, tampoco respetan los derechos humanos y por supuesto no existe democracia. Entonces porqué no se les invade bajo el parapeto de los derechos humanos y la democracia, como ha ocurrido con Irak, Afganistán, etc. Pues, sencillamente, pues porque Arabia SAudí (pese a ser una de las monarquías árabes más fundamentalistas del planeta), es uno de los principales socios comerciales, en materia de petróleo, de los EEUU. Porque en Marruecos tiene un arraigo extraordinario las empresas de telecomunicaciones francesas y estadounidenses, porque campan a sus anchas capital internacional, entre ellas algunas nativas como la conservera Calvo, o la textil Inditex. De este modo, rememorando la frase de Clinton "es la economía estúpidos" y no una cuestión de buenos y malos.

Hola Aristarco: Se palpa claramente que eres un puritano demagogo. No nos salgamos del tema: "Sigo preguntando": No llego a entendeer el por qué se actua contra personas que no tienen que ver nada en la torta (cortes de autovía, AVE, etc.) y no se actúa directamente y personalmente contra los diregentes políticos. ¿Es por la indefensión del ciudadano de a pie?.
Que conste, que me da igual que sea contra PSOE, IU, o quien sea.

En primer lugar, no tengo nada de puritano, más bien me hallo en la frontera entre el agnosticismo y el ateísmo. En segundo lugar, las manifestaciones o reivindicaciones no se dirigen contra los ciudadanos de a pie, sino simplemente se expresan y reivindican derechos que nuestro orden constitucional contempla; y en consecuencia, los instrumentos elegidos para actuar tienen que ser promocionales, llamativos, que evidencien las contradicciones del sistema. Por ejemplo, como es posible que los "grandes de España" (Alba, Infantado, Arcos, Alcántara...) dispongan del 56% de las tierras cultivables disponibles en Andalucía y haya, en cambio, grandes bolsas de desempleo y tierras en esas grandes propiedades sin cultivar. Te recuerdo, que esas tierras tienen su origen en los señoríos jurisdiccionales, diseñados gracias a favores regios. Pero, en fin, eso no es violencia institucional y sí, el corte del AVE. Esos nunca recibirán palos por crear situaciones injustas al ciudadano de a pie. Y ,por último, dicho esto, le acepto la cláusula de demagogo, si por ello convenimos que se refiere a decir lo que el pueblo quiere escuchar, [aunque lo desconozca]:añado.

Saludos y que los ciudadanos de a pie gocen de tranquilidad

A TU TIO ANTONIO...CUANDO LE DEN UNA MIERDA DE PAGA O SE KEDE EN PARO Y NO TENGA NADA Q COBRAR...LE DICES Q SE VAYA Y SE MANIFIESTE DE FORMA PACÍFICA...VAYA A SER DE LOS Q LUEGO VAN EN PRIMERA FILA TIRANDO PIEDRAS Y TORNILLOS.

que imagen dan estos de IU de Andalucia

Hola SEÑOR A: Ahora recuerdo. ¿No eras tú aquella persona que en la huelga de los astilleros de Cádiz ibas tirando tuercas de tornillos con el tirachinas?.
Creo que mi tío Antonio, a igual de tu papá y todos, cuando les llegue su hora cobrarán una paga que irá en función de lo que hayan cotizado a la Seguridad Social.

Borrado por su Autor.

Yo tampoco estoy de acuerdo con la imagen que se da de Andalucia por parte de estos de la CUT por que son ellos los que dirigen el cotarro y despues para que, para coger cortijos y quedarselos unos cuantos?

Tienes toda la razón. Así a sido en Marinaleda, en Pedrera (pueblo que conozco muy bien porque mi marido es de allí) y así lo quieren hacer en nuestro pueblo.
¡¡No dejemos que esta plaga de mentirosos meta a nuestro pueblo en esa mier...""

marinaleda y pedrera nos dan 1000 vueltas y ahora es cuando se esta espabilando gilena, aver si se echais agua en la cara y espabilais tontos.

NO...AKI LO QUE GUSTA ES IR A TOCARLE LA ESPALDA AL SEÑORITO...PORQ SON MUY BUENOS Y NOS DAN TRABAJO...PERO MIRA COMO TIENEN A GENTE SIN PAPELES PORQ LES SALE MAS ECONOMICO.
LAS TIERRAS DE GILENA PARA 3 PERSONAJES...Q EL RESTO NO SABEMOS MANEJARNOS CON TANTO Y LO VAMOS A ESTROPEAR

eso es pura verdad señor a.

Aqui en Gilena lo que gusta es cobrar el paro, y echar su campañita de aceitunas y poco mas,a vivir todo el año, asi en muchas casas de Gilena entra bastantes meses del año unos 2500 ó 3000 euros.
Asi voy yo a manifestaciones, a lo que haga falta.-
En Andaucia no esta mal mirado que un vecino tuyo cobre el paro y este trabajando, NO, vete a Cataluña o El Pais Vasco y lo haces que veras lo ke duras, porque ellos entiende que los que hacen eso se estan aprovechando de los impuestos (IRPF) que pagan los que tienen una nomina, si todos pensasemos asi, Andalucia y la idea que tiene el resto de España sobre los andaluces cambiaria, pero claro, se esta muy bien cobrando el parito y todas las ayuditas que se puedan, que para eso estan los que tienen nomina y pagan sus impuestos.
Un saludo de un currante, llevo desde los 18 años trabajando y todavia no me ha hecho falta cobrar el paro, claro , he tenido que salir de Gilena PARA TRABAJAR.

Me has dejado sin palabras, has dicho la verdad aunque no lo quieran reconocer.

para k se lo coma zapatero, el paro nos lo comemos nosotros

¡Qué pena de país y qué lástima de vivir en esta democracia "descafeinada" a la que nos han llevado después de treinta años de la muerte del dictador!
¿Cómo es posible que personas, seguramente jóvenes, opinen de la manera que lo hace la que inicia esta polémica sobre la represión de la policía a los trabajadores?
¿Cómo no nos damos cuenta que somos víctimas y marionetas de un salvaje sistema capitalista (gobierno, instituciones, iglesia, grandes emprearios, medios de comunicación, etc)?
¿Qué clase de trabajador/a es la que critica a los de su clase, que, "sacrificando" su trabajo y sus horas de ocio y de familia, levantan su voz con valentía y reaccionan pacíficamente contra los opresores?
¿No nos damos cuenta que esa postura de defender el vil sistema capitalista que nos "atenaza", es como la del condenado a muerte que abraza y aplaude a su verdugo o la del esclavo que defiende "a capa y espada" a su amo?
Otro gallo cantaría si fuesen mayoría los trabajadores/as que defendiesen "con uñas y dientes" la dignidad de su clase, como lo están haciendo estos días los compañeros y compañeras que están participando en las movilizaciones contra los causantes de la crisis y de la falta de trabajo.

El del mensaje anterior, muy bonitas las palabras que has puesto, deduzco mas o menos tus ideales.
He analizado por encima mas o menos las personas de Gilena que van a la movilizaciones de Sevilla, todos cortados por la misma tijera.

1º Durante el año su campañita de aceitunas
2º Movilizaciones SI, pero si esta en peligro que nos quiten el paro.
3º Resto del año, comer pipas y verlas venir.
4º Mirar mal ( o mas bien llamarle pringaillo) al que decentemente busca trabajo dentro de Gilena y si no hay dentro se va a otro sitio, mientras que su única fianlidad durante el dia es ponerse en una esquina (Plaza de los viejos) a criticar a todo el mundo , aahhh y a que no le quiten el PARO.
5º En situaciones como estas "CRISIS" a visitar un par de veces al dia la sucursal del Cajasol de aqui en Gilena.(Cuento de la hormiguita y la cigarra), yo me considero la hormiguita, si, si , reirse de mi por trabajar y no chupar del bote (PARO),que ahora el que me rio soy YO.

RIE MIENTRAS PUEDAS...QUE LA COSA CAMBIA DE LA NOCHE A LA MAÑANA...Y SI DE CONCLUSIONES SE TRATA...CREO Q ERES UN PRINGAO Q TRABAJA PA UN SEÑORITO...Q SE CREE Q TIENE EL TRABAJO ASEGURAO PUES SIGUE ASI DE SOLIDARIO QUE TODA LA MIERDA Q TIRAS PARA ARRIBA AL FINAL TE CAE EN LO ALTO.

para el no registrado, yo estuve en esa manisfestacion, y stoy trabajando ,pero lucho x defender lo k es lo mejor para el pueblo.gracias a dios no me hace falta cobrar el paro ,pero hay mucha gente aki en el pueblo k lo nesecita.espabilate ,ciego o facha

J3g3 trabaja y dejate de sandeces, que en gilena lo que hay es mucho listo con trabajo y paro, dejaros de ser victimas, dejaros el Unete y lucha, que lo unico que soys listos que quieren mas de lo que merecen, ya lo lice el eslogan, lo tuyo de todos y lo mio mio.

tu qu sabes, sociolisto.

Tú alcalde de Gilena, porque no le digiste a Cañamero el otro dia en el Centro cultural que los ochocientos parados de Gilena estan trabajando y cobrando el paro.
Que bonito le quedó esa frase de que en Gilena hay gentes que pasa hambre.¿Tú que estaba a su vera no será? ni creo que tú conozca a nadie.
Menos demagojias. Engaña BOBOS que eso es lo que eres.

"MADALENO", ERES UNA PERSONA QUE NO RESPETAS A LOS DEMAS. NO RESPETAS A QUIEN NO PIENSA COMO TU. INSULTAS Y MIENTES
SIN CORTARTE UN PELO.

PUES PARA SER RESPETADO HAY QUE RESPETAR.... ¿ESO NO TE LO ENSEÑA EL DEL AYUNTAMIENTO? ¿NI EL DE MARINALEA?

MAS VERGUENZA Y MAS VERDAD, QUE NO ESTAMOS CIEGOS NI SOMOS BORREGOS¡

para el no registrado aqui el primero k no respeta eres tu,y mentira no digo ni una,al reves lo que te tienes es k dar 1 vuelta por gilena ahora ,y ver las cosas como estan .y dar la cara .