Gerena - Sevilla

Veamos. Rajoy anuncia un déficit público del 5,8% para 2012. Rubalcaba, que ya pidió en campaña reducir el déficit progresivamente, alega que aunque Sarkozy y Merkel se nieguen, él (PSOE) apoyará las medidas del Presidente de su país.
Es una muestra de coherencia y de noción de Estado, frente a la actitud destructiva que mantuvo el PP en la anterior legislatura (al PSOE ni agua, aunque España sea intervenida).
Ante un escenario de recesión -1,7% y destrucción de más de 600 mil puestos de trabajo en 2012, no se podía mantener, aunque ya se sabía, el criterio del 4,4%.
Se sabía: nobleza, coherencia y noción de país. Tres aspectos de los que no puede hacer gala el PP.

Flores las medidas que los socialistas tomaron al final de su gobierno fueron medidas impopulares que afectaban fundamentalmente a los trabajadores, pensionistas y a los mas desfavorecidos: pues dicho esto y sabiendo que las elecciones se iban a perder, dejo que las medidas impopulares las tome el gobierno que entre.

Se tomaron medidas neoliberales al final de la legislatura anterior (Cueste lo que cueste). No se pospusieron otras, pues como se va viendo, los movimientos económicos se suceden uno tras otro. Si ahora es cambiante la situación económica, que tuvo su origen en el sistema bancario de USA, antes también lo fue y a gran velocidad (la hemeroteca está ahí para abundar en los datos).
Pero aclaremos, anunciada la convocatoria de elecciones para el 20-N, ningún partido serio toma decisiones de calado (y no se tomaron)
Y, aunque se le echa toda la culpa a Zapatero, un dato: El Banco Central Europeo, efectuó hasta cuatro cambios de tipo en un sólo año, 2011. ¿Quién iba dando bandazos?
Y es de nota la postura de Rubalcaba. No se puede comprimir más al país, ya que menor déficit hubiera significado un mayor recorte en los presupuestos de 2012. Presupuestos que aún no ha presentado ¿miedo?

Flores el que no se consuela es porque no quiere, pero te digo una cosa las decisiones las tiene que tomar el que gobierna y no la oposición, y si van en contra de los trabajadores los socialistas deben criticarlas, y se dan las circunstancias que todo lo que se esta haciendo últimamente va en contra de los mismos de siempre. ?Quienes son los que no tienen trabajo, a quien desahucian de sus viendas, quienes son los que no tienen las necesidades cubiertas?, pues a estos hay que dirigir las acciones de gobierno. Mira Flores cuando los politicos van a legislar para que sus sueldos sean como los demás, cuantos trabajadores ganan 180.000 € en este pais?. Mira los únicos responsables de la crisis son la clase política, que han implantado un sistema que solo sirve para que ellos junto con los capitalistas vivan muy bien y sin responsabilidades. Esto está muy claro y las responsabilides solo se le pide a los mismos de siempre y el apretarse el cinturón igualmente. ¿Hasta cuando vamos a estar así?.

es verdad que las decisiones las toma el gobierno pero cuando se toman decisiones correctas, la oposicion está para apoyar y cuando se tomas decisiones incorrectas hay que criticar. ese es el verdadero trabajo de la oposicion, y no criticarlo todo como si de un juego se tratara.

en gerena la oposicion deberia aprender algo de esto....

El psoe no sabe ya ni que ideologia tiene.

No ha que confundir las distintas determinaciones del Gobierno del PP.
Cuando son acertadas se apoyan, y si no lo son se critican.
Creo que Bertram lo ha comprendido perfectamente.
No es de recibo criticar por criticar sin un análisis previo.
Tenemos que distinguir. La reforma laboral es una actitud, con la que estamos una mayoría en contra, y el déficit es otra.
Si confudimos los ámbitos y hacemos "un todo" nos pareceremos a la derecha que mezcla terrorismo, aborto, asignatura para la ciudadanía, eutanasia, etc., con el demonio-PSOE.

Pelayo ahora dices verdades como puños,encambio flores es un fanatico taliban y no quiere ver mas alla de sus narices.

Flores no estoy confundiendo nada y si algo tengo claro son las ideas, y distingo muy biern las malas de las buenas.

Creo que los mensajes que he mandado son concretos y van dirigidos a temas que tambien lo son. Procuro dar mis opiniones sin citar porcentajes ni cifras que a la gente de andar por casa no le dicen nada.

Pelayo:En ningún momento he dicho que estés confundido. Pero sí te tengo que decir, que aportando datos estoy argumentando lo que expongo, sin mezclar argumentos.

No me vale eso de "andar por casa" las cifras son utilizadas por muchos para atacar, tal como si fuieran expertos en macroeconomía aunque se expresen con una gramática de analfabeto funcional.

lo que si es verdad es,que con los mayores recortes,asta ahora,de toda la historia de la democracia,promovido por el psoe,partido de izquierda(segun todos los sordos y ciegos que lo siguen)solo se redujo el deficit en un misero 0´8 y aumentar en casi 1 millon de parados,mas desigualdades,menos derechos,por ello no quiero ni pensar como vamos ha llegar al 4´5 o al 5´8

El discurso de lucha contra el déficit por el lado de los gastos es la propaganda que el PP$OE viene pregonando a la orden de los banqueros para no cuestionar el verdadero fondo del asunto, que es el déficit por el lado de los ingresos. A ambos les conviene ese galimatias de datos estadisticos para confundir a la opinión pública, para no atajar el verdadero problema del fraude fiscal y de la economía privada de las grandes empresas y los bancos.

Mas claro no se puede decir.