Gerena - Sevilla

Borrado por su Autor.

Peralta1, tu información me parece muy acertada, pero me crea una duda
¿cual es el precio que a día de hoy están cobrando los agricultores? este precio obedece a: precio compra al agricultor o venta al mayorista. con esto podemos saber 3 cosas, si esta ha sido una pésima gestión de venta, un fraude (engaño)a los pequeño y medianos agricultores de gerena, ¿o se ha perdido el dinero en el camino?

Borrado por su Autor.

Gracias peralta1

Borrado por su Autor.

Esperemos se cumpla esa convocatoria de asamblea donde se puedan plantear y aclarar tantas y tantas dudas como se han planteados y puedan los agricultores saber donde y en que se ha gastado su dinero.

peralta: antes de las elecciones municipales de este año, cobre las cruces, ofreció a la cooperativa y ayuntamiento, la posibilidad de poner en riego parte de la campiña de gerena, con el agua, que al parecer no puede inyectar y que por tanto le sobra y no sabe que hacer con ella. me gustaría conocer tu opinión respecto al proyecto conjunto de la cooperativa del campo y la mina. donde esta proporcionara agua para cultivos de regadío,al parecer facilitara no solo el agua sino la canalizacion y distribución de la misma. no se conoce hasta donde

Mi opinión es favorable a la puesta en riego de la agricultura, ya que es la única salida que tiene el campo para producir más tanto en variedad como en cantidad. Pero cuidado, que las cosas hay que hacerlas bien, ya que el último intento de riegos con los esparragos implantando un cultivo que venia fracasado de otros municipios, ha sido un fracaso rotundo, causandole pérdidas a algunos agricultores de hasta 8 millones de ptas.

Hay que tener en cuenta que esa oferta va dirigida a los pequeños y medianos agricultores, que estan soportando dos crisis, la que nos afecta a todos y la propia del sector agrario.

La población agrícola está envejecida, no hay agricultores jovenes que tengan ilusión por la profesión y los trabajadores que sean profesionales escacean; solo hay inmigrantes y personas que necesitan peonadas para conseguir la prestación de el paro.

El campo de Gerena está superdividido en pequeñas parcelas y eso no favorece en nada el riego. Mi opinión como ya he dicho no solo es favorable sino necesaria, pero haganse las cosas bien, que este es el tercer intento que se hace y no debe fracasar.

No confundamos las cosas porque se podría interpretar que CLC le hace un favor al pueblo de Gerena cuando en realidad está intentando eludir sus responsabilidades. El agua que está ofreciendo la mina es la que debería estar reinyectando al acuífero y que no lo está cumpliendo.

Lo que hay habría que exigir a CLC ya que es evidente su incapcidad de cumplir con los compromisos medioambientales en este caso la reinyección del agua al acuífero, son contrapartidas económicas que podrían invertirse en el sectores productivos, agricola-ganadero,manufacturas y de alimentación.

El problema agrario es precisamente la falta de peonadas, de diversidad de cultivos y de empresas emprendedoras. La solución pasa por la creación de cooperativas de jornaleros con asesoramiento técnico.

Palotes por lo que manifiesta Vientos, no se trata de resolver los problemas de los jornaleros ni de los agricultores, sino de CLC.

Es evidente que CLC tiene un problema que no tiene solución que es la inviabilidad de su sistema de reinyección de agua, por lo que tiene que almacenarla e incluso verterla en arroyos y rios y ya suma varias sanciones por estos delitos contra el patrimonio ecológico.

Pero además tiene otro problema que tiene que ver con la creación de riqueza. En Gerena practicamente no se percibe que tengamos en nuestro territorio una de las mayores minas de cobre del mundo y se mantiene intacto el tegido productivo. Ni se ha invertido en formación laboral ni para el reciclaje de empresas locales en empresas auxiliares que se hayan espcializado con miras no sólo para atender la demanda de la empresa minera sino para poder mantener cierta continuidad una vez esta termine su actividad.

Estas fueron las dos grandes cuestiones que planteó la multinacional minera y que contó con el beneplácito político local, respeto al medio ambiente y creación de empleo. Obviamente el respeto al medio ambiente no se limita a la siembra de arbolitos en los alrededores de la mina sino al mantenimiento escrupuloso del acuífero. Sobre la creación de empleo tampoco se refiere a los más o menos 200 puestos actuales de los que la mayoria pertenecen a empresas subcontratadas y en penosas condiciones laborales, sino a la creación de un tegido productivo local con capacidad de permanencia una vez cierre la mina.

Pero como todo el mundo sabe CLC no ha cumplido ni en uno ni otro compromiso, tampoco nadie se lo ha exigido y ya va siendo hora de que se pongan las cosas claras. Hasta ahora la actitud política hacia CLC ha sido la de mendigar migajas y de lo que se trata es de exigir la activación de la economia local, pero no con "mesas de miseria" sino con proyectos consistentes y con garantias de futuro.