Gerena - Sevilla

ÚLTIMA HORA

La Audiencia ratifica el procesamiento del exalcalde de Gerena y de la nueva alcaldesa

La Sección Séptima de la Audiencia Provincial ha confirmado la decisión del titular del juzgado de Instrucción número 18 de Sevilla, Óscar Saiz, de abrir procedimiento abreviado contra el ya exalcalde de Gerena, Jacinto Pereira, los restantes cuatro concejales socialistas miembros de la anterior Junta local de Gobierno, entre los que figura la actual alcaldesa, y el secretario del Consistorio, Juan Alfonso R.L., a cuenta de un posible delito contra la ordenación del territorio cometido en 2008.


En concreto, y a través de un auto emitido el 23 de noviembre de 2010 y recogido por Europa Press, el juez Oscar Saiz había resuelto la "incoación del procedimiento abreviado" contra el por entonces alcalde de Gerena, Jacinto Pereira, el secretario del Ayuntamiento y los tenientes de alcalde Margarita Gutiérrez. -actual alcaldesa-, Juan M.B., Esther P.B. y Álvaro N.G. Todos los citados concejales socialistas eran miembros de la Junta local de Gobierno cuando, el 17 de junio de 2008, este órgano municipal concedió una licencia de "obras mayores" en favor de Agustín F.G. para "la reforma y ampliación" de la vivienda enclavada en el número uno de la calle Jilguero.

La licenciada investigada

El juez consideraba en este auto que todos ellos, imputados en las correspondientes diligencias, "conocían perfectamente" que, en el plan parcial número cinco, bautizado como 'Los Zarzalejos' y donde se ubica la vivienda en cuestión, las normas subsidiarias de planeamiento urbano "sólo" admitían "usos y obras de carácter provisional, no definitivas como la pretendida", al menos "hasta que se aprobara en planeamiento en desarrollo".

Contra este auto, todos los concejales socialistas procesados promovieron un recurso de reforma finalmente desestimado por el Juzgado de Instrucción número 18, extremo que motivó que los aludidos formulasen un recurso de apelación ante la Audiencia provincial. La Audiencia provincial desestima este recurso de apelación y ratifica el auto emitido, el 21 de febrero de 2011, por el Juzgado de Instrucción número 18 para rechzar el recurso inicial de reforma y confirmar su auto previo de apertura del procedimiento abreviado porque sostiene que el auto de procesamiento contiene "un relato suficiente" del que se desprende "la comisión del hecho ilícito".

«Las obras no podían autorizarse»

«Dicha resolución recoge que la licencia era contraria a las normas de ordenamiento", señala este último auto, que recuerda que la Inspección del Territorio, Urbanismo y Vivienda de la Junta de Andalucía ya había emitido un informe señalando "que las obras no podían autorizarse", pues para tal extremo habría sido necesario "la existencia previa de un plan parcial que hubiese establecido la ordenación pormenorizada".

https://ww.abcdesevilla.es/20110706/provincia/sevi-audiencia-ratifica-procesamiento-exalcalde-201107061739.html

Noticias relacionadas

Sevilla / IMPUTADO POR PREVARICACIÓN
El alcalde de Gerena culpa ahora al arquitecto por edificar en zona verde
https://ww.abcdesevilla.es/20101101/sevilla/alcalde-gerena-culpa-ahora-20101101.html


Sevilla / GERENA
El arquitecto municipal advirtió al alcalde de que la nave era ilegal
https://ww.abcdesevilla.es/20101210/sevilla/arquitecto-municipal-advirtio-alcalde-20101210.html

¿Ahora no comenta ningun defensor del PSOE en este hilo?

¿Por que será?

Pues porque siempre es lo mismo, y porque el abogado que denuncia y el partido que denuncia, quieren ganar y hundir a esas personas cueste lo que cueste, todas las explicaciones que se vuelvan a dar no servirán de nada.

Claro, claro archivador, las explicaciones a los de las batas Negras, al pueblo no.

Me gustaria saber la cara que pueden poner los jueces como aleguen en su defensa lo que dice archivador; "el partido que denuncia, quieren ganar y hundir a esas personas cueste lo que cueste, todas las explicaciones que se vuelvan a dar no servirán de nada" y el juez le diria, pero oiga que lo que se juzga aqui es la supuestas irregularidades urbanistica y la documentacion no habla de hundir.

me parece que aqui va haber 2 versiones, 1 para el juez y otra para el pueblo......asi nos va.

Lo que yo creo es que si no hubiera irregularidad, no tendria valor la denuncia como para que un juzgado la ratificara, no?

Algo habran visto para llevarla a cabo. Las denuncias falsas son ilegales y tienen sanción por el codigo penal, y no creo que un partido politico se la juegue poniendo denuncias falsas a nadie.

Ha esta alcaldesa le queda poco tiempo que estar en el cargo,va ha ser inhavilitada,el juicio sera en septiembre,yo personalmente me pondre a recoger firmas para el indulto.

Cuarta, no serás tu de esas personas que si el juez inhabilita a la alcaldesa dice que hace las cosas bien, y si no la inhabilita dice que la juez es corrupta?
Estamos preparados a respetar lo que diga el juez sea lo que sea?
Lo digo porque parece que tu ya tienes la sentencia que el juez no ha firmado todavia.

Alvarito no te preocupes que yo voy a recoger firmas para tu indulto.

No te preocupes bocachancla que para que te indulten a ti hay que sacar los pañuelos.

Jacinto no te preocupes que vamos a recoger firmas para tu indulto.

cuarta que gusta chupar culos ahora le toca a gorito

Esta noticia se refiere a una denuncia interpuesta contra el Ayto por conceder una licencia de obra a una familia,para que ampliasen su chalet de la Urbanización los Zarzalejos.

En este tema lo único que hay que decir es que la Audiencia ha desestimado el recurso, continuando adelante con el procedimiento. Eso no quiere decir que Jacinto, Margari y el resto de concejales sean culpables, ni siquiera quiere decir que vayan ser procesados (juzgados), sólo quiere decir que el proceso está en fase de instrucción (investigación), para aclarar porqué se dieron esas licencias, que por cierto contaban con el V.B del Secretario del Ayto, que se supone que es el asesor jurídico de la corporación.

En dicha Urbanizacion hay muchisimas casas habitadas desde hace muchos años, y no ha habido ningún problema nunca. Casas y chalets que incluso se construyeron sin licencias de obras ni nada, porque los anteriores gobiernos de IU no lo exigían. Lo que no tiene ninguna lógica, es que si alguien puede hacerse allí un chalet, que algunos de ellos son auténticas mansiones, ¿cómo es que no se puede ampliar una vivienda que se ha quedado pequeña en la misma urbanización.?. Pensad que la familia afectada cuando se fué allí a vivir no tenían hijos, y ahora tienen tres.

Supongo que la justicia tendrá en cuenta estos argumentos, pero eso nunca se sabe, estamos en un páis donde todo está politizado, y la Justicia no es una excepción.

¿Y la nave de caganchas en zona verde?

Espacio libre pasapalabra, espacio libre.

Pero le recuerdo que eso era un barrizal, y que se ha ampliado para utilizarlo como almacén municipal, no para uso particular, es decir no se han lucrado de esa construcción, solo se han beneficiado la asociación de reyes magos, es decir Gerena.

Pero ese espacio libre, que NO verde, estaba en deshuso, el PSOE, arregló la calle cagancha, la plaza de triana (espacio libre), la plazita y la calle donde vive paca la de la sede (espacio libre) y la plaza de la fuente los caños (espacio libre) es decir, ha aumentado en la izquierda, centro y derecha, espacios libres para uso y disfrute de los vecinos de esas zonas, por tanto no los ha dejado sin espacios libres, es más Jacinto les ha dado más.

Como buen gestor el alcalde optó por la opción de aumentar el almacén municipal, para centralizar todos los servicios y facilitar el trabajo, pero IPGE no piensa en la viabilidad de un proyecto, pensó y piensa en destruir a una persona que ha adecentado esa zona, como NADIE, COMO NADIE ha hecho, sin importar realmente la realidad y la utilidad, sólo piensan en destruir políticamente a Jacinto.

Si Jacinto resultara condenado, el pueblo debería reflexionar y castigar severamente la actitud de IPGE, por que por su culpa no solo condenarán a una persona que facilitó un espacio publico para el beneficio del pueblo, si no que adecentó y revalorizó ese rincón olvidado por los que ahora quieren volver a echarlo abajo, es decir IPGE, que lo único que hace es INTENTAR PARAR GERENA.

Las leyes están para cumplirlas sr archivador, y en las NNSS se contemplaba ese espacio como espacio libre. Si la construcción de esa nave era en beneficio del pueblo se tendría que aprobar una modificación puntual de las NNSS reconvirtiendo ese espacio libre en urbanizable para lo que sea.

Asi es como funcionan las cosas, y no hacer lo que a uno le salga de sus benditos coj...es aunque la ley diga lo contrario.

Por favor, es increible tener que escuchar justificaciones tan absurdas como la tuya. Asi nos va.

Evidentemente las leyes están para cumplirlas, pero las leyes se hicieron para controlar y evitar que nadie haga daño a nadie, y si lo hace que así sea castigado.

Que yo sepa, construir una nave de servicio publico para uso y beneficio de pueblo, adecentar la calle cagancha (antes abandonada),y ofrecer a los vecinos de las zonas cercanas a la calle cagancha, espacios libres totalmente nuevos y arreglados para su uso y disfrute, no ha hecho daño a nadie, pero claro, los rebotados con Jacinto, es decir IPGE, ha utilizado cualquier fleco suelto en contra de quien algún día no les rió las gracias.

Espero que no derriben la nave de la cabalgata, porque será la peor pesadilla de IPGE, haber destruido algo que beneficiaba a gerena.

Me imagino que si se derriba la nave no será IPGE quien la mande a derribar, sino un juez. Y si la manda derribar un juez, es porque se han hecho las cosas a espaldas de la ley. Pero claro, el psoe piensa que esta por encima de la ley, y así nos va.

Si a manolo el de la marisqueria le mandaron derribar su casa por estar de espaldas a la ley, promovido por el psoe de gerena, desde luego que ahora no debería de haber dos varas de medir.

Demolicion de la nave ya, igual que le demolieron al pobre manolo su casa y echaron a una familia a la calle.

La diferencia es que el PSOE ha realizado una obra en un espacio libre, LIBRE, donde se ha construido un edificio para beneficio y uso público, en una zona adecentada por el PSOE, y una zona donde se ha equipado con el doble de espacios libres (plazas) para uso y disfrute del municipio.

En el caso de las perreras, esa vivienda se construyó en zona NO urbanizable, pero la diferencia entre IPGE y PSOE, es que el PSOE avisó por activa y por pasiva de que no se podía construir, y aún asi lo hicieron, pero no contentos con eso, el PSOE para procurar que tanto manolo el marisquero como otros muchos vecinos puedan estar seguros legalmente alli, han incluido en el nuevo PGOU los terrenos de las perreras.

IPGE está en contra de esa amplación, pero no contentos con eso, se dedican a investigar flecos sueltos, por insignificantes que sean, no para el beneficio del pueblo, si no para fastidiar al PSOE es decir a Jacinto.

La diferencia entre el PSOE e IPGE, es que el PSOE pelea por Gerena e IPGE pelea para que el PSOE no pelee por Gerena.

En el caso de la nave de cagancha, creo que sólo afecta al ex-alcalde, y no al resto de la corporación. Aún así, no entiendo como ese trozo de terreno puede estar catalogado como "zona verde" o lo que sea, cuando allí no sólo no hay ni un sólo árbol, sino que está rodeado de casas por todos lados.

full, ese espacio NO está catalogado de zona verde, NO, está catalogado como espacio libre.

Gracias por corregirme, Archivador2, de hecho decía "como zona verde o lo que sea". Muchas gracias por tu aclaración. El caso, es que no entiendo cómo no se puede constuir allí, cuando está rodeado de casas por todos sitios.
Saludos.

pues porque cuando hicieron las normas subsidiarias, no pensaron que ese terreno podria servir para ampliar un edificio publico, es más ni lo pensaron ni lo hicieron, pues IU no terminó y dejó abandonado, lo que el PSOE revalorizó y dió vida, el actual centro de formación.

efectivamente no hay ni un solo arbol, por tanto no se ha destruido nada, eso demuestra que IPGE no vela por el pueblo, solo busca excusas baratas para destruir a una persona, que equipó a triana de una plaza totalmente remodelada, la fuente los caños de una gran GRAN plaza y los vecinos de cagancha de la plaza en frente de la casa de paca la de la sede, es decir, se construyó en un espacio catalogado libre, pero asegurando espacios libres suficientes y de calidad para los vecinos de esa zona.

IPGE ahora denuncia para que un juez derribe un edificio de uso publico, construido en un espacio libre que no tenía nada de valor y que sin embargo el PSOE lo ha revalorizado.

J.A.V (actualmente en IPGE) dió licencias de construcción en suelo NO URBANIZABLE en la urbanizacion los zarzalejos, Jacinto dió una licencia de ampliación de vivienda, YA CONSTRUIDA y autorizada por IU.

Mientras que los que continuamente anda justificando los medios usados para alcanzar el fin, seran juzgados por los medios usados y no por el fin, y mientras los que quien justiquen el fin con los medios usados, sera juzgado por el fin y no por los medios usados.

El peor Juicio que puede recibir una persona, es el moral, el que te hacen tus militantes, tus vecinos, la opinion publica, mas importante que el juicio penal.

Por eso se ven en los juzgados dando tantas explicaciones sobre los medios usados y no sobre el fin.

El fin.
El fin parece que era una nave para la cabalgata de reyes, en el poligono industrial y no en caganchas, aunque esta nave de caganchas esta registrada como pequeña nave de herramientas y aperos de jardineria.

Los medios usados.
Todo supuestamente, nos hace indicar que la nave esta construida en suelo del pueblo, catalogado como "LIBRE", libre de construcciones, lo mismo pasa en los suelos de zonas verdes o rusticos, que no se pueden construir, y la norma es para cumplirla, tanto para los vecinos como para la clase politica.
Si al final, esa nave es derribada por orden judicial, el gobernante en este caso (PSOE) tendra que asumir sus responsabilidades, como cuando en el centro de dia ubicado en el Antiguo mercado (Plaza Nuestra Señora de la Encarnacion) fueron ocupados mas de 300 metros cuadrados irregularmente, estas pifias de los gobernantes no las pagan ellos de sus bolsillos, las pagamos nosotros los contribuyentes.
En los medios usados, hay cosas que se y no puedo decir, que se tendran que aclarar delante de los letrados y magistrados, que van a dejar en muy mal lugar moralmente a algunas personas.

esta gentuza del psoe tienen poco de personas y mucho de golfantes y sinverguenzas del pelotazo.

Sra Chiquelina, ¿es q no sabe usted hablar de otra manera?, sólo sabe insultar y crispar. Las personas como usted sobran en esta nueva etapa que comienza en Gerena. Se impone el diálogo, la democracia, las negociaciones, la mesura y sobre todo, la buena educación. Cosa, que por lo que veo, de la que usted adolece bastante.

Lo mas sensato es no tratarse con este tipo de personas.

No se trata de justificar nada centinela, y usted lo sabe, lo que ocurre que su papel de vengador le obliga a estar en contra de todo lo que haga el PSOE y concretamente Jacinto.

Usted Centinela argumenta, que "el peor Juicio que puede recibir una persona, es el moral, el que te hacen tus militantes, tus vecinos, la opinion publica, mas importante que el juicio penal", y yo le digo que tiene razón porque a pesar de que el PSOE y concretamente Jacinto ha sido masacrado publicamente, este partido ha vuelto a sacar mayoria, mayoria simple, pero mayoria y por tanto continúa gobernando.

Evidentemente la politica destructiva y judicial realizada por IPGE ha dado en parte sus frutos, pues el PSOE ha perdido mayoría, pero no ha perdido la confianza de la mayoría de Gereneros.

La gente sabe quien es quien, y el fin parece no, es aumentar un servicio que NO molesta a nadie y beneficia a muchos, pero la cuestión es que a IPGE le molesta que el PSOE haga cosas por iniciativa propia, porque el fin es centralizar los almacenes municipales y los medios utilizados no han sido dañinos para nadie, porque no existia nada que hacer daño, solo una norma de 1994 que quedaba obsoleta, OBSOLETA, en la actualidad.

bla,bla,bla,bla,bla solo hablas tonterias centinela esas cosas no te las crees ni tu ,bocadecantaro.

o sea fullcontact, que dice usted que hay una nueva etapa de dialogo, consenso y bla,bla,bla. Eso quiere decir que antes no la había y usted lo reconoce al hablar de esta nueva etapa. Empezamos bien, al menos vamos reconociendo los abusos de poder de todos estos años bajo el yugo del psoe y el dictador pereira.

Archivador, es que no habia otro sitio??
Con la cantidad de terrenos que tiene el ayuntamiento??

En jardines, en el poligono, pues no, ahi no, en zona libre.

Prosiga "justificando los medios utilizados".... o logren convencer a la justicia de que los medios usados, son legales y morales.

Y de lo de "mal a nadie" ya lo hablaremos en otra ocasion, mejor dicho despues de que termine el proceso judicial.

chicuelina, vete a salvar pingüinos al polo sur, o ballenas al pacifico, pero vete lejos, que con tu mentalidad vamos pa atras como los cangrejos

uuuuy eso esta muy lejos chiquilla, y las ballenas son mu grandes y me asustan.

Centinela, es que no habia otro sitio?? con la cantidad de terrenos que tiene el ayuntamiento??

En jardines, en el poligono, pues no, ahi no, en zona libre.

Esa zona libre que NO verde como ustedes dicen para mentir y confundir, era un espacio lleno de barro, pasto y abandonado, que el PSOE supo recuperar.

Insisto, no se pretende justificar los medios utilizados, se pretende decir que las instalaciones municipales están ahora centralizadas en un punto antes abandonado. Quizás cualquier otro gestor nefasto, de IPGE por ejemplo o IU, lo hubieran puesto a las afueras del pueblo, (eso, todo a las afueras del pueblo como a los ancianos) para eso han denunciado, bueno por eso, y porque la decisión de contruir la tomó Jacinto.

A IPGE no le importa la legalidad, y ha denunciado la construcción de ese edificio para que Jacinto salga en prensa bajo noticias negativas, con el único objetivo de derribarlo politicamente, y todo eso, por que IPGE no es capaz de trabajar por Gerena, si no aprovecharse de Gerena para conseguir fastidiar a una persona.

Los vecinos nuevos creerán que Jacinto es un ogro, por construir esa nave y creerán que poco menos habrá destruido lo más grande, y me gustaria que supieran que esa calle no se asfaltó hasta 1999 (cuando entró PSOE), que el PSOE a partir de 1999, creó escuelas taller de electricidad, carpinteria y albañileria, que sirvió para finalizar un edificio que dejó abandonado IU, y que los socialistas lo convirtió en centro de formación.

Debido a esa nueva utilidad, Los edificios de almacenaje quedaron pequeños, y por tanto se tuvo que ampliar la nave para guardar las carrozas de cabalgata de reyes magos, es decir beneficio local, y que mejor sitio que un espacio que estaba abandonado, lleno de barro y pasto que no servía para nada, porque esa zona dispone de espacio libres suficientes y de calidad, ya que se remodelaron en gobierno socialista.

SI usted me dice centinela, que el fin no justifica los medios, es que usted;

1.- no sabe priorizar

2.- no mira en beneficio del pueblo

3.- usted solo piensa en venganza y a cualquier precio.

Nada tendremos que recoger firmas para el indulto de esther.

Segun mis fuentes de informacion el juicio sera para octubre,gereneros en esas fechas tendremos que recoger firmas como locos para el indulto.

no te preocupe tenemos a pepa polo para ocupar el sillon boca hueles a culo

boca procura que tu no tengas que hacer un bis a bis.

Nada que tendremos que recoger firmas para el indulto de alvarito,pues nada a recoger firmas.