Gerena - Sevilla

Algunas veces “cambiar o morir” en el intento, dejan a las personas en mal lugar, y eso es lo que a mi parecer vi ayer, un estilo de 12 años tirados al contenedor, reciclado y acicateado para la mejor puesta en escena.
El equipo de gobierno hasta parecía nuevo, quien diría que se hayan llevado 12 años imponiendo el poder absoluto, la verdad es que parecen nuevos porque esto de actuar tan democráticamente les parecerá nuevo, tienen que aprender a consensuar y negociar, escuchar, turnos de replica, recesos, por alusiones, aquí huele tela a Democracia….y la oposición para mi forma de ver, absolutamente brillante a pesar de su juventud plenaria.

Hablemos de lo que nos interesa a los que pagamos religiosamente nuestro impuestos, la salud económica de la casa de todos los Gereneros, la Casa Consistorial o AYUNTAMIENTO.

Claro que, según el portavoz del PSOE decía que le parecía poca e insuficiente la asignación de concejal, (que le pregunte a los parados de Gerena si 600 euros es insuficiente cuando hay muchos que no cobran nada) porque el pueblo ha crecido bastante y hay mas servicios que antes, y algunos se preguntaran, cuales son esos servicios que antes no teníamos:
-seria el agua! AH! Cuando tenemos problemas vamos a Aljarafesa, no al concejal.
-seria la recogida de basura! Ah! Que cuando tenemos problemas vamos y llamamos a la Mancomunidad la Vega.
-seria el pago de impuestos! Ah! Que cuando tenemos algún problema con el recibo, vamos a el O.P.A.E.F y no molestamos al concejal.
-seria el comedor escolar! Ah! Que si tenemos algún problema vamos a la empresa que gestiona este servicio privatizado y no al concejal.
Etc.etc.etc….
Me gustaría saber los quebraderos de cabeza que le damos los vecinos con esos nuevos servicios y que no le diéramos a los anteriores concejales que no cobraban de nuestros impuestos, a costa del pueblo.

En fin me gustaría saber los nuevos servicios que dan tanto trabajo a los concejales y que antes no habían, ¿serán piscina y pabellón? Ah! Que si tenemos algún problema en la piscina o pabellón no molesten al concejal, pues esta gestionado por una empresa privada de Gerena.

Terminado o fase de pocas ideas resolutivas la del grupo Socialista, ya que si fuera así como dice el portavoz, que la cantidad que les ha asignado el pleno es insuficiente unos 600 euros concejal-Mes, dado que el pueblo y los servicios han crecido, ATENCION ¡¡Deleguen o cedan las concejalias a la oposición que gustosamente las gestionarían gratuitamente, sin cobrar 600 euros por 4 horas al día o a 8 euros la hora de dedicación al ayuntamiento!!

L.D las siglas de la abreviatura de Libre Designación o lo que antes se conocía como Personal de Confianza, o Especial Asesoramiento,
¿Y entre los casi 100 trabajadores no hay ninguno de su confianza?
¿Y entre los casi 100 trabajadores no hay alguno que asesore técnicamente?
Aunque Libre Designación suena moderno y bonito, no significa nada mas y nada menos que “Puesto a dedo o dedazo” sin que pase un proceso selectivo, sin que tenga que tener la titulación requerida, rompe con los principios de igualdad de oportunidad, la capacidad de meritos, aunque legal ya que la ley los ampara, no dejan de ser dedazos puro y duro que pagamos de nuestros bolsillos.

Termina el pleno y no me he enterado que concejalias llevan cada concejal.

Me quedo con una propuesta de IU sobre destinar el ahorro político en concejales a crear empleo, me quedo con la propuesta del PP de destinar dicho ahorro para pagar proveedores, y me quedo con la propuesta de IPGE de que no es el momento de que los concejales cobren mientras persista las cifras de mas de 1000 demandantes de empleo y casi 7 millones de euros en deuda viva, mas de 1000 millones de pesetas.

Gran portavoz el del PSOE y de futuro, dominando el arte de la retórica y gran don de palabra, aunque falto de ingredientes y un poco inocuo e insaboro, lastima que este salpicado por una imputación en su etapa anterior.

El portavoz del PSOE le puso lo puntos sobre las íes al IU y al IPGE. No quieren que haya ni un solo concejal del equipo de gobierno que cobre, pero ellos votan doblar el dinero que los partidos reciben del ayuntamiento. Osea, hay que ahorrar pero lo mio no me lo toques. Hipocresia barata se llama eso y todo el mundo lo pudimos ver en Telegerena. La verdad es que les dio un buen rapapolvo

Que votó el Psoe en el punto a las asignaciones a las formaciones del pleno?? no sera eso de dame pan y dime...

En fin fue bochornoso ver la disputa por dinero, como si con mas dinero fueran a ser mas eficaces, ya lo demostraron antes, cuando cobraban o costaban 1500 euros al mes, que el cobrar como concejal no es sinonimo de ser mas eficaz ni mas dedicacion al pueblo, la cuestion pasa por sino pueden con la carga, que cedan concejalias a la oposicion que las gestionarian gustosamente gratis, se ve demasiado el plumero, ay don dinero, don poderoso...

Sabiendo el pueblo que la deuda que viene arrastrando Gerena son por consecuencias de la gestion socialista cuando cobraban, la oposicion o parte de ella, mantienen que no es el momento de que los concejales cobren mientras las deudas esten lastrando el avance de nuestro pueblo.

A los que se les vio el plumero fue a IU y al IPGE, porque el PSOE se abstuvo y aclaró que estaba de acuerdo con la cantidad de la asignación a los partidos, pero quería que se pagara por asistir a los plenos y comisiones y que el concejal que vaya no cobre, como le pasa a cualquier persona cuando no cumple con su obligación.

Lo que IU y el IPGE quieren es cobrar aunque no asistan a donde tienen que asistir, y eso no debe ser asi. Me parece muy lógica la postura del PSOE y muy bien por el PP porque le sacó los colores a Goro y a Manoli con lo de donar el dinero.

Hombre chipiplancha, aqui quereis hacer y practicar la misma receta que con los trabajadores, cuando les querias quitar el IPC para donarlo a la mesa de contratacion, claro pero se os olvidaba que ese dinero pertenece al trabajador, y que el trabajador con su dinero hace y dona lo que crea conveniente, pero primero habia que pagarselo, pues aqui pasa igual, primero la asignacion y luego cada formacion que done a la asociacion que crea mas acorde con sus convicciones, pero primero dejen que cada formacion hagan lo que sus bases crean mas conveniente.

Yo se que donar ese dinero a caritas es una propuesta muy popular, pero existen mas asociaciones y organos de caracter social, miren solo en Sevilla y os asombrareis.

Lo del psoe esta derivando en vandazos, que ya veremos a donde nos llevan, sin rumbo, y eso que parecia estar casi todo consensuado.

yo no quiero practicar nada, no quieras poner etiquetas que yo no te la he puesto 1000razones. Digo lo ví ayer en pleno y lo que me pareció. Y la propuesta de donar a CARITAS fue del PP, no del PSOE. Los que se pelearon con el PP fueron IU y el IPGE.

Yo creo que la oposición prefería el estilo de Jacinto, porque asi tenía por donde darle al PSOE con lo de dictador y que no me dejan hablar. Ahora no pueden quejarse de que no les dejen hablar y que no se dialogue, y ellos quedaron como unos hipocritas por querer mas dinero para los partidos y en cambio que se apretaran el cinturón los concejales del equipo de gobierno. Uffff, quedaron muy mal, pero que muy muy mal.

Aqui no vale tirar la piedra y esconder la mano, el Psoe va cobrar a parte de sueldos de concejales, dietas, transportes, 270 euros de asignacion de partidos, ahora son malos los demas por aprobar esta medida de supervivencia, si el portavoz no estaba de acuerdo, deberia ser mas coherente y haber votado NO rotundamente, mas acorde con las postura de anteriores lesgislaturas, donde su orientacion era mas volcada a que los grupos no cobraran, pero el soe opta por abstenerse, ¿Saben que decia el psoe antes cuando IPGE o IU se abstenian?
Sres del soe prueben de su medicina, por no decir veneno.

Parece que chipi ha visto un pleno distinto, yo no vi pelea alguna, yo solo vi que cada partido de la oposicion se posiciono acorde a lo que han venido predicando desde hace tiempo, el soe fue quien parece que juega a la improvisacion sin tener muy claras las ideas.

En cuanto a Jacinto no sere yo quien hable nada mas, tu haya, pero le recuerdo que este ex-alcalde es pasado, y agua pasada no mueve molinos, es mas creo que nadie lo hechó de menos, Margari lo hizo muy bien, calladita y el PP-alcalde lo hizo mucho mejor.

Quien tiró la piedra y escondió la mano fueron la pinza IU-IPGE, que no quieren que los concejales del Equipo de Gobierno cobren, pero ellos si quieren cobrar y más que estos años atras. Y eso me parece de un cinismo vergonzoso. ¿Acaso nos toman por tontos a los vecinos?

Yo vi el mismo pleno que tu, y te digo que como ahora hablan todo el tiempo que quieren y ya no pueden tirar de aquello de la dictadura, pues veremos que se sacan, "rollos" como dijo el del PP ayer.

Por cierto, la alcaldesa estuvo muy bien, el que no estuvo tan bien fue el señor Arregui, que por lo que ví salió en defensa de su mujer cuando el secretario le estaba advirtiendo que no hablara de su vida privada y le llamaron la atención. Vaya ejemplo que dio el ex alcalde!

De todas formas, perdone por se un poco pehiguera, pero es que desconozco esos nuevos y tantos servicios que segun el portavoz del soe ahora se prestan y antes cuando los concejales no cobraban, no se prestaban y ahora si.

Porque se han privatizado y cedido muchos servicios, y ahora para reclamar no se hace con el ayuntamiento se hace con las empresa que gestione el servicio.

Usted sabra que yo estoy claramente en la postura de que los concejales no deben cobrar mientras perdure estas grandisima deuda contraida con los bancos, gracias y por consecuencia de la gestion socialista,y que ese debate se deberia recuperar cuando la salud economica del ayuntamiento y el PARO que nos asola mejore, pero aun asi, explique porque deben cobrar los concejales del psoe y los otros no, es que menosprecia la labor de la oposicion controlando y fiscalizando al que gobierna para que como medida preventiva no se desmadren o vayan por el camino de los atajos??.

Por los servicios preguntale al portavoz del PSOE, a mi que me cuentas.

Yo lo que digo es que es de sentido común que no es lo mismo gobernar que estar en la oposición. El equipo de gobierno tiene más responsabilidad y eso hay que pagarlo, los otros van a un pleno cada mes y se acabó, y lo unico que hacen es criticar al que gobierna. Lo demás es demagogia barata.

Bueno chipi; al parecer, gobernar Gerena nos va a costar unos
600 euros por concejal de gobierno X 5 concejales= 3000 euros mes
3000 euros mes X 12 meses = 36.000 euros liquidos
36.000 euros liquidos + Seguridad Social= + de 40.000 para el Psoe.

270 euros para cada partido del pleno X 12 meses= 3240 al año.

40.000 euros que cuesta el Psoe + 3240 de asignacion al psoe= 43240

43.240 coste psoe + 24.000 de su personal de confianza= 67.240 €


67.240 euros coste del psoe : entre 6800habitantes= 10 euro-habitante

El Psoe cuesta a cada habitante 10 euros al año mientras que IPGE 0,47 centimos por habitantes.


Conclusion; si Zapatero cobrara 120,000 euros, a cada Español nos costaria poco mas de 0,002 centimos al año, Zapatero es mas barato que el gobierno de gerena.

Pero es que 300 diputados a 120.000 nos cuesta a cada español 0.60 centimos al año, pero en Gerena el equipo de gobierno nos cuesta mas caro que el gobierno de la nacion, teniendo que pagar cada habitante 10 euros para mantenerlos, a este ritmo se van a creer que son mas que zapatero.

Te cargaste a alvarito o mejor dicho,archivador.

Una pequeña corrección 1000razones, el gasto por concejal del PSOE será de 931,70 euros al mes. El total mensual será de 4.658€, que al año suma una cantidad de 62.902€.

Le agradezco la correccion, coincido con su calculo, gracias por enmendar mi fallo matematico.

Al margen de cálculos sesgados y demagógicos, les quiero dar mi opinión sobre la actuación de cada portavoz en el pleno del lunes.
PP: Al principio Paco estaba nervioso y poco participativo, pero se vino arriba cuando fué atacado por el resto de la oposición, y estuvo muy correcto y sobre todo muy coherente en todas sus intervenciones, a pesar de que no fueran del gusto de determinadas personas.
IU: Para ser la primera intervención de Manoli en un pleno, no me pareció mal del todo..., hasta el momento que llegó a entrar en temas personales con el Secretario. No sé si le traicionó el subsconciente, pero supongo que cuando haya visto por la tele lo de "invención de un viaje fantasma", se habrá arrepentido bastante.
IPGE: Infumables las intervenciones de Goro. Vaya tío más pesado, y parece que está siempre en campaña electoral, pegando voces, y dando un auténtico mítin. Escucharle más de 5 minutos produce un soporífero aburrimiento.
PSOE: Gran portavoz Álvaro, se nota que es un profesional de la comunicación, y tiene "muchas tablas", apesar de lo jóven que es.
Alcaldesa: Margari estuvo muy educada y tolerante. Demasiado tolerante, pues en algunos momentos, sobre todo al final del pleno había varios portavoces hablando simultáneamente, y hay que ser un poco más estrictos en ese sentido.
Un saludo.

Atencion pregunta:¿el psoe ha donado su asignacion como partido? ¿o por el contrario va a poner tambien la mano?¿luego entonces esta deacuerdo con cobrar igual que IPGE y IU ?¿se abstubieron para disimular un poco,o para intentar dejar en evidencia a la opocision (estrategia)?

A ver, ¿cual es la estrategia?, si en lugar de abstenerse, lo socialistas hubieran dicho SÍ a la asignación, el PSOE hubiera cobrado igualmente, se abstuvieron argumentando la lógica de que el trabaje y asista que cobre, pero que estaban de acuerdo con el importe de la asignación a partidos.

Insisto, ¿cual es la estrategia?, IPGE e IU sin embargo aceptaron la asignación y negaron el sueldo de los concejales que trabajan por el pueblo, y por el simple hecho de fastidiar (como siempre) al partido que ha obtenido la mayoria, es decir al PSOE.

El PP reconoció que los concejales deben cobrar, porque "el que realiza un trabajo debe cobrar por el", pero eso sí, cobrando el 50%, eso son políticas lógicas, razonables y responsable, no la que hace IU e IPGE, que para llevarse ellos el dinero sin hacer nada VOTAN SÍ, para los que trabajan NO, como dijo el concejal del PP, "mucho cuento veo yo aquí".

Iu siendo coherente con su programa electoral, donde llevaban que a lo sumo solo tendrían 1 solo concejal liberado, votó en consecuencia No a 5 liberados.

Ipge, argumentó que no es el momento debido a la gran deuda que sufre Gerena en deuda viva con los bancos, gracias a la nefasta gestión económica socialista, los mismos que ahora quieren cobrar y seria impropio con el Paro cercano a los 1000 parados, Ipge también argumentó, que cuando la situación cambie será el momento de debatir quien y cuanto deben cobrar los concejales.

Ahora bien, “DATO CURIOSO“, en la pagina web del ayuntamiento y copio y pego literalmente dice;

https://ww.gerena.es/opencms/opencms/gerena
-(“Finalmente, el voto a favor fue unánime en la representación en las mancomunidades y entes supramunicipales. El PSOE estará en Aljarafesa, La Vega, y los consorcios de Transporte y la Vivienda. IU ostentará la representación en Cornisa Sierra Norte, la Fundación TAS y el Centro de Apoyo al Desarrollo Empresarial. IPGE irá al Grupo de Desarrollo Rural y Sodeplata. Y el PP estará en la asociación interprovincial de turismo Faja Pirítica“)-.

Curiosamente, se reparten y delegan la representación de los Entes supra municipales y mancomunidades, La Mancomunidad la Vega y Aljarafesa, por cierto entes publicas donde se cobra por asistir a sus juntas directivas, por eso sera que en la pagina web del PSOE dicen;

(“Los socialistas la ostentaremos en algunas de las más importantes, como Aljarafesa, o la de recogida y gestión de residuos La Vega. También en el Consorcio Metropolitano de Transportes y en el de la Vivienda“).
https://ww.psoe.es/gerena/news/584876/page/psoe-saca-adelante-primer-pleno-con-acuerdos-puntuales-con-todos-los-partidos-politicos.html

pero las concejalias no las delegan, por ejemplo 1 concejal 1 concejalia de gobierno, y asi sin cobrar nadie Gerena se beneficia al 100% y no al 50% y todos los concejales votados democráticamente para gobernar tendrían la oportunidad de demostrar que pueden trabajar por Gerena, pero claro, el Psoe con su eslogan de campaña electoral “Gerena lo primero” lo primero que habéis hecho es poner la mano, que le vais a costar al pueblo, al menos…

50.000 € en sueldos al año.
2.160 € año en asignación a grupo politico para su funcionamiento
2.160 € año para los concejales socialistas por asistir a pleno.

Lo vuelvo a repetir, La Oposición gestionaría gratis, teniendo todos responsabilidades con concejalias de gobierno, ya no vale decir que los socialistas deben cobrar porque tienen responsabilidad de gobierno, se acabo el cuento o como otros dicen
“el rollo patatero”.

otrs vez mintiendo, si se acordó que nadie cobraría por asistir a los plenos. Tienes mas cuento que calleja!

En la pagina web del Ayuntamiento pone lo siguiente:

https://ww.gerena.es/opencms/opencms/gerena

EL PLENO APRUEBA UNA REDUCCIÓN DEL 50% EN LOS SUELDOS DE LOS CONCEJALES

La nueva Corporación Municipal celebró ayer un pleno extraordinario para abordar la organización del Ayuntamiento, tal y como recoge la Ley. En esta sesión orgánica se aprobó una propuesta del PP para reducir un 50% la partida presupuestaria destinada a los sueldos de los concejales del Gobierno municipal y personal de confianza. Según el acuerdo, el ahorro se destinará a pagar a proveedores locales. El PSOE votó a favor, mientras que IU e IPGE lo hicieron en contra.
También salió adelante la subida de las asignaciones a los grupos políticos, que percibirán mensualmente 180 euros para su funcionamiento más 30 euros adicionales por cada concejal.

Yo no falto a la verda, mientras usted acusa sin pruebas, y ya sabes cada concejal 30€ mas, y los del psoe hay que sumarles sus 900 euros mensuales mas los 30€ por asistir a los plenos.
Asi que yo no le llamare mentiroso pero equivocado estas una jartá.

Los concejales del equipo de gobierno cobrarán 600 euros, que lo dijeron bien clarito en el pleno, no 900. No mientas.

Y tambien dijeron que no votaban a favor de las asignaciones a grupos porque creian que ese dinero debia recibirse por cumplir con la obligación de ir a los plenos y a las comisiones, y que si los concejales no iban no se les pagaba. A esto se opuso la oposición, que quiere cobrar lo suyo vayan o no vayan, osea, sí o sí, no me quites mi dinero aunque me quede en mi casa arrascandome la barriga. Asi cualquiera, menuda jeta!

Gerenense, no gastes más saliva, solo ha bastado un pleno, para ver que solo miran por sus intereses, el PP un partido de derechas a dado ejemplo de partido de izquierdas, más que esos que se llaman izquierda unida, los ipge, son indefinidos, y solo tienen un objetivo, DERROTAR AL PSOE.

Los datos no mienten y la propuesta del pp menos, son, 900 euros con seguros sociales incluidos a no ser que al ayuntamiento el estado no se los cobre.. Al final con negar la evidencia estáis poniendo vosotros los socialistas por mentiroso a paco Lopez ya que suya es la propuesta.
Ademas mire aunque preferiría que los concejales no cobraran ni un euro al menos hasta que las deudas no se salden, se cumplan con los compromisos con los trabajadores con rango de ley es decir con el convenio colectivo, se pague a las asociaciones deportivas pues prefiero esto q propone el pp a lo que proponía el PSOE en el pleno que solo era rebajarse el 20 %
Dejen de sacar pecho y ponganse a trabajar ya.
Un saludo

10razones y tu cuando trabajas?