Gerena - Sevilla

:
twisted:
TONTO

Y unas rejas centenarias, que las habéis llevado a una chatarrería... Qué tiene mandanga la cosa, esas rejas eran patrimonio, una política cultural decente las hubiera protegido para usarlas en otro lugar. Ahora si quieres insúltame pelícano, total, no das para más...

Gracias a esas "rejas centenarias" mohosas,sin valor y abandonadas a su suerte, y gracias a que el equipo de Gobierno las llevó a una chatarrería, se pudo adecentar el mirador de periquillos los palotes. Allí solo había basura, el dinero que la chatarrería dió por esas "rejas centenarias" MOHOSAS Y ABANDONADAS Y SIN VALOR, sirvió para mejorar esa zona antigua de nuestro pueblo.

Lo que tiene mandanga melox, es que tengamos que leer y escuchar que esas rejas eran patrimonio cultural e historico y lo más ridiculo, vergonzoso, infantil e irresponsables, es escuchar a unos politicos que pretenden gobernar nuestro pueblo, decir que esas rejas tienen valor, por el simple hecho de verse corralado tras demostrarles que el PSOE de Gerena vela por el verdadero patrimonio historico.

Veáse:

BASILICA

FUENTE LOS CAÑOS

MURALLA

AYUNTAMIENTO

CALLES CASCO ANTIGUO

MIRADOR IGLESIA

MIRADOR PERIQUILLOS LOS PALOTES

MIRADOR CANTERAS

CANTERAS

AZULEJO HISTORICO QUE IRÁ EN UN EDIFICO CON LA FACHADA SIMILAR AL HISTORICO, CON EL AZULEJO ORIGINAL, EN EL CASO ANTIGUO Y DESTINADO PARA LOS QUE CREARON PARTE DE ES PATRIMONIO HISTORICO. LOS MAYORES.

archivador por fin reaparece de nuevo, pero con las mismas mentira que antes.
Sr. archivador: me cuesta creer que ud cuando dices las mentiras se las crea porque si fuera así, ud en su trabajo profesional no podría estar ni dos minutos.en el ayuntamieno si
primero No me parece de recibo, que ud justifique la venta de un bien catalogado y que el psoe lo aprobó en el año 94, reconocido además por tu jefe-alcalde.
Segundo ha quedado según yo he podido leer que el derribo del Mercado es ilegal el adentrarse comiéndose media plaza es ilegal la construcción realizada es ilegal, la venta de los aparcamiento fueron ilegales. ¿si no es un bien catalogado que uds aprobaron porque en el avance del PGOU también lo recogeis como tal?
Tercero Decir que habéis tenido que vender parte del patrimonio, para arreglar extender varios camiones de escombros allí existente que lo habíais echados vosotros y poner cuatro palos de proteción que hayáis tenido que vender repito parte del patrimonio cuando menos es de vergüenza la justificacion.
Cuarto el mosaico, uds los socialista creéis de verdad que el resto del pueblo somos tontos o estamos ciegos. mire Sr. archivador/ra, si tan seguro estabais ¿porque habéis tardado mas de tres años en decirlo y mostrarlo? ¿sin tan seguro estabais porque no le disteis la vuelta al cuadro que se viera si tenia la mancha de haber estado antes puesto o no? ah. y de el teatro que habéis escenificado me parece cuanto menos bochornoso.y del aplauso con la intervención del alcalde esa no tiene nombre ni desperdicio y que este lo justifique que os boy a decir.
Algun Dia ud también que es del equipo de gobierno, tendrá que dar explicaciones por ello: cancelas, vehículo R4, Barredora, Carretilla, tractor, camión del ayuntamiento y otros: ¿porque, donde, a quien y por cuanto? cuando ud y su equipo de gobierno así lo haga quizás empecemos a creerles. tengo mas pero seria muy largo.

al 1985, yo que no soy del equipo de gobierno y si ciudadana de gerena
tendrá que reconocer que las imagenes quedan claro que estaba en estado ruinoso, las rejas o cancela seria patrimonio. tambien seria las tejas
uralita, chapas vigas de madera carcomida, piedras de la fachada y todo lo que habia dentro, valiente museo tendriamos, lo del mosaico no se donde estaba pero ahì está, y lo bochornoso fué un pleno lleno de policias y sin dejar hablar a los representantes de la mayoría del pueblo de gerena.
Lo que no me parece bien por el equipo de gobierno es que quieran que hagan los ciudadanos de gerena hagan alegaciones al pgou en la sede del
psoe, estando el centro civico., hastA LUEGO LUCAS

lO BOCHORNOSO VA SER CUANDO DERRIBEN LO QUE HAN CONSTRUIDO,QUE LISTOS QUE SON ESTOS,QUE SE CREIAN QUE LAS LEYES SE LAS PUEDEN SALTAR A LA TORERA?

No si al final vais a decir que el azulejo se compró en los chinos, y que las cancelas podrían ser Italica II, igual qe las magnificas rejas de las ventanas.

Que irresponsabilidad, IPGE está haciendo una labor de oposición infantil y vergonzosa.

Por esa regla,rejas viejas y mohosas,pero catalogados,que deciamos cuando se descubren cuatro lozas rotas y cuatro peñascos destruidos,como es la muralla ,la basilica......"esto esta viejo y roto a destruirlo"
IPOCRITAS

Hay una cosa clara por mucho que se quiera evitar la discusión.

Pasando de rejas, azulejos y demás, el conjunto del edificio era patrimonio de nuestro pueblo, patrimonio que se ha ido al garete. Cuántos de nosotros no ha pasado esa cantidad de noches jugando a "marro" en esa plaza mientras nuestros padres comían en el doqui.

Otro punto a añadir es que ese edificio estaba protegido por ley y el Ayuntamiento se la ha saltado a la torera. Ahora vienen los problemas, ahora la obra está parada (por ser ILEGAL) y no sólo eso, sino que muy probablemente va a ver que derribarla (por ser ILEGAL). Con el coste que eso supone para el bolsillo de todos nosotros.

A los que defienden la venta de unas piezas a una chatarrería... Para reconstruir un edificio no hay que defenestrar otro, se trata de sumar, no de transformar un "edificio en ruinas" en un "proyecto del equipo de gobierno".

Y sí deciros que estoy muyyyyy cansado de toda la gente que critica las denuncias de un grupo político de nuestro pueblo, porque dicen que tiene paralizado el pueblo.

Los que lo hacen tengo dos opiniones, o no tienen ni idea, sentido común, ni incluso... en fin... eso o son, como dicen, unos "estómagos agradecidos".

La culpa señores, no es de quien denuncia, sino de quien delinque.

Para todo aquel que sepa algo de derecho, y para el que no lo sepa, tiene que saber que si una denuncia no tiene FUNDAMENTO de derecho no ha lugar y queda desestimada en primera estancia.

Eso es como si alguien mata a un hijo vuestro en mitad de la calle y la gente echa la culpa al vecino que lo vio todo y lo denunció. Algo demencial ¿no?

Pues eso haceis vosotros continuamente, echar la culpa al que denuncia y no a quien comete el DELITO.

De que edificio y de que rejas se estan hablando?

No es menos cierto su señoría: que la gran mayoría de las denuncias han
quedado desestimadas o archivadas o de lo contrario están en el Supremo.
hasta luego Garzón

Me agrada que alguien del gobierno local entre en el foro para defender a la corporación socialista, porque hasta ahora los que estamos a favor
(aunque discrepemos en algunas ocasiónes) hemos tenido, que soportar la torpeza tan notable, que tienen algunos miembros de IPG, para analisar y comprender lo que hace el gobierno local. Miren Vds. la antigua plaza de abastos era un peligro inminente, no tenía valor ni historico, ni artistico, ni de ningún tipo, salvo el azulejo que está a buen recaudo, y la maquina de matamoros tenia que haber cumplido con su función hace ya muchos años. Al mismo tiempo el tratar de lozas rotas y peñascos a la basilica y la muralla, y compararlas con la plaza de abastos me parece un insulto a la inteligencia de las personas.

El dificultar la construcción del centro de mayores y los aparcamientos subterraneo en el centro del pueblo, donde nos vemos negros para aparcar, me parece un sin sentido, y si se hace como es el caso, a nivel judicial, me parece politicamente-indecente.

De momento no quiero ser coñazo, pero volveré.

Posiblemente la antigua Plaza de Abastos estaba en muy mal estado y lo mejor era derribarla, vale. Pero lo primero que tiene que hacer un Equipo de Gobierno es respetar sus propias normas, ese edificio estaba catalogado y por lo tanto protegido contra cualquier obra que no consistiera en su reforma y mantenimiento. Lo que un Equipo de Gobierno sensato y respetuoso de las leyes hace antes de demoler el edificio es descatalogarlo, explicando los motivos. Primero se saca del catálogo y despues se tira, no al reves.

Sr Peralta, que se le ve el plumero, la máquina de Matamoros no debería estar disponible para nada hasta que este Ayuntamiento no le pague los más de 300.000 euros que le debe.

Que verguenza de Equipo de Gobierno y de suegro de la concejala de urbanismo impartiendo aquí clases de Patrimonio Histórico.

Que mal están las cosas por el PSOE local.

A la rata que está en la lata:
Mire Vd. yo no entro en este foro para dar clases de nada, ni para ofender a nadie, ya que mi educación no me lo permite, si entro para compartir opinión con los demás foreros y en este caso para dar un consejo, cada vez que alguno de Vds. interviene en este foro le da votos al PSOE.

De momento no le digo nada mas, pero si me vuelve a ofender, no le retiro el saludo, porque Vd. actua bajo el anonimato, pero desde luego no conversaré con Vd. en la vida.

Si tan protegido estaba, porque IU no hizo nada por reformarlo y mantenerlo?, quizás sea porque no fue un gobierno sensato y respetuoso, y no con la ley, si no con los ciudadanos, igual que IPGE que ahoara se escuda detrás de las rejas, y de la ley para decir que eso era un edificio historico.

Lo que ha sido historico es ver como el edificio se caía a pedazos y nadie hacia nada, ahora si que ha pasado a la historia, pero lo mas interesante es que va a volver a ser parte de la historia, con una fachada igual, pero exactamente igual de bonita y s0obre todo segura para todo el que disfrute de esa magnifica plaza donde mayores, niños y veladores van comenzar a escribir una nueva historia y dar verdadero valor a ese edificio y a esa plaza.

No hagas más falsa propaganda Alvaro detrás del pseudonimo de archivador, y date una vueltecita por ahí hoy domingo a ver si ligas un poco que ya te va haciendo falta echar un polvete chiquillo, que se te pasa el arroz y se te acumula el requesón. Que tienes toda la cara del topo de Pepiño Blanco, que no salio de concejal ni en su pueblo y ahora lo tenemos que aguantr aquí de ministro.

Gerena no votará al PSOE hombre, no des más la coña a los foreros con lo mismo. Ya todo el mundo conoce lo que hay debajo de la alfombra de este Ayuntamiento.

yo soy alvaro, no archivador te enteraste rata de cloaca.

Que mas da,sea quien sea,lo importante es que las elecciones estan a la vuelta de la esquina y el pueblo dara la razon a unos y a otros se la quitara.

Pobre Álvaro la que le está cayendo por mi culpa... en fin sobran las palabras...

No intentes despistar Alvarito, que todos sabemos que tu eres archivador. Se te vé el plumero.

Debacle socialista en Gerena en las elecciones, juas,juas,juas.

Que mas da quien sea,el defiende sus posturas y tu las tullas,eso es lo grande.En mayo veremos que posturas son las correctas y cuales las equivocadas.

Jajaja, pobre ignorante...

pero archivador tu no eras el alcalde, pues yo soy alvaro rata de clo...

Que no, que no os enterais de nada, que Alvaro soy yo.

Yo tambien lo soy.

Este es el problema (entre otros) de usar seudónimos.

por favor, quien ha realizado el azulejo de la Inmaculada, solo hay que verlo, que no es el original, que cosa mas mala, calidad cero, bueno soy un voto de confianza, solo lo he visto en internet, a ver si lo veo de cerca, pero por las fotos que he visto, no es el azulejo, si lo tiraron que lo digan y ya esta, pero ya digo, cuando lo vea de cerca dire mas claramente si es o no es, pero en principio no me parece que sea.

hay que seguir buscando..............concejal azulejo le pondremos, ja,ja,ja,

Eso es tan fácil como pasarle las pruebas para determinar la antigüedad del azulejo, yo las solicitaría y así se lograría ver quién miente.

pero vamos haber señores porque nadie habla de IU en este asunto si por culpa de este grupo político que abandono la plaza de abasto por eso se catalogo edificio en ruina pidan ustedes responsabilidad a esa partido o fue también el PSOE el que lo dejo abandonado a su suerte.nos vemosssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss

Si, archivador, ud tiene la habilidad de querer hacer la mentira verdad, por aquello de mil veces repetida..., ¿cuando alguien del equipo de gobierno explicara al pueblo, que hayas destrozado la plaza comiendo le mas de 345 mt2? ¿por que no aclara ud Sr. archivador, que gracias a la información de IPGE a la fiscalía se ha podido salvar la plaza y la fachada? ¿porque no explica ud Sr. archivador al pueblo donde están las palmeras existente sabia ud que esas palmeras tenían mas 30 años en dicha plaza, así como los bancos de granitos y la farola central?y para terminar le diré ¿que hubiera pasado con la plaza si hubierais podido terminar su proyecto? ¿que hubiera quedado de la plaza para que los niños hubieran podido jugar, ah los niño a jugar a la dehesa y los mayores que usaban los veladores de los que también queréis sacar partido ¿donde se podría poner? no se os cae la cara política de vergüenza Srs del equipo de gobierno.

Sr.archivador: comparto con ud. que en los chinos no se ha podido comprar. es posibles en trina o al menos allí lo habéis encargado, si eso es así y no cabe la menor duda, porque no dejáis de mentir y decir la verdad una vez. mire Sr. archivador, la verdad aveces es la mejor compañera si se lleva por delante pero si se esconde tal como es el caso, por mucho que os esforcéis nadie lo cree, pues nada si, se ha hecho en triana=santa ana, y no pasa nada, al quitarlo se rompió y punto. en lugar de recibir criticas estaríais recogiendo aplausos.

No se equivoque Gerena1985, que la oposición pretenda crear una polemica sin sentido con el azulejo y sobre todo y mas sorpendente con TODO, no quiere decir que los ciudadanos no vean la realidad.

La oposición hace su campaña destructiva y evidentemente no se va aplaudir nada que haga el equipo de gobierno, es más seguramente se sacarán argumentos por parte de la oposición tan lejos de la realidad que no se lo crean ni ellos.

Los ciudadanos lo están viento todo, y simplemente van a echar un ratito de risa, porque saben los que hay.

Despues de el derribo de un edificio PROTEGIDO hace mas de 3 años, el azulejo tambien ha tardado 3 años en exibirce, cosa rara, rara y alimenta las dudas razonables, los chinazos de los niños alimentan aun mas las dudas sobre su originalidad.

Bueno y la ocultacion trae consigo cosas feas como la desconfianza y las dudas, cosa que ultimamente no gozais del mejor nivel.

Es como cada vez que la oposicion pide algun papel o documento PUBLICO, eso es transparencia.

Es normal, el objetivo de la oposición es crear desconfianza general, si se consiguen esos objetivos, se habrá vencido.

Otra cosa es lo que la gente ve, y otra muy distinta es lo que la oposición quieren que vean, pero no por eso quiere decir que sea verdad.

Pongamos un poco de cordura a este debate tan absurdo del azulejo. Sr. Goro: usted y el partido que le maneja a usted como una marioneta ¿porqué no se dedican a intentar resolver los problemas tan graves que tiene nuestro pueblo, en cuanto la crisis, el paro, la precariedad laboral, la economía, etc; y se deja de decir tonterías sobre un azulejo viejo y mohoso que no interesa a casi nadie?. Quizás le vaya mejor a usted y a su grupo, y demuestren a la gente que luchan por algo serio, y no por tonterías como esa.
No se lo tome a mal hombre, demuestre usted que aparte de montar en bici, hacer fotocopias en la Consejería, perder elecciones primarias y decir pamplinas en los plenos, sabe usted hacer algo más. ¿O es que quizá no sepa?.

fullcontact, o como te hagas llamar, parece que el esconderse usted detrás de ese pseudónimo le dá mucha valentía y fuerza para insultar y descalificar a otras personas en este foro.

Permita que le diga que es usted un miserable cobardon que no tiene valor de insultar a nadie en la cara y recurre al anonimato. Sepa usted, que con comentarios como los suyos la gente de este pueblo cada vez le tiene más asco al partido que usted defiende.

Al menos peralta, tiene vergúenza y educación para escribir en este foro, sea cual sea su ideología, cosa que lo engrandece y te inspira respeto, pero usted, usted es un ser chabacano y d-e-s-p-r-e-c-i-a-b-l-e que no le llega a peralta ni a la suela de los zapatos.

Al sr/sra Esnaola1965:

sólo quiero decirle que yo no he insultado a nadie, simplemente me he permitido el lujo de decirle al sr. Goro, que reivindique cosas más importantes y se deje de decir tonterías en los plenos y de hacer demagogia con el maldito azulejo. Si eso a usted le ha molestado, pues los iento mucho, pero es lo que pienso, y es la verdad.
También tengo que decirle, que es usted el que me ha insultado a mí, amparándose en el anónimato del ex-portero del Betis.

fullcontac estoi de acuerdo con usted

Hay que tener cara para decir que te han insultado,señor fulcontac si tu te pasas la vida insultando.

GORO TONTO DALE EL CHUPETE AL TINAJA