Gerena - Sevilla

No todo el mundo piensa igual en el PSOE y existe esta corriente interna que comparte con la gente de izquierdas muchas de nuestras premisas.

1. Retirada de las tropas de AFGANISTÁN.

2. Más democracia interna dentro de los partidos políticos.

3. (Quizás más importante) RECHAZO A LAS MEDIAS DEL GOBIERNO CONTRA LA CRISIS.

https://ww.psoe.es/ambito/izquierdasocialista/news/index.do

En esta dirección que es DENTRO DE LA PÁGINA OFICIAL DEL PSOE (La misma que el PsoE de Gerena), se puede encontrar bastante información sobre esta corriente, con noticias tan interesantes como:

1.IZQUIERDA SOCIALISTA SE ABSTIENE EN RESOLUCIÓN DE APOYO A REFORMAS GOBIERNO. Los representantes de Izquierda Socialista en el Comité Federal del PSOE, José Antonio Pérez Tapias y Juan Antonio Barrio de Penagos, y el representante de acción sindical de UGT Manuel Fernández López "Lito", se han abstenido hoy al votar la resolución de este órgano, que respaldaba las reformas del Gobierno.

2. IZQUIERDA SOCIALISTA DEL PSOE ANTE LA REFORMA LABORAL. Izquierda Socialista, corriente de opinión del PSOE, por una parte valora los esfuerzos del Gobierno, al final frustrados, para lograr una reforma laboral pactada con sindicatos y organizaciones empresariales; por otra, comparte razones formuladas por los sindicatos UGT y CCOO cuando éstos rechazan el decreto de reforma laboral finalmente aprobado por el Gobierno (BOE 17 junio 2010). La Coordinadora federal de Izquierda Socialista manifiesta lealmente su preocupación en torno a puntos cruciales de dicho decreto, considerados negativos para los trabajadores, esperando que dichos puntos puedan ser corregidos sustancialmente a lo largo de la previsible tramitación parlamentaria del decreto como proyecto de ley.

3. DIPUTADOS DE IZQUIERDA SOCIALISTA PIDEN AL PSOE REARME IDEOLÓGICO Y UN DEBATE EN SERIO. Los diputados de la corriente Izquierda Socialista han pedido hoy al PSOE un rearme ideológico y un "debate en serio" sobre las medidas de ajuste para evitar el hundimiento del proyecto socialdemócrata, no caer en "políticas esquizoides" y poner freno a la "revolución neoliberal" que se intuye tras la crisis.

En definitiva esta corriente es algo así como el PSOE dentro del PsoE. Ahora podrán venir los Calígulas o pelícanos a decirme que tergiverso las cosas, que manipulo o miento, etc. La calumnia por la calumnia, PERO

TODA ESTA INFORMACIÓN ESTÁ SACADA DE LA PÁGINA OFICIAL DEL PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL.

Un saludo.

No se puede empezar descalificando, llamando Calígulas o Pelicanos a aquellas personas que no esten de acuerdo con la forma de gobernar del PSOE. La crisis que atravesamos empezó con el PP pero a la situación actual la han llevado los socialistas, y la estamos pagando los trabajadores tanto activos como jubilados.

Que este pais no va bien no hace falta que yo lo diga, porque lo sabe todo el mundo.

-Los Ayuntamientos entrampados
-Todos los dias hay noticias nuevas de corrupción politica
-Politicos hay cerca de 60.000 mil y mas del 90% no saben hacer nada
-Las 17 autonomias que hay estan dificultando enormemente la gobernabilidad del pais, por ej. Madrid, Valencia ect.

Debo decir que Rubalcaba es el nº 1, pero a la G. Civil no la tiene muy contenta.

Puedo decir muchas cosas mas, como que pasa con la Agricultura y Ganaderia, con el Clero, etc ....

A nivel local pasa lo mismo, vivo en calle Manolito Gil nº 78 y lo unico bueno que ha hecho el Ayuntamiento es cambiar los números, ahora es el 26, así las multas de tráfico no llegan.

Y para no cansar más me permito decirles a los socialistas que las cosas se pueden hacer mejor y mas rapido.

Perdone Peralta1, Calígula y Pelícano son el nombre de usuarios que habitualmente defiende al PsoE a capa y espada, eso iba por ellos, foreros concretos, en ningún caso era generalizado para todos los socialistas. De hecho el espíritu de esta entrada es defender la posición de Izquierda Socialista y el deseo implícito de que esta corriente tome fuerza en el PSOE. Le recuerdo que siempre he sido crítico con el PSOE, de hecho bastante crítico, tanto que no lo voy a votar, porque el PSOE que está en el poder ha traicionada a la clase obrera.

Lo que deseaba es que los socialistas de Gerena, observen un poco y reflexionen sobre esta corriente que está dentro de su partido.

En cualquier caso el PSOE ha decidido como gobernar y cual es su politica y el pueblo tiene que decidir si los mantiene o no en el gobierno, que cada uno analice y vote lo que libremente desee. Eso es la democracia.

sr@ rita estoy de acuerdo en su anterior sms, pero al usuario melox le digo que no solo canigula y pelicano defienden al psoe, que yo tambien lo hago, y una cosa le digo, que si hubieran estados los del pp gobernando, ¡¡ entoces si que nos hubiéramos enterado !! y no le digo los de iu entoces no nos enteramos porque no hubiéramos sobrevivido, solo decirle que yo estoy de acuerdo con zapatero y el que no lo este pues que no lo vote y punto

Posy, el problema no es defender al PSOE, ni decir "al que no le guste que no lo vote", es es el problema de los socialistas andaluces, aceptáis sin más lo que viene de arriba, sin cuestionarlo, sin crítica constructiva (o al menos así es como se transmite a la opinión pública). Izquierda Socialista es el PSOE, es parte del partido y sus miembros son militantes de base del PSOE y cargos públicos del PSOE. Sin embargo ellos sí son críticos con Zapatero, piden la retirada de las tropas de Afganistán, se han abstenido al votar las reformas de Zapatero y mantienen un discurso crítico.

Así pues se puede estar en un partido sin que todos piensen lo mismo y manifestando públicamente las divergencias, eso es democracia y no votar a Zapatero sin reflexionar sólo porque es del PSOE.

Decís estar de acuerdo con las medidas de Zapatero y su gobierno.
Veamos que opina José Antonio Pérez Tapias DIPUTADO SOCIALISTA POR GRANADA.

José Antonio Pérez Tapias

Los mercados son insaciables e impacientes. No había terminado la tramitación parlamentaria de la reforma laboral y sus voceros ya pedían acometer la de las pensiones. Nada de demoras en cuanto a esa otra pieza del ajuste. Ahí están las declaraciones del gobernador del Banco de España, con las que además hace patente su estado de gracia después de la reforma a su medida de la Ley de Cajas.

El economista M. A. Fernández Ordóñez, de quien no hace tanto se decía en las alturas del PSOE que podía dedicarse a controlar mejor el sistema financiero español en vez de a impartir doctrina, campa por un escenario donde la economía manda. Tras animar a los empresarios a hacer contratos con despido más barato –para eso la reforma laboral- y tras recomendar -¡qué casualidad!- que no haya tasas sobre beneficios bancarios, porque lastrarán la concesión de créditos, urge a cambiar el sistema de pensiones. Las propuestas son: aumentar de 15 a 20 años el tiempo de cotización para calcular la pensión de cada trabajador –¿mera sugerencia de un ministro en trance de despedida, como dijo la vicepresidenta económica?- e incrementar de 65 a 67 años la edad obligatoria de jubilación –¿también mera sugerencia, esta vez de la citada vicepresidenta, en trance de permanecer?-. Abaratado el despido, se va a una mengua de las pensiones aduciendo, según previsiones demográficas, la sostenibilidad del sistema.

Cierto es que hay que abordar responsablemente el envejecimiento de la población y tomar medidas para garantizar la solvencia futura del sistema público de pensiones. ¿Pero hay que hacer ambas cosas como se anda diciendo, con prisas avivadas por diagnósticos de improviso alarmistas, cuando se confiesa, como ha hecho el presidente Zapatero, que ello no es cuestión que incida directamente en la salida de esta crisis, salvo por lo que supone de gesto ante mercados desconfiados?

Mucho hay que debatir, con sosiego y buen criterio. Éste empieza por refutar a los que Paul Krugman, en un artículo reciente, considera fraudulentos artífices de una “contabilidad de mala fe” para justificar menos prestaciones y más edad para jubilarse. Se refiere a los EEUU, pero su análisis es trasladable a acá, con rigor y atención a los datos de nuestra realidad. El caso es que el Nobel norteamericano critica a los “asaltantes de la seguridad social”, especialistas en atacar a los trabajadores. Desde luego pasan por alto las desiguales repercusiones, según clases sociales, de la jubilación a los 67 años. Presentan como ideas científicas lo que es pura ideología –neoliberal, por si alguien no lo tiene claro-. A la vista está que hay planteamientos sobre pensiones que son imposiciones –de los mercados, por si alguien no se ha enterado-.

(Publicado en el diario Granada Hoy el 16 de septiembre de 2010) 

Mire Vd. Posy: Lo que los socialistas le estan haciendo a los trabajadores no lo harian IU ni PP, aunque por motivos distintos.

Al PP le lloverian las escandaleras en todos los estamentos y en las calles sobre todo y además la izquierda seguro que actuaría sin fisuras, pero al hacerlo el PSOE los afectados piensan que actuarian contra los suyos.

Mire Vd. desde el mes de Abril de 2009 mi mujer y yo ganamos 30.000 ptas mensuales menos cada uno, gracias a las trampas de los socialistas en los convenios colectivos.

Mire Vd. hablar desde el anonimato es poco serio y decir "y punto" es algo muy grave en democracia.