Gerena - Sevilla

En el dia de hoy los medios de comunicación informan de la actuación de estos dos politicos del PP alentando a los activistas marroquies, complicando asi en su propio beneficio un problema de causas desconocidas que corresponde a Rabat solucionar con el Gobierno de Zapatero.

El PP entre apoyar al Gobierno y el populismo veraniego y oportunismo politico ha optado, por lo ultimo echando gasolina al fuego.

Particularmente pienso que el PP tiene la obligación de colaborar en la solución del problema, igual que está haciendo el presidente de Ceuta del PP Juan Vivas.

Melilla tiene una población de 47.000 habitantes, de los que el 30% son marroquí, con unos 3000 soldados donde el 25% también es de marruecos y 2000 mandos estos si son todos originarios de la península, aproximadamente +- 10 o 12 acuartelamientos, habría que sumarles guardias civiles, policías nacionales y policías local.
Con estos datos se podía pensar en que melilla esta armada hasta los dientes, y mas ya que su extensión de termino municipal es de 12,5 km cuadrados a modo de comparación Gerena tiene 129 km cuadrados de termino municipal.

Los acontecimientos en melilla ha creado gran expectación, parece que hasta algunos temores al mundo islámico, Mohamed ha ganado todas las batallas a España en los últimos 50 años, pues Mohamed esta en proceso de dar el derecho de autonomía al pueblo saharaui, pero el frente POLISARIO esta por la autodeterminación, España tiene una deuda moral con el Sahara después del abandono que franco y su sucesor le aplicaron a este país, el Sahara, no se pero todo parece girar por ahí, a mi me da la risa cuando el telediario dice que hay manifestantes marroquí en la frontera ya que resulta extraño que en marrueco se puedan manifestar sino es con el consentimiento de su rey el Mohamed.
Entonces queda claro que en Marruecos no se manifiesta nadie sin el permiso de su rey, con lo cual en vez de denominar como manifestantes habría que denominarlos alborotadores del régimen alauita.

Mohamed esta sacando a los medios de comunicación internacionales algo tan sencillo como que España mantiene colonizado parte del norte de África, cuando franceses, alemanes e ingleses se fueron de África, España mantuvo sus situación en Melilla y Ceuta, pero no en el Sahara.
No hay que pasar por alto, que los EEUU son mas amigos de Marruecos que de España, y que las mayores minas de fosfatos están en el SAHARA.

Esta puede ser la problemática, ¿Cuál la solución? Lo siento me pierdo.
Lo que si, que melilla no está en peligro, quien esta en peligro es España con 5 millones de parados y mas problemas mas importantes, para que nos mantengamos despistados o distraídos con amenazas que no son reales.

Mohamed le esta diciendo a España que cuando las naciones unidas, le de el visto bueno a sus malignos planes para el pueblo saharaui, que no se vaya a meter en líos ya que con ceuta y melilla les puede traer un problema a casa, y como ya sabemos los españoles nos rajamos a las primeras de cambio, la prueba esta en el Sahara.
Asi que la historia se repite, si cuando la marcha verde el padre de mohamed aprovecho unas circunstancias ahora su hijo aprovecha otra. Por otro lado veo correcto la visita de Aznar a melilla ya que el que gobierna la comunidad autónoma es del PP.
Esperemos que cuando termine este culebron conflicto, nos enteraremos de que van a subir mas los impuestos, que el paro sigue subiendo, y mas y mas.

Sr. Centinela su opinión es muy buena y bien documentada, pero que el Gobierno suba los impuestos, que el paro siga subiendo, que en este pais haya 17 Autonomias y 60.000 politicos, que en el caso Gurtel haya imputados un montón de politicos del PP, y mas y mas, no son motivos para usar el problema de Ceuta y Melilla (que es muy antiguo) para calentar motores contra los socialistas.

Es curioso pero hay mucha gente que no lo sabe.

El Sahara sigue perteneciendo soberanamente a España, si si, el Sahara sigue siendo español soberanamente.

De los acuerdos que se hablan y que se firmaron decían que España cedía la administración (no la soberanía) del Sahara.

Estos acuerdos se conocen como el "Acuerdo tripartito de Madrid" firmado por España, Marruecos y Mauritania en el año 1975.

Aquí teneis la explicación extensa de la wikipedia:

https://s.wikipedia.org/wiki/Acuerdo_tripartito_de_Madrid

Con todo esto ¿a qué quiero llegar?

Si España tuviera dos coj... y los pusiera como diría Lopera "enloartolameza" el Sahara tendría que volver a ser español por incumplimiento del acuerdo de Madrid. Y no solo esto sino que tendría el respaldo total de la ONU puesto que este acuerdo se hizo bajo la supervisión y aceptación de este organismo.

Ah y para quienes digan que España tiene invadida...

Ceuta y Melilla pertenecen a España antes de que Marruecos existiera como país, así que se dejen de tantas tonterias y que le den la libertad al Sahara o que vuelva a ser español.

Felipe gonzalez en el sahara 1976

33 AÑOS DESPUES.FELIPE GONZALEZ

"La paz que firman los que tienen con los que no tienen no es limpia, porque está firmada desde una posición de fuerza." JEAN - JACQUES ROUSSEAU

MUY CURIOSO , POR CIERTO YA NO NOS ACORDAMOS DEL VIAJE DE ZAPATERO EN EL AÑO 2001 SIENDO JEFE DE LA OPOSICION ? , ES QUE UN CIUDADANO ESPAÑOL NO PUEDE IR A MELILLA ? SERA QUE NO ES TERRITORIO ESPAÑO ?.

MENOS MAL QUE LOS PUSIMOS FIRMES EN PEREJIL .

SIN ACRITUD

Sr/a Gerena1. La paz y estabilidad en la zona del estrecho es algo que hay conservar a toda costa y que todos los implicados estan obligados a entenderse para que sea duradera.

Lo de Peregil no puede repetirse.

Y con Gibraltar que hacemos ?.

La guerra de Irak iniciada con el voto de Aznar, todavia no ha terminado y ya han muerto mas de 100.000 personas civiles y miles de militares.

Todos los españoles tienen derecho a ir donde quieran, pero la solución a los problemas de estado deben arreglarse por la via diplomatica. Y si la oposición quiere colaborar, debe hacerlo. Pero con lealtad y sin demagogia.

Un Saludo.