Gerena - Sevilla

¿OS HABEIS FIJADO EN LA EMISIÓN DEL ÚLTIMO PLENO EL CAMBIO QUE HA HABIDO?

¿NO ERA LA ORTAVOS DE LOS CONCEJALES DEL PSOE LA SRA. MARGARÍTA?

¿QUE HABRÁ OCURRIDO PARA QUE EL ENANO LLORÓN Y TEMBLÓN,(COSA ÉSTA QUE ES PÚBLICA Y NOTORIA), DE UN BANQUILLAZO LA HAYA SUSTITUIDO Y RELEVADO DEL CARGO Y EN SU LUGAR HAYA PUESTO A LA SRA. ESTHER PEREIRA?

NO ME ESTRAÑARÍA QUE EN UN FUTURO NO MUY LEJANO, ÉSTA, LA SRA. MARGARITA, SE APEARA DE ESE TRÉN, ASÍ COMO QUE NO FUERA LA ÚLTIMA/O QUE LO HICIERA.

ESTO SRS. SE ESTÁ CONVIRTIENDO EN UN CULEBRÓN BASURA COMO LOS EMITIDOS POR ALGUNAS CADENAS DE TV.

¡¡SÁLESE EL QUE PUEDA!!

PATETICO EL CUENTA CUENTOS DE GORO HOY CONTIGO MAÑANA CONTRA TI, Y VOMITIVA LA TETONA DE IU LEYENDO LO QUE LE ESCRIBE EL CABESON DE ARREGI. MARGARI OLE TUS OVARIOS Y ESTER ERES LA NUMERO 1

Creo que las dos entradas anteriores son lamentables.
Si queremos entrar a valorar que nos ha parecido el último pleno, o si nos ha llamado la atencion el que la portavoz haya sido la concejal Esther, en vez de la portavoz oficial Margarita, pues hagamoslo, pero sin entrar en insultos y descalificaciones que no conducen a ninguna parte.
En primer lugar decir que si los plenos son públicos, y ademas se emiten por la television local¿por que no estan organizados de forma diferente?,según yo veo los portavoces de los distintos partidos debieran de tener un primer turno de exposicion, y despues un segundo turno de réplica, ya que como esta montado actualmente quedan en evidente inferioridad ante el partido que gobierna pues este tiene la replica a lo que exponen y ademas por si queda algo en el tintero el alcalde tambien dispone de uso de la palabra para acabar de arreglarlo.
Si el espiritu del pleno es el debate,aprobacion e información de la gestión pública, pues vayamos a ello.
Otra cuestión son los tiempos de intervencion, si los recortamos el debate, perdon no hay debate puesto que no hay derecho a replica, la exposición se empobrece, y si ademas esos tiempos no son para todos los portavoces iguales, lo único que conseguimos es crear un rodillo de poder.
Respecto a la dinamica de los plenos ya entraremos a valorarla en posteriores entradas.
Y con respecto al último pleno y otros anteriores tendriamos que preguntar a Margari el porque unas veces es la portavoz y otras no.

Vaya tonteria, en IU unas veces habla María Jose y otras Arregui y a nadie le sorprende. Si es que os poneis a buscarle los tres pies al gato.

Asì deberìa ser, un turno de rèplica y si me apuras, por alusiones tambièn deberìa dejar de hablar al aludido. De la forma en que lo tiene montado el equipo de gobierno, dà la impresiòn de lo que ellos dicen es lo correcto, pero no dejan de hablar a nadie porque no les interesa que el pueblo se entere de muchas cosas, y si por una vez que sale un partido que tiene informado de todos los tejes y manejes a los paisanos, es lògico que no lo dejen de terminar su intervenciòn, caso de la adjudicaciòn de la residencia de mayores y escuela infantil municipal, ya que hay cosas oscuras en esta adjudicaciòn, a una empresa de fuera, como viene siendo habitual, para que los beneficios, en vez de quedar en Gerena, se vayan fuera y ademàs la mano de obra o puestos de trabajo, tambièn sean de fuera, patetico. Habrà que pensar en darle un escarmiento cuando llegue la hora.

LO QUE ES PATETICO, POR LLAMARLO DE ALGUNA FORMA, AUNQUE MÁS BIEN SERÍA MAQUIAVÉLICO, LA FORMA EN QUE ALGUNAS PERSONAS ENTIENDEN LA LIBERTAD DE EXPRESION, COMBIRTIÉNDOLA EN LIBERTINAJE DE EXPRESION. DESDE LUEGO EL QUE HA ESCRITO ESTOS INSULTOS Y ACHAQUES, SUPONGO, SOLO SUPONGO, QUE NO DEBERÁ TENER MAS EDUCACIÓN QUE LA DE SUS PROPIOS INSULTOS ESTO ES INTOLERABLE. LA SUERTE DE ESTA "GENTE" ES QUE INSULTAN A PERSONAS QUE TIENEN UN AUTOESTIMA IMPECABLE CON LA QUE PODER SOBRELLEVAR ESTOS INSULTOS DE TAN MAL GUSTO. DEBERIAMOS HACER UN LLAMAMIENTO AL ADMINISTRADOR PARA QUE NO DEJARA QUE ESTAS "PERSONAS" SIGUIERAN INSULTANDO DESDE SU ANONIMATO YA QUE LO ÚNICO QUE HACEN ES DAR MALA AUDIENCIA A NUESTRO PUEBLO Y AL FORO. SALUDOS E INTENTEMOS MEJORAR AUNQUE SOLO SEA POR EL QUE DIRÁN DE NOSOTROS, YA QUE SI NOSOTROS MISMOS NOS HECHAMOS BASURA ENCIMA, IMAGINAOS LOS QUE NOS VEAN DE FUERA.

En la politica, como en la mayoria de las cosas, hay que ser objetivo, y si un equipo de gobierno no funciona, reconocerlo, cuando estuvo gobernando IU las cosas no funcionaron muy bien y el pueblo democraticamente voto a PSOE, ahora las cosas no estan funcionando, pues por muy del PSOE que se sea hay que reconocer, que la politica que hay en GERENA no esta funcionando y hay ue buscar la mejor solucion posible para lo vecinos de GERENA, aunque eso signifique votar al partido contrario.

Que televisen los plenos esta muy bien pero como dicen los comentarios anteriores, que haya igualdad de participacion de ambos partidos, y que la ultima palabra la tenga el partido que demuestre que tiene razon, y no aprovecharse de estar en la presidencia para conceder o quitar la palabra a su antojo.

si te admiro eres la numero 1 pero en cabeza gorda

Ya lo creo que habra salidas, tengo entendido que hay fuerte marejada en el seno del equipo de gobierno, el trenti por lo de la feria ganadera, ya que su amigo el alcalde se la quita siendo esto el logro màs grande que haya podido hacer, por no decir que el ùnico. Margari, porque uno de los que iban a hacer la obra de la residencia de mayores, era su cuñado, y se lo han quitado de enmedio, para darselo a una empresa de fuera, y claro, pelea entre las hermanas y el resto de la familia. El resto, porque està harto de que su opiniòn no cuente para nada en la celebraciòn de las juntas de gobierno que tiene lugar cada martes, pero tambièn son ellos los culpables al consentirlo, ya que la dignidad de las personas es lo primero, y ellos autorizan a que los pisen. Seguro que cualquier dìa se ven metidos en un lìo por culpa de su jefe polìtico. En fin, ellos sabràn lo que estàn haciendo.

¿podrias aclarar eso de la residencia de mayores? , a mi me coge un poco en fuera de juego

Te explico: Se presentan dos empresas para esta obra, una es de Castilblanco de los Arroyos, una cooperativa, que por ser cooperativa, tiene 25 puntos, ademas de otra puntuaciòn por distintos objetivos recogidos en el pliego de condiciones. Otra de Gerena, una UTE, (Uniòn Temporal de Empresas), que gana en puntuaciòn a la cooperativa, pero al no ser coop. pierde esos 25 puntos. ¿Porquè no la asesoraron en el Ayuntamiento, para que en vez de UTE, se hubiesen constituido en Coop.? y de este modo esta uniòn de empresarios de nuestro pueblo hubiese cogido la obra y todos los trabajos a realizar, los beneficios se quedaban en Gerena. Pero es mejor privatizar, segùn el Equipo de Gobierno, ¿Porque serà?. Que cada uno piense lo que quiera.

gracias por la aclaracion,una vez mas nuestro ayuntamiento se ha lucido

Y yo pregunto.... ¿ no acusaríamos al equipo de gobierno de tráfico de influencias (marido de la hermana de la Concejala), si hubiese llegado a hacerse con el concurso esta UTE habiéndo sido aconsejada por el Ayuntamiento? Ah!!! Ya sé, entonces tendríamos un cuñazo más para añadir a la lista no(primos, hermanos, yernazos, hijos...)

Qué simpatico es todo esto.

¿como se puede pretender ser escrupuloso con la concesion de este proyecto, y a la vez tener tan pocos escrupulos con los yernos?
Con beneficiar a los mios tengo suficiente, y a los demás que les den....
Muy bien continua por el mismo camino que solo tiene un final.

yo paso de politica pero to el q anda porai no es nadamas q pa llenar el bolsillo .q no somos tonto

verdiblanco onde vas biris.............