Gerena - Sevilla

La ex alcaldesa esta condenada y sigue siendo la secretaria general del psoe,algo inaudito. Como puede ser esta señora secretaria general del psoe cuando esta condenada?

Muy sencillo:

1- La condena (provisional, porque no es firme) es inhabilitación para ocupar cargo público electo. Una secretaría general de un partido no es un cargo público.

2- Prevaricación es "tomar una decisión a sabiendas de su ilegalidad". Nada que ver con la corrupción, que puede ser apropiación indebida, cohecho, malversación de fondos públicos...

Por tanto, el título de su comentario es falso: el PSOE no ampara a corruptos, porque sus delitos no son tal.

Lo que sucede es que hay gente con muy mala uva y una obsesión enfermiza, que les lleva a un odio ciego. Debe estar muy amargada.

El problema es de quien denuncia y no de los condenados corruptos socialistas. Muy bien. El mundo al reves.

El problema es que la obsesión enfermiza hace ver lo que no es y lleva a decir barbaridades sin sentido.

Estan condenados? Si. Pues que dejen la política. Ese es vuestro codigo etico?

De corrupción estan condenados? La respuesta que puedes dar es bien sencilla.

Estan condenados? Si. Pues aplicar vuestro codigo etico. Si es que lo teneis

El código ético del PSOE -ni de ningún partido- no dice nada de expulsión por delitos que nada tienen que ver con la corrupción, ya que es un tema administrativo. Las cazas de brujas, la inquisición y las islas para los apestados son cosa de la Edad Media.

Estan condenados? si. Pues dar ejemplo. Vuestra secretaria general es una condenada

La secretaria general del PSOE está a la espera de un recurso. Y, en cualquier caso, no le se acusa de corrupción, sino de aplicar mal la norma en un caso administrativo, que nada tiene que ver con la falta de honradez. Sólo una persona con obsesión enfermiza puede empecinarse en ver lo que no es y atacar injustamente a una persona íntegra.

Como es habitual, hablando sin conocimiento y desde la irresponsabilidad que da el odio enfermizo. Si tuvieras un poco de criterio habrías leido la sentencia. En ella la jueza no duda que el equipo de gobierno perseguía el interés común, en ningún sitio dice nada de interés particular. No se puede decir lo mismo sobre las actuaciones de determinado concejal, defendiendo tanto a una empresa privada en contra de los intereses de todos los gereneros y gereneras.
Ya dieron ejemplo, dimitieron sin tener que hacerlo para ser ejemplares.

Todo esto lo veo yo como el intento de eliminación de posibles adversarios políticos para las próximas elecciones municipales. Insultos a IU, caricaturas al PP, que expulsen del partido a quien me ha dado un revolcón en las anteriores elecciones municipales, uy uy que tufillo tiene esto.

Amén.

Los corruptos a la calle. Menos el psoe que los ampara. Viva el vino

¡Viva!

NO sea ud demagogo sr gerenero, el psoe siempre ha defendido los intereses del psoe, en la sentencia lo único que le falta que el juez hubiera puesto el nombre de la empresa que a alvarito y margare querían y quisieron amparándose en que era una cooperativa de gerena, donde uno de sus principales es militante del psoe y parte de su familia, igual que la obligación de subrogarse al personal de SEAMSAPOL solo los afines al psoe al resto que le dieran por cul. si sres del psoe así fue y así sigue y ahora en este ha querido que constara en el pliego para que estos pudieran seguir ya que el psoe sabia que si se cambiaba de empresa no quedaba ninguno o solo algunos.
Y díganos porque el sr alcalde jacinto, forzó la salida de una profesional reconocida y a las prueba nos podemos podemos remitir Mri paz porque a el y los suyos no les gustaba dada su al parecer afinidad a otro partido

Es muy difícil entender lo que usted escribe. ¿SEAMSAPOL? ¿Eso es una marca de lejía, o qué? Querrá decir Season pool.

Yo entiendo que se defienda a quienes prometen trabajo a un vástago y a afines al partido del batiburrillo, así que oiga, no voy a discutir.

El psoe ampara a los corruptos.

Señor gerena1985, sabía yo lo de su odio enfermizo y las ganas de criticar a toda costa, pero no sabía que eso le llevarís a no saber leer o en este caso a confundir asuntos y sentencias.

Te confunde usted, este hilo hace referencia a la sentencia por la cual dimitieron, para dar ejemplo, algunos concejales y la alcaldesa. Deje el odio a un lado, sea mas constructivo, LEA MEJOR. Así que queda demostrado que el demagogo, si hay alguno, es usted Sr. gerena1985.

Si se refiere al asunto del pabellón, no lo dice claro, si su deseo es que ninguna cooperativa de Gerena trabaje en Gerena, digalo claro. Sea claro y conciso.

Sr alborea ha sido ud muy listo/a, ha metido una errata, no se si intencionada o no, dice ud (ocupar cargo público electo) lo de electo se lo ha inventado ud. son condenados para ocupar cargo publico incluido trabajo en la administración. NO solo electo, de haber sido así la ex alcaldesa no tendría porque dejar su magnifico trabajo que sus amigos le habían proporcionado con sueldo que ya muchos gerenero habría querido para ellos, ni susana diaz se la hubiera quitado de un plumazo del cargo de 3ª secretaria del psoe

Por si no le ha quedado claro:

1- La sentencia no es firme, y por tanto no tendría que ejecutarse hasta que se resuleva el recurso, que puede ser favorable a los ex concejales. El único cargo público de Gerena condenado en firme -por lo mismo, por cierto, prevaricación- fue el alcalde de Gerena entre 1979 y 1994.

2- Una secretaría general de un partido no es un cargo público, porque no depende de la Administración.

3- Estamos hablando de un caso administrativo (concesión de una licencia de ampliación de una vivienda), no de cohecho, malversación, enriquecimiento ilícito, etc. Nada que ver con la corrupción, por lo que el tratamiento en cuanto a apartar a estas personas de la actividad política tiene que ser distinto.

Para los socialistas hay delincuentes buenos y malos. Por supuesto que los delincuentes socialistas siempre son buenos

Se puede saber en concreto a quien llama usted delincuente? Al antiguo alcalde condenado en firme? A quien llama delicuente?

No hay delincuentes buenos o malos, sino delitos más graves y menos graves. Desde luego, robar no es lo mismo que otorgar una licencia para ampliar una vivienda. Esto lo entiende cualquiera.

Hay condenados y condenados. Los socialistas de gerena estan condenados

Los socialistas? Pues vuelve a mentir de nuevo, como es costumbre.

Si que miento,por eso que sigues de concejal.

¿Quién sigue de concejal? ¿Los que están? Claro. No van a estar los que ya no son, porque si fueran estarían.

Repito , "los socialistas" de Gerena no están condenados.

Si es asi,nos alegramos. Pero los rumores eran otros.