Gerena - Sevilla

Para que se tienen que reunir con un empresario estos partidos politicos? Hace dos meses se voto en pleno en contra de las obras ilegales que acometio este empresario en la residencia de ancianos,la votacion salio en contra de estas obras ilegales,pues bien: Dos meses depues el empresario se reune con el psoe,iu y pp para pedirle que voten ha favor de estas obras ilegales y el pueda cobrar las subvenciones de la junta de andalucia..SI LAS OBRAS SON ILEGALES DE QUE HAY QUE HABLAR,QUE LES HA OFRECIDO EL EMPRESARIO HA ESTOS PARTIDOS PARA QUE VOTEN EN PLENO OTRA VEZ ESTE PUNTO,CUANDO YA SE VOTO.QUE QUIERE EL PSOE Y ESTE EMPRESARIO? CONVENCER HA IU Y PP HA CAMBIO DE ALGO.... HUELE ESTO PEOR QUE LOS ERES,QUE EL PALAU,QUE SABADEL.Les recuerdo ha iu y pp que vecinos de gerena han visto como sus viviendas eran demolidas por no acogerse a la ley,con quien te vi te compare.

¿cuales son los motivos de la ilegalidad de la obra?

Pues muy sencillos:En el sotano de la residencia no se puede construir y han hecho el comedor y el gimnasio. El psoe a unos vecinos les derribo la vivienda,a otros el tejado por 7 centimetros y para sus interes ha llegado a cambiar las normas municipales para hacer su traje a medida.Por ejemplo la altura de la residencia y ahora estas obras,espero que ipge ponga esto en manos de lo penal.

La pregunta es: que le ha ofrecido la otra empresa al ipge para que den tanto la lata?

Los corruptos sociolistos ya estarán en conversaciones para hacer "legal" lo ilegal. Es su seña de identidad. La corrupción urbanística por montera.

A ver columna, Cuarta hija habla de un supuesto acto donde puede haber corrupción y es del PSOE, IU y del PP

Lo entiendes hijo? o necesitas un croquis

al parecer los mas graves es lo manifestado por el concejal del pp, donde dijo del ofrecimiento por los empresarios presidente de ETC J.R.A. de 60.000€. ¿se acuerdan del caso camas? el ex alcalde esta inicialmente condenado así como el empresario, pero no olvidemos el fondo del problema ¿que hacen iu y pp reunido con los empresarios para promover un acuerdo plenario a su favor? esto huele mal.

Gerena1985 ¿piesnas que debemos creerte despues de domostrar que eres una maricona y que te faltan cuyones de decirle las cosas al Jero cara a cara?

Después de esto que se puede esperar de los socialistas.

https://ww.periodistadigital.com/economia/vivienda/2012/01/19/andalucia-legaliza-250-000-viviendas-en-suelo-no-urbanizable.shtml

La Junta del socialista Griñán chalanea pensando en las elecciones
Andalucía legaliza 250.000 viviendas en suelo no urbanizable
Geolocalización de la noticia
Periodista Digital, 19 de enero de 2012 a las 12:15

La vivienda seguirá sobrevalorada tres años más pese a la recesión
El precio de la vivienda continúa en caída libre en España

Está a punto de publicarse en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía (BOJA) el decreto que regulará la legalización de miles de viviendas construidas en suelo no urbanizable (se calcula extraoficialmente que puede superar las 250.000 viviendas).

Explica Xavier Gil Pecharromán en 'El Economista' que con ello la Junta de Andalucía solucionará el problema creado por la falta de control municipal y autonómico en el uso del suelo en los últimos años, pero el asunto apesta a electoralismo.

"Para los afectados y sus abogados es, al menos, un buen inicio para tratar de regularizar en la mayoría de estos casos su situación, y así por ejemplo, poder tener acceso al suministro de luz y agua, poder solicitar obras de, al menos, mantenimiento del inmueble, y en general, salir de limbo jurídico donde hasta ahora se encontraban", señaló este 18 de enero de 2012 a elEconomista Alejandro Ponce de León, socio experto en derecho inmobiliario y urbanismo del bufete Triay & Triay España.

Lo más destacable de esta situación lo constituyen las viviendas ilegales con más de cuatro años, con la infracción prescrita, que podrán ser consideradas como asimiladas a fuera de ordenación, que podrán mantener el estado actual, estarán autorizados a acceder a los servicios de luz, agua, gas y alcantarillado y tendrán acceso al Registro de la Propiedad, lo que supone que podrán ser vendidas sin peligro de que se anule la licencia y pueden ser finalmente derruidas.
A las puertas de las elecciones

Las normativa, a la que ha tenido acceso elEconomista, aprobada antes de las elecciones autonómicas previstas para el 25 de marzo, tan sólo deja fuera del proceso de legalización masivo a las viviendas construidas en las zonas de dominio público (las costas que pertenecen al Estado o zonas de carácter protegido), en zonas inundables (cauces de ríos) o que no han cumplido los cuatro años de existencia en que la Administración puede sancionar.

El acceso al Registro de la Propiedad se logra gracias a las modificaciones introducidas a través del Decreto 1093/1997, de 4 de julio, a través del artículo 52, que regula las licencias de obra nueva para viviendas con la infracción administrativa ya prescrita.

También, a través de la reforma de la Ley del Suelo, (RD 8/2001, de 1 de julio) se exculpa a las construcciones viejas de tener que presentar la licencia de primera ocupación, según han confirmado a elEconomista diversos registradores de la Propiedad consultados.

En el caso de que una edificación declarada en situación de asimilado al régimen de fuera de ordenación hubiera accedido al Registro de la Propiedad con anterioridad a la entrada en vigor del Real Decreto 8/2001, de julio, sin mención expresa de las condiciones derivadas de este régimen, la Administración competente deberá hacerlo constar en el Registro de la Propiedad.

Sin licencia de ocupación

Estas viviendas, a pesar de su legalización por la Junta de Andalucía no podrán obtener la licencia de ocupación, siempre que tengan la infracción urbanística prescrita (por construirse sobre terreno no urbanizable o haber construido por encima del volumen autorizado, por poner un par de ejemplos).

La nueva normativa permitirá el mantenimiento de la vivienda en las condiciones actuales siempre que la casa esté terminada y cumpla las exigencias establecidas de seguridad y viabilidad.

El régimen de acceso a los servicios podrá ser autorizado cuando exista, de no ser así, deberán realizarlo en régimen de autoabastecimiento, asumiendo los costes y las infraestructuras básicas, tal y como sucederá con los asentamientos urbanísticos y ámbitos del hábitat rural diseminado.

"Se intenta al menos, desde el reconocimiento de este tipo de inmuebles dar un encuadre jurídico a estas situaciones que permita avanzar en su tratamiento por parte de la Administración, si bien cada caso tendrá su propias particularidades, y de la aplicación práctica por cada Ente Local dependerá su eficacia", explicó Ponce de León.

El texto del decreto autonómico establece que el reconocimiento por el Ayuntamiento de que la edificación se encuentra en la situación de asimilado al régimen de fuera de ordenación se produce con la emisión de la resolución correspondiente, siguiendo el procedimiento que establece esta norma, en la que se debe incluir la especificación de forma expresa del reconocimiento de que "la edificación puede ser usada".
Edificaciones antiguas

La propia norma considera relevante el tratamiento que se otorga a las edificaciones antiguas, en las que se incluyen las terminadas con anterioridad a la Ley 19/1975, de 2 de mayo, de reforma de la Ley sobre Régimen del Suelo y Ordenación Urbana. Se determina esta fecha por ser esta la Ley que estableció el régimen de licencia de las edificaciones en suelo no urbanizable que persiste aún en Andalucía.

El régimen de estas viviendas, cuando no tengan licencia urbanística, siempre que sigan manteniendo en la actualidad el uso y las características de tipología que tenían a la entrada en vigor de esta Ley y no se encuentren en situación legal de ruina urbanística, debiendo los propietarios solicitar al Ayuntamiento la acreditación de su situación. Se pretende con ello, la clarificación de la situación jurídica de todas las edificaciones existentes en suelo no urbanizable.

Y esta es la Ley que creada por el PSOE.

https://ww.juntadeandalucia.es/boja/2012/26/d1.pdf

Sr. cascorro:
1º para hablar y/o discutir no hay porque insultar, comprendeme yo a su altura política no ¡voy a caer. ud podrá estar o no de acuerdo con lo que escribo y como lo escribo, hasta ahi podemos estar de acuerdo pero nada mas. se que ud esto ni lo leerá ni Compartirá, tampoco me importa cree-me me es indiferente sus comentarios dado que no consigo leer algo suyo que no sea la contra O EL INSULTO.
GACIAS POR LEERME CASCORRO

Leído, pero sigo pensando que tu comentario contra Jero es de marikona, tío eso no vale, eso es hacer daño a la reputación de una persona gratuitamente.

Sr. cascorro gracias por haberme leído, algo que no creía.
dice ud, que yo le he hecho daño gratuitamente al entrenador de los benjamines, por haber dicho lo que pienso de la forma de entrenar y/o dirigir un partido de fútbol. le recuerdo que aunque este sr. trabaje gratuitamente, y creo es cierto, no lo es menos que nadie le ha obligado a estar ahí, al mismo tiempo también le recuerdo que su trabajo con los chavales solo por el hecho de hacerlo para mi es de aplaudir, pero yo no tengo porque estar de acuerdo ni con ud. ni con la forma en que este sr. realiza los entrenamientos, ni la forma de dirigir los partidos, el como entrenador puede hacerlo en la forma que crea que es lo mejor para ello, pero no me obligue a mi a compartirlo. en fútbol ni en la vida, no todo vales

La alcaldesa dice que confia en el secretario para que este empresario siga gestionando la guarderia. Ya veremos cuando vengan las demandas como acaban llorando y diciendo que son muy malos