Gerena - Sevilla

El Guindo y Rajoy, después, aseguraron que no habría consecuencias "macroeconómicas" para el país en el rescate a la banca española.
Pues parece que la Comisión desmiente a Rajoy y avisa que el grifo del crédito se cerrará si se incumple el Pacto de Estabilidad.

Van saliendo datos:

1- Barroso asegura que fue él quien convenció a Rajoy de acudir al rescate
2- España aporta el 12,7% del aval para el rescate financiero.
3- Aún no se sabe quién pondrá los 100.000 millones de euros que, como máximo, necesitará la banca para su saneamiento.

Rajoy prometió dar la cara y llamar al pan pan, y al vino vino. Ahora se niega a llamar "rescate" a lo que es un rescate. Seguro que lo lamentará, como le pasó a Zapatero cuando tardó tanto en reconocer que había crisis y en llamarla por su nombre.


All you need is love.

El engaño puede venir por el aumento del déficit, cuando Rajoy lo negó.

Desde Bruselas se confirma que el rescate de la banca agravará el déficit público, porque la operación se canalizará a través del FROB.
Por su parte Eurostat indica que que los bancos rescatados no abonarían ningún tipo de interés al Estado, que pasaría a ser accionista de los mismos vía nacionalización.

Es lamentable que sean Instituciones europeas las que estén aclarando, a cuenta gotas, las variables del rescate bancario.

Rajoy, ufano y comediante salió, tras las críticas por no explicar el rescate, y presumió de las buenas condiciones que había logrado para "una línea de crédito" de 100.000, alegando que el había forzado a la UE.
Pero la verdad es que España o el Reino de España fue obligado por Bruselas y Merkel a solicitar el rescate.

Está claro que lo dicho (por Rajoy) y la verdad no se compadecen.

Cualquier cosa que haga Rajoy esta bién con tal de sacarnos de la ruina donde nos han metido ZParo y su cudrilla de charlotá.

Los socialistos han dejado el pais en la más absoluta ruina.

Si Don Mariano nos saca de esta habrá que darle el nobel de economía a De Guindos.

¿Un "cuenta burros volando" por aquí? Sí.

Pues le diremos, por aquello de ilustrarlo, que la propia derecha europea le afea su comportamiento exagerado e impudente ante el "rescate bancacario", ya que fue Bruselas la que le obligó a hacerlo y le impuso condiciones.

Y la derecha interna (medios españoles afines) le acusa de no estar a la altura, de estar perplejo y poco resolutivo. Claro, ponen como ejemplo a Esperanza Aguirre.

Pobre Mariano, en el fondo nunca lo quisieron.

Lo que tu digas zeñó flores.

A cascarla. Feliz travesía.

Sigamos formando al "cuenta burros...."
El rescate finaciero si era "condicional"; traía condiciones bajo el brazo. Sólo que las condiciones se han dado días después.
Ayer el FMI pidió a Rajoy que suba el IVA y baje los sueldos a los funcionarios, y que baje los gastos en Sanidad inmediatamente.

¿Por que se recurrió al rescate de la banca con activos tóxicos (ladrillos)? El gobierno fue obligado a hacerlo porque el 30% del sector está muy contaminado.
En ese 30% están:
*Banco de Valencia (PP)
*Caixa Galicia y Caixa Nova (PP)
*BanKia (Rato-PP)
*Caixa Catalunya (CiU)

¿Lo pillamos? Porque hay más datos en la guantera

Cambiando de criterio, como se cambia de muda.
Aunque Rajoy alegó que era una muy buena noticia, un gran éxito "la aportación de liquidez al sector bancario" (rescate de la banca) y que no cargaría sobre la deuda pública del estado, hoy nos encontrmos con dos noticias:

1- Rajoy cree ahora que el resultado del rescate a la banca es "tremendamente dañino"

2- La zona euro (17 países de la UE) veta la recapitalización directa de la banca que pide Rajoy, para que el rescate a España no compute como deuda pública.