Fuentes de Andalucía - Sevilla

Señor Antoni Duran y Lleida
Es usted uno de esos políticos, profesionales que sin “saber que es el PER”, ni porque “existe”, ni cuáles son los problemas del medio rural andaluz, habla y opina solo para congratularse con la burguesía catalana y para arrancar unos cuantos de votos miserables aunque sea a costa del desprestigio de los jornaleros/as de Andalucía.
Usted sabe bien que el P.E.R y los subsidios son un insulto a los jornaleros/as, siempre hemos defendido que el dinero público fuera a cambio de trabajo, respeto y dignidad. Pero es usted y los que piensan como usted los responsables de que los jornaleros/as tengamos este subsidio,( el paro alcanza el 40% en el medio rural andaluz) no sea demagogo ni corto de memoria, ya que la burguesía catalana a la que representa pacto con los terratenientes el que Andalucía fuera una zona subdesarrollada, para proporcionarles materias primas (el 80% del algodón se cultiva en Andalucía y todas las empresas textiles están en Cataluña) y mano de obra barata, así 2.000.000 de andaluces tuvieron que emigrar a su tierra, ¿no tiene nada que decir de esa mano de obra? ¿También reciben el jornal en los bares de Cataluña?
En vez de criticar el P.E.R que suponen 7 euros al día, y que solo lo reciben 220.000 jornaleros/as de los 513.000 existentes ¿Por qué no critica que un 20% de propietarios (terratenientes) se lleven 5.200 millones de euros cada año de de la política agraria comunitaria (P.A.C el P.E.R de los ricos) a cambio de nada solo por tener tierras? Y encima le dan medallas como a la Duquesa de Alba.
Si tanto le molesta el P.E.R de los jornaleros/as ¿Por qué no defiende la reforma agraria (un 2% de propietarios posee el 50% de toda la tierra de Andalucía) supondría el fin de este subsidio?
Señor Duran y Lleida
A usted le pasa como a ese ministro de agricultura y ganaderías que le regalaron una oveja y se llevo el perro del pastor creyendo que era una de ella.

Hola, "mgorki", buena respuesta, real y objetiva. Como éste 'señor' hay muchos.
Es curioso..el trabajador es criticado haga lo que haga. Queda claro que cuando lo necesitamos lo mimamos..y cuando nos sobra lo queremos liquidar.

El Estado tiene los suficientes mecanismos para atajar cualquier conato de corrupción por muy pequeño que sea, y en el tema que sea.
Lo que da un poco de asco es que siempre pasa lo mismo: nos fijamos en el árbol y nunca vemos el bosque.

Es curioso..muchas personas de las que han criticado el P.E.R. y el subsidio agrario están hoy en él. (Sigo pensando que las ideas se generan en el estómago).

Saludos...

Duran y Lleida hay llevas una buena respuesta, la que no son capaces de darte los politicos que nos gobiernan en andalucia!
Enterese usted que no ansiamos el PER, sino salir del sistema latifundita que se da en Andalucia! Queremos trabajar nuestra tierra y no que por ellas esten cobrando subvenciones millonarias los grandes terratenientes, mira como con eso no se mete!

Y por qué no habla este individuo del sistema fiscal específico por el que se rige Cataluña. Y por qué no habla este personaje de la cantidad de dinero que le ha dado el gobierno central para salvar algo insalvable como es la industria automovilística en España (extensible también a los valencianos, que también critican el PER).

Si señor..¡¡ Pero deberiamos en los proximos años NOSOTROS EXIGIR ese desarrollo del que disfrutan catalanes, vascos, madrileños, valencianos , exigirselo a NUESTROS politicos, por que el PER era un subsidio que en su origen se penso como temporal a espera de el tan esperado desarrollo que merecemos, y que no nos vuelvan a engañar, los primeros los que siempren han gobernado Andalucia y le han dado una medalla a la duquesa.. y ahora salen a defender al jornalero ¡¡¡ que verguenza¡¡¡

Hola: ¿desarrollo industrial aquí en Andalucía?..¿para vender qué, y a quién?. Están cerrando industrias por todas partes.
Cada región española ha tenido su etapa histórica de evolución de acuerdo con características propias.

Toda le economía está en manos privada. Todo lo público está casi vendido completamente. Si no invierte la iniciativa privada ¿quién lo hará?. El gobierno solo planifica con lo que recauda. y punto. ¿Sobre ésta cuestión no dicen nada los que se arrastran pidiendo el voto?.

Saludos...

Esto fue lo que dijo en el Congreso el diputado de CiU Carles Campuzano cuando se aprobó la ley que hoy regula el PER y la Renta Agraria, el 17 de octubre de 2002. Fue una propuesta del PP (tras el "decretazo"), aprobada con los votos de CiU y Coalición Canaria.

“Nos sentimos satisfechos, junto con el Grupo de Coalición Canaria, porque nuestras enmiendas hayan sido importantes, sustanciales, que no hayan sido ni anecdóticas ni técnicas, que hayan sido las enmiendas sobre las que se ha hecho posible la articulación de la recuperación de ese diálogo social y que, además, hayan sido las enmiendas sustanciales que permitan la corrección de las principales cuestiones que llevaron a ese enfrentamiento social. Señorías, hoy nosotros partimos de la idea de que, bajo el concepto de todos ganamos, quien gana es el conjunto de la sociedad. Todos ganamos, no puede haber ni perdedores ni vencedores en esta polémica, porque gana el conjunto de la sociedad, gana el conjunto de las empresas, gana el conjunto de las personas trabajadoras y gana el conjunto de las familias. (…) Recuperamos la protección social al desempleo de los trabajadores fijos discontinuos, y ya anuncio nuestra petición de votación separada del apartado 4, punto 2, del artículo 1 del proyecto de ley, para clarificar esta situación de manera definitiva, en concordancia con la enmienda que se ha introducido en el dictamen de la Comisión. Garantizamos el acceso a una protección social digna a aquellos trabajadores mayores de 52 años que reciben indemnizaciones por desempleo. Configuramos un concepto de oferta adecuada de empleo que compromete al desempleado a mantener una actitud positiva y activa, personalizando las actuaciones de los servicios públicos, situando la movilidad laboral en función de la situación familiar del desempleado y de la oferta de transporte público que exista en ese espacio. Comprometemos de manera significativa los Presupuestos Generales del Estado, 114 millones de euros, para reforzar la nueva orientación que la oferta adecuada de empleo va a implicar y que necesita, en la línea de lo que la OCDE ha venido reclamando, un mayor compromiso en políticas públicas de empleo por parte del Estado español. (…) Señorías, además estas reformas tan sólo se pueden aplicar desde la lógica de la concertación social y de entender el diálogo social como uno de los principales instrumentos de política económica y de política social de España. La estabilidad política que goza esta sociedad desde 1993, junto con el apoyo a la economía productiva que se ha producido desde 1993, junto con el inicio de una política fiscal activa iniciada en 1993, junto con el rigor presupuestario iniciado en 1993 y continuado a partir de 1996, y el diálogo social y la concertación social, son los instrumentos que nos permiten avanzar hacia una sociedad de plena ocupación que además garantice la cohesión social de nuestra sociedad. Por ello, Convergència i Unió ha subido a esta tribuna satisfecha, felicitando al Gobierno y al ministro Zaplana por su capacidad de conducir de manera prudente, sensata e inteligente una cuestión central, felicitando al Grupo Parlamentario Popular, y muy especialmente a su portavoz, señor Azpiroz, por los buenos oficios que ha tenido en esta materia y lógicamente también felicitando a los sindicatos, que han sido capaces de mantener el rigor y la seriedad en sus posiciones y al mismo tiempo esa capacidad de diálogo que era absolutamente necesaria para abordar esta cuestión. Reformas, sí; modernización, sí; evitar costes innecesarios, también y sobre todo. El lema de todos ganamos nos parece que era el único posible para avanzar en esta tramitación parlamentaria. Nosotros, insisto, nos sentimos satisfechos y nos queremos felicitar."

El prenda votó favorablemente de lo que hoy se queja.

joderrrrrrrrrrrrrr... perdonar por la palabrota pero que carta madre mia que bien explicado me he quedado anonadada biennnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn haber si se van enterndo

MGORKI. muy buena la carta, solo te ha faltado poner que es de Diego Cañamero. Secretario General del SOC.

De todas maneras la apoyo, 100x100, pero a cada uno lo suyo.

Efectivamente la carta la ha escrito diego cañamero , mañana llenaremos las calles de sevilla tenemos que demostrar que no estamos conforme con todo lo que no esta callendo encima (saludos)

Yo ya sabia que la habia escrito diego, por ello mencione que en esta carta se decia lo que ningun politico de los que nos gobiernan tienen dos hue...s para decirle a señor Duran y Lleida, sin embargo una vez mas Diego tan acertado y tan cercano a nuestro problema.
Como muchas otras cosas sobre diego o el sat imagine que "mgorki" nos la ha trasladado copiandola aqui...y gracias, porque mira tal vez sin poner quien la escribio ha habido gente que la ha leido con admiracion, tal vez poniendo quien la escribio no hubiera ocurrido lo mismo 100x100...verdad mgorki? Ojala pudiera en este pais todo el mundo escuchar esta contestacion, que para mi es la que vale, no porque sea militante del Sat, ya que como se ha podido comprobrar es con la que la mayoria de jornaleros y andaluces en general se sienten identificados sin ser simpatizantes de este sindicato ni de nada, esta carta esta por todas las redes sociales.

bueno, le vamos a poner un poco de humor al asunto, a ver que os parece

Hola, "carlitos73": me parece muy bien la nota de humor. Gracias

Saludos...