Fuentes de Andalucía - Sevilla

vaya vergüenza lo que esta haciendo iu en contra del Psoe. Apoyar al PP ¿pero no son de izquierdas? perdón ¿de ultra izquierda?¿los que más de izquierdas son? solo hay que ver lo que han hecho en Extremadura, vale si, iu central les ha habierto un expediente. Pero, y los que han hecho en Estepa, la Roda... todos pueblos gobernados ahora por el PP gracias a los votos de iu. pero lo más gordo es lo que ha pasado en el saucejo. Después de haberse equivocado una consejala de pp y dar su voto al psoe, goberno este durante uno veinte días porque luego PP e IU le han hecho una moción de censura para que gobernase el pp con los votos de iu. Madre mia no quiero ni pensar que aqui en Andalucía hagan lo mismo y le den el gobierno al pp. creo que todo esto lo único que va ha hacer es undir a iu.
VOTAR IU= VOTAR PP

ya,ya...que analisis mas superficial as plasmao tsunami.

Hola: creo que estos casos tiene poco que discutir. Los partidos españoles llevan muchos años haciendo cambalacheos unos con otros; o sea, que no tenemos de qué asustarnos. El PSOE le ha facilitado el gobierno al PP en múltiples ocasiones. Aquí es una costumbre habitual..se ayudan muy bien unos a otros al margen de 'ideologías', sólo depende del rédito político.

En el caso de Extremadura veo muy lógico el resultado: La Asamblea Política Regional de IU en Extremadura decidió por mayoría democrática, y con completa autonomía, hacer abstención a la hora de la votación para la elección. Y punto.

Pero yó me pregunto: si después de 28 años mandando el PSOE..¿por qué el partido más votado ha sido ahora el PP en ésta región?..¿queremos ir en contra del electorado?..¿SÍ?..¿para qué?.
Creo sinceramente que el pueblo extremeño a visto muchas cosas en 28 años.
Otra cosa es la rabieta que los principales líderes de IU se han tomado con el resultado. (Creo que éstos personajes deben de incorporarse sin mas demora y tapujos al PSOE..se nota que no quieren disgustar a ZP ni a su cúpula).

Profundizando un poquito más en la cuestión tengo que decir que hay que ser un lince para ver las diferencias entre PSOE y PP. (Me gustaría que alguien NEUTRAL me las enumere).

Saludos...

Estoy con geo, las politicas de zp son tan de derechas como las de pp, la postura de iu ha sido acertadada en extremadura ya estaba argumentado en otro hilo igual, y el psoe como bien dice geo ha posibilitado muchos gobiernos al psoe. Si en caso puntual se ha apoyado a pp hay que ver las circunstacias porque en muchos pueblos se votan a personas, y hay que ver cuales son las politicas llevadas a cabo en ese pueblo por psoe porque pueden que hayan sido más de derecha que el propio pp. No hay que hacer un analisis superficial.

Pero bueno, que creéis que es IU una marca blanca del PSOE, que se piensan estos señores del PSOE, que IU solo existe para sacarles las castañas del fuego a ellos.
1º-IU no ha votado a favor de nadie en Extremadura, solo que se ha aptenido, eso quiere decir que ni le da su apoyo al PSOE ni se lo da al PP, tened en cuenta que la lista más votada es el PP no el PSOE.
2º- Coincido con Geo cuando dice que hay que ser un experto a la hora de diferenciar las políticas de PSOE y PP, ¿O acaso podéis decir que en los tantos años del gobierno del señor Rodríguez Ibarra, Extremadura ha experimentado mejoras de ámbito socialistas? O mejor dicho aun ¿Alguien se cree que Rodríguez Ibarra es de izquierdas? La gente extremeña volvió a confiar en el PSOE porque cambio de candidato hace cuatro años, pero como no cambio su política, ahora perdieron las elecciones.
3º- Cuando los políticos sean del partido que sean, o por muy de izquierdas que digan ser, convierten un gobierno, sea municipal o autonómico, en empresas “privadas” al antojo de unos pocos carnet políticos, la gente se indignan y deja de votarlos.
IU tiene que seguir siendo una alternativa real a la izquierda del PSOE, IU no puede seguir estrechando el margen que les separa del PSOE, Sus máximos dirigentes no pueden dejar decidir a las asambleas regionales, provinciales o locales libremente si después vas a usar contra ellos el método dictatorial de la expulsión o del correctivo, o se es asambleísta al 100% o no se es, los estatutos están para cumplirlos.

No sé por qué sacais tan mala uva, de verdad. Pregunto, pido permiso, pido la venia ¿puedo criticar algunas cosillas de IU? ¿Puedo o no puedo? ¿Lo puedo hacer sin que me tacheis de fulano, fulana, insulteis a gente que no tiene nada que ver conmigo o saqueis las cosas de quicio? ¿Me dais permiso para criticaros algunas cosillas?. ¿Me dais el certificado de autenticidad de que yo pienso y me considero de izquierdas?. Por favor, vale ya de tanta intolerancia y tanto sectarismo. La culpa de vuestros fracasos no lo tiene nadie del pueblo. La culpa estará dentro de vosotros mismos. Ahí es donde teneis que empezar a autocriticar y tomar medidas.

Estais convirtiendo este foro en la sede vuestra. Y a vuestra sede van quienes van. Y si esto va a ser vuestra sede, pues para vosotros. Supngo que por eso esto se está conviritneo en una copia de las charlas que tendreis allí. Todo el mundo es malo si no os entiende. Defendiendo lo que no tiene defensa y echando mierda sin motivos sobre el que no piensa como vosotros o bien os critica. Porque algunos fallillos teneis ¿no?. Y digo fallillos por no molestar mucho, pero el pueblo creo que no ha sido tan prudente como yo.

Por favor qué manera de justificar todo de todas las manera.

No pasa nada porque alguien diga y critique que IU ha facilitado el gobierno del PP en muchos sitios. Eso es evidente. O eso está justificado y otras cosas no. O es que el espigo que tanto aludis vosotros no ha colgado en su web una noticia sobre PP y NIVA que aunque se haya visto claramente en el último pleno que realmente es PP-PSOE, seguis insitiendo en que NIVA ha pactado con PP?. ¿O es que el Gordillo no ha dicho que no piensa apoyar al PSOE en Andalucía aunque eso facilite la entrada del PP en la Junta?

No pasa nada, la crítica es sana y necesaria, pero hay que aceptarla.

Sobre el Saucejo os dejo esta noticia. No merece ningun comentario nuevo que no sepamos en Fuentes.


HUELVA, 23 Jun. (EUROPA PRESS) -

El coordinador general de IULV-CA, Diego Valderas, ha insistido este jueves en que la dirección andaluza desautorizó "de forma inmediata" la moción de censura presentada este miércoles por los concejales de IU junto con los del PP en el municipio sevillano de El Saucejo, a la par que ha considerado que los que se encuentran al frente de la moción de censura por parte de IU en la localidad se encuentran "más cerca del Sindicato de Obreros del Campo (SOC)" que de la propia Izquierda Unida. En rueda de prensa en Huelva, Valderas ha hecho hincapié en que la posición de la dirección es "contraria" a la actuación llevada a cabo por la formación en el municipio sevillano.
Asimismo, ha precisado que la dirección "no comparte" esta moción de censura, que además "desconocía", ya que se presentó "sin el conocimiento de la dirección provincial y regional".
En este sentido, el líder de izquierdas ha remarcado que ante este hecho, "llamaron a la rectificación en la línea de como se ha hecho en IU federal". No obstante, ha precisado que al frente de esta moción de censura se encuentra "gente muy cercana al SOC (SAT)".
"Al final no sé hasta que punto IU se ha convertido allí en una línea más cercana al SOC (SAT) que a la línea de IU", ha enfatizado Valderas, que ha dejado claro que la dirección "no comparte" la presentación de esta moción de censura, pero aborda el tema "con tranquilidad".
De este modo, ha explicado que analizan el asunto "con calma" ya que desde IULV-CA consideran que "sabe que ahí no se acaba la política", ya que El Saucejo "influye muy poquito en lo que representa la política andaluza y la política con letra mayúscula porque es muy pequeñito y no por otra cosa".

Y el espiguo poniendo en su web que NIVA es PP.
Abrase visto peor analista. Vamos para tenerlo de asesor

mucho meterte con este foro y sus foreros pero no dejas de entrar

sunamis enterate bien de las cosas porque en Estepa IU no tiene consejales por lo tanto no le puede dar el govirno a nadie

!que piensa Julio Anguita de los pactos!

Entrevista a julio Anguita




Pregunta.- Usted dice que en unas elecciones el
Pueblo puede equivocarse. ¿Se han equivocado los
Españoles de manera mayoritaria?
Respuesta.- Cuando se dice que el pueblo lleva razón
No es verdad. Pero los demócratas debemos ponernos
en primer tiempo de saludo: «a tus órdenes, pueblo
mío». Aquí lo que ha habido es un ajuste de cuentas
con el PSOE. Lo malo es que el instrumento escogido
para castigarlo es el PP, que no tiene una política
distinta; ya veremos la gestión que hace.
P.- Lo dramático para IU es que, ante un PSOE en
picado, no pasa de mantener su apoyo electoral...
R.- Porque no se nos ve independientes, con discurso
propio, sino como los fieles escuderos del PSOE. Por
una parte, somos muy críticos con el PSOE y después
recurrimos a esa expresión fraudulenta: todos contra
la derecha. Y no porque yo esté en contra de lo que
dice, sino porque se aplica de manera incorrecta. Al
decir todos contra la derecha, nos olvidamos de las
políticas de derechas del PSOE. Cuando IU surgió
pretendía ser distinta, tratar al PSOE y al PP de tú a tú
y medirlos con el programa. Pero en IU hay dos almas
que no han encontrado la paz entre sí: una que dice
que la unidad de la izquierda es la unión institucional
de socialistas y comunistas; y otra, que cree que la
alianza de IU está con la gente. Como eso no está
resuelto, hay complejo de inferioridad y miedo al qué
dirán... Es curioso, nadie recuerda que en 1995 IU no
tuvo alcaldías en Córdoba ni Málaga porque el PSOE
se las facilitó al PP. O que ahora hay 41 casos en los
que el PSOE ha hecho lo mismo.
P.- ¿Y en Extremadura, qué haría?
R.- Sigo manteniendo al PSOE en la orilla derecha. Y
si IU se ve obligada a decidir, pues «señores del PP y
del PSOE, aquí hay cuatro o cinco leyes, ¿quién las
hace? El que las haga tiene mi apoyo para la
investidura y en ambos casos voy a la oposición».
P.- Pues la dirección federal ya ha dejado clara su
postura contraria...
R.- Esa cruzada de todos contra la derecha es un
eslogan fraudulento y ruin, por lo que oculta y por lo
que engaña. Al decir eso y enfocar los cañones contra
el PP olvidamos a quien hace ahora políticas de
derechas. Además, desde 1982, el PSOE ha hecho
toda la faena sucia que la derecha no era capaz de
hacer. Ahí está la historia. ¿Cuándo empiezan las
privatizaciones? ¿Y las reformas del mercado laboral?
¿Y la corrupción? ¿Aznar? Sí, continuó y profundizó
algunas de esas políticas. Pero después las continuó
Zapatero. Y luego está el miedo de determinadas
direcciones de IU. Unas porque esperan que en las
próximas elecciones nosotros, como el séptimo de
caballería, acudamos a salvar al PSOE y tengamos una
recompensa. Y otras porque siguen presas del qué
dirán.
P.- ¿Entiende, por tanto, esa rebelión de las bases en
Extremadura?
R.- Mire, desde el ni por acción ni por omisión han
pasado 16 años. Y la evidencia de que el PSOE está en
la derecha es mayor. Por tanto, ¿clausuramos esto de
una vez o seguimos todavía? Mientras IU no tenga la
valentía de romper ese dogal siempre será el dócil
instrumento del PSOE.
P.- ¿Pesa más un acuerdo del Consejo Federal de IU o
es más legítima la opinión de las bases?
R.- En mi caso, con acuerdos así se dieron violaciones
pero no se procedió contra nadie. En Extremadura, lo
mejor que tiene que hacerse es no seguir por ahí; no
meterse en el jardín.
P.- ¿Le han pedido que medie ahí?
R.- No, no. Hombre, a mí se me llama... Pero llamadas
de dirección como tal no ha habido. Los compañeros
que me intentasen llamar conocen mi opinión mejor
que yo.
P.- Entones, cuando oye usted estos días la cantinela
de la pinza...
R.- Pues mire, yo, francamente, hasta disculpo al
PSOE. Por aquella operación digna de Goebbels que
puso en marcha el comando Rubalcaba, habría hasta
que felicitarlos en cuanto a técnica de manipulación.
El modelo es perfecto: el bueno, el PSOE; el malo, el
PP; el traidor, IU. Esa fórmula de spaguetti western
funciona. A mí, lo que me molestó de la pinza no fue ni
el PSOE ni los medios; es la gente de IU que se lo llegó
a creer por miedo escénico.
P.- Usted ha pedido dimisiones en Córdoba por el 22-
M. ¿Haría extensible esa petición a Cayo Lara?
R.- Yo saludé su llegada. Es de una honestidad a
prueba de bomba, un luchador nato y ha hecho un
discurso con el que estoy de acuerdo. Su problema es
el de IU: que hay demasiadas voces incapaces de
hacer una síntesis. El problema es que aspiramos a ser
siempre bisagra y yo aspiro a ser mayoría social. Es la
repetición permanente de una torpeza.
P.- ¿Qué le surgiere Rubalcaba al frente del PSOE?
R.- Pues es un hombre trabajador, incansable, es
inteligente, conoce muy bien los entresijos del
Estado. Y tiene un toque de Fouché...
P.- ¿Por lo de genio tenebroso?
R.- Yo no le traslado ese calificativo... Pero como
Fouché, ha estado en muchos ministerios, muchas
épocas, muchos cambios. Y sabe dónde están las
debilidades, los problemas... Y, desde luego, sabe
cuál es la misión que tiene que hacer.

oestenortesur, por mi parte tienes permiso para criticar a IU, y a quien te de la gana , puesto que aqui todo el mundo puede decir lo que quiera, y la gente es libre, estas muy equivocado en eso de pensar que todos los foreros son quienes quieres pensar tu que son, pero bueno tu allá.
Seguramente tienes el permiso de todo el mundo,puedes llamarnos cualquier cosa, menos "traidores", que queda muy feo eso de que hable un cagao en la puerta de un water.

entiendo que critiqueis mi manera de pensar. Pero eso de que iu es una alternativa de izquierdas no se lo cree nadie, sino a la vista esta, una alternativa que ayuda a gobernar al PP. Una cosa os digo yo soy del Psoe hasta la medula y no lo negare nunca, pero soy critico y se cuando algo esta bien o mal y no porque alguién lo critique yo tengo que justificarlo. Ahora una cosa os digo, yo no soy anti iu (de echo en mis primeras elecciones que me permitieron votar vote iu en Fuentes)yo soy anti PP. por eso no permito que iu diga que es la alternativa de izquierdas porque es mentira,que le ofrencan gobernar junto al PP haber donde dejan sus ideales, esta claro ¿no? lo estan demostrando.

nortesurosteoste decirte que los de niva antes de iu, habeis quedado solo para eso para criticar a iu porque aqui en fuentes la direcciones si estaban informadas y no nos dieron la razón, por eso de vuestro transfugismo salvaje por un sillón ea que lo disfruteis con vuestro sueldazo mientras la mitad de la población de fuentes en paro.Los de niva no se loe puede calificar de izquierda ni de derecha sino del buche lleno con los impuestos de los fontaniegos, que os vendeis vuestra ideologia por dinero. Y montar vuestra sede a ver los que van, los cuatros enchufados o ahora se llaman personal de confianza.

La politica que hay que analizarla más detenidamente habrá que ver lo que ha realizado el psoe en el saucejo si ha cumplido su programa, su ha realizado una politica de izquierda.....lo mismo el pp es ma de izquierda que el propio psoe. te vuelvo a decir que el psoe si posibilita muchos gobiernos del pp y entonces que pasa no pasa nada como en el pais vasco y otros muchos sitios.

Hola tsunamis.
Vamos a ver si entendemos de una vez por todas: POLÍTICA HOY EN DIA ES UNA FORMA DE VIDA.PUNTO.
Ideologias, principios, valores........ESO PASÓ A LA HISTORIA.
Franco no va a volver, ni Stalin, ni etc...(o sea extremistas).
Fidel Castro, Hugo Chavez...payasos que viven del pueblo con sus discursos estúpidos: Ché Guevara revolucionario asesino como los que he nombrado antes.
Hay que pensar en el siglo XXI y dejarse de chorradas políticas que retrasan el desarrollo de la sociedad.
Saludos.

voy a callarme pa no entrar en una polemica discusion de cazurros.

lo unico que esta claro y es una verdad universal es que : El que quiere ayudar de verdad a los demás no se mete en política