Fuentes de Andalucía - Sevilla

No me ha parecido muy justo el procedimiento para acabar con bin laden, si bien es seguro que se merece el mayor de los castigos, la cosa no está muy clara, y si lo han matado sin juzgarlo, ¿se ha abierto la veda?, además no estoy de acuerdo con la pena de muerte, el derecho a la vida es inviolable, la cadena perpetua haciendo trabajos para la sociedad creo que ya es bastante castigo.

Respeto tu opinión sobre el derecho a la vida, pero ¿no se merece un terrorista la peor de las muertes?. Yo creo que defendemos el derecho a la vida de un terrorista porque es algo que gracias a dios no nos ha tocado vivir, pero si alguien que no conoces de nada coge y asesina a uno de tus seres queridos, yo no se que harías tú, pero yo te juro que lo mataría de la peor forma posible. Que el derecho a la vida es algo inviolable, por supuesto que sí, pero, ¿que derecho tiene ese "tío" (por llamarlo de alguna forma) a asesinar personas y quitarles la vida? yo soy de los que piensa que actúes como quieres que actúen contigo, y un terrorista, por dios lo han matado y me alegro, no hay defensa posible para un terrorista es de locos defenderlo. La pena de muerte ¿es excesiva? depende de la situación ¿no? Para un terrorista yo creo que es lo mínimo que se le puede aplicar, y respecto a la cadena perpetua, en España no está vigente, pero yo creo, que conforme está la justicia hoy en día, que matas a una persona te meten 70 años y sales a los 5, debería de estar. Es mi opinión.

hablar de gente que no conocemos, de gente lejana nos he muy fácil, no queremos que maten a bin laden, que haga trabajos para la comunidad, que bonito queda eso!, un tio que de una tacada se ha cargado cerca de tres mil personas, y ahora cuando se muere un drogadicto que lo que ha hecho es meterse con alguien de nuestra familia, o mear en la calle como hace el michi, está todo el mundo queriendo que se muera, sino, mirémosnos por dentro, somos hipócritas perdidos pero que bien queda decir no a la pena de muerte, que se lo digan a la madre de miguel angel blanco, eso si, si a la pobre mujer le ha quedado un soplo de aliento para hablar y un poco de cabeza para pensar, y con el terrorista metido en una cabina de cristal riéndose y apuntando al juez con el dedo como si fuera una pistola, que se merece ese tio, cortar el cesped de un parque?, un saludo a todos.

Yo creo que en el mundo hay mas de un terrorista y no a todos se le juzga con la misma vara de medir, algunos tienen sueldos millonarios de por vida ,viven en palacios , y tambien desde sus refugios han matado a hombres inocentes que ni sentian ni padecian esas guerras, a niños y a sus madres.
Bin laden ya no matara mas, por suerte, todo sea dicho, porque nadie tiene derecho a acabar con la vida de nadie y menos de inocentes.
Este hombre no era inocente, pero su verdugo no mata solo a culpables y nadie los juzgara por lo que veo, ni siquiera nosotros los ciudadanos de a pie en nuestras casas sentaditos en el sofa.
El terrorismo no acaba aqui, esto solo va funcionar como provocacion, y mas desvelandose ahora las tantas ilegalidades que se han cometido, lo de las torturas para sacar la informacion....sin palabras!!
Para acabar con el terrorismo esta la palabra, y el respeto de esos pueblos que estan siendo provocados con tanto abuso,no se arregla con mas bombas y mas tiros. Cuando van alli a bombardear en nombre de la paz estan matando a estos pueblos, con la escusa de librarlos del terrorismo ,si, pero tambien del derecho a la vida de inocentes.

Con esto digo que creo que deberia de haber sido juzgado, y quedarse toda la vida entre rejas, en dos metros cuadrados pagando el dolor que ha provocado, pero ese dolor seguira porque ya habra mas bin laden, y ya habra mas opresores que aprovechen estas disputas para al final llevarse unos barriles de petroleo y controlar mas fronteras aun.
Todas las victimas valen lo mismo, una vida, y victimas tienen los dos bandos, y el unico camino que hay es la palabra , el respeto y la justicia, otro no hay.

Si,Parafof veo bien todo lo que has dicho, yo estoy totalmente de acuerdo, nadie tendria que quitarle a nadie la vidad, pero es increible cuando escucho decir a personas no al aborto, y nunca dicen no a la gerra, como si en las gerras no murieran niños, y familias enteras.

Totalmente de acuerdo con paraforo y sofía, no obstante quiero apostillar lo siguiente:

Os habéis olvidado decir que este presidente que ha permitido el uso de la tortura para localizar y asesinar a otro terrorista que "estaba desarmado pero que intentó defenderse" para después arrojar su cuerpo al mar, es:

!!PREMIO NOBEL DE LA PAZ!!

Si alguien ha visto en todo esto más mentiras y aberraciones, que lo diga.

Si, premio nobel de la paz, muy buena observacion que se me habia pasado, el presidente del pais mas sanguinario y opresor de la historia premio nobel de la paz.... y la sociedad esta de acuerdo con este premio? seamos sensatos, esta sociedad adormecida, manipulable y con tantos prejuicios es aterradora.

Hola: aquí pongo este link que creo que es interesante referente a las maniobras del Imperio. Léanlo hasta el final así como al video a partir del minuto 2'20.


https://logs.publico.es/shangaylily/2011/05/02/bhutto-bin-laden-fue-asesinado-en-2007/


Saludos...

sin palabras

Pues yo pienso que EEUU no lo han echo bien, pero no ahora con la muerte de este....no se como calificarlo... creo que este pais se ve con el derecho de crear conflictos y matar a personas inocentes de una manera expeluznante. Como una gran potencia mundial que es deberia de dar ejemplo y no gastar tanto dinero en armas ni en guerras que a veces no tienen sentido.
Ahora al que han matado... de ese mejor ni hablar, no debemos olvidar a cuantas miles de personas han matado desde su organizacion terrorista. Y ahora a ver que pasa, porque no creo que sus sucesores y componentes de este grupo terrorista se queden con los brazos cruzados sin vengar esta muerte.
Ojala no sea asi, esperemos que no hagan un atentado a gran escala en cualquier pais occidental.
Un saludo.

Que forma de ver las cosas del reves.
No hace muchos años un aleman con bigote en nombre del socialismo, si del partido Nacional Socialista, invadio Europa, mato a gitanos judios, negros... millones de personas, y vinieron los americanos, pusieron el dinero, las fabricas de armas y sus muertos, salvaron a europa y se volvieron a su casa.
Hace menos años estaban aniquilando a los kosovares, Europa mirando para otro lado,y disfrutando de su estado del bienestar.
llegaron los americanos pusieron orden en nuestra casa y se fueron.
No me voy a remontar a la primera gerrra mundial.
Cuando mataron a los miles en las torres gemelas, ¿habia que cojerlos y ponerlos a cuidar flores para la comunidad?
¿Lo que esta pasando en Siria? que hacemos los ecologistas, izquierdistas y gente de buen vivir?
Lo dire claro, dejar que sigan matando gente y esperar que vengan los americanos a terminar con el genocidio, que nosotros somos muy facifistas y no nos gusta la guerra.

porque no hablas de irak? también lo ves justo lo que hicieron los americanos, los americanos precisamente no son ejemplo de nada, ellos van por el petroleo e intereses economicos. No dan nada a cambio?. Tampoco cuentas nada de la guerra de vietnan, que fueron con el rabo entre las piernas.

A ver cuando imponen justicia en marruecos por lo del sahara??? ehh ahi no se meten?? los petrodolares son los que defienden esta gente nada mas.

Claro que hablamos de Irak, terminaron con el dictador asesino, ¿ sabes cuantos kurdos gaseo y mato? y ya se han ido de irak y se han llevado el petroleo? verdad que no? que el gobierno de irak es el que esta explotando y vendiendo su petroleo?
ahora estan los de irak, con su petroleo, su gobierno y sin el asesino. ¿como estan mejor los irakies?
y joer lo del sahara tambien tienen la culpa los americanos? ¿cuando españa va a cumplir sus compromisos y va a dejar el gobierno del PSOE de darle coba al rey de marruecos, amigo de Felipez y de chaves y exigirle a marruecos que cumpla las resoluciones de la ONU y deje de joder a los saharaguis.?
¿ O llamamos a los americanos para que vengan a poner orden y luego llamarles imperialistas.. ...?

Estamos de acuerdo que era un asesino, pero no menos que los americanos han matado mucha población civil en muchas gerras. Eso que irak vende su petroleo, si pero a estados unidos a muy buenos precios, en comparación con otros paises, la gasolina en estados unidos esta mucho más barata que por ejemplo españa. Y como entraron en irak diciendo que tenia armas de destrucion masiva cuando era incierto.

Lo que estamos diciendo que se mueve por intereses economicos, o haber que pintaba estados unidos en vietnan?

las formas de los americanos no son las correctas, valen se han cargado a bin laden pero no justifico las formas. Por ejemplo si un etarra huye de españa que pasa podemos ir a por el a cualquier pais y matarlo sin más, eso españa no podria pero si estados unidos por qué?.

tres motivos te doy
1 le habian declarado la guerra y tenian acuerdo de su congreso para liquidarlo
2 estaba protegido por Pakistan
3 la cultura pancista no vele en estados unidos como en europa.

Si estubiera protegido no lo hubieran matado, aparte estados unidos puede entrar en cualquier pais porque le da la gana y el resto de paises no.

Y que tenga el apoyo del congreso, no quiere decir que este bien matarlo sin jugarlos.

Eso no es del todo cierto:
China se ha metido en El Tibet, Irak se metio en Kubait, Marruecos en el Sahara y en Perejil, Rusia en Chechenia,, hace mas años en Alemania, Checoeslovaquia, Hungria, Yugoslavia, etc. etc., la diferencia es que los USA entran, ponen orden y luego se van.
es el primer pais lider en la historia de la humanidad, que no han colonizado los paises que han ocupado. Eso son hechos historicos, sin elucubraciones tendenciosas.

Si pero van a paises que le interesa a los otros pues a otros ni le echa cuanta, hay un monton de guerras y conflictos y no han ido.

Hola: pero..conociendo al Imperio y su historial de agresión a los pueblos ¿se puede justificar?..¿se puede poner en duda cuales han sido sus intenciones y cuales son las futuras?. En fin..no creo que se esté hablando en serio sobre éste tema.

Saludos...

Pues mira a los otros que no les hace cuenta porque no van los demas paises? por ejemplo Nuestra querida España porque no manda tropas y se dedica a poner orden por el mundo? Una vez fuimos a Irak y los del PSOE se tiraron al cuello.

Y para geodesico, claro que no estamos hablando en serio, como podiamos hacerlo si antes que nada expones tus juicios previos sobre el historial de agresion a los pueblos de los USA?
Una pregunta ¿como sabes las intenciones que tienen siempre todos los americanos.?

España también se mueve por intereses no lo defiendo, a irak fue por sus buenas relaciones con el gobierno de Estados unidos o sea intereses políticos y economicos, en cierto modo se vio obligado. Teniendo todo la sociedad española en contra, en gran medida le costo las elecciones al pp. Y ningún pais debe ir a una guerra si su país no quiere como fue el caso de irak.

España tenia la aprobacion de su gobierno y de su parlamento, distinto es que de nuevo la izquierda, con ZP al frente vieran una ocasion de oro, para con la manipulacion del no a la guera entre todos los pacifistas y gentes de buena fe,, hacer un frente contra el entonces gobiero del PP. Y lo consiguio. Asi nos va.

Pero no tenia la gente de su parte, la gente no los voto para que nos llevará a una guerra no tiene nada que ver como tú bien dices de izquierdas, ni de derecha, ni de centro, se trata que la gente no queria ir a la guerra.

Vamos a dejar las cosas claras. España no fue a la guerra.
Seamos rigurosos y si tenemos mala memoria, veyamos a las hemerotecas de Internet.
España no fue a la Guerra de Irak.
España apoyo politicamente a los USA y a otros muchos paises, Inglaterra, Canada Australia, etc. etc,. en la invasion de Irak y el Parlamento español aprobo por mayoria, la participacion como ayuda humanitaria y eso es lo que se hizo.
Que quede claro, los españoles no pegamos un tiro en IRAk.
Lo demas sigue siendo manipulacion y propaganda del PSOE, que ante un pais tan poco enterado, lo manipula a gusto.

Hola:
"Samarcanda", no dudes de las misiones "humanitarias" de España. Lo que hicimos en 1.492 en América Latina con la cultura nativa y su economía es digno de 'envidia'. Y al día de hoy..para qué hablar: no sé qué pintamos entrando en naciones soberanas imponiendo por la fuerza no sé qué teorías de "derechos humanos".
Esperemos que no nos cueste algún día al pueblo español un disgusto gordo. El 11-M nos dieron un aviso.

Saludos...

Ahora resulta que los derechos humanos, son teorias....bien, si queremos un pais de cobardes, ajenos a los problemas de los demas pueblos, despues no llamemos imperialista cuando otros hacen el trabajo sucio.
Hay un problema de derechos humanos por los desmanes de un satrapa dictador que acribilla a su pueblo y nos escondemos en "naciones soberanas"..... y al personal que lo zurzan.
La izquierda no se para en barras en hablar de solidaridad, derechos humanos, etc, pero cuando llega el momento, ah no oiga, mire que yo no, que yo estoy aqui con la izquierda y mis derechos y a los demas que les den, a los saharaguis que les den, a los Libios, Sirios, iraquies, etc, eso no es problema nuestro, a nosotros que nos compren el trigo, naranjas, coches, etc, pero la cara que la ponga otro...
muy propio de los valientes y solidarios españoles....solo algunos... gracias a Dios