Fuentes de Andalucía - Sevilla

(Eleconomista)-Miércoles, 1 de Diciembre de 2010.

"En la sesión de control del Gobierno y en respuesta al líder del PP, Mariano Rajoy, Zapatero adelantó que el programa de prestaciones de 426 euros para parados sin cobertura dejará de funcionar en febrero, fecha en la que se acaba la última prórroga.
El presidente del Gobierno también ha anunciado que privatizará hasta el 49% de Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea (Aena) y el 30% de Loterías y Apuestas del Estado.
El jefe del Ejecutivo ha abierto la puerta al capital privado y a la gestión privada en régimen concesional de algunos aeropuertos, como el de Madrid-Barajas y Barcelona-El Prat."


Hola: estaban deseando de eliminar los 426 euros a los parados sin cobertura, y parece que por fin lo han conseguido. Es natural..esos 2.600 millones de euros que aporta España para seguir engordando el capitalismo irlandés habia que sacarlos de alguna parte; y a quien mejor que a los parados, recortándoles las limosnas miserables de la supervivencia. ¿Qué hacemos con estas familias sin ninguna clase de recursos?.
Tambien parece que lo público va a ir poco a poco y totalmente a manos privadas..¿serán éstos los brotes verdes?.
¿Dónde están los defensores de las "izquierdas" domesticadas?..¿qué dicen a ésto?. Posiblemente estén preparando los "programas" electorales..que es mucho mas rentable para el futuro.

Arrieritos somos....

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha anunciado que el próximo viernes el Consejo de Ministros aprobará un nuevo paquete de medidas que incluirá nuevas rebajas fiscales para las pequeñas y medianas empresas, al tiempo que eliminará la ayuda de 426 euros a los parados que hayan agotado su prestación cuando expire el último plazo marcado (febrero).

Nunca pensé que este gobierno llegara a tal grado de desverguenza, suprimen la ayuda a los parados de larga duración y por otro lado se dedica a ayudar a la banca.

Me pregunto ¿que es mas vital para un pais, suprimir la ayuda a los parados, o sufragar los viajes del Inserso o pagar las operaciones de cambio de sexo, por poner solo dos ejemplos?

Señores ¿socialistas?, el que escribe desde que tengo derecho al voto y hace ya mas de 30 años, siempre he votado PSOE, pero hasta aqui hemos llegado, conmigo no cuenten nunca más.

Si Pablo Iglesias levantara la cabeza, sentiria verguenza ajena de los que gobiernan en nombre de su partido.

Bueno, si esto es lo que podemos esperar de los gobiernos que se supone que son defensores de los obreros, ¿que nos espera' y peor aun ¿que les espera a nuestros hijos?. Vaya futuro.

Claro foreros, y ahora ira el pueblo y votara al PP huyendo del psoe.....que paradoja! Esto nos pasa por borregos, como dice el cabrero ni el pastor ni el perro son de fiar.
A mi personalmente cada dia me crea mas impotencia la situacion, la hipocresia y la dejadez de esta sociedad, ultimamente todos los palos van a los mismos lomos y estamos mas sumisos que nunca, me deprime, me tiene envenená, hasta el punto de sentir mas desencanto de la cuenta.

Hola, "paraforof", no olvides que lo "principal" es no "señalarnos" aunque sea para reivindicar derechos humanos; preferimos a veces robar o engañar a quien sea, para subsistir, antes que organizarnos y fomentar las justas protestas. Claro..así nos va, el pellejo es duro por lo que se ve.
Todas nuestras esperanzas las ponemos en las urnas..desde luego es de risa.

Saludos....

Hasta hace unos 30 años la socialdemocracia se había convertido en Europa en una forma económica en la que los Estados controlaban parte de la economía nacional en la mayoría de los países; en España teníamos al INI que pese a su mal funcionamiento, ahí estaba, existían monopolios estatales sobre negocios rentables como las petroleras (CAMPSA) etc.

Pues bien, a primeros de los años 80, desde Europa tuvieron la "feliz" idea de pasar a la iniciativa privada todo lo que fuera rentable alegando que el estado era mal gestor y que la empresa privada sacaría más partido a los negocios y así nos dirigiríamos a la "sociedad del bienestar" en la que ganaríamos todos. A esto le llamaron "liberalización de la economía", y esto se llevó a la práctica por todos los gobiernos fueran del signo político que fueran.

Digo esto, para que no nos sorprenda que el gobierno Zapatero privatice los aeropuertos, la lotería nacional etc, más lo que queda por llegar. Esto ha llevado a que el Gobierno, para salir de la crisis provocada por esos "buenos gestores" (iniciativa privada) no le quede otra alternativa que reducir gastos, ¿a costa de quien?, como siempre, del más débil y del que menos contestación va a tener, los trabajadores; y como éstos de momento están en manos de los sindicatos mayoritarios, el precio político se reduce a que los trabajadores le den la espalda en las urnas. Bien, no votamos al PSOE y el PP llega al poder. Estos harán lo mismo pero siempre estará justificado por ser un partido de derechas.

Al final la economía seguirá en las mismas manos con los mismos comparsas y con una clase trabajadora que seguirá pagando el pato, todo ello salvo que ésta busque la forma de evitarlo; ésta ya sabemos cual es.

Saludos

Hola: por ahí va el agua al molino, "LPH".
La oligarquía española, como todos sabemos, utiliza el termómetro de las urnas para ver el grado de domesticidad del pueblo español, y de paso comprobar el trabajo de proseletismo realizado por las "izquierdas" y los sindicatos de "clase".

Saludos...

Geodésico normalmente coincido contigo en el 90% de tus intervenciones en el foro, sin embargo me gustaría recordarte que en Venezuela y Bolivia también se vota y ay partidos que defiende a los trabajadores, es cierto que nuestra democracia cada vez esta mas aliñada y los partidos que han gobernados se parecen como dos gotas de agua, pero también es cierto que la población en general no se preocupa de nada y prefiere pedir o ir a llorar a las instituciones antes que luchar y defender sus derechos. Ni los partidos de izquierda ni los obreros se han preocupado de crear conciencia revolucionaria, y los valores de unidad, solidaridad, y humildad no están precisamente de moda.
De todo esto se aprovecha el capitalismo salvaje que es quien nos gobierna e incluso estando en sus peores momento sigue siendo mas reaccionario que nunca puesto que es como una fiera herida que cuando se levanta puede matar incluso estando agonizando. Los trabajadores tenemos que hacer lo que hemos hecho siempre unirnos y luchar contra nuestro enemigo natural que es el capitalismo solo de esta manera conseguiremos primeros que no nos quiten las conquistas sociales conseguida por nuestros padres y abuelos , segundo conseguir nuevas mejoras para los trabajadores solo luchando todos juntos lo conseguiremos , cuando comience la lucha pondrá a cada uno en su sitio y me refiero a aquellos que dicen que son de izquierda y hacen política de derecha , solo perdiendo el miedo conseguiremos vencer .

Hola: sobre el tema de participar en las mascaradas electorales que monta la oligarquía capitalista ya he dado mi opinión varias veces. Por lo tanto: que cada uno haga lo que mejor crea..yo tengo mi opinión de acorde con lo que veo después de 32 años de demagogia y mentiras y de ver desfilar a toda clase de "izquierdas" y derechas por ayuntamientos, parlamentos regionales y gobiernos de la Nación.
Sólo ha bastado que a los poderosos de se le haya acabado los mercados para, sin dudarlo, los gobiernos de "izquierdas" y derechas se pongan al servicio de éstos para recompensar las "pérdidas" de la especulación con cientos de miles de millones de inyección sacados del pueblo trabajador, y además privatizar todo lo público poco a poco, y retrocesos sociales que todos conocemos, etc etc. ¿Queremos ver todavía más?..pues no nos preocupemos que lo vamos a ver.

A ver..para ser un partido de izquierda hay que demostrarlo en el terreno social; ¿aquí en España cuales son?, yo no los veo, veo explotación y retrocesos por todas partes. Veo a algunas asociaciones y algunos sindicatos pequeños que el regimen machaca si no entra por el aro y no se vende al encanto del pesebre.
¿Dónde están los líderes de "izquierdas" que tenían las ideas tan claras hace unos años, y que con tanta "elegancia" olvidaron y pisotearon a los clásicos del socialismo, qué tienen que decir al respecto?..¿qué tienen que decir al retroceso adquisitivo de los pueblos y la miseria constante..¿cuales son sus líneas de luchas e idelógicas?..¿hacia dónde vamos?..¿qué hacer?. Nada..el silencio. Al final siempre se culpan a los trabajadores por su "incultura"..una incultura fomentada por el oportunismo pesebrero de los políticos "evolucionados".

Comparar el gobierno de Chávez de Venezuela con las izquierdas de aquí cuando llegan al poder..creo que hay alguna diferencia; al menos de momento..(el presidente Chávez va a necesitar mucha suerte con su 'Socialismo del siglo XXI'..nacionalizar no es socializar, ojo. A hecho la 'revolución' contra las multinacionales..pero no contra la alta burguesía nacional.)

¿Unidad..hacia donde?..¿una unidad liderada por las "izquierdas" actuales?..¿unas "izquierdas" que con lo que está cayendo y todavía adoran y les rinden pleitesía a una constitución capitalista que no cumple ni lo mas humano como es una vivienda digna y un puesto de trabajo, y además nos están tirando día a día a una miseria ireversible?.

Es lo que veo....

Esta gran crisis ha revelado el verdadero rostro del capitalismo salvaje que impera en la sociedad de nuestros tiempos. Hace tiempo que los gobiernos son meros instrumentos de las grandes multinacionales y de la banca mundial que cumplen a rajatabla y con un minimo margen de maniobra los designios de estos.

Uno de los grandes problemas que sufrimos hoy en dia es la falta de adptacion al medio y que en su mayor parte se debe al estancamiento de ideas y a la falta de realismo unidos a la sempiterna maxima de los politicos de mantenerse a cualquier precio en el poder.

Este gobierno socialista esta perdido, sin rumbo y sin argumentos y todo se debe, paradojicamente, a que ,dentro de los cauces que marcan desde Europa en politica social y economica, aun pretende conservar su imagen socialista y no tomar las medidas que la razon aconseja pero que resultan impopulares y mas acordes a partidos de derechas.A estas alturas alguno ya estara rasgandose las vestiduras y clamando al cielo por las medidas antisociales que el gobierno de Zapatero a tomado pero, que nadie se engañe, estas medidas no van a solucionar nada y no son tan extremas como las que realmente son necesarias.

Las empresas, motor del mercado laboral, no son ONGs destinadas a sostener el estado de bienestar para que la sociedad goce de una placida existencia. El objetivo de cualquier empresa es obtener los maximos beneficios.Cuando una empresa tiene beneficios, esta invierte para hacerse mas competitiva y poder ampliar objetivos que la conduzcan a obtener mas ganancias lo que se traduce en mas puestos de trabajo.

En un momento de crisis mundial como el que atravesamos es correcto que los gobiernos ayuden a los trabajadores que han perdido su puesto de trabajo pero la prioridad debe ser incentivar a las empresas desde el primer momento para que recuperen rentabilidad lo antes posible y vuelvan a producir demanda de empleo.

El gobierno socialista de Rodriguez Zapatero, en una carrera por mantener su imagen de partido de izquierdas, amplió ayudas a los parados cuando la decision correcta era ayudar al empresario a cambio de no destruir puestos de trabajo.

Tomemos como ejemplo la ayuda a parados de larga duracion:

-El gobierno promulga una ley por la que un trabajador que ha agotado su prestacion recibe 426 euros al mes, el dinero le sirve para pagar sus facturas principales y poco mas.

- El gobierno promueve una ayuda al empresario de 426 euros mensuales por trabajador adicional contratado a partir de determinada fecha. esto quiere decir que, conservando su plantilla de trabajadores, el gobierno va a cubrir casi el 50% del sueldo mensual de cada nuevo trabajador.

Cual de las dos medidas es mas efectiva?

Por un lado tenemos que al empresario le supone poco dinero tener un trabajador mas en su empresa. Por otro tenemos un parado fuera de las listas del inem y cobrando el doble de lo que ganaria con esta ayuda.Al tener trabajo este empleado puede ir a la compra, adquirir un televisor nuevo y salir a cenar los fines de semana a un restaurante ayudando asi a que el motor de la economia funcione.

Otra medida que deberia ser eliminada, el dinero destinado a ayudas al alquiler, 210 euros mensuales. Con este dinero se cubre un tercio de la cuota media de una hipoteca lo que genera creacion de vivienda nueva y se promueve la venta de casas destinadas al alquiler.a quien quiera buscar tres pies al gato argumentando que los banco no dan creditos recordarle que este termino se soluciona en el mismo momento que se ayude a los bancos a eliminar su deuda, claro que esta medida provocaria el suicio politico a manos del pueblo del gobernante que la tome.


El problema de aplicar este tipo de medidas es claro, un gobierno socialista no puede jamas ayudar a la empresa. Un gobierno socialista debe velar por los intereses de los trabajadores pero, no caemos en la cuenta de que los trabajadores no crean demanda de empleo y las empresas si.

Si queremos seguir viviendo en mundos de fantasia podemos hacerlo a costa de una miseria mas profunda cada dia que pasa. Si abrimos los ojos veremos que la unica solucion pasa porque las empresas vuelvan a tener grandes beneficios que desemboquen en creacion de puestos de trabajo.

Cuando Geodesico1 guste de crear un hilo sobre la conservacion de los derechos de los trabajadores versaremos sobre este otro polemico tema que, por cierto, tambien requiere de profundos cambios.

la pena es q hay gente qnecesita esos 426, y bastante más. y se lo van a quitar...

PERO DURANTE MUCHO TIEMPO HEMOS ESTOD TIRANDO DE LA MANTA:

cobrando el desempleo, mientra por otro lado trabajabamos.
apuntandonos peonas; y solicitando ayuda que no nos mereciamos.
cobrando en A-B-C... y hasta Z si se podia,,


Y AHORA PAGAN JUSTOS POR PECADORES,


QUE SI, QUE SI, QUE EL GOBIERNO ES MUY MALO,,,/////PUES SI///
YO PONDRIA MAS INSPECTORES PARA TODO EL QUE HACE GRANUJERIAS,,, Y ALOS QUE DE VERDAD LES HACE FALTA UNA AYUDA ""TEMPORAL"" LE DABA ESA AYUDA, PERO TBN CURSOS, FORMACIÓN, TRABAJOS,,, Y EL QUE NO LAS ACEPTE, A LA MIERDA LA AYUDA


ESTAMOS ABURGUESADOS EN GENERAL

Hola, a todas y todos. Me alegra que cada vez nos tomemos mas en serio el estudio de la sociedad y sus contradicciones.
Siempre tengo la impresión de que olvidamos lo principal a la hora de hacer un estudio de las sociedades capitalistas.
Éstas son sociedades donde toda su esencia está basada en la oferta y la demanda; si no hay demanda se acaba toda la actividad económica con el consiguiente empobrecimiento de grandes masas y sectores.
De nada sirve inyectarle miles de millones a las empresas y bancos para que se "reactiven"..ésta es una teoría que solo sirve para confundirnos y justificar la explotación del pueblo. Si no hay consumo no hay producción. Al empresariado y bancos por muchos millones que les regalen no van a producir sin tener mercados. ¿O lo harias tú?.
Ésta es una crisis sistémica..de superproducción (que no nos engañen mas), intentan ocultar por todos los medios que es una crisis motivada por el sistema. El trabajador necesita al empresario sólo en los sistemas capitalista cuyo Estado está al servicio de éste sistema.
Hasta que no se nacionalice y socialice los principales medios de producción y se pongan al servicio de una economia planificada donde todos participemos de ella lo demás es demagogia y mentiras, que tarde o temprano nos llevará a guerras de mercados y de rapiñas con el consiguiente genocidio de millones de muertes inocentes como ya estamos viendo.

Cuando nacemos siempre tendemos a inmortalizar todo el entramado social que observamos, nos parece que todo ha sido así..y seguirá siendo. Menos mal que, aunque lento, la experiencia nos va enseñando otra cosa.

Saludos...