Fuentes de Andalucía - Sevilla

Hola a todos, desde aquí quiero recordar lo ocurrido el 11 de septiembre, pero de 1.973, fecha en la que el Presidente de Chile elegido democráticamente por su pueblo, Salvador Allende, fue asesinado tras un levantamiento militar encabezado por el General Pinochet; este hecho fue precedido de una periodo de varios meses de asedio económico y social manejado y apoyado desde los EEUU a través de sus servicios de inteligencia, CIA.

Después de 37 años, el hombre que al final consiguió sentar en el banquillo al General golpista, está a punto de ocupar ese mismo sitio en su propio país por intentar esclarecer los crímenes de otro General, Franco.

Estas son las paradojas de nuestra "democracia".

Vergonzoso y patético.

Saludos

Tristes aniversarios nos dan los 11 de septiembre, lástima que Pinochet no fuera juzgado en su momento, ahora bien en su país, por jueces chilenos y de acuerdo a la ley chilena. Todo lo demás es inmiscuirse en asuntos internos de otros países con gobernantes elegidos democráticamente.
Vergonzoso es que haya gente que siga apoyando a Garzón a sabiendas que ha sido suspendido por prevaricación y ojo por unanimidad del Consejo General del Poder Judicial, que no es poco. Vergonzoso es que este señor este siendo investigado por recibir dinero de importantes empresas para financiarse cursos en la universidad de NY durante el 2005/2006, el chivatazo del caso faisán y otras causas. Y vergonzoso es que aquel que debe administrar justicia tenga tales manchas en su carrera, pero ya se sabe la culpa es de la “democracia”.
Que alternativa propones para nuestra corrupta democracia, quizás una dictadura? De que tipo?

VERGONZOSO PERO QUE MUY VERGONZOSO ES LO QUE OCURRE EN ESTE PAIS CON LA JUSTICIA.EL UNICO JUEZ CON UN PAR DE HUEVOS PARA DENUNCIAR CASOS CONFLICTIVO.Y AHORA LO QUIEREN QUITAR DE ENMEDIO.VERGONZOSO.

HE DICHO

Vergonzoso es también que la cúpula del poder judicial esté en manos de franquistas, como ha quedado demostrado, eso sí, con el apoyo del principal partido de la oposición, que a su vez acoge dentro de su militancia a toda la ultraderecha española. De ahí que no le hayan permitido esclarecer los crímenes del franquismo, que en Fuentes hubo muchos. Y !ojo!, para mí Garzón no es ningún icono de justicia, pero me gusta valorar las cosas en su justa medida.

La alternativa para la democracia que tenemos está en manos de los ciudadanos honestos, trabajadores y con unas ideas limpias, que estén dispuestos a luchar por una sociedad más justa, entre los que creo que, desgraciadamente, no estás tú.

Saludos

Hola, buenas noches. Llevas razón, "LPH"; creo que cada día que pasa el pueblo trabajador español va comprendiendo que la tan cacareada "democracia" no se corresponde para nada con la verdadera justicia que la mayoría de los ciudadanos esperaban. Como ya he dicho en varias ocasiones..la mascarada empezó en 1.978: con la coloboración vergonzosa de todos los partidos llamados de "izquierdas".
Vuelvo a poner éste video, muy significativo, que todos hemos visto..y que corrobora una desconfianza hacia lo observable.

Saludos...

Pues si ahora vivimos en una dictadura, ¿antes que era?

PD: Ya está bien, pones el comentario y al minuto te lo votas positivo, hay que tener cara.

Mira que he remarcado por unanimidad, pero ni por esas… si os molestaseis un poco y comprobarais quien forma el consejo general del poder judicial os llevarías una sorpresa.

Lo componen 1 presidente y 20 vocales renovables cada 5 años, las asociaciones de jueces presentan al parlamento una lista de 36 miembros (necesario que sean de reconocido prestigio y con más de 15 años ejerciendo) de los cuales 4 son elegidos por 3/5 partes del congreso y otros 4 por el senado con la misma mayoría necesaria. Los otros 12 los eligen entre jueces y abogados. Entendéis lo que es por UNANINIDAD?????? Comprendéis que hay que se han puesto de acuerdo los 20 miembros designados por todos los partidos políticos y asociaciones de jueces/abogados. Entiendes con esta explicación que Garzón ha sido apartado porque cometió prevaricación (debo comentar también lo que es?) y el caso fue tan claro que no hubo una sola duda. Hay que entender un poco el funcionamiento de la justicia antes de arremeter contra ella. Existe una ley de memoria Histórica, no era necesario que Garzón interviniera, lo único que ha hecho es politizar una acción tan loable como dar sepultura a aquellos que yacen en caminos y cunetas tras la guerra civil.

Concreta la alternativa que propones a la democracia, quienes sois los ciudadanos honestos y trabajadores? Qué sistema de gobierno pensáis imponer? Que medidas adoptareis económicas y sociales?

Por último, que te hace pensar que eres mejor que yo, te has incluido en los ciudadanos honestos, trabajadores y con ideas limpias verdad… Yo espero que la gente me defina, definirse a uno mismo, es hipocresía. Aristóteles te ayudara a entenderlo.

Para terminar solo te diré dos cosas: una cosa es aplicar las leyes y otra hacer justicia.
Cuando hablo de personas honestas, yo no me he incluido ni exculido, ni muchos menos he dicho que sea mejor ni peor que tú, cada uno es como es con sus cosas buenas y malas, pero desde luego, creo que defender lo que tenemos como lo haces tú no me parece honesto.

!ah! otra cosa más. Yo solo entro aquí con el nombre de LPH, no tengo por qué usar otro nombre porque cada vez que entro es para dar mi opinión, no para que me den ni quiten la razón.

Saludos

Ley: Es una norma jurídica dictada por el legislador. Es decir, un precepto establecido por la autoridad competente, en que se manda o prohíbe algo en consonancia con la justicia.

Justicia: Es el conjunto de reglas y normas que establecen un marco adecuado para las relaciones entre personas e instituciones, autorizando, prohibiendo y permitiendo acciones específicas en la interacción de individuos e instituciones

Si lees las definiciones entenderás que sin ley no hay justicia ergo sin justicia no hay ley. Pero como te veo venir otra vez te dire que si, en ciertos casos la justicia no mantiene la equidad necesaria (justicia correctiva en este caso) pero esto a mi parecer, es y será una utopía. Que es lo que no te parece honesto, rebatirte un post donde acusas a la democracia de paradojas al no ser de tu agrado una sentencia. Al ladrón que juzgan y condenan tampoco le parece justa la sentencia, paradoja verdad?

“La alternativa para la democracia que tenemos está en manos de los ciudadanos honestos, trabajadores y con unas ideas limpias, que estén dispuestos a luchar por una sociedad más justa, entre los que creo que, desgraciadamente, no estás tú.”

Sobra decir que en ese texto te incluyes y me excluyes, analizamos un poco la gramatica?
“democracia que tenemos” : Tenemos, presente indicativo verbo tener, (nosotros) tenemos

Ahora dime, quien sois vosotros y que alternativa tenéis? Sigo esperando las preguntas del anterior mensaje.

PD: Viste que el mensaje #6086157 era para otro usuario?
Ya veo que tener varias cuentas está muy extendido. Si entras para dar tu opinión no te ofendas si la cuestionan, esto es un foro público donde podrá ser rebatida, si esperas un coro de palmeros cada vez que desees poner una barbaridad, te equivocaste de lugar.

Creo que ya te he contestado a todo.

Si podemos meternos en los temas o justicia de otros paises como en irak, afganistan, cuba...pero no intentar hacer justicia con dictadores chilenos o de donde sea no??
Con los otros si, con los fascistas no.
Si os digo la verdad creo que la derecha cada dia esta mas extendida en el mundo, ahora se lleva tener castrofobia, o la islamofobia de la que hablaban hace unos dias, pero poner en punto de mira a fascistas criminales parece que no esta bien visto, no lo entiendo, algunos esque son de ideas retorcidas y otros sencillamente no tienen memoria ni racionalidad, la memoria es muy importante y debe dejarsela libre y no acallarla, los medios solo hablan de lo que les interesa despretigiar esta claro.

Está clarísimo, paraforof, solo recordar una vez más, que en España la ultraderecha milita dentro de las filas del PP.

Saludos

Y QUE OPINA DE TODO ESTO OSAMA?

Paraforof, está bien claro en mi primer mensaje que Pinochet debió ser juzgado, es más me hubiera dado una gran alegría que se le hubiera podido traer y ser sometido a juicio por la muerte de ciudadanos Españoles en chile. Ahora bien, conociendo solo un poco las relaciones internacionales hay que ser un alma cándida para pensar que fuera así. Por lo tanto mi opinión basándome en esto es que Pinochet debía tener el procedimiento en Chile como más arriba comente.
El tema que apuntas diferenciando países fascistas y “otros”, por favor ilústrame no los distingo, quizás en la forma que torturan y matan, pisoteando los derechos humanos fundamentales. Para mí son igual de fascistas los unos que los otros, solo cambian los ideales que dicen defender pisoteándolos cada día que se mantienen en el poder. Criminales todos. Que yo sepa no ha habido ningún procedimiento penal en España, contra Saddam, los Talibanes o Fidel Castro.
Y sí, estoy de acuerdo con la última parte de tu mensaje, nos estamos volviendo más de derechas, pero analizándolo, es normal solo es un fenómeno social. En tiempo de crisis nos volvemos más conservadores a la vez que en abundancia liberales.

LPH, el PP es un partido de centro-derecha, en la ultraderecha hay varios partidos muy minoritarios, al igual que ocurre en la izquierda radical. Barbaros ambos extremos.

No decia que a unos los juzgaran y a otro no por ser fascistas,
he querido decir porque tenian intereres o porque molestan demasiado, los paises que he nonbrado han sido invadidos, reventaos, y saqueaos, todos los sabemos , otros con bloqueo economico,todo esto dados por otros paises que deciden intervenir con la escusa de meterse en sus conflictos internos y con la unica intencion de saquearlos y dominar otro cachito mas.
Cuando algunas de estas guerras contra estos paises empezaban se levanto medio mundo en contra por la que iba a caer, sin embargo, nadie nos presto atencion, para mi esto tambien es delito puesto que han muerto muchas personas inocentes y siguen haciendolo, y españa tambien esta en el tema o no?? o no apoyo esa masacre??
Pero vamos a lo que ibamos, que ahora no se quienes se levantaran en contra de que se investige el franquismo pero estan consiguiendo parar a gente que quieren esclarecer los hechos y las barbaries cometidas.
La memoria tienen que almacenar las cosas tal como han sido y no como nos quieran contar puesto que contarnos nos cuentan mil mentiras...como han hecho con los crimenes que se han cometido en paises como los que he nombrao antes, no se siembra la paz exterminando a inocentes.