Fuentes de Andalucía - Sevilla

¿Tienen razón los fascistas? ¿La República es una pasada etapa oscura, salvaje, asesina e ingobernable de rojos, masones, separatistas y antiespañoles? ¿Qué quieren los republicanos? ¿Desestabilizar España? ¿Destruir la democracia que tenemos desde 1978? ¿Se trata solo de cuatro paletos incultos que querrían asesinar a Su Majestad el Rey don Juan Carlos de Borbón?

La República es una forma de gobierno en la que nadie es más que nadie; donde todas las autoridades están sujetas a periódica elección y en la que el ejercicio de los poderes públicos se encuentra limitado a la responsabilidad ante los ciudadanos, al Derecho y la Razón.

La República es un modo de organizar los asuntos públicos, basado en las urnas, la separación y recíproco auto-control de los poderes ejecutivo, legislativo y judicial. Un sistema basado en el respeto a los Derechos Humanos, en el que las armas no confieren el poder, sino únicamente la voluntad de la mayoría, culta e informada, expresada en paz y democracia.

En una República la autoridad no se fundamenta en el miedo, ni en las armas o la amenaza con el uso de las armas. En una República no puede haber poderes dinásticos, perpetuos, irresponsables o ilimitados: todo el mundo tiene alguien ante quien responder —sin espacios para la impunidad—. Además, todos los cargos electos son revocables por el propio electorado. En República nadie debería temer a su propio Estado… son más bien los gobernantes quienes deben dialogar, preguntar y respetar a la ciudadanía, empezando por asumir el carácter incuestionable de los derechos, libertades y garantías constitucionales que asisten colectiva e individualmente a todos los ciudadanos.

En República no hay más límites que la imaginación y la voluntad del pueblo, por tanto, de todo se puede hablar y no hay nada —excepto el racismo, el machismo u otras formas de discriminación—, que no se pueda someter a las urnas: la salvaguarda de la cultura, la estructura económica de la sociedad, la autodeterminación de los Pueblos, el trazado de las fronteras, etc.

La República es el respeto de la libertad de culto —y no culto— de la ciudadanía, pero sin permitir injerencias políticas de las organizaciones religiosas. Ningún credo merecer subvención pública, habiendo antes tanto por hacer y tan poco para hacerlo. En República, por tanto, el Estado debe ser laico desde la raíz hasta la bandera, para empezar, por cuestión de igualdad, puesto que favorecer cualquier opción, sería un agravio para las demás. Quien quiera un cura, que se lo pague.

República es poder popular, transparencia, austeridad, pacifismo, defensa de los trabajadores, respeto a las minorías… República equivale a legitimidad institucional, participación ciudadana, defensa de los oprimidos, compromiso solidario y firmeza frente al fascismo.

Una República no puede destruir la esencia de la democracia, valiéndose de artimañas como una legislación electoral fraudulenta o mediante la capacidad para ilegalizar ideas legítimas que incomoden al poder establecido.

Una República decente no puede prestarse a cooperar en las tareas de exterminio de la población civil de otros países, con el objetivo de satisfacer las pretensiones expansionistas de otras potencias, ni siquiera a cambio de dinero, influencia o supuesta estabilidad: no se comercia con el genocidio. La República renuncia al uso de la guerra como instrumento de política nacional.

La República puede ser imperfecta —cierto—, pero precisamente por su carácter democrático, junto al anarquismo, es uno de los sistemas menos imperfectos que se conoce.

Pero… ¿y el Rey? El rey no es mejor que tú. Si quiere un sueldo, que trabaje; y si le gusta la política, que milite o funde un partido… pero mejor lejos de aquí.

¡Salud y República!

Querrás decir: REPÚBLCA POPULAR SOCIALISTA..verdad?,..porque de repúblicas burguesas está el planeta lleno.

Geodésico1, las repúblicas burgesas, mejor no hablar de ellas.

Ya..ya, perdona, lo digo por que no has nombrado para nada la REPÚBLICA POPULAR SOCIALISTA..vale, perdona.........

Es verdad!! Geodésico1, no lo e nombrado no ne e dado cuenta, pero... bueno se entiende ¿no?, saludos.

jubareg, ¡Qué bonito, qué utópico y qué gran mentira! El poder,sea del signo que sea, mantiene cosas inamovibles, como su sueldo, sus derechos(Por supuesto, muy por encima de los de los demás)... Y sobretodo, mantienen su poder sobre los medios de comunicación. El cuarto poder. Con el que hacernos creer lo que a ellos les convenga y que ni ellos mismos se creen.

Es un hecho que la republica que se a conocido aquí en esta España los jornaleros vivieron mucho mejor que en la dictadura, creo que pocos tenemos dudas ó... ¿la tenemos?

Por supuesto que no tengo dudas sobre eso. Cualquier democracia, por mala que sea, es mucho mejor que una dictadura. Pero piensa que los sucesos de Casa Viejas, sucedieron precisamente en la segunda república, y los asesinados no pertenecían a la burguesía, sino a la clase obrera.

frajaro tienes razón, pero Las consecuencias políticas de aquellos oscuros hechos provocó la dimisión del Presidente del Gobierno Manuel Azaña, el Presidente de la República disolvió las Cortes y convocó nuevas elecciones.
Hizo esto Franco por sus 540.000 sobremortalidad de los años de la Guerra Civil y la inmediata postguerra, no se puede comparar

Jubareg, en todo eso estamos de acuerdo. Si estoy seguro de algo, es de que no soy de derechas. Lo que intento decirte, y espero que no te confundas con mis palabras, es que ni todo es blanco, ni todo es negro.

La república del 1931 fué una repúblca burguesa, el capital no se levantó contra élla..no contemplaba transformaciones en el sistema económico. El programa del Frente Popular sí lo contemplaba..por éso se levantaron en contra de él.
¿Qué tendrán las "dictaduras" de izquierdas que los capitalistas no la tragan?..¿será porque "sufren" mucho por lo "injustas" que son?,..en cambio no "sufren" nada con las dictaduras de derechas, raro..verdad?.
No "sufren" con las guerras genocidas contra los pueblos para robarles sus materias primas. Qué casualidad que ninguna "dictaduras" de izquierdas hacen guerras de saqueos, matando a millones de personas.
Todos los dias les damos un repaso a las "dictaduras" de izquierda; a las de derechas ni las nombramos.
Todos los dias tenemos en la boca a Cuba; a Hondura ni a los gobiernos
"democráticos" con sus guerras ni los nombramos.
Anda que anda..así nos vá..¿somos tan necios para pensar que podemos retener los cambios necesarios?..........

Jubareg, se te olvidó nombrar al autor del ensayo, Jaume d'Urgell.

Lo importante no es la forma de estado, sino quienes pueden cambiar los sisatemas de producción y distribución de la riqueza. ¿se conseguiría con un a revolucioón obrera?, supongammos que sí; y después qué, ¿la URSS?. La única revolución viable es la que cada uno deberíamos hacer sobre sí mismos, cambiando lo que el sistema capitalista y sus represdentantes, tanto de izquierdas como de derechas, nos hen metido en la cabeza a lo largo de la historia.
Parece utópico pero es la pura realidad.

Mi conclusión sobre la república es que en Fuentes la gente de la izquierda mas radical, por decirlo de alguna forma, ha hecho suya la república y la verdad es que si lo analizamos bien, la derecha mas radical también lo son, pues ninguno de ellos acepta la figura del rey, los de izquierda porque ven al rey como un facha, y los de derechas porque quieren a franco no al rey.

Terefieres a las Replúblicas Sovieticas,China, Norcoreana...ect.ect...
Todas muy democraticas,justas,con libertad de culto, decentes.
como la que tu añoras. Todas ellas con millones de asesinatos

¡Salud y libertad con republica o monarquia!

con politicos honrados y no corructos y sinverguenzas como los que tenemos y tuvimos durante la republica....

jubareg, desde mi mas humilde ignorancia sobre como se desarrollaron las republicas que se han instaurado a lo largo de la historia en España, que diferencia existe entre la democracia que actualmente rige en España y la Republica que tantos añoran??

En la teoria parece que este metodo de gobierno es el ideal, aunque lo mismo parece desde el papel el comunismo y ya hemos visto la historia de la Urss o Cuba...Yo veo a Francia, que es una republica y sigo viendo un presidente corrupto,que viste trajes caros y se mueve en coches de lujo, alojandose en hoteles de 5 estrelllas....Vamos que, si eliminamos la monarquia, no veo diferencia entre esto y los sinverguenzas que nos gobiernan actualmente en España....Y OJO que nadie quiera tildarme de simpatizar con la derecha porque no solo es PSOE, yo veo a TODOS los politicos igual de corruptos y amorales sean del PP, del IU o del CIU...Pero ahora que se cumple el aniversario de la II republica veo alzarse voces que la recuerdan mas que nunca y no entiendo porqué...

Esto tambien pasaba en la república

El 5 de noviembre de 1931 el Ayuntamiento de Fuentes convocaba a 34 agricultores (mayetes) de Fuentes para llegar a un acuerdo con los obreros fontaniegos, sobre el jornal mínimo que tienen que ganar. Firma: el alcalde, don Manuel Muñoz Conde y 17 agricultores.
Entonces en Fuentes, se declaran en huelga los obreros del campo, algunos grupos de ellos asaltan cortijos (el campesino prefería la acción directa: quema de cortijos, destrucción o robo de cosechas). La cosecha de aceituna casi se pierde y el ganado queda abandonado; los ferroviarios de la comarca, se unen a la huelga. Hay apagones del alumbrado público fontaniego en la noche, contra ello el Ayuntamiento multa al distribuidor del servicio de alumbrado de Fuentes, don Juan N. Díaz Custodio.
El alcalde don Manuel Muñoz Conde pide ayuda al Gobierno Civil. Las tropas de la Guardia Civil tuvieron que intervenir para asegurar el orden público en Fuentes, cacheando a los transeúntes y a los forasteros; vigilando desde las azoteas de las casas más altas y de los balcones de la torre.
Por el cielo fontaniego volaron aviones militares de la Base Aérea de Morón de la Frontera armados con ametralladoras. La concentración de los guardias civiles, hace que en la casa-cuartel no halla sitio, a pesar de haber traído once camas del Hospital municipal San Sebastián, los restantes números de la guardia civil, se hospedan en el hostal de Justo Muñoz, que estaba en la calle San Sebastián, donde actualmente se encuentra una tienda de tejido y otra de calzado. El Ayuntamiento paga 122 pesetas por el hospedaje de los guardias civiles.
El Gobernador Civil de la Provincia, don José Bastos Ansart manda al Delegado Gubernativo a Fuentes de Andalucía, para concertar las bases de trabajo entre los “mayetes” y los obreros, porque no se ponían de acuerdo, hospedándose en la fonda “La Sevillana” propiedad de Jesús Muñoz, constándole el hospedaje al ayuntamiento, nueve pesetas.
El 24 de noviembre de 1931 se reúnen en la Casa Consistorial los obreros agrícolas con 110 patronos agrícolas de la localidad, en presencia del Alcalde y del Delegado Gubernativo, para tratar sobre la distribución de jornales y bases de trabajo para la campaña de invierno. En todas las modalidades laborales (trabajo especializado, temporero y obrero fijo para trabajar con Yuntas) tienen que ser contratados del “centro obrero”, es decir, la “bolsa de trabajo” que es como la conocemos hoy en día.
De aquella reunión salio el establecimiento de la jornada laboral de 8 horas, menos en tiempo de recolección de la aceituna y los cereales que será a convenir y según costumbre en Fuentes. En todos los trabajos se cobrará 75 céntimos la hora, menos las viudas o mujeres de cabeza de familia que cobrarán 50 céntimos. Los obreros parados se tendrá que apuntar en las listas del ayuntamiento, obligatoriamente, respetando el turno de la lista (el Ayuntamiento es el intermediario entre obreros y patronos). Como fruto de ese acuerdo se retira el oficio de huelga.

A último de noviembre apareció por Fuentes un periódico “Solidaridad Proletaria”, pese a su carácter oficial, no tendrá mucha vida; el periódico, semanario probablemente, seguía publicándose en noviembre de 1931, pero a partir de ese mes cesan las referencias, por lo menos en Fuentes, pues no se han conservado ejemplares de éste. Lo dirige Alfonso Nieves Núñez.
A último de noviembre, apareció el primer número de “Mundo Obrero”, periódico comunista que muy pronto alcanzó en Fuentes un gran mercado.


Publicado por Paco Rodríguez en 13:53 0 comentarios

república es otro sistema de gobierno más, donde hay que seguir manteniendo a vividores. Hay muchos en nuestro pueblo que la defienden. a mi personalmente no me dice nada.
P.D. los que la defienden suelen vivir del cuento, o sea, de doblar el espinazo..nada de nada.

Yo defiendo la republica y no vivo del cuento o crees q trabajar 8 horas de lunes a sabado ni por 600 euros , sin darte casi vacaciones y con contratos de mierda del que te pueden echar cada dia mas facil es vivir del cuento sin doblar el espinazo??? hay muchos motivos para defender la republica como modelo pero mira que basico es estar ahora mismo sentada descansando las piernas sabiendo que me tengo que volver al tajo dentro de una hora, y que me han guarreado mis vacaciones mientras veo a la leticia en la tele diciendo que estar en el palacio de miravent no es estar de vacaciones, pa ellos son vacaciones estar donde les salga las pelotas gastando millones de euros to los dias!! en fin...fijate q basico.
Esos si que no doblan el espinazo!!!! Iros de aqui, y no sacarlos mas el ela tele despilfarrando que a los que con mucho sudor les pagamos los lujos nos pone del higado!

a eso que te responda el equipo de gobierno, que es muy de izquierdas, jajajaaj, mejor que te responda juan martínez galan, que ¿defiende a los trabajadores?, jajajaj

Speed una cosa es ser de izquierdas y otras usar a unas siglas de izquierdas solo para gobernar, porque como todo el pueblo sabe al partido se lo pasan por el forro el y to los que estan en el ayuntamiento, mas claro... eso por si no lo sabias, aparte no se que tiene que ver este hombre en este tema si estamos hablando de la republica y lo que nos dice a cada uno.

En definitiva, república, como cualquier otro sistema, es MANIPULACIÓN DE MASAS, eso ha ocurrido desde que el hombre es hombre, poder, ambición; al final le voy a tener que dar la razón a los anarquistas, solo que no se cómo se administraria entonces una nación, sería el caos total.