Estepa - Sevilla

No puedo dejar de expresar mi opinión sobre unos hechos que pueden tener mucha importancia o poca,dependiendo de la que cada persona le quiera dar.

Siempre he querido ser justo y en él caso que nos ocupa estoy intentando separar mis simpatias por una persona u otra para serlo.Todos los que participamos en este foro de una manera más o menos continuada en él tiempo nos conocemos por la manera de escribir y expresarnos.

Me estoy refiriendo al ultimo "rifirrafe" entre dos foreros,con uno de ellos me llevo fatal por pensar muy diferente a mí pero siempre nos hemos respetado en las palabras,nunca le he dado opción a no hacerlo,el refrán dos no pelean si uno no quiere es cierto.

llanero es muy "bronco" a veces en las palabras, sin mala intención y sobre todo cuándo cree que personas bajo un "nicks" insulta a otras en lo personal y defiende a sus amígos sin pensar que estos són mayores y saben hacerlo cuando lo creen conveniente e incluso creen que no merece la pena hacerlo ni siquiera para defender al amígo que si lo ha defendido a él mismo.

En él caso de dulcinea,puede llevar razón en su "cabreo" con llanero,pero se ha equivocado en para mí algo muy grave y es aprovecharse de su conocimiento de quién es esta persona para atacarlo personalente en lo más intimo,su vida,llanero siendo muy desagradable cuándo se indigna no ha llegado a atacar en lo personal a nadie sino que ataca lo escrito por otra persona.

LLamais palmeros a gente por opinar o defender lo que creen conveniente y de quien quieren y sin embargo solo he leido defendiendo a llanero a pueblerino,a dulcinea le han defendido más gente¿són también palmeros?.

No esta bien la manera en la que utilizaís la palabra"intelectual",no he leido a nadie aplicarsela a si mismo y suele parecer que todos los que la utilizaís teneis complejo de inferioridad.

llanero no merece la pena dejar de escribir en un foro por tener "rifirrafes",mejor es dejar a un lado los temas que no interesen y si te has tomado el tema como una guerra personal,él dejar de escribir es una victoria del contrario.

dulcinea espero tomes mi escrito como un derecho a expresarme como crea conveniente y no me ataques por opinar en un foro público,sí creo que debes explicar todo tú comportamiento que a mi parecer no ha sido muy ético.

Opino sobre todo porque creo haber visto a llanero muy afectado y eso denota buenos sentimientos.

Un saludo.

Buenas tardes señor Casto, creo que usted no esta siendo imparcial en su comentario, Dulcinea72 no es precisamente una hermanita de la caridad, pero creo que en esta tema lleva razón, el/ella no ha provocado la situación, simplemente se ha defendido de los ataques de Llanero, ademas este defendía a otro forero que no es manco precisamente para escribir su defensa, si quiere usted me puede llamar "palmero" pero si se molesta en mirar mis comentarios también he criticado en alguna ocasión a Dulcinea72.

Un saludo.

Señoras, señores, pelillos a la mar y respeto a todos los comentarios que sean dignos de ello.

Yo, en esto, estoy de acuerdo con Gladiador al 100%.


Mis saludos

Debo explicarme fatal porque el señor Locomotoro ha repetido justo lo mismo de una parte de lo que he escrito y termina diciendome que no soy imparcial.

No llamo "palmero" a nadie,al revés,he puesto la palabra en la situación contraria para que se vea que nadie es palmero por opinar a favor o en contra de una persona u otra.

Por supuesto el respeto a todos los comentarios que sean dignos es a lo que pretendo llegar si alguna gente es capaz de recapcitar y darse cuénta en lo que se ha equivocado,esta muy bien ser capaz de pedir disculpas,a veces haciendolo,uno se siente mejor persona.

Muchas veces no importa quién empieza una discusión sino la virulencia con la que cada uno se defiende.

Un saludo.

Casto, creo que no estás siendo justo, todo empieza porque leo una repuesta exagerada de Sr.Crujera hacia mi amigo Granito, para nada insulto al Sr.Crujera, simplemente le recrimino su actitud en ese comentario, a partir de ahí recibo un privado de el llanero solitario coartando mi libertad de expresión, cosa que bajo ningún concepto iba a admitir, el tema estaba casi cerrado pero en un comentario suyo vuelve a la carga, llamándome “engendro” entre otras lindeces, a partir de ahí se genera una guerra dialéctica, pero que en ningún caso por mi parte he entrado en su vida personal, mis insultos han sido siempre hacia un Nick, los insultos tan graves son: inútil, intelectual, bebedor de whisky y quizás alguno más de esta índole, quizás su insultos hacia mi han sido mucho más fuertes y tú lo sabes perfectamente, ya que estabas esa noche presente.

Este fue mi comentario, que para algunos fue tan grave y atacaba a las personas con nombre y apellidos.

aclarar que lo subrayado es mi comentario y lo negrita el escrito del Sr.Crujera. hacia Granito.


Señor Don Antonio, menos mal que usted no insulta!!!

Sus últimos comentarios:

Tú y yo no somo lo mismo. Tú no eres nada, y te atreves a criticar mis ideales, cuando todo el mundo sabe lo que eres: una persona sin la menor idea de lo que son ideales.
¿Qué sabes tú, de benditos ideales y honradeces? Siempre habla de mier- da un cagao. No. tú no vales ni una mi - erda, ¿y osas ofenderme cuando estarías mejor calladito? Te exijo más respeto hacia mi persona, ¡te lo exijo! y si no eres capaz de respetar, te exijo que no escribas más mi nombre en este foro, ni en ningún otro sitio, porque lo manchas de tu mi- erda con sólo escribirlo.
Esto es por tu bien.

Menos mal que usted no insulta, porque si insultara....

saludos.

Cuando el ojo no está bloqueado, el resultado es la vista.

Cuando el oído no está bloqueado, el resultado es poder escuchar.

Y cuando la mente no está bloqueada, el resultado es la verdad.

Gracias Dulcinea por tu aclaración.

dulcinea,explicame en que no he sido justo de todo lo que he escrito,creo que si hablaramos con toda tranquilidad y sin sulfurarse nos podríamos entender más de lo que parece.

No importa quien empezó,ni quién tiene razón,sino si tenemos algún motivo para disculparnos de algo o con alguien,se puede tener toda la razón del mundo e ir perdiendola en él camino,eso es lo que intento decir.

En ningún momento he querido dar a entender quien ha tenido la culpa en él inicio,sino que dependiendo de las respuestas de unos u otros,se acaba con una relativa satisfación en la lucha dialectica.

Pero lo que sí he querido destacar es que a usted lo veo poco afectado y con pocos remordimientos y a llanero sí y esto a mí particularmente me dice mucho de una persona.

Pero bueno,lo mejor es dejarlo,tampoco tiene tanta importancia como le estamos dando,espero que llanero vuelva con la misma tranquilidad que usted tiene en este foro que es de todos.

Un saludo.

Casto, como puedes saber mi grado de afección? sobre las disculpas, lo mas normal es que las pida primero quien empezó, no le parece? yo por mi parte no tengo ningun problema en pedirlas.

Saludos.

Dulci, el otro día te di un consejo, deja de dar explicaciones y manda a estos "intelectuales de pacotilla" AL CARAJO, este ultimo ya sabe detrás de un teclado como estas tu y como esta el otro, PERO SE PUEDE SE MAS CÍNICO? ahora no importa quien empezó!!! pero si hubieras sido tu, ya te hubieran quemado en la hoguera!!! Dice el nota que el "inútil" esta muy afectado, jajaja, claro, si estaba en este foro como un niño consentido, donde hacia lo que le daba la gana y la mayoría le reían la gracia, pero como no se ha salido con la suya, pues tiene una rabieta de cohones..

Cada día me da mas asco algunos cínicos en este foro.

PD: DULCI DATE DE BAJA EN EL FORO QUE NO MERECE LA PENA.

Manu, gracias por tu consejo, quizás lo siga, así dejare tranquilos a unos cuantos.

Un abrazo.

Manu???? Dulci que soy tu amigo Jabato, estas dormida o que?

Mira tu correo que te he mandado un e-Mail , vas alucinar en colores, Jajajaja

jabato,aúnque es de agradecer que te preocupes por dulcinea,creo que nosotros nos hemos entendido bien y si tiene alguna duda me lo dice sin mingún problema.

Detrás de mi teclado me doy cuénta de los sentimientos de unos y otros porque nací con un dón especial y no por ser intelectual ni cínico,sino sencillamente nací con ese dón como él que nace con los ojos azules o como él que nace pelirrojo.

Nunca he pretendido ni quiero quemar en la hoguera a nadie y menos a un compañero forero,casi sin querer y con él tiempo aprendes a apreciar a la gente sin conocerlos personalmente,solo por lo que escriben,ya te digo jabato, de nacimiento tengo un dón que me hace conocer a casi todo él mundo por lo que escriben.

Y por ello te puedo asegurar que llanero no es ningún inutil ni nadie le ha reido la gracia,solo somos gentes que tenemos una empatía por unas personas determinadas,como usted también tiene seguro otras a las que le hacen gracia sus comentarios.

Y para terminar decirle que siempre merece la pena escribir todo lo que a uno le apetece siempre con él mayor de los respetos.

Un saludo.

Casto, sin animo de ofenderte "TIENES UNA CARA QUE TE LA PISAS" me parece muy bien que defiendas a tu amigo "EL INÚTIL" lo mismo que yo defiendo a mi amiga, pero no vayas de imparcial hombre!!! me parece que el unico don que te dio Dios es el del CINISMO MAS RADICAL" te lo digo con todo el respeto del mundo.

Un saludo amigo Casto.

Jabato, el e-mail no tiene desperdicio, lastima que no se pueda llevar a cabo todavía.

Te dejo, hoy estoy con la moral baja, me voy para la piltra.

Saludos

Hombre jabato,si piensas que soy un cínico es dificil que cambies de opinión,a lo mejor llevas razón,lo que si te digo que no voy de nada,solo de ser yo con mi pensamiento y de que nunca nadie me va a hacer salir de una maxima que tengo en la vida,es esta:"no le hagas a nadie lo que no quieras que te hagan",te puedo asegurar que cuándo se lleva a cabo,se consigue una tranquilidad de espiritu muy dificil de superar con nada.

Un saludo.

Casto, pelillos a la mar, disculpa si te he ofendido.

Un saludo y buenas noches