Estepa - Sevilla

duquesitos y urdangarines


el rey es experto en excusas! cuando vivía del cuento (bueno, ahora también) con franco, no tuvo huevecillos de luchar por la democracia.

luego, dijo que es que no había podido...

cuando urdangarín robaba, no decía nada. ahora dice que llevaba desde 2006 pidiéndole que abandonase esa fundación... venga ya, hombre!

a mí no me vale que al urdangarín lo cambien de sitio en el museo de cera! qué se creen, que somos tontos y que con esos detallitos y esas excusas nos vamos a callar????

salud, y ahora más que nunca, REPÚBLICA

Amigo Granito, crees de verdad que quitar al rey y poner a un presidente de la república es la solución de este país? Mas comeollas!! No por favor, que siga el rey, que al final nos sale hasta barato, y si Urdagarin es un corrupto, pues que lo pague.

Saludos

Otro que quiere otra republica bananera tipo korea,venezuela,bolivia,cuba o mainalea,deja la cosa como esta y que la justicia juzgue,que en este pais 9 de cada 10 politicos a metido la mano en la caja y el decimo no pudo por ser manco

No sé si lo de la República sería una buena idea, pero lo que tengo seguro es que una familia real, conocedora de tales actividades fraudulentas desde hace tiempo, deja mucho que desear.

Si perteneces a la corona, debes servirle y no sacar provecho de tal imagen, la cual se ha degradado a nivel de corrupción y forma parte de la ya dilatada lista de los malparidos que hurgan donde no deben.

En mi humilde opinión y viviendo en una sociedad cada vez más moderna (o eso se supone) deberíamos prescindir de tales instituciones inútiles, que no aportan más que tajadas al precario presupuesto que ya tenemos hoy en día los españolitos.

SALUDOS

Tampoco lo se yo amigo Juglar, lo de la república, lo que si parece ser que Felipe cada vez lo tiene más difícil para ser Felipe VI, la monarquía por mor de consortes ha bajado mucho en ser la institución más respetada del estado español, lo que Juan Carlos se ganó a pulso lo está tirando en estos días.
La monarquía no debería estar metida en asuntos judiciales para eso ya tenemos a los políticos.
De la república se critica que un jefe de estado costaría al estado más que la monarquía, puede ser o más aún casi seguro y sin saber a ciencia cierto lo que gastamos en ella, pero y si se reúne en una misma persona al jefe de estado y primer ministro?
Un abrazo

Granito, hablando de comunismo, se ha muerto un comunista, el de Korea y allí, como son tan solidarios...¡¡el que no llore por el "presi" caducao y lo vean en aptitud no doliente... a la carcel.

Ahora hereda el poder su hijo. parece ser que es otro hijo...p.

Y los comunistas criticais a la corona española. Hombre.

Bal lo as clavao

siento que los fanáticos solo digáis lo que dicen vuestros amos. yo tampoco defiendo que por la muerte del padre, tenga que presidir el país el hijo, por muy comunistas que sean... seguro que a los sociatas que os hacen decir "si buana" os resulta raro que un comunista como yo no defienda la herencia de ningún título, sean comunistas como en corea, o fascistas como en españa... eso es lo que tiene no ser fanático...

cachis... no se enteráis que no se puede ser fanático!

salud

pero k dises, mamona,,,,,, si tu ere mas fanatica kel copon y mas todabia k lin yun ese k sa muerto en korea,

y tas ido con kien te hecha de come comunita de miel, da

tu si k no te entera que ere un fasnatiko,,, mamona

Fanatico,dicese el carapapa que defiende al duque del humoso,pffff sopla la cuchara

Granito, yo creo que el fanatismo en política, está ligado-sobre todo- a las extremas, sean del lado que sean. Siempre, el Partido comunista o IU, ha sido mas dextremas que el PSOE O PP. Por lo menos así lo veo yo.

MIS SALUDOS.


PD: Nunca he considerado mí amo a ningún político, ni siquiera: ídolo.

Mi muy querido bal, en una ocasion y asi ya te lo he dejado escrito con anterioridad. Te dije que me sorprendias gratamente.

Ahora lo reitero posicionandome en inclita postura y destocandome ante vos.

Ante tamaños escupitajos mal dirigidos y peor esgrimidos, mil brechas veia donde asestar acero ante tamaños despropositos, a tan parco enemigo. Maestria concentrada es lo que os leo, concerniente a ese dificil arte de dar hostias sin dedos.

UN SALUDO

Sabes cuanto cuesta una republica y una monarquia?


Te recomiendo que te informes amigo antes de decir sandeces.

¿Y se puede saber qué es eso de "extremo"? porque si el medidor se fundamenta en el grado de hipocresía, "politicamentecorrectismo" que no es otra que decir lo contrario de lo que se piensa (o no decir nada), el inmovilismo, el entreguismo y la cobardía: ciertamente son casi todos muy pero que muy "de centro", sobre todo la derechona española que se intitula en ese inventado intermedio.
No existen extremismos, ni ultras, ni gaitas japonesas (bueno, eso sí, y probablemente con tecnología MIDI y receptor Wifi); existe un programa político o dos, el público y el oculto, y una disposición firme o no para llevarlos a cabo. Recuerden aquello de Groucho Marx y sus princios ("si no les gustan: tengo otros").

Todo lo demás: el timo de la estampita y los calificativos con los que los mayores trileros de la historia de España califican a quienes se distancian de sus tejemanejes.
Por ejemplo, a los falangistas se nos etiquetan de "extrema-derecha", o de "ultra-derecha", ¿y cómo es eso si Falange no es ni de izquierdas ni de derechas? somos nacional-sindicalistas y nunca hemos creído en esas separaciones.

Ya lo he dicho muchas veces, hace falta fe en los ideales (los que sean) y voluntad para llevarlos a cabo. El nadar y guardar la ropa tampoco debiera funcionar en la política, y entre otras cosas por ello así nos va.

República sindicalista, al menos tendría una verdadera representación del motor de cualquier país: el trabajador en sus distintos gremios, y no unos vividores por derecho de cuna.

Buenas noches.

Oye, pequeño comunista ¿porque no me das la mitad de tu sueldo de concejal?

En casa no tenemos trabajo y lo estamos pasando mal.


Espero tus respuestas.

el comunismo no lucha por la igualdad, eso es un bulo de la derecha: si tengo un mercedes y tu un seita, qué tenemos que tener los dos un seita?? cuántas veces he escuchado eso y cuántas veces he dicho, yo no quiero que me regalen un mercedes, yo quiero (en el caso de que me gustase un coche ostentoso, que no) TENER LA OPORTUNIDAD DE TENER UN MERCEDES COMO TÚ.

como bien decía Carlitos Marx "De cada uno según su capacidad, a cada uno según su necesidad"

salud, república y los borbones a trabajar de sol a sol

Señor Granito de arena, ha visitado usted alguna vez cuba?

Sr. Granito:
Una retrospectiva, con el símil de la compra del coche. Cuando yo me saqué el carné de conducir, mi primer coche fue de quinta mano por lo menos, con más años que yo.
Hasta hace tres días (porque la crisis ahoga), los chavales terminan de sacarse el carné Y YA ESTÁN MATRICULANDO UN MERCEDES, UN AUDIO O UN BMW recién sacado del horno.
¿Tienen los actuales las mismas oportunidades que los de mi generación? yo creo que sí, tanto uno como otros gozábamos de becas y ayudas si eras un buen estudiante, tanto unos como otros hubiésemos podido hipotecar a nuestros padres en la compra de un cochazo, pero ¿qué nos diferencia entonces? precisamente el problema que la izquierda instaura incomprensiblemente: la educación y valores (no confundir con "ciudadanía" ni villanías inventadas), no puede tener lo mismo la cigarra que la hormiga, pues debe ir en correspondencia a lo que se siembra y así serà la cosecha. Pensándolo bien, en los últimos años no creo tan siquiera que la igualdad de oportunidades exista, pues un chico al que se le obliga a permanecer en el colegio paseando la maleta, promocionando de curso con nosecuantas asignaturas suspensas, realizando programaciones a prueba de tontos (así salen la mayoría de cualificados) y otros aspectos permisivos similares: no son más que pan para hoy y hambre para mañana, se le está lastrando su profesionalidad.

Nunca existirá la igualdad de bienes aunque exista de oportunidades, porque ni todos rendimos igual ni tenemos la misma capacidad, lo deseable es una JUSTICIA SOCIAL que premie el esfuerzo, atienda a los verdaderamente necesitados y emplee certeramente a cada persona según su potencial.

No es mejor general el que dispone de mejores hombres, sino el que mejor provecho saca de los que tiene.

Buenas noches.

Si lees la respuesta de Falanguista, no se lo que entenderas, yo si te voy a decir lo que me suscita el leerlo...CHAPEAO.

De todos modos el motivo de mi contestacion es a la necesidad de aclarar lo que citas de Carlos Marx:"De cada uno según su capacidad, a cada uno según su necesidad".

Yo que no se leer, pero mis cortas luces me abocan a entender, que depende de lo que genere cada uno a coquinar. y depende lo que necesite cada uno a recibir, ¿asi lo entientes tambien?.

Es justo segun tu, que ¿el que nacio con tendencia a rascarse la barriga se aproveche del esfuerzo del que nacio para eslomarse?. Eso es lo que se entiende en esa frase. ¿Eso es justo? o ¿eso es lo que entendeis justo?.

Pulula por aqui otro lumbreras que desempolvando soliloquios trasnochados, se atreve a escribir, indolente el, de no se que de robos de aquellos que poseen.

En fin, dicen que estamos en la era de la informacion, aunque soy de la opinion que nunca la hubo mas turbia ni mas interesada. Lo cierto y verdad es que nuestros abuelos tenian la decencia de opinar desde la parquedad de oportunidades que tuvieron para engrandecer su conocimiento.

Que cosas asi lo piensen los nietos, en los tiempos que vivimos...lastima de paja desperdiciada por polvo con tan poco provecho.

UN SALUDO

llanero sobre tu primer párrafo: aquí el único que entiende las cosas eres tú. claro. es que más sabe el diablo por viejo que por diablo... y un mojón! si no, todos los viejos serían sabios, y yo conozco alguno que no lo es (J.C. Aragón, 2011)

y ahora te comentaré que el que no entiende la cita de Karl Marx eres tú. no se enfoca como tú crees, eso es lo que los capitalistas quieren hacernos ver. Esa frase es mucho más. Es, aporta al estado lo que tú puedas, que tú tendrás todas las oportunidades de desarrollarte. Y el estado ayudará a quién, por cualquier motivo (genético: cojos, mancos, tuertos, ciegos...; social, económico, puntual: separación de padres, muerte de familiares, maltrato...) necesite ayuda del ESTADO.

Dos cosas más sobre esto: el socialista de zparo daba 2500 euros a cualquier pareja que tuviese un niño, incluso a los ricos... eso es SOCIALISMO??

y por supuesto, una cosa es necesidad y otra cosa es rascarse la barriga, como bien dices. una cosa es ser comunista y otra cosa es no ver la realidad. No obstante, habría que analizar por qué uno se rasca la barriga, pero bueno, eso es más debate.

En cuanto a ser cigarra y hormiga: yo no quiero ser cigarra, pero tampoco hormiga manipulado por una reina que se rasca los cataplines y vive a costa de mi esfuerzo! y como diría Javier Bardem en los lunes al sol, habría que analizar por qué unos nacen cigarras y otros nacen hormigas (no hay canción más dañita para la clase obrera que "libertad sin ira" de jarcha; y no hay cuento más dañino para la clase obrera que "la cigarra y la hormiga, de Fontaine y Samaniego.

y en cuanto a tiempos pasados, te recuerdo que solo tú, y únicamente tú tienes la verdad absoluta. ENHORABUENA! (ironic mode on)

salud

¿Cómo va a tener Llanero la verdad absoluta si de sobras es conocido que es propiedad de LA IZQUIERDA? (y además cotiza en la SGAE). Granito, vaya interpretación la tuya respecto a la frase de Marx, me recuerda a la caligrafía china (¡uy, coincidencia comunista!) que con solo un carácter quiere decir "Sol poniente sobre arboleda con sombra de faisán escorado". Lo que dices no son más que populismos, demagogias y además está casi todo inventado (no fueron los comunistas precisamente quienes hicieron la ONCE -por ejemplo-, algo que en la madre -que la parió- Rusia no existe).

"Cualquier tiempo pasado siempre fue mejor", mal que te pese hoy cobra pleno significado ese dicho, aunque podríamos aplicar la máxima de la izquierda "ANTE LA EVIDENCIA: NEGARLO TODO" (mode true surround realistic).

Salud para España (que falta nos hace).

Falangista,has visto en la televisión la maleta de Jose Antonio Primo de Rivera,maleta que buscó Franco por cielo y tierra y no encontró,si no lo has visto me lo dices y te cuento todo lo que han dicho,es muy interesante.

Un saludo.

No he visto ese programa, te agradecería que me informases.
Un saludo cordial.

El día anterior a su muerte Jose Antonio le entregó una maleta de cuero de unos 75 cm. de largo y unos 35 de ancho,buena calidad por lo bien conservada a Indalecio Prieto(usted sabrá mejor que yo porqué se la entregó al lider Socialista,a mí me ha llamado la atención) y este la llevó al Banco Central de Méjico dónde ha estado estos 75 años.

Por lo visto han dicho que esa maleta la buscó Franco con gran interés creyendo que dentro había documentación que le pudiera perjudicar.

Ahora se la han entregado a un ahijado de Miguel Primo de Rivera y este la ha dado a conocer,la han enseñado en la tele y cada una de las cosas que había en su interior como su mono azul que llevaba en la carcel,varias carpetas de la epóca con papeles escritos por supuesto por
él,de interesante solo tenía un posible gobierno que quería formar y dos de ellos eran escritores de la época que él admiraba,han dicho los nombres pero no me he quedado con ellos,uno creo que era Garcilaso de la Vega pero no estoy seguro,en otro documento hablaba de lo que haría si pudiera llegar a cojer el poder,quería amnistiar a los presos politicos y empezar una España sin rencores y luchas,cojer lo bueno de la izquierda y lo bueno de la derecha.

También había en la maleta un libro Religioso con una Virgen y creo que tenía también una Cruz en la portada,han dicho que era muy religioso y practicaba rezando mucho.

Lo ultimo que he escuchado ha sido que Jose Antonio tenía fama de frío,pero en la maleta había escritos de poesía con mucho amor dedicados a una enamorada,creo que han dicho que se llamaba Lucía,pero no es seguro que se llamara así y vivía en la misma ciudad dónde él estaba encarcelado,creo que Alicante.

Ya no puedo contarle más,es lo poco que he podido escuchar,pero ha sido interesante ver en vivo la maleta y todo lo que había en su interior que han ido sacando,me ha llamado la atención lo bien conservado que estaba el mono,y muy parecido a los actuales en el color azul.

Las carpetas són de esas que se atan con cuerdas o lazos y de color gris en varios tonos,ahora que recuerdo han enseñado un escrito y al final de la hoja una cara pintada aútobiografica,muy bien hecha se parece un montón a él,por lo que escribía bien y también pintaba muy bien.

Espero que le sirva de algo.Un saludo.

Si, yo también lo he visto y el segundo escritor era Fernando de Rojas, el primero sin duda Garcilazo de la Vega. Un saludo irónico

Perdón Falangista no es Garcilaso de la Vega me he ido demasiado atrás en él tiempo ,me refería a Ortega y Gasset,eso pasa cuándo se escribe de manera natural y sin mirar en wikipedia, se comete errores,pero tampoco pretendo dar lecciones de Literatura a nadie cuándo no soy profesor ni es mi pretensión,estaba esperando que me corrigiera usted de todo lo que sabe de la historia de Jose Antonio que sé es mucho y no la de algunos listos que no respetan el deseo de las personas,si esos que són ciegos y sordos,esos que solo ven con el ojo del c.lo

Són malas personas,a mí me dán miedo,són capaces de todo,te dicen esto es blanco cuándo uno está viendo que es negro,són los mismos que han acabado con la ilusión de nuestra tierra,los mismos que se han cargado los derechos más intimos de las personas,en fin,menos mal que yo he sido capaz de escapar de esta tela de araña que han creado y acabado con muchas personas,yo he podido salir a tiempo,pero no quiero a ninguno cerca de mí,me dá un "yuyu" y unas brivaciones escalofriantes.

Un saludo.

Vamos a ver, mozalvete. En esa frase pone lo que se entiende. Tambien se entiende que a ti te pone entender lo que te plazca, me podras enseñar algunas cosas, y la comprension de la lectura, no es una de ellas.

Por cierto, si el unico que "asevera" tajantemente eres tu, ¿porque carajo me tachas ami de poseedor de no se que leches?(veritas contundentum), jajaja.

Y perdona que no me entretenga mas, pero me voy a celebrar EL NACIMIENTO DE DIOS HECHO HOMBRE

FELIZ NAVIDAD

Estimado Casto-1964;
Muchas gracias por la información y el trabajo que se ha tomado en ello, gracias de todo corazón. A partir de los datos que usted me ha facilitado, investigaremos a ver qué podemos ampliar. Si le parece bien, me gustaría que me tutease (es costumbre falangista en señal de camaradería o trato amistoso).

Se puede comprobar (una vez más) que la concepción de la Falange de José Antonio (gestada desde la Universidad) siempre ha estado fundamentada en la intelectualidad y verdadera tolerancia, y somos bastante más que un puñado de "matones" como la hipócrita izquierda (y olvidadiza de sus antecedentes) intenta etiquetarnos. Otra cosa bien distinta es que MATARON A TODOS NUESTROS FUNDADORES, a todos los jefes e intelectos de la Falange, y de esta manera si después vino otro que usurpó el mando de una Falange decapitada, más la cantidad de disfrazados que se incluyeron en ella sin más conocimiento doctrinal que vestir una camisa o entonar una canción... pues recogieron los rojos la cosecha que sembraron, en esa guerra cuya brutalidad fue practicada por LOS DOS BANDOS.
No obstante, de nuestros fundadores fusilaron sus cuerpos pero no sus ideales. Aquí seguimos algunas personas que nos resistimos al aborregamiento e indolencia frente a parásitos y oportunistas.

Una España mejor es posible, basta con desearlo y trabajar por ello.
FELIZ CELEBRACIÓN DEL NACIMIENTO DE JESÚS, NUESTRO SEÑOR.

¿Con qué criterio te atreves a decirme que desconozco eso de "trabajar y esfuerzo? ¿acaso es de suponer que alguien autoapodado "LIBERTINAJE" debería estar más versado que yo en tales menesteres?

Una vez más: después de la guerra LLEGÓ A PROHIBIRSE LA VENTA DE TELA AZUL MÁHÓN (la de las camisas falangistas) porque TODO EL MUNDO DECÍA SER FALANGISTA, TODOS, INCLUSO LOS ABUELOS ("represaliados" según sus nietos, aunque todos medraron y vivieron con cargos franquistas) DE TANTO SOCIALISTA Y DEMÁS "DE IZQUIERDAS DE TODA LA VIDA"; eso sin contar que Franco "unificó" por narices a los falangistas con los requetés (ya ves, monárquicos carlistas con nosotros que deseábamos una república sindical) además de los derechistas y cualquier otro que oportunamente "se cambió la camisa", nunca mejor dicho.

Deja ya el pasado y analiza el presente, con todos los timos que llevamos sufridos, los que nos quedan y sobre todo: la herencia que dejamos para nuestros hijos.

Falange lleva 40 años fuera del "juego democrático" (juego con trampas inclusives, tal como se ve) y con las manos limpias. Es hora de darnos a conocer, los nuevos falangistas que solo desean lo mejor para ESPAÑA y el futuro de nuestra descendencia. No hay más.

Buenas noches.

Libertinaje, te estas equivocando, lo que tu estas hablando, al comienzo de la guerra civil, la falange igual que el partido comunista, eran minoritarios, lo que paso es que gran numero de las Juventudes de la Ceda, se afiliaron a una falange donde los principales lideres estan encarcelados en zona republicana, estos afiliando de última hora se aprovecharon del uniforme de falange, para dirimir viejas rencillas con los partidos de izquierda,fusilando a todo el que no estaba con ellos muchos no sabian ni lo que propugnaba la falange, lo mismo que hizo el partido comunista en la zona republicana, fusilando a los de derechas, pero tambien a anarquistas, troskistas y socialistas que no estaban de acuerdo con su forma de pensar y su subordinación a Rusia.

Franco no era nacionalsindicalista, digamos que creó un movimiento que poco tenía que ver, al falangismo. El decir que traicionó unos ideales, en los que no creía, no pasa de un ejercicio de falsedad
ya que él era un militar victorioso,astuto como buen gallego, que le hacia falta un partido y por eso unió a los falangistas descabezados y a los tradicionalistas requetes, y creo un bodrio, que le vino muy bien para doblegar con mano de hierro a todo el mundo durante cuarenta años,(ojo tambien a los mismos falangistas, desterrando, encarcelando y fusilando a los que osaban llebarle la contraria) y le salio bien la jugada, ya que para poder tener lo que tenemos tuvo que morirse.-

Y a ver si dejamos ya de reprochar, que si tu hicistes esto, que tú lo otro, ya que no conozco a ningún partido, sea de la ideologia que sea que en esas fechas no tuviera las manos manchadas de sangre.-

Un saludo