Estepa - Sevilla

POLÉMICAS DECLARACIONES DE CAYETANO MARTÍNEZ DE IRUJO CONTRA ANDALUCÍA Y SUS JORNALEROS.


"Y otra vez alguien arremete contra Andalucía y los andaluces. Este duro sino debe ser una maldición que nos ha caído".
¡Será posible!
________________________________________

Han sido ya muchos y muchas quienes nos han insultado gratuitamente, así, porque les da la gana y les sale de los…
Mejor me callo, voy a intentar no ser grosero por respeto a ustedes, los lectores.

No hace mucho fue el mismísimo Presidente de la Generalidad de Cataluña, el señor Mas –que tiene menos… de eso que hay que tener–, quien nos disparó una andanada de lindas perlas con desvergonzada dialéctica sobre la forma de hablar de los niños andaluces, etc. etc.
Ya estamos acostumbrados a tanto insulto; hasta que la gotita colme el vaso, y entonces seamos nosotros quienes tengamos menos que el señor Mas; aunque sea difícil ganarle a ese en poca vergüenza y descortesía.

Hace poco, el señor Durán i Lleida, líder de Convergencia y Unión –magnífico orador aunque aquí, creo que perdió los papeles–, arremetía embistiendo con bravura contra los jornaleros andaluces, de quienes decía que se gastaban en el bar la ayuda que el Gobierno les da. ¿Y que diga este disparate el señorito José Antonio Durán, que nunca ha necesitado subvención alguna, porque siempre ha tenido MUCHO dinero para comer?
Aquí quisiera verlo yo –aunque tan sólo sea un mes–, doblando el espinazo cuando como los jornaleros, tenga la suerte de tener trabajo recogiendo la cosecha de aceituna o arando, por ejemplo, y ganando a cambio de esa dura faena, el jornal que cobra uno de esos “jornaleros” que él critica. Señor Durán, nadie se gasta en el bar lo poco que gana, y menos, el escaso subsidio que recibe cuando no tiene trabajo. Véngase aquí hombre, y viva con ellos y entre ellos, y entonces, pedirá perdón a esos andaluces cuyo honor ha mancillado con sus injuriosas declaraciones.
Pero ahí no se queda eso. Otro señorito también nos ha salido bravo y con dos buenos...
Se trata de Cayetano Martínez de Irujo y Fitz-James Stuart, conde de Salvatierra y caballero con caballo, a quien gustaría luchar con la espada y hacer justas y torneos con la lanza.
Este guapetón y elegante “pimpollo”, como supongo que ya sabrán por la polémica que ha levantado en España arremetiendo contra Andalucía y los andaluces, hizo ayer domingo unas despectivas y humillantes declaraciones en un programa de televisión, que han levantado ampollas –sobre todo, y aunque él piense lo contrario–, en las doloridas espaldas de los andaluces, pero muy especialmente en las de los jornaleros y campesinos.

Resulta que tan hermoso jinete, dijo entre otras, estas cosillas: "Cuando ves que la gente joven no tiene el menor ánimo de progresar, eso es grave. Eso sólo pasa en Andalucía. Sinceramente. Eso en el norte de España no pasa, en el centro tampoco. Ni tan siquiera en Extremadura"
¿Qué la gente joven no tiene ánimos de progresar? Mira Cayetano, a ti quisiera verte, levantándote por la mañana y no sabiendo qué camino tomar para encontrar trabajo; a ti, que no has dado un golpe en tu vida; y que sin embargo lo has tenido todo: buena “cuna”, mejores colegios, muchas “criadas” que te han lavado los calzoncillos y te han cocinado; abundante pasta en la cartera y una buena vida de lujos, viajes… y eso sí, mucha “equitación” diaria deslomando al pobre caballo, sin preocupación por cómo te llega el “papeo”: ese ha sido tu esfuerzo y ese, tu “progreso” desde que naciste hasta ahora.
¿Y ahora vienes a decirnos que los jóvenes andaluces que no tienen lo que tú has tenido, no tienen el menor ánimo de progresar? Cuando todo en sus vidas ha sido una lucha constante para progresar, y a veces, hasta para subsistir en el día a día de la existencia?
¿Cómo es posible que un aristócrata como tú –que por muy conde de “Salvalatierra” que seas, con tu permiso y sin él, voy a tutearte, porque no mereces mis respetos–, sea tan insensible, torpe y falto de tacto en sus falaces declaraciones contra esas gentes que te trabajan la tierra?

También el caballero del caballo expresó esto:"Andalucía es la comunidad en la que más se ha invertido y la que menos ha progresado".
Hombre, Cayetano, parece mentira que digas esto. En los últimos treinta años, esta tierra nuestra –que no tuya, aunque poseas mucha extensión de ella–, ha avanzado muchísimo, si bien a ti, te hubiese gustado que aún permaneciera estancada en el medievo; época que añoras, pues expresaste que te gustaría estar en la Edad Media, para según dijiste: “en vez de tener treinta y dos demandas y tener que ir a los Juzgados cada semana, sacar la espada y dirimir con ella las diferencias entre tú y tus querellantes”.
Como se ve que añoras viejos y pasados siglos en los que, contra la razón, se imponía la fuerza del poder y la espada.
¿Te gustaría que Andalucía estuviera ahora en los tiempos de los Reyes Católicos y del Tribunal del Santo Oficio, donde la Nobleza –de la cual procedes–, acojonaba al más débil, campaba a sus anchas anexionándose merced al favor real, tierras conquistadas, bienes, poder, prebendas y oro? A los andaluces, no nos gustaría; debes reconocer que hemos progresado, al menos en eso.

Pero mira si eres listo, Cayetano de mi alma, que criticas las ayudas del PER; no quieres que se las den a quienes nada tienen, pero eso sí; te muestras a favor de poner la mano a las subvenciones de la UE percibidas por la Casa de Alba (Dicen que nada menos que tres millones de euros por tus 25.000 hectáreas de terreno), y opinas que no se deben hacer distinciones por el nombre ni los títulos en unas ayudas públicas, (mira que bien) que consideras necesarias porque las explotaciones agrícolas de la Casa de Alba se han mostrado deficitarias durante los últimos años, y sólo ahora comienzan a cuadrar las cuentas en una empresa de la que dices, dependen 250 familias de modo directo. Esos que según tú, no quieren trabajar.
También dices que:"'A nadie le regalan nada". ¡Pero hombre, señor caballero! No sé quién es el heredero al que le han regalado esas 25.000 hectáreas de tierras, que nada más en subvención te aportan tres millones de euros.
El señor conde de Salvatierra niega ser un “señorito” y ha soltado otras perlas como ésta: "Nosotros no nos hemos arruinado ninguna vez porque nunca hemos sido ricos".
¡Tócate las pelotas Cayetano, y después, toses!
______________________________________________________________________

https://esdelaalcazaba.blogspot.com/

Borrado por su Autor.

Amigo Antonio, en el fondo llevas razón, permiteme decirte que las formas no son las mejores, porque? Pues porque detecto un poco de demagogia en tus letras, que se medievo, que si espadas, que si señoritos, ..bueno, bueno, ya te digo en el fondo llevas toda la razón.Un abrazo y salud.

Antonio te felicito por que no se puede decir mas claro,y al tal Cayetano le diria que se venga a ganar 46€ y luego nos cuente que como tiene 25000 hectareas si sudarlas.

He decidido borrar este mensaje, por haber utilizado en el adjetivos no merecedores de este foro, aunque, probablemente, acertados por a quién van dirigidos.

MIS SALUDOS

Te doy la razón en todo tu escrito Antonio,es indignante que este hombre que no ha tenido que trabajar en toda su vida para vivir muy bien,venga a darle lecciones a nadie,él sabe muy bien como nos ven en él resto de España,de poco trabajadores, para que venga a darnos la puntilla,pocas luces tiene este hombre.

Pero que a Andalucía ha llegado mucho dinero y no se ha empleado como debiera,eso es verdad,se han dedicado a darlo y repatirlo a veces bien y en muchas muy mal,si en vez de crear tantas empresas públicas para colocar a los suyos lo hubieran empleado en ayudar para poner empresas privadas con repercusión a nivel mundial de nuestros productos,(tenemos muchos y muy buenos),y si en vez de dar dinero por no trabajar se empleara en ayudar a que no le faltara el trabajo a nadie,hubieramos progresado mucho más,porque después de treinta años y con las posibilidades que tiene esta tierra somos los ultimos, con un paro de más del 30% de adultos,un paro del 50% de jovenes y los ultimos en educación, eso no es progresar, es ir para atrás como los cangrejos.

Los Andaluces somos muy trabajadores,lo hemos demostrado siempre con nuestra emigración al resto de España y del mundo,pero somos muy crédulos y hemos confiado en nuestros dirigentes que nos han engañado para no perder ellos el poder a costa nuestra y sobre todo a costa del futuro de nuestros hijos,que van a tener que emigrar como ántaño por no haber empleado bien en estos buenos tiempos el dinero que nos ha llegado y él que hemos trabajado aquí,en algo productivo y duradero.

Ya hemos visto que gastandolo sin ton ni son cuándo se acaba en todas partes y viene las vacas flacas los que no hemos pensado en el futuro somos los que vamos a pagar esta crisis con más trabajo y dolor.

Enhorabuena por tú escrito, es impecable, solo he querido dar mi opinión de a lo que podría haber llegado Andalucía con otros dirigentes más responsables.

Un saludo.

Antonio, muchas felicidades por tu escrito y por las fiestas que se avecinan. Impecable tu manera de decirle a este vividor lo que se merece, mi orgullo de ser andaluz, no solo es debido a esta tierra, sino sobre todo a su gente, sencilla, hospitalaria y sobre todo trabajadora, todo lo que no es esta familia ducal. Y soy de la opinión de que hay que valorar los avances de nuestra tierra, si no comparenla con la de hace 35 años. UN SALUDO

Antonio,el escrito muy bueno pero un comentario no fueron los del PESOE los que le dieron la medalla de Andalucia a esta jentusa¿ ahora que ? hombre por dios aclara tus ideas de todas formas gracias por el escrito

esta jente no tine educasion los andaluces estamos preparados para trabajar mas y mejor que todos los españoles yo estoi arto de trabajar con los catalanes y na mas que tienen leyes no nos yegan ni a las rodiyas vivan los el pueblo andalus

Amigo Antonio el problema no es que lo diga el aristocrático este sino que Cayetano Martínez de Irujo hay muchos y no solo catalanes. Un abrazo

pero maXXXmoXXXnaso, si ayer mismo me reconociste que no es de izquierdas darle la medalla de oro de hija predilecta a la duquesa de alba!

salud

La biografía publicada por la duquesa de Alba, Yo, Cayetana, guarda alguna sorpresa. Además de revelar su éxito en las cuestiones sentimentales ("Ningún hombre que me ha interesado se me ha resistido", afirma en el libro), la grande de España admite que en alguna ocasión votó al PSOE.

Yo me mato por el rey Juan Carlos, es un rey fabuloso "He votado al PSOE, pero la monarquía es lo que me importa a mí. Felipe González es un hombre muy importante y muy amigo mío", ha confesado en una entrevista que ha concedido

Esto es lo que pasa cuando la Junta lleva manteniendo desde hace 35 años a una ANDALUCIA maniatada y paniaguada con limosnas e interesada en que siga habiendo Cayetanos que les hagan el trabajo,(el de conseguir votos para la causa socialista)cuanto peor visto este el señorito andaluz (cayetanos)mejor para estos otros señoritos de coche oficial, visa gratis,eres y requeteeres.

Asco me dan los dos

Un saludo

Yo vi en directo el programa y la entrevista a este hombre. Y en parte le dí la razón.

Sr. Rodriguez Crujera, como dijo este hombre, lo que Duran i Lleida dijo sobre que los andaluces gastan el subsidio en el bar, no son palabras directas, son formas de decir las cosas. ¿o cuántas personas hay cobrando el subsido con nuestros impuestos sin haber pisado el campo en su vida? Muchas.

A la más mínima que se dice algo sobre andalucía, nos subimos a la parra. Sin duda la autoestima andaluza no es muy buena.

Progresar no es trabajar, progresar es no conformarse.

Se refiere especialmente a los jóvenes, y no le falta razón. La gran mayoría de los jóvenes que no han progresado y siguen estancados es porque han querido, porque en su día, era más comodo hacer el tonto en el colegio que estudiar. Y muy pocos jóvenes pueden tener la excusa de mis padres no me han podido dar estudios. Mentira. Habrá excepciones, sí, pero las que menos. A mis padres les costó sangre, sudor y lágrimas darme una carrera. Todo ese esfuero económico se ve recompensado.

A eso es lo que se refiere.

Y el problema del campo no es del terraateniente, es del intermediario, todos lo sabemos. Para el terrateniente, si no hubiese subvenciones, el campo no merecería la pena.

Sr. Crujera, los problemas del campo son por culpa de su partido. El partido que lleva más de 30 años en la junta. No ha hecho nada en 30 años por mejorar el campo.

Bueno sí, si que hizo, expropió el Humoso al Duque del Infantado para beneficio de Marinaleda. El problema es que el trabajo y beneficio de un pueblo lo pagamos todos los andaluces, eso no lo sabe nadie?

La tierra debe ser para el que la trabaja, sí, pero yo me hago una pregunta ¿quien decide qué persona debe trabajar cada trozo de tierra? Si la tierra la quieren trabajar todos, todos seran dueños de esa tierra? Aunque no haya trabajo para todos en ese trozo de tierra? En el momento en que se excluyan jornaleros la propiedad colectiva cae por su propio peso.

Gato Montes, tiene usted toda la razón y todo mi reconocimiento.Salud.

Gato Montés, No le parece que está injustamente repartida la tierra en España, que solo "unos pocos" la poseen, por una sencilla razón, la robaron sus antepasados.
La tierra debe ser para el que la trabaja, o mejor dicho para una cooperativa de trabajadores. (Para el pueblo)
No para unos que la heredan solo por haber nacido, sin pegar un palo al agua y maltratando a los que trabajan sus tierras.(jornaleros)
Y como vamos a quitar el subsidio agrario en Andalucía, si ya los jornaleros son pobres, que queremos que emigren como en antaño. Si los catalanes dicen que es un "chollo" que se vengan ellos aquí y que sepan realmente lo que es.

El humoso era del duque del infantado y era una tierra que en su mayoría estaba sin cultivar. Y el pueblo de Marinaleda hace un muy buen uso de ella, cierto es que la pagamos todos los andaluces. Como siempre el sistema gana y hay ganó pero por una vez no solo para el Terrateniente sino que también para el pueblo.
Piense gorrión blanco el sistema está creado para que los ricos sigan siendo ricos y los pobres sigamos siendo pobres y es mas que trabajemos para los ricos (me refiero al campo) ya que la mayoría de la tierra en España pertenece a los ricos. Bueno y voy mas allá una gran parte de puestos de trabajo pertenece a las grandes multinacionales. Que explotan a sus trabajadores para sacar mayor rentabilidad (Capitalismo que usted tanto defiende, por lo que veo en sus escritos)
Y respecto a lo que dice que los jóvenes que no progresan porque no quieren hay le tengo que dar la razón por que la tiene y nos hay mas vuelta de hoja.

Saludos

Querido Antonio:

Me decia mi abuela:"Yo te llamo perro judio, pero !!ay¡¡ de aquel que te lo llame".

Y posiblemente eso es lo que mas nos joroba en lo que, como es costumbre, tan bordadamente escribes.

Hiere lo que denuncias, pero hiere por dos cosas. Porque lo denuncia uno que no es de nuestra condicion, ¿que sabra ese de vida regalada lo que es sudar un jornal?, y porque...y es lo que mas me hiere, en parte tiene razon.

Por mas injusto que sea generalizar, y haciendo incapie en que nuestra MADRE es maestra en parir jornaleros, que han emigrado durante muchas decadas, a la fresa, a la aceituna, a la vendimia y donde un jornal se pudiera arrancar del esfuerzo del propio cuerpo, pueblo de emigrantes que con nuestro esfuerzo hemos levantado esas regiones ahora tan creidas. Tambien es verdad que en nuestra amada Andalucia, nacen, como en todas las demas tierras, quien se conforma con la limosna que es (en demasiadas ocasiones) esa escuela de vagos, llamada PER.

Aunque el proposito sea loable y necesario, ha derivado en una compra masiva de quien se vende por un plato de lentejas. Y no sabes como me duele reconocerlo, pero demasidas veces lo he constatado.

Pobres ignorantes que tan barato venden su pellejo, y malditos canallas que de ellos se aprovechan. Buitres envueltos en chaquetas de pana, de ruin verborrea que como repugnantes gusanos fagocitan de los que se erigen defensores. Lacra insoportable que ralentiza nuestra prosperidad y manteniendonos segun ellos, "afortunadamente" debajo de la linea que hace posible los fondos de cohesion.

Es repugnante las declaraciones de este estupido, pero lo verdaderamente asqueroso es que mantengamos a quienes hacen posibles tamañas burradas.

UN ABRAZO

Antoñito, ¿qué quieres que te diga?, en este mensaje, este bruto lleva más razón que un santo. Mira que me cuesta darle la razón, pero hoy no queda más remedio que reconocer que lleva toda la del mundo.
Si nosotros mismos nos negamos a reconocer las "verdades" que nos ahogan, dejamos de respetarnos, y si no nos respetamos ¿cómo leches vamos a exigirles a los demás que nos respeten?.
Aparte de eso, enhorabuena por tu escrito, porque refleja perfectamente que siempre habla el cretino y papanatas que más razones tiene para callar.

Un abrazo a los dos

Zorro

Podra llevar razon,pero que lo diga un terrateniente que en su puñetera vida sabra lo que cuesta ganar un jornal para que tus hijos coman y que solo sabe montar a caballo,me pone de muy mala leche.

Con mi opinión,la de llanero,zorro,jesús y Gatomontes esta todo dicho de lo que opino de nuestra tierra.

Cuándo pienso el porqué la mayoría de la gente no se ha dado cuénta de que el per(no al principio,pero si a lo largo de tanto tiempo)no es beneficioso,sobre todo para nosotros,los Andaluces.

He llegado a la conclusión de que la mayoría no piensa en él futuro sino en él día a día,y a nadie le amarga si le dan un caramelito de un dinero que no trabajas y con ello,al suponerse no tener nada,te viene por añadido becas y todas las ayudas que existen,después se trabaja pero eso sí en negro,para no perder todas las ayudas.

Todo esto genera el que nos conformemos con lo que hay y no se luche por lo que nos merecemos,industrias y sueldos dignos,dados de alta y pagando impuestos que es la unica manera de levantar a nuestra tierra,con limosnas y con la carga de pagar el bienestar de muchos en solo unos pocos es imposible salir adelante,antes o después estalla y eso pasa cuándo se acaba el dinero.

Y sobre todo y que me perdone si hay alguna excepción(seguro que los hay),los que menos progresan són la mayoría de los que cobran el per y trabajan en negro,són los mismos que les dicen a sus hijos,o !!estudias o te apunto al paro!!,y así no hay manera de que se les inculque a los hijos esfuerzo y trabajo,sino indolencia y dejadez.

Pero por supuesto quiero dejar claro que él estar en contra del per no es estar a favor de dejar a nadie en la indigencia,si hay alguien sin trabajo hay que darle, no 400 euros, sino el sueldo suficiente para poder vivir y si se lo dan a cambio de alguna labor mucho mejor.

Cuándo escucho que Andalucía ha progresado,por supuesto,!!si han pasado más de 30 años!!,no vamos a estár todavía en blanco y negro,pero si seguimos siendo los ultimos en todo,como siempre,es que algo no se ha hecho bien,porque esta tierra tiene muchisimas posibilidades para que no tuviera ni un solo parado.

Un saludo.

Porque no pensais durante 3 minutos como seria una Andulucia libre y republicana.............. VIVA LA REPUBLICA DE ANDALUCIA

No logro llegar a ninguna conclusión estable sobre una Andalucía Libre, me podrías dar tu versión?

Para eso necesitaria ayuda. Quitame el seso e invitame a porros. Talvez asi me pueda imaginar esa chorrada

No logro comprender cuando se habla del terrateniente, cacique, el del caballo o como en el programa de la sexta salvados "el que ahora va en un todoterreno".
yo lo comparo con el jefe de una empresa o de una fabrica que anda por la fabrica O empresa controlando al trabajador y gestionando las cuentas, ¿que pasa que no debe de haber jefes ni empresarios? ¿debe de ser todo una cooperativa?, estamos desvariando, en todo trabajo existe el jefe, supervisor, encargado o similar que debe de controlar que el trabajo cunda , y que mas da que valla en caballo, todoterreno, con corbata, bata blanca, con uniforme y estrellas de capitan o con mono azul, debe de haber jefes y punto porque debe de haber un control. Pero claro todos queremos ser jefes (yo incluido) pero no puede ser, ya sea por estudios, porque la empresa no se mia, o porque no TENGA ASPIRACIONES que es lo que no tenia el chaval que entrevistaron en la sexta en el programa de salvados, que no tenia aspiraciones ninguna con 18 años, y eso ocurre demasiandas veces, esque no aprendemos de ver a nuestros padres como se han dejado la vida, la salud o su dinero en sacar un jornal o un humilde sueldo de sol a sol, eso no nos vale para tener aspiraciones en la vida, que pena que con 18 años sólo se mire de un día para otro y no a largo plazo, pues eso fue lo que le enseñaron al Cayetano en un video para que diera su opinión que tanta polémica creó. Pero parece que alguien se beneficie de que la gente o los jovenes no prosperen o no tengan aspiraciones, no tengan futuro o no tengan ambiciones.
Hay que ser 100 por 100 ambiciosos aunque despues sólo se consiga el 50 por 100 de esa ambición.

Sobre los catalanes se han dicho infinidad de cosas...¿han salido a defenderse? NO. ¿y por qué? Porque les sobra lo que a nosotros nos falta, autoestima y determinación.

Y, le pese a quien le pese, seguimos siendo un poco catetos, para salir a darle publicidad gratuita al primer pamplinas que venga a decir lo que a la vista de todos está.

El otro dia el niño pija mal criado insultandonos y hoy la salgado que van adelantar los pagos al dia 20.Para cataluña 1000 ,andalucia 700 y a valencia 400 ,ole que bien lo han hecho hasta ultima hora y los que bienen , ya los tiene sentados con ellos en la mesa. Es pabilar que ya es hora nesecitamos un partido Nacionalista haber sinos vamos enterando como ellos CIU y los vasvos .Que nos defiendan a los andaluces que cuando nos humillen nos defiendan como una madre a sus hijos no madrastras . Vallamos pensando para las prosimas y no mal gastemos nuestros botos . Consultarlo con la almohada .Hos felicitos a todos pues en algo estamos de acuerdo ANDALUCIA lo mas grade aun que algunos nos quieran hacer pequeños.

Con tu permiso tarari, discrepo.

En demasiadas ocasiones me cagao en la pm que pario a los vendidos de madrid que se bajan los pantalones ante los nacionalistas, y en demasiadas ocasiones me giñao en las pm de los nacionalistas que de estos necios se aprovechan.

Aunque es patente que esta tierra nuestra tiene poderio suficiente para que los de madrid nos coman en las manos. Tambien es verdad que no pretendo que piensen de mi madre, lo que yo pienso de la de algunos.

Puestos a idelizar, idealicemos un gobierno que no se venda, ni unos nacionalistas que se aprovechen insolidariamente de sus regiones hermanas. ¿Te resulta dificil pensarlo?. ¡¡Pues mas dificl es hacer realidad lo que opinas!!.

UN SALUDO

Espero que no nos partan los rayos y que su lengua no escupa,que la tierra se reconvierta en cielo,no estaría mal.

Estoy de acuerdo contigo llanero,lo unico que sirven los nacionalistas són para dividir y crispar,pedir sin razón para poder mantenerse en sus puestos y hacer como que trabajan por los suyos,¿y quien són los suyos? egoismo puro y duro.

Y todavía hay gente que en vez de intentar corregir y criticar lo que esta mal,lo que quiere es hacer y competir haciendo lo mismo que él otro para sacar la misma tajada.

Nuestra tierra está formada por gente buena(mucha)y solidaria y no le gustaría que nos representara nadie que no lo fuera,lo que tengamos y consigamos que sea con justicia ,no con malas artes.

Un saludo.

Con respecto a los nacionalismos, estoy con tigo; Casto:
Eso sí; yo creo que un poquito de orgullo andaluz, nos haría falta.
Somos una región de gente trabajadora y humilde, aunque tambien haya tipejos señoritos que nunca han doblado el espinazo.

Ya está bien de ser la pandereta de España y eso solo podemos cambiarlo nosotros, auque ello signifique, que nosotros tememos que cambiar un poquito y superarnos aun más, si cabe.

saludos

Querido Antonio ya te lo puse días atrás, el problema no es lo que diga un noble de tres al cuarto, que al final ha rectificado, sino que Cayetanos entre los andaluces hay muchos, para desgracia nuestra.
Según estadísticas, andaluces que cobran el "per" son unos 800.000 y pensar que el PSOE se sostiene de estos votos "cautivos", es pensar mucho, demasiado diría yo. Pero gusta amigo Antonio, buscar errores donde no los hay, para así no reconocer los suyos, es más fácil echar la culpa al empedrado que empedrarse uno mismo. Duele 30 años de gobierno socialista, con sus aciertos y sus errores, que Andalucía podía estar más arriba seguro no lo niego, pero también podía estar más abajo, nunca podremos comparar los gobiernos socialistas con otros, no ha podido ser, para desgracia de unos y alegrías de otros. Lo que si tengo muy claro que no yo cambiaría estos 30 años de gobierno socialista andaluz por 30 años de gobierno popular gallego o 30 años de gobierno popular valenciano o popular madrileño y más aún 30 años de gobierno conservador catalán y con todo esto a lo mejor nos merecemos un cambio para así comparar con rigor, como estamos comparando en otros lares.
Estimado Antonio estos 500 jornaleros que han ido a pedir trabajo al "noble" quizás se tendrían que dar una vuelta por nuestra querida Andalucía para explicar mejor a los andaluces de "bien" que ellos si quieren trabajar y que si hace falta se van al fin del mundo para ello y que con 400 euros no se vive y tampoco se tiene el voto cautivo.
Un abrazo.

A ver en qué quedamos, que algunos tenían el cuento de que "Andalucía estaba muy retrasada por 3 décadas de franquismo", después DE TRES DÉCADAS DE SOCIALISMO resulta que está incluso peor (con generaciones NINIs que ni estudian ni trabajan), ¿y ahora la solución es un partido proislamista como su fundador declaraba, y un nacionalismo cateto y todavía más inventado que el de los ya existentes? ¡por favor, un poco de seriedad! qué mala memoria se gastan algunos (aquí no hay subvención "histórica") Hay que recordar en los tiempos del PARTIDO ANDALUCISTA (que es un PSOE pero por soleares) que Pedro Pacheco fue acusado de presunta contratación a dedo de un total de 61 obras SOLO en un plazo de cuatro años. Además, este mismo año el Juzgado de instrucción número 3 de Jerez ordenó la apertura del juicio oral contra Pedro Pacheco, acusado de la contratación de dos compañeros del PSA, Manuel Cobacho y José López, también imputados, en sociedades municipales y mixtas para llevar a cabo labores de asesoramiento que nunca llegaron a desempeñar, pero por las que percibieron más de 200.000 euros de las arcas municipales.
Por todo ello, el artífice del circuito de velocidad de Jerez y alcalde casi perpetuo (24 AÑOS EN EL PODER), que según la actual alcaldesa de la localidad, la socialista Pilar Sánchez, ha dejado «una deuda de 70 millones en urbanismo».
Partido Andalucista... bah, dejaremos de ser el sur de España para convertirnos en el norte de África.

Qué talla "intelectual", Dios mío, desde luego para político CUALQUIER COSA VALE.


NO MÁS NACIONALISMOS Y SÍ UNA CAUSA COMÚN: EL FUTURO DE NUESTROS HIJOS.
UNIDAD Y COLABORACIÓN, ¡NO A LOS NACIONALISMOS SEPARATISTAS Y DEMÁS CUENTOS PARA CASTAS POLÍTICAS!
NO MÁS "IZQUIERDAS, DERECHAS NI SEPARATISMOS": SOLO ESPAÑA.

Buenas tardes.

Alguna gente cree que los que estamos en contra del per es estar a favor de que los trabajadores del campo pase necesidades,por el contrario lo que queremos es que la gente del campo no tenga que malvivir con 400 y pico de euros.

Lo que nos gustaría es que los trabajadores del campo lo hagan todo el tiempo maximo posible y cuándo no haya jornales estos tengan un sueldo decente,tan decente que no se les oblige a trabajar en otros trabajos en precario y sin cotizar,haciendole ganar al empresario más por no tener necesidad de darlos de alta y con ello hacerle competencia desleal al empresario que va con la legalidad y a causa de estos trabajadores ilegales les es imposible su supervivencia y por ello se tienen que ir a otros lugares que no les den esos problemas.

No puedo dar credito a que sean 8000000 Andaluces los que cobran el per,yo creía que no llegaban a 200000.Si es así comprendo aún más el paro que tenemos,son mucha gente trabajando en negro,todos tenemos claro que con lo que se cobra del per es imposible vivir por lo que se tienen que buscar otro trabajos sin cotizar.

Lo que a la gente de bien no le gusta es que con la excusa del per, veamos a mucha gente con todas las necesidades cubiertas y que por ser las mujeres de dueños de tierras,las suficientes para poder vivir sin necesidad de cobrar el per y lo hacen,mujeres de contratistas que conocen al de una gestoría que le compra los días de trabajo en él campo y luego cobran el per,pero en su casa no entra solo esa paga sino también la del marido y la del hijo y la otra hija,pero todo en negro.Dueños de tierras que las ponen a nombre de otros para ellos cobrar el per,también los hay.

Pero no pasa nada son gente muy pobre y es muy poco dinero,para pagar impuestos ya estan esos ricos,el de la tienda de al lado que vende mucho,esos no tienen que ir al campo veinte días,ni puede comprar los días,que paguen, el funcionario maestro o él medico que ganan mucho y tienen el sueldo fijo,que paguen también,o el de la fabrica que tiene un sueldo fijo de mil euros,ese también a pagar,por tener ese trabajo es un priviligiado.

Lo que no hay derecho es que con la excusa del paro en Andalucia se cree el per para que lo cobre todo el mundo que no piensa en el futuro a costa de la gente que sí lo hace,y si todos estamos de acuerdo en que con 400 euros no se puede vivir hay que luchar por un trabajo decente o un paro igual de decente,no entiendo que se diga que no se puede vivir con lo que se cobra del per y sin embargo todo el que lo cobra se conforma.

Siento decirlo pero el per ha sido un caramelo envenenado y una remora para nuestro futuro,nadie con un poco de sentimientos quiere verse rodeado de gente necesitada pero tampoco con gente que en sus casas entra un dinero ganado con el sudor de la frente de otros.

Se les paga a los que nos gobiernan para que ayuden a crear trabajo con dignidad, no con subsisios de otras épocas y encima nos valnagloriamos de haber avanzado.

Un saludo.

Sr. Pileño:A lo largo de la Historia, diversos Estados y multitud de pueblos asentaron en la Península Ibérica sus instituciones políticas. Dado que algunos desaparecieron y otros evolucionaron, no existe consenso historiográfico a la hora de precisar en qué momento temporal se puede situar el origen o fundación de España como país (nación o Estado), hasta el punto de que incluso se baraja la posibilidad de que tal momento no se pueda precisar, por entender que España es el fruto de un proceso evolutivo.
Existen cinco propuestas principales para situar el momento a partir del cual se puede hablar de España como país: la época de los reinos visigodos; la unión de Coronas a partir de los Reyes Católicos; la existencia de un primer monarca común, Carlos I; el cambio organizativo y político que el centralismo de Felipe V supuso; y la promulgación de la Constitución de Cádiz. ¡por favor, un poco de seriedad! qué mala memoria se gastan algunos.
MI NACIONALISMO ES TARTESICO ( reino de Tartessos que comprendía las actuales provincias de Huelva, Sevilla y Cádiz) A PARTIR DE AQUI TODO ES UN INVENTO INCLUSO EL DE SER ESPAÑOL. YA VE CADA UNO EMPIEZA LA HISTORIA POR DONDE LE PLACE.

UN SALUDO Y COMO VERA ME HA HECHO ABRIR LOS OJOS

Señor Jesús casi nunca estoy de acuerdo con usted, pero permíteme que en esta lo esté aunque yo añadiría otro "nacionalismo", AL-ANDALUS.
Un saludo

Señor Pirulo a mi me pasa lo mismo jeje, en cuanto al nacionalismo que cita, ha de reconocerme que es muy posterior al mio (el tartesico) lo separan varios siglos.

Un saludo desde el respeto.

Cierto es muy posterior al de usted pero menos excluyente. Un saludo igualmente

Intento respetar a todo el mundo,es lo menos que se puede hacer para poder vivir en comunidad,pero me está costando un trabajo respetar y-o comprender,el nacionalismo tartesico de Jesús y él nacionalismo Al-Andalus de pirulo.

Será que estoy en un sueño.

Un saludo.

Esto es el problema de opinar de todo sin tener ni idea, pero apuntando en la diana del PSOE. Los trabajadores agrícolas que cobran el subsidio agrario son una especie de autónomos que pagan su alta en la seguridad social con los llamados sellos. Estos trabajadores por lo tanto no son parados y también le diré que son un poco más de 800000 a nivel nacional, unos 500000 andaluces y los que cobran el subsidio en abril, es la fecha que dispongo, solo fueron 128000 y además cotizan más que los trabajadores del régimen general. Deje de decir patrañas y no demonices a unos trabajadores que buscan su sustento para vivir.
Aquí le dejo más información para que la próxima vez se informe antes de escribir a la ligera.
https://ww.publico.es/espana/320234/ni-vagos-ni-pediguenos

Mi queridisimo Amigo a quien le tengo un afecto solo comparable al tamaño tan desproporcionado de ese "jupiter" que tan increiblemente hace equilibrios (a duras penas) sobre tu pescuezo (pa los de la logse... cabezon).

No es que el psoe se sustente en esos votos, es que esos votos le ayudan a sustentarse. Y eso lo saben hasta los peperinos, que por querer sustituir en la olla a tu partido, han cambiado el discurso que sobre el per tenian. Una muestra mas de hipocrecia y falta de honorabilidad entre las jaulias de lobos que sobre la olla merodean.

Y puestos a pedir, mejor no 30 años de algun partido, sino en 30 años, uno nuevo cada tres meses, a ver si asi nos tocaba un trimestre con alguno bueno.

UN ABRAZO

Y no puede ser que se han dado cuénta los "peperinos" que después de treinta años de un per institucionado en estos pueblos nuestros, no se puede quitar de un plumazo y dejar a un montón de gente desasistida,sin estudios,sin trabajo y sin poder comer.

No será que a lo mejor se han dado cuénta que es mejor poder gobernar y después ir arreglando todos los problemas poco a poco viviendolos desde dentro para así intentar no cometer demasiadas injusticias,para así ir quitando poco a poco a todos los que se aprovechan del per sin necesitarlo.

No se le puede reprochar a un partido que no ha gobernado nunca en una región que quiera hacerlo y que por ello sean "jaurias de lobos".No es justo que le reproche haber cambiado el discurso,y sobre todo cuándo no es cierto,todos sabemos lo que él PP piensa del per,lo mismo que cualquiera con sentido común,pero por ese sentido común sabemos que para quitar el per hay que ver como quedan las familias que lo cobran.

Hay que aplaudirle al PP que no se vayan "de varilla" en este tema porque los que vivimos en estos pueblos sabemos mejor que nadie lo que han hecho los Socialistas con el per,y es hacerlo necesario para que mucha gente viva sin necesidades,por lo que para quitarlo antes hay que dar otras alternativas y espero que gobernando el PP en Madrid y aquí en Andalucía lo puedan conseguir,aúnque dudo y mucho que en nuestra tierra ganen después de saber la de gente que cobra el per,entre estos y tanto funcionario a dedo,muy difícil lo veo.

¿Hay que alegrarse o no de que él PP piense antes de decidir quitar ciertas prestaciones?,si utilizan el "ordeno y mando" són fachas y si piensan como hacer para que él país funcione sin dejar desasistida a la gente són igual de hipócritas y embusteros que los otros.

Hay que pensar un poco antes de lanzarse e insultar a todo él mundo porque sí,porque todos són iguales,hay que criticar lo que se hace mal,no todo por sistema y siempre.

Un saludo.

Yo creía que mi grado de sorpresa y estupor había llegado a su grado sublime pero mi paisano Casto me hace ver que existe un grado superior. Para no ser del PP ni sectario lo defiende usted con mucho ahinco. Porque no se dedica usted a criticar lo que está haciendo mal el gobierno socialista, que hay y bastante, en vez de esta gran defensa de su partido, aunque usted no quiera reconocerlo, por favor que el plumero se le ve a legua, o lo esconde usted más o no engaña a nadie. Un saludo

Señor Casto, le voy a contestar con toda la ecuanimidad que usted merece. ¡¡ES USTED UN ILUSO!!

Hay que tener mucha fe para escribir lo que usted escribe, que otra cosa es creerselo, yo me declaro inhabilitado tambien para escribirlo.

Usted no es tonto, se expresa con claridad, le entiendo por ello y por mas cosas, una persona adulta y madura y por si fuera poco, ya son muchos los post en los que hemos coincidido aseverando nuestros distintos pareceres. ¿Y aun asi se atreve a escribirme estas cosas?.

Luego cuando recoge la cosecha de frutos que da el encabritarme, se me hace la victima. ¡¡PERO POR DIOS QUE NI TENGO 6 AÑOS NI PEINO UNA CANA DE TONTO!!, a otro perro con ese hueso, y si quieres que te estime, ¡GANATELO!!.

En fin, respiro profundamente a ver si me retorna la compostura...

Tengo algo que decirte y me resulta muy dificil, maxime en estas fechas que estamos. Amiguito Casto, sientate que te invito a un ducados, y a un buchito de mercadonianos alcoholes. ¿Tas mas tranquilito ya?... pues agarrate a la silla. ¡¡¡LOS REYES MAGOS SON LOS PAPAS!!!

UN SALUDO

Pdta1: A veces me doy asco, de lo cruel que soy diciendo la realidad. Posiblemente sea menos cruel dejar al ciego en su ceguera que despegarle los parpados y enseñarte este mundo.

Pdta2: Me vas a perdonar que no coja el toro por los cuernos a lo que me contestas, pero si lo cojo, la liamos, y no me apetece liarla.

No es cierto todo lo que cometáis sobre este comentario en este foro, tanto unos como los otros, nadie lleva la de ganar ya que todo depende desde la perspectiva con que se mire el asunto, no voy a entrar en el comentario, tan solo quiero que cada uno de nosotros y tu el primero Señor Crujera, seais sinceros con vestros pensamientos y criterios, no contribuyendo de esta manera a crispar las mentes de los demás, a si mismo esto siempre nos lleva al enfrentamiento de ideologías y no a conclusiones que conlleven el análisis del temas en cuestión, en cual es complicado defender o enjuiciar, ya que no se puede defender lo evidente que todos sabemos, lo mismo que no se puede enjuiciar lo evidente que todos sabemos. Por esto sencillamente no comento porque mi 50% me dice una cosa y mi otro 50% me dice otra, esta es la perspectiva vista desde el centro de los comentarios.

"Jesús2011, desde luego aquí el que no se consuela es porque no quiere.
Puestos en ese plan, ¿por qué no recurrir a las primigenias organizaciones tribales? O ya puestos, que cada pueblo sea una "Nación", o cada barrio un país, o como el Ikea: bienvenidos a la república independiente de mi casa. Veo que de seriedad poca."(SIC)
Cierto Sr. pileño seriedad poca.
Entonces...para que yo me entere ¿que fue antes la gallina o el huevo?¿El reino de tartessos,al-andalus o España? Como vera me tiene hecho un lio, lo unico que tengo claro es que el Ikea es posterior y por consiguiente no me siento Ikeista.¿me podria facilitar más datos sobre las primigenias organizaciones tribales? ¡¡¡¡¡Mira que si ahora fuese NACIONALISTA PRIMIGENIO TRIBAL de esos!!!!! OJU QUE LIO.

Un saludo confuso.

Mi muy estimado amigo andalucista 1980:

Voy a contestarte a los párrafos de tu escrito, que a mi me concierne, porque me nombras expresamente.

Dices esto:"tan solo quiero que cada uno de nosotros y tu el primero Señor Crujera, seais sinceros con vestros pensamientos y criterios, no contribuyendo de esta manera a crispar las mentes de los demás, a si mismo esto siempre nos lleva al enfrentamiento de ideologías y no a conclusiones que conlleven el análisis del temas en cuestión, en cual es complicado defender o enjuiciar, ya que no se puede defender lo evidente que todos sabemos, lo mismo que no se puede enjuiciar lo evidente que todos sabemos"


Ya ves que a ningún otro forero le he contestado; pero a ti sí, porque me resultan tus palabras injustas hacia mi y mi libertad de expresión, sinceridad etc.
Respecto a mi sinceridad de pensamientos y criterios, decir que quienes hayan leído mi artículo habrá visto que mis palabras son sinceras, y escritas desde lo más íntimo del corazón de un andaluz y andalucista
-aunque no pertenezca a tu partido-, de reconocida vocación y amor hacia nuestra tierra: por ello he escrito las cosas que digo, con toda sinceridad y hasta con indignación. ¡No podía quedarme con los brazos cruzados cuando un tipo como ese, dice esas cosas contra nuestra tierra y sus gentes!

Te contesto, porque me recriminas algo que yo no he pretendido al colgar aquí un escrito que antes que aquí, lo había publicado mi blog personal, -que se lee en todo el mundo-, donde en ningún momento he querido ni mucho menos, "soliviantar ni crispar" las mentes de los demás: todo lo contrario; hacerlas pensar, meditar sobre nuestra tierra y el trato despectivo que algunos le dan, y los problemas reales que tiene.

Y al parecer, ha surtido efecto, pues no hay más que ver las conversaciones que se han derivado de dicho escrito "soliviantador y crispador". No andalucista, de eso nada; polemizador, tal vez, pero no revolucionador de mentes, como tú dices.

Dices que esto, el "polemizar" y analizar, nos lleva al enfrentamiento ideológico, y no a conclusiones que conlleve al análisis del tema en cuestión: no es cierto, pues ya ves la diversidad democrática de contestaciones sobre el tema y la pluralidad de los análisis emitidos en cada opinión. Por lo tanto, con mi escrito se ha llagado al análisis del tema, con las discrepancias lógicas respecto a la ideología de cada persona exponente.

Por todo eso, no creo que lleves razón respecto a mi insinceridad; a mi grito de repulsa, ni a mi inconformismo cuando nos avasallan.

Aquí, en nuestra tierra, hace falta levantarse cuando nos dan una bofetada; revolvernos con furia cuando nos "pinchen"; gritar cuando nos ofendan y exploten; escribir cuando nos critiquen; alzar la voz y hasta gritar igual de fuerte cuando otros la levanten contra nosotros; movernos con más empuje cuando nos quieran parar; trabajar, siempre; sentirnos orgullosos de ser andaluces, cuando nos quieran humillar... en definitiva, Sr. andalucista: queremos volver a ser lo que fuimos: hombres de luz, que a los hombres, alma de hombres les dimos.

Saludos a todos

¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡oju, omaita mia que lio!!!!!!!!espero que lo mas intimo de mi corazon enmudezca y no me diga que se siente ikeista (aunque no sea sueco). tu que sabes que soy betico, como me diga el corazon que compre el abono del sevilla otro aÑo mas, lo mato, aunque me vaya la vida en ello.

Un beso omaita de tu hijo el republicano-monarquico-judeo-masonico-andalucista-tartesico-tribal.

¡¡¡¡¡¡oju que lio!!!

Feliz navidad y feliz aÑo 2022 o 2023 ¡¡¡¡¡oju que lio!!!

antonio, menos palabrería y más reconocer que la duquesita y su duquesito son lo que son por gobiernos socialistas.

salud

Seré breve, sin palabrería; ¿y tú qué eres, y por quién?


P.D.
No te molestes que ya no te contesto más. No merece(s) la pena.

Granito yo no se si la duquesita y duquesito son lo que son por los gobiernos socialistas, el partido socialista lo fundó Pablo Iglesias a finales del siglo XIX y esta duquesa la XVIII de Alba proviene del siglo XIV, por lo que me extraña esta aseveración tuya.
Lo que si estoy seguro que los socialistas han hecho "conde" a un alcalde de la sierra sur sevillana, conde del Humoso. Un saludo

Antonio Crujera, permíteme que " me descubra ante tí" al leer estos escritos tuyos. Son " del 15 ".

UN SALUDO

llanero,¿porqué te enojas tanto?,solo te contesto con mi opinión a otra tuya,ya te dije que lo haría cuándo lo considerara oportuno y además es lo que se pretende cuándo escribimos.

Me ha gustado mucho una contestación de Antonio Rodriguez Crujera a Andalucista sobre el significado de cambiar impresiones y lo ha llamado"diversidad democratica de contestaciones sobre un tema y la pluralidad de los analisis emitidos en cada opinión",a eso hay que llegar sin "encabritarse".

Antonio se ha enojado con razón,(no se ha hecho la victima),porque Andalucista lo ha acusado de crispar las mentes,lo mismo que yo me enojo contigo cuándo me acusas,!!no me hago la victima!!.

Solo tienes que seguir opinando con tranquilidad.La verdad es que sin querer voy conociendote y me caes muy bien,tienes golpes dificiles de superar,lo de los Reyes Magos ha estado genial,es que me gusta leerte cuándo te "cabre..as" con perdón.

Pero eso no quiere decir que lo que te escribo sea para eso(cabrear..te) sino lo que quiero y pretendo es dialogar y discrepar de cualquier tema sin discusiones agrias y con la tranquilidad de que vamos a estar ahí,los dos siempre como "amígos foreros".

Un saludo.

https://ww.perezreverte.com/articulo/patentes-corso/655/biberon-o-martillo/

llanero por si no lo has leido,es igualito que tú,no sereis hermanos sin saberlo,je,je. UN SALUDO.

Ahi me has dado, y tienes razon, que algo nos une. El sentido comun. A él como maestro y a mi como torpe aprendiz.

Y a los niños se les puede intentar acondicionar, pero la cabra tira p'al monte y como muestra un chiste..

Er manolo que llega a la casa endespue de 8 horas en er taller y se encuentra ar niño jugando con una muñeca... Peaso de hostia que le endiña a la vez que le dice:"¿que carajo jases tu jugando con muñecas?", y er niño to compunjio perdio y entre sollozos le contesta..

¿pedo papa que queres que me foye un devolver?.

En fin...

UN SALUDO

Ja, ja, ja, ja, pero qué bestia eres llanero, ja, ja, ja.
Acabo de mandarte por correo electrónico un chute directo en vena en forma de mp3.
Un abrazo

Zorro

Amigo Llanero el primer párrafo es igual de comparable mi afecto hacia ti, ya que no me dejas llamarte de usted.
Sobre lo demás, llanero poca ayuda hay para sustentarse, según el señor Tegasa son unos 128000, si quitamos familiares de señoritos y jornaleros votantes de IU, poco sustento hay.
Y sobre el cambio cada tres meses, ya lo hubo llanero finales a del siglo XIX y principios del XX y según cuentan no nos fue muy bien, perdida de Cuba y Filipinas, Desastre de Annual o la dictadura de Primo de Rivera.
Un abrazo

"jesus2011"; yo propongo un nacionalismo "Hombre de Atapuerca", que según indicios ya cuidaba de sus mayores incluso con discapacidades.
A ver quién da más. Total, puestos a separatismos compulsivos ¿qué tal sustituir el irreal "un hombre un voto" por "un hombre una nación"? Mayor atomización creo que imposible.

Pirulo67, si me permite, le indicaré que el gobierno de Miguel Primo de Rivera se debió a la ineptitud de la monarquía y su cobardía crónica.

Un saludo para todos, todas y todes.

Falangista la misma ineptitud y cobardía que demostró el "dictadorzuelo" de Primo de Rivera.

Apoyada, por el Partido socialista, que conste en acta.-

Un saludo

Todas las "instituciones" cometen errores, ¿Le recuerdo alguna más reciente?. Un saludo

amigo antonio, siento que te moleste mi opinión. te pasa como a alpinista, que desprestigiaba el resto de opiniones de los foreros. sin más.

reitero que aunque yo no merezca la pena como BIEN dices, tú sigues teniendo mi apoyo que te hice por privado, ahora también en público. lo cual no significa que yo no pueda opinar.

tan difícil es reconocer que el partido "socialista" (hombre, si ha sido el único que ha gobernado!) ha permitido las desfachateces de la duquesita???

tan difícil es reconocer que la duquesa de alba, mayor explotadora de la clase obrera, la nombra hija predilecta un partido "obrero"?? qué contradición, pero sin embargo, no sabéis reconocer errores!

ahora llegará el que sé que va a llegar (como de costubre, y como en la vida real) atacando a otras personas para no reconocer lo que aquí se comenta.

salud

Pirulo67, te respondo a tu escrito

Falangista la misma ineptitud y cobardía que demostró el "dictadorzuelo" de Primo de Rivera.

Yo no soy falangista, al igual que Miguel Primo de Rivera.

El de la Falange era su hijo.

Dictador es aquel que ha alcanzado el poder o se perpetúa en él de forma no legítima. Eso no quita que haya hecho cosas buenas o cosas malas.

Durante la dictadura de Primo de Rivera no hubo represión, quizás de los anarquistas, aunque no eran moco de pavo.

Miguel Primo de Rivera creó muchas de las carreteras de la red secundaria de España, creo Telefonica, Campsa, nuevas lineas de Ferrocarril y algunas de las grandes estaciones de FFCC, la Exposicion Iberoaméricana de 1929 en Sevilla, y otras cosas más.

Documéntate un poco, sólo es eso. Aunque yo sé que lo has dicho para picar al falangista de Pilas.

Yo tampoco soy falangista ni nunca he dicho que el dictador Primo de Rivera lo fuese, GatoMontes.Disolver las Cortes y eliminar los partidos políticos y perseguir a los comunistas y anarquistas no es represión, pues acepto pulpo como animal de compañia.
Cierto es que creó Telefónica y Campsa pero lo que no dice es que también las vendió a amigos, esto me recuerda a alguien.
Un saludo y le parece bien la documentación.

Señora Dulcinea, desde la experiencia y conocimientos de las personas que me da la edad,(ya, pocas veces me equivoco, y no es pedanteria) tengo que discrepar con usted, puede ser por las muchas veces de charla y discusión en persona, y si una cosa puedo decirle es que siempre va de frente y dando la cara, es mas no se oculta de quién es, y yo le aseguro que es socialista de toda la vida, no como algunos creen que es nuevo cuño, y ha sido critico con el partido y componentes en otros foros cuando ha creido conveniente.-

Y si en el partido hubiera más como él y Pirulo, la cosa cambiaria de la noche al dia para el Psoe.-

Pero claro tiene el sambenito de que estaba en las listas, y ya por eso hay que quemarlo en la hoguera sin juicio.-

Aparte, de el gusto que es leerlo, tanto en prosa como en verso, aqui como en su blog, donde adquiere uno cultura y conocimientos de nuestra tierra, pues no me pondra en duda usted, que es un enamorado de Estepa

Un saludo

Pirulo67, mucho me temo que pronto no quedrán joyas de la abuela para vender (privatizaciones) y que "cualquier tiempo pasado será mejor".
Eso sí, como dijo cierta mente preclara: "Bienvenidos los tiempos difíciles, porque ellos traerán la depuración de los cobardes".

Saludos.

Bonita frase,asustado me tienes y por fin sin careta democratica

Sr. pileño ¡¡no me joda!!¿Entonces la ley de dependencia tiene como origen la cultura del "Hombre de Atapuerca"?¿ Seré Burgales y no me he enterado?¿ Fue Burgos tartesica?Le preguntare a mi omaita ¡¡¡¡OJU QUE LIO!!!!.

Yo prefiero -un hombre un pensamiento- a -un hombre un borrego-.

Para despedirme dos preguntas. ¿Entonces yo que tengo que ser, español?¿Es España una región de Europa al igual que Andalucía lo es de España? ¡¡¡OJU QUE LIO!!!

Un saludo

Pd.¿Sentirse español es ser un separatista compulsivo? Como se entere la Merkel y el Sarkozy nos dan la del tigre ¡¡Anda que no hay separatistas en España!!

Sr. Mochuelo, cualquier careta como usted dice será preferible a los CARAS DURAS que nos gobiernan y que nos han gobernado en las últimas décadas. Yo no me disfrazo, y no crea que cacarear incesantemente "democracia" es garante de eficacia: ya ve cómo estamos y cómo interpreta cada cual la democracia a la carta (sobre todo los separatistas).

Jesús2011, eso de "un hombre un pensamiento" suena bien. Lástima de víctimas de la LOGSE y generación NINI que más allá de la botellona y fumada del finde, no piensan mucho que digamos. Sobre borregos, qué decirle, entre votos cautivos y sectarios redomados... el rebaño bien nutrido.
Y por Dios, no ofenda usted a nuestros amos y señores, que como Merkel decida retirar todas las subvenciones y ayudas a "Estepaís" (antes llamado España) igual tenemos que trabajar y valernos por nuestros medios, y entonces ¿qué harán nuestros gobernantes e instituciones?
Usted no tiene por qué declararse español, basta con que pueda echar un papelito en las urnas cada cuatro año; de lo demás se encargarán los de la casta (¿acaso cree que tiene libertad para más?).

Buenos días.

¿Que casta?.
Mi libertad es igual a la suya, ni más, ni menos.¿Acaso cree que tiene más que yo?

Un saludo

La casta política y sus apesebrados sindicales.

Lo de las libertades era medio en broma (medio solo, por desgracia) y con ironía, no sea tan susceptible. Y no, para nada creo que yo tenga más libertad que usted, y si hay que apostar: tampoco creo que tenga más dinero. Más antagonistas sí, creo que le gano por goleada.

Otro saludo.

A Manu si que no le falta razón:

Seguro que tienes razon, pero reconoce tambien que a un joven sin cumplir aun los 20 años... de por aqui... le preguntas en que quiere trabajar... y casi ninguno lo tiene claro, otros dicen que igual que su padre, trapicheos entre campo y cobrar el paro, y el resto quieren ser funcionarios. A otro joven de la misma edad de por alli arriba... y eso lo puedo demostrar... se le hace la misma pregunta y algunos lo tienen claro, otros opositar a funcionario y el resto le gustarian montar una empresa de cualquier cosa, todo menos el paro.... como se calificaria esto ?? cultura de andalucia ?? no se yo, pero aqui en el sur lo que hace falta es mas iniciativa para trabajar, inculcandolo los padres lo primero los padres ante todo. Pero los niños casi siempre haran lo que ven de los padres. Asi que reconozco el problema del desempleo, pero en esta campaña de aceituna he tenido que renegar de algunas personas para trabajar en mis olivos porque no querian darse de alta, logicamente estaban cobrando el desempleo y asi nos va, esto que pasa en andalucia solo pasa aqui, y aunque no queramos, asi nos ven de despeñaperros "pa arriba".

Antonio, ha pedido perdon y ademas a dado la cara, que mas quieres, que te regale sus tierras.