Estepa - Sevilla

• Demetrio Fernández recuerda que la Iglesia es la principal bienhechora de la sociedad al atender al 75% de los enfermos de SIDA, a ancianos y personas que no tienen posesiones materiales.
El obispo de Córdoba, Demetrio Fernández, ha querido aclarar al candidato del PSOE a la Presidencia del Gobierno, ...Alfredo Pérez Rubalcaba, que la Iglesia "no es un parásito" e igualmente "no tiene privilegios", al contrario, "es la principal bienhechora de la sociedad".
En una entrevista concedida a Europa Press, Fernández ha opinado así respecto al anuncio que hizo Rubalcaba de que, si gobierna tras el próximo 20 de noviembre, va a suprimir los "privilegios" que concede la legislación hipotecaria a la Iglesia Católica, al entender su partido que se trata de una prebenda tributaria "de épocas pasadas y carente de justificación" que, además, se opone al carácter aconfesional del Estado.
El obispo de Córdoba entiende que las declaraciones de Rubalcaba "son una cortina de humo y un mensaje dirigido a un cierto tipo de electorado, pero él bien sabe que no hay tales privilegios por parte de la Iglesia" y que ésta, "a día de hoy, en España, es muchísimo más lo que aporta que lo que recibe, pero incomparablemente más".
Fernández ha puesto varios ejemplos de dicha aportación, de ese servicio que presta la Iglesia a la sociedad, como la labor que desarrolla Cáritas Diocesana, que ofrece "atención primaria a muchísimas personas, que hoy comen gracias" a dicha organización caritativa de la Iglesia.
También sirve de prueba de esa aportación eclesial a la sociedad su intervención en el ámbito educativo, ya que una plaza escolar ofrecida por la Iglesia en un colegio religioso "le sale a la sociedad muchísimo más barata que una plaza en un colegio público", entre "un 30% y 40% menos".
Lo mismo ocurre en lo referido a "la atención a los ancianos, ya que un anciano que ha trabajado y que ha cotizado durante toda su vida, si es atendido por la Iglesia a la sociedad le cuesta el 50 por ciento menos, y esto es muy importante saberlo".
Ahorro al Estado por el cuidado de ancianos
En consecuencia, según ha argumentado el obispo de Córdoba, "la Iglesia no es un parásito en la sociedad, sino que es, a día de hoy, la primera benefactora de esta sociedad y, por eso, hacer ese tipo de declaraciones es demagógico" y lo que busca es dirigirse "a cierto tipo de electorado, que quizás no conozca estos datos de la Iglesia y de su función social hoy".
En este sentido, Fernández ha aclarado que la primera función social que realiza la Iglesia es "dar a Dios a las personas, que es el primer alimento y el fundamental, pues, cuando el hombre tiene a Dios, aunque tenga que pasar penalidades, las pasa de manera diferente y se enfrenta a la enfermedad y a la muerte de manera distinta, y la Iglesia tiene la tarea de abrir las ventanas para que en el corazón del hombre entre la luz de Dios".
Además, según ha subrayado el obispo, esa tarea la hace también la Iglesia "dando de comer y teniendo puestos escolares y prestando atención a los enfermos y a los ancianos", subrayando en este punto el hecho de que "al 75% de los enfermos de SIDA los atiende la Iglesia, es decir, que la Iglesia no se desentiende de los que están enfermos".
En definitiva, "desde los aspectos más espirituales hasta los más materiales, pasando por cubrir cualquier necesidad que el hombre tiene, la Iglesia hoy en España es, después del Estado, aunque a éste le corresponde hacerlo y con el dinero de todos los contribuyentes, la primera y principal bienhechora de esta sociedad".

Demetrio Fernández lleva toda la razón,a ver si el progresismo se dá cuenta y deja de atacar a la Iglesia.
Rubalcaba miente diciendo en sus mitines a la gente que le va a quitar privilegios a la Iglesia,él sabe perfectamente mejor que nadie que esta le ahorra dinero al Estado,le está dando a la sociedad mucho más de lo que recibe,solo lo dice como estrategia politica para arañar votos a la izquierda más radical,sigue mintiendo.

Señor Casto, a veces las verdades ocultas engañan tanto como las mentiras. No seré yo quien le niege la buena labor de la iglesia, y como su escrito o el del señor Fernandez se ha encargado de repetir insaciablemente "su importantisimo papel como benefactora social o principal bienhechora de la sociedad", pero permítame decirle que negar que la Iglesia Católica como institución tiene privilegios/derechos/convenios/comoquieraustedllamarlos fiscales y que estos son favorables respecto a otra serie de instituciones (cientas) de mismos fines sociales, en mi opinión: eso si sería mentir.

Repartotiritas, me puede decir usted cuales, son esos privilegios?

Me refiero claramente a la famosa "X" de la declaración y el destino del ¿0,7%? del IRPF del año fiscal anterior a la "iglesia católica" o al genérico "fines sociales". Tabién a la necesidad de presentar un proyecto por parte de las ONG's "ordinarias" que no se exige (o no se exigía, no estoy muy actualizado) a la Iglesia. A mí también me gustaría decidir a que institución ayudo, y no que se repartan entre todas mi dinero...

Si no le importa le voy a contestar yo:
- La famosa X en el impuesto de la renta.
- No pagan el ibi de ninguno de sus edificios.
- Están exentos de pagar el iva.
- Exención total del Impuesto de Transmisiones Patrimoniales y el de Sucesiones y Donaciones.
- Los profesores de religión los colocan ellos.
- La Ley Hipotecaria equipara la Iglesia Católica a las Administraciones territoriales y a las corporaciones de derecho público, y se le faculta para emitir sus propios certificados de dominio en ausencia de títulos escritos.
Un saludo y hay más

Borrado por Foro-ciudad.com

Si los supuestos derechos ó privilegios que recibe la Iglesia compensa la labor que hacen con él ahorro que esta le hace al Estado,ya no són privilegios,sino una ayuda muy valiosa hacia ese Estado.

Lo del pago del IBI y de donaciones lo veo normal,sus edificios són atración turistica que sirve para que él Estado recaude del gasto de los que nos visitan y sus bienes aúnque pertenezcan a la Iglesia no són de un dueño o dueños que hagan negocio con los edificios,muchos sirven para campamentos,reuniones,casas de acogida etc.
Tampoco se puede criticar lo que cobran los curas con él trabajo que realizan,són sueldos bastantes modestos.

La cruz de la declaración de la renta para elegir a quien donas el dinero és lo que siempre ha querido la izquierda, para que él dinero que llege a la Iglesia sea de la persona que quiera y no del dinero de todo él mundo,lo que no se esperaba es que con este metodo,siendo más justo, la Iglesia iba a recaudar más dinero del que se la daba de los presupuestos del Estado.

Sigo sin entender que les estorba la Iglesia de hoy en día a la progresía de este País.

Era esas?, ya se han hablado mas de una vez, y no creo que halla que repetirlas,

Yo me creía que era que volvía a gobernar la mano de santa Teresa, menudo susto me he llevado.-

Cuando se cobre el Ibi de santa Ana, que me digan cual es mi parte, Pirulo tu seguro que pagas la tuya de forma voluntaria.-

Un saludo


Pd Vamos a dejarnos de chorradas

Empecinado yo soy como la Iglesia yo no pago ibi. Un saludo

Pues a ver si te gastas el dinero que tienes bajo la losa y te compras ya un chalet y PAGASSSS impuestos como todos .-


Un saludo


PD Que yo te he preguntado si estarías dispuesto a pagar tu parte del Ibi, en el supuesto que se lo cobraran a la Iglesia de santana, que no te enteras(o no te quieres enterar)

Manolo, me acaba de llegar un correo con la carta de un párroco de Madrid, que te adjunto para que te "ilumines" un poco.

"REFLEXIONES SOBRE EL IBI
Remitido por Jorge, sacerdote de la parroquia Beata María Ana Mogas, del barrio Tres Olivos de Madrid.

En algunos ayuntamientos de Madrid Izquierda Unida está pidiendo a la iglesia que renuncie al privilegio de su exención del IBI. Y creo que puede ser bueno aclarar a la gente qué es eso.
Ya sabes, por si te parece oportuno difundirlo.
En estos días se han levantado voces que solicitan que la iglesia deje de estar exenta del pago del IBI, el impuesto de bienes inmuebles, porque es un privilegio y porque en estos tiempos de crisis los ayuntamientos no se pueden permitir el renunciar a lo recaudado por ese concepto.
Quiero con esta entrada aclarar algunas cosas sobre ese supuesto privilegio de la Iglesia católica, haciendo dos consideraciones.

PRIMERA CONSIDERACIÓN
La exención del IBI (impuesto sobre bienes inmuebles) no es en absoluto un privilegio especial de la iglesia católica.
Por ley, están exentos de IBI:
• Servicios públicos (Defensa, Seguridad, Educación y Servicios penitenciarios).
• Los inmuebles destinados a usos religiosos por aplicación de Convenios con la Santa Sede, con la Federación de Entidades Religiosas Evangélicas, con la Federación de Comunidades Israelitas y con la Comisión Islámica.
• Pertenecientes a gobiernos extranjeros o que les sea de aplicación la exención por convenios internacionales.
• Los pertenecientes a Cruz Roja.
• Los terrenos ocupados por las líneas de ferrocarriles y los edificios enclavados en los mismos terrenos.
• Colegios concertados.
• Pertenecientes al patrimonio histórico-artístico.
• Entidades sin fines lucrativos
Y no digamos las ventajas fiscales de que gozan partidos políticos y sindicatos: No tienen que declarar lo ingresado por cuotas, las subvenciones, las donaciones, los rendimientos de sus actividades económicas, los rendimientos procedentes de las rentas de su patrimonio.
Pues ya ven:
Nadie pide que partidos políticos y sindicatos renuncien a sus enormes ventajas fiscales.
Nadie que paguen el IBI las mezquitas o templos budistas.
Nadie clama por el pago del IBI de embajadas o colegios, o grandes palacios.
Ni exigen que lo pague el ejército o las comisarías, las estaciones de RENFE o las cárceles.
No. Nada de nada, pero que lo pague la Iglesia.

SEGUNDA CONSIDERACIÓN
Leo que se pide el pago del IBI por parte de la Iglesia porque en un momento de crisis los ayuntamientos necesitan ese dinero. Pues se me ocurren varias cosas. Pero sólo me voy a detener en una de ellas.
Esta crisis está generando evidentemente una gran pobreza.
¿Qué están haciendo por los pobres las embajadas, los propietarios de los grandes palacios, las mezquitas…?
¿Qué están haciendo por ellos los ayuntamientos?
Porque a Caritas llegan cada día personas enviadas por sus ayuntamientos para que les echemos una mano, ya que ellos andan justos de presupuesto.
No los envían a los sindicatos ni a los partidos, a las mezquitas o sinagogas, embajadas o legaciones diplomáticas.
No. Los envían a las parroquias.
En esta parroquia de un servidor llevamos atendidas más de 250 personas sin trabajo, de las que ya han conseguido empleo más de ochenta.
Ayudamos con alimentos a treinta familias a las que se llena el carro de la compra dos veces al mes. Y no es nada. Compañeros tengo que atienden a ciento cincuenta familias.
Pues ya ven la solución. Que el IBI lo pague la Iglesia para ayudar a salir de la crisis. Justo a la institución que más está haciendo por sacar adelante a esa gente, justo a ésa, que le suban los impuestos.
Y los partidos y sindicatos, tan solidarios ellos, ¿no van a renunciar a alguno de sus privilegios? ¿Nadie va a pedir que paguen el IBI las embajadas de USA, Rusia, Cuba o China? ¿Nadie exigirá impuestos a las mezquitas? ¿Y a Renfe? ¿Y a la duquesa de Alba?
Pues no, que pague la Iglesia.
Y mientras, los ayuntamientos enviándonos pobres porque ellos no tienen presupuesto.
Ayer nos llegaron otras dos familias derivadas desde la junta municipal.
Resulta divertido: Iglesia, que paguen ustedes el IBI, que hay que salir de la crisis, y de paso que me atiendan a estas familias, que me he quedado sin presupuesto.

¡¡YA ESTÁ BIEN DE CALLAR!!"

Como te dije el otro día, no me seas malo.

Un saludo

Zorro

Rafa, creo que no soy malo, pero no soy yo el que debo examinarme, si esto es así que no lo se, he intentado documentarme en internet y sale muchas entradas de esta misma carta y la página de este mismo sacerdote:


Pero si esto es así lo que deben hacer todas estas instituciones ajenas al estado y en estado también meto embajadas extranjeras, es pagar los impuestos como todo hijo de vecino. Por lo que leo los demás privilegios que expuse antes, si son eso, privilegios
Un saludo

Zorro gracias por completar con este articulo muy claramente lo que he querido plasmar sobre este tema. Nunca he entendido que pretenden desde el Psoe desacreditando a la Iglesia Catolica.¿por qué esa aversión? Hoy en día es muy necesaria para ayudar a tantos necesitados y para darnos pautas en ética,para pararnos de tantos avances exagerados,modernuras sin sentido(abortos sin motivo)etc.

Pero también le digo que no sirve de nada que les dés datos ciertos de lo que hace la Iglesia, lo apagarán sacando lo negativo(siempre hay algo negativo)aúnque sea una minucia en comparación con él bien.

Un saludo.

Para Pirulo:
¡Hombre, yo te digo que no seas malo de broma!, y eso creo que lo sabes de sobra.
Lo que sí es cierto, idependientemente de esa carta, es que cuando la desesperación agobia, muchísima gente acude a la Iglesia como último recurso, y siempre encuentran comprensión, ánimo y algo que llevarse a la boca. Los políticos y los sindicatos por el contrario van a lo suyo, mucha labia y a quedarse con el dinero. Lo de ayudar a alguien desinteresadamente lo dejan para la Iglesia.
En fin, en esto como en todo, hay opiniones para todos los gustos, pero lo que no se puede negar es la abnegación y entrega de muchas personas al servicio de los demás.

Para Casto:
La verdad es que yo tampoco entiendo ese ataque sistemático a la Iglesia, y mira que yo en mi vida la he criticado y atacado, pero siempre he procurado censurar actos o conductas concretas y no meter a todo el mundo en el mismo saco. A lo mejor es que sólo se trata de modificar el sentido de dependencia en la gente. A lo mejor es que lo que se pretende es cambiar la dependencia moral de los creyentes con respecto a la Iglesia por la dependencia ideológica del ciudadano con respecto al partido. Al final se trata de sustituir el adoctrinamiento moral por el adoctrinamiento ideológico. Así se mueve el rebaño.


Para los dos, un saludo afectuoso de


Zorro

Zorro,escribes muy poco y por supuesto estás en tu derecho,pero creo que perdemos las opiniones de una persona muy valiosa,con las ideas muy claras y muy ecuánime,lo que he leido tuyo, aúnque ha sido poco lo denota.

Llevo tiempo pensando lo del ataque sistemático del Psoe a la Iglesia Catolica, también he criticado más joven a la cúpula de la Iglesia como a ciertos comportamientos de muchos curas tanto de fuera como a los del del Pais Vasco,pero creces y cuándo ves a tanta gente llamada progresista,que solo destacan lo negativo sin ver ni por asomo todo él bien que hacen esa gente anonima que trabajan por los demás sin dar nada a cambio y que lo hacen gracias a esa Iglesia,más ganas me entra de defenderla.

Sabiendo lo que significa un partido politico como él Psoe en mucha gente que se deja adoctrinar y los intentos de estos por seguir haciendolo desde las escuelas y sedes nunca se me había ocurrido pensar que podía ser ese el motivo de esos ataques,al escucharlo de tí "se me ha hecho la luz"y nunca mejor dicho.

Sin gustarme ningún adoctrinamiento,siempre me ha gustado ir por libre y sentirme libre,si me viera en la obligación de tener que escoger alguno prefiero el adoctrinamiento moral al ideológico.

Un saludo.

Buenas noches Casto. En primer lugar agradecerte tu opinión, aunque sinceramente creo que no la merezco. Cierto es que procuro ser ecuánime, y para ello intento ponerme en el pellejo de los demás, pero hay veces que ni así lo consigo, más bien al contrario, me dan ganas de saltarle a la yugular a más de uno cuando leo ciertas cosas, por eso me contengo y no escribo lo que me pide el cuerpo,porque hace tiempo que dejé de entrar en peleas. Simplemente paso de inmiscuirme en disputas motivadas por intereses muy concretos y poco éticos.
Mi amigo Llanero sigue lanceando todo eso, cosa que le honra, y casi siempre directamente proporcional a los mercadowiskies que lleve tomados.
Yo ya sólo me peleo con mis amigos. Tienen más sal y más pimienta las peleas.
A propósito del Llanero, tengo que felicitarte, porque poquito a poco te lo vas llevando al huerto, y ¡mira que es cabezón!. Cabezón en el doble sentido de cabeza grande y testarudo, pero en el fondo no es malo, sólo que su idealismo le pierde. Pero más vale eso que lo contrario, y que por estos lares se ve en demasía.
Respecto al adoctrinamiento, es lo que pienso porque es lo que veo. Se intenta anular a la persona como ente capaz de pensar y decidir por sí mismo, y se tiende a la uniformidad intelectual, moral y ética. Así se acaba con las discrepancias ("El que se mueva no sale en la foto"). La discrepancia conduce al destierro y al ostracismo, y ya se sabe, hay que comer. Así es que todos a una por el bien del partido.
Bueno, me estoy enrollando demasiado y es muy tarde. Tiempo habrá para seguir disertando sobre el tema, que a mi entender es bastante interesante sociológicamente hablando.

Un saludo

Zorro

Hace dos o tres días, escuche en un programa de televión, que la iglesia se había apoderado en España de Iglesias, hermitas, solares y terrenos de cultivo, que no pertenecían a nadie o que pertenecián al publo donde estaban ubicados.

Salió el alacalde de uno de estos pueblos, queriendo que el párroco de la iglesia de su pueblo hablase delante de las cámaras, o lo que este, claro está, se negaba.

A mí entender, está claro que la iglesia, en este caso católica, se basa en una buena filosofía de ayudar a los demás, seguramente habrá muchos curas y fieles que sean unas bellísimas personas, pero también, la iglesia esconde una mafia capitalista gobernada por ladrones e hijos de maría magdalena.

Y todo empezó con un pesebre.