Estepa - Sevilla

The Economist no se fia de Mariano Rajoy. En un artículo impío con la economía española, el rotativo británico le dedica a Mariano Rajoy, líder del Partido Popular, un durísimo pie de foto en el que se puede leer "Rajoy, the man with nothing to say" (Rajoy, el hombre con nada que decir). De esta forma el también conservador The Economist critica la falta de ideas concretas y la escasa eficiencia demostrada por el Partido Popular en materias de índole económica.

¿"Alguien quiere gobernar este país?” es la pregunta que se formula en relación a España. El anuncio del adelanto de las elecciones ha supuesto el pistoletazo de salida para una prueba de velocidad en la que los dos candidatos han de convencer, en apenas tres meses, de su capacidad para revertir la actual situación económica. “Rajoy promete una reforma y España, cuya economía está estancada, sin duda la necesita”, comenta la publicación británica, si bien estima que el candidato popular está “estirando su credibilidad al prometer austeridad sin dolor: ‘No haré recortes sociales’”.

Además, The Economist considera que los indicadores no son nada halagüeños: el paro en un 21%, el pobre crecimiento y, sobre todo, el gasto incontrolado de las autonomías preocupa a los analistas. El rotativo cuestiona que los gestores del Partido Popular sean sinónimo de eficiencia. Al respecto mencionan, como ejemplo, dos feudos conservadores. Recuerdan que, mientras Madrid “ha sido más humilde de lo que el Estado le exigía”, Cataluña, "con un volumen económico semejante al de Portugal, planea anunciar un déficit del 2,7%, más del doble del máximo esperado por la ministra Salgado”.

Votos o mercados, el dilema de Rajoy

El semanario da por sentado que Mariano Rajoy será el vencedor en el próximo 20-N ya que “las encuestas no dan casi opciones a Pérez Rubalcaba”. Así, la encrucijada en Génova pasaría por contentar simultáneamente a electorado y mercados. “Para ganar, Rajoy necesita parecer moderado ante el pueblo, pero para ganarse el respeto de los mercados y Bruselas las reformas deben ser muy severas”. Pone la publicación sobre la mesa otro problema a medio plazo: “Si el PP no consigue ser votado masivamente tendrá que gobernar en minoría y, por lo tanto, con menos margen de maniobra para actuar sobre la economía”.

Por último, desde la publicación de Londres reconocen que, sea cual sea el próximo Gobierno, tendrá por delante una tarea muy compleja: “La reducción del déficit es un reto difícil. Si el PP finalmente no sube los impuestos, como es su intención, tendrá que hacer algún tipo de recorte.” En esta línea, el medio económico cita a fuentes populares que aseguran que en privado, reconocen que “los recientes ajustes del ministerio de Economía son un buen comienzo” para la recuperación de España.

El objetivo es reducir el déficit sobre el PIB desde el 9,2% al 4% en 2014: “es el momento de que los líderes demuestren qué significa estar bajo su batuta”, concluye.
https://ww.elconfidencial.com/economia/2011/08/05/the-economist-alguien-quiere-gobernar-este-pais-82371/

Entre otras cosas, saco de este artículo u mensaje, que yo lleva ya tiempo creyendo.Yo; dentro de mí ignorancia, pienso que una de las equivocaciones mas graves que han tenido nuestros gobiernos y, quizás algo más el P.S.O.E., aunque el P.P. tampoco se libra, es que han gobernado con el fin de sacar votos para así poder seguir gobernando.
Cuando gobernar bien, significa que si llega el caso, pues hay que apretarse, aunque con estas medidas que no son populares, se pierdan votos.
Pero si se hubiese hecho así, ahora no nos tendríamos que " apretar tanto ". Y ahí, si que le hecho más culpa a los socialistas.
Hay que saber ganar dinero, pero tan importante como esto, es saber administrarlo y no tirarlo y aquí se ha tirado mucho.

GRACIAS

Pienso que el diario ingles a dado en el clavo con Rajoy, este si que es un perro flauta, como también pienso que el candidato del psoe Rubalcaba, tampoco nos sacara del atolladero donde nos han metido con sus políticas basuras, ninguno de los dos vale un duro.

Pues nos lo pones bien, Koko. A ver que hacemos. Yo creo que hace falta un cambio, pero claro...¿ A quién ponemos ? TEngo la impresión, de que en ambos partidos, mandan los más inútiles.


SALUDOS

Yo proponía que el día de las elecciones nadie votara, que nos quedásemos en casa tranquilamente, a ver estos fantasmas que iban a hacer, eso seria un guantazo sin manos a estos representantes de la sociedad.

El no votar, Koko, es un agravio ante quien tanto ha luchado para que disfrutemos de ese derecho, y ademas se nos puede confundir con "pasotas" que nos da igual todo.

El voto en blanco, es dejar constancia de dos cosas.
1.- Que ejercitas tu derecho.
2.- Que nadie te convence de las opciones disponibles (que no posibles).

Hagamos campaña sobre ello, (Ariel blanquea mas a cualquier "caradura")

UN SALUDO

No se a que tiempo te refieres cuando dices que han gobernado para sacar votos, estoy en desacuerdo contigo si te refieres a estos últimos dos o tres años, porque Zapatero lo que no ha hecho es gobernar para su electorado, porque su electorado no creo que esté de acuerdo con los recortes que ha efectuado, con la congelación de las pensiones, con la reforma laboral, con la política seudoderechona que le mandó Europa hacer y que si no la hacía este país se iba a pique, por lo que repito que no creo que el gobierno socialista buscara votos, con esta política, entre el electorado de izquierdas. Si le achaco a Zapatero el no ver la crisis antes, porque muchos la veíamos venir, aunque otros no y de ahí las ruina de muchas casas. También esto, de no ver la crisis, se lo podemos achacar al presidente del FMI, en esa época, pero a este le han dado un premio, presidente de un banco.
Y opino igual que Llanero en que siempre hay que ir a votar 50 años se ha tirado España sin poder hacerlo y por respeto a los que no han podido hacerlo, pienso que se debe de ir a votar. Un saludo

Llevas razón, al decir que en estos últimos años, Zapatero, ha gobernado, según necesidades del pais. Yo creo que por: " Pá lo que mequea que estar en el convento...me cago dentro".
De hace un par de años atrás, todo eran subvenciones, por tener un niño, ley de dependencia, medicamentos, ayudas de todo tipo. integración de emigrantes con S. Social incluida. etc. etc.
ESto, hablando claro, hera: " Pan para hoy y hambre para mañana", y lo peor es que...ya ha llegado mañana.

Lo mismo que yo he leido aquí, de que el anterior alcalde a comprado votos a costa de contratar a mucha jente, eso mismo han hecho los últimos gobiernos que hemos tenido. Resultado: Números rojos.

Estoy totalmente de acuerdo con el "joio" Llanero en fomentar el voto en Blanco. Que se sepa, que España y está harta de charlatanes y envaucadores dedicados a comerse el pan del pueblo.

¡¡ Ariel, el que mas blanquea!! o:



Blanqueador " El llanero"...
pa quitar a los que nos roban el dinero.




SALUDOS

venga vale vamos a votar... ¿ a quien ? esta todo mañado para que ganen los de siempre. mi voto en blanco tendria que ser eso, votar porque estamos en una democracia y conseguimos en tener el derecho a votar y a la vez, justificar tu descontento con los partidos que hay actualmente... pero esto no es asi, tu voto en blanco sirve para el beneficio del BIPARTIDISMO! Hasta que no se cambie la ley electoral, el voto en blanco sólo PERJUDICA a los PARTIDOS MINORITARIOS que se presenten a las elecciones, y favoreciendo a los que más votos hayan recibido y fomentando el bipartidismo. de verdad, ESTO DA VERGUENZA JUEGAN CON TU VOTO...


Si realmente quieres que cambie algo, vota a un partido que proponga modificar la ley electoral y que tenga posibilidades de conseguir algún escaño. Si no estás perdiendo el tiempo y ayudando a los corruptos.

politicos descelebrados, lo teneis todo estudiado para salir ganando y seguir chupando del bote.

politicos descelebrados, sois el sida de la nacion y el cancer de las personas que estamos en este pais.

politicos hijos de...

Queridos compañeros y compañeras de foro yo estoy convencido que si pusieran a mi madre o a las madres y abuelas de muchos y muchas de nosotros sabrian arreglar esta situacion. Mi refiero a mi madre o abuelas que les toco una vida dificil casi sin nada y sacaron adelante a todos los hijos, mirando hasta por la ultima peseta que entraba en casa. No habia lujos ni grandezas pero visto lo visto y mirandonos nosotros y nosotras hicieron una buena labor y sino que se mire cada uno y valore todo lo que hicieron por nosotros y nosotras en la circunstancias tan malas que les tocaron vivir.

Estimado extrangero:

¿Y que partido es ese?. Si se intenta votar a uno minoritario, cada uno de los pequeños, intentara apoderarse del voto descontento, lo que hara que este se divida y pierda efectividad.

¿Quien del teatro politiquero actual esta dispuesto a nada mas entrar en las cortes liarse a hostias desde el primero al ultimo?, ¡que es lo que hace falta! y eliminar los vergonzosos privilegios de los que gozan esta caterba de inutiles. NINGUNO.

Por supuesto que el voto en blanco, y el nulo, y el que no vota, favorece por la ley de ons (o su pm se diga) a los mas votados. Las leyes lo hacen los "elegidos" y ellos nada mas entrar al pesebre, se blindan y cierran filas en torno a la olla.

Pienso que un voto masivo en blanco, no para estas, pero si para las proximas puede hacer que alguno de estos espavilaos, se replantee cierta falta de moralidad y pueda aglutinar las acciones que reclamamos tantos descontentos.

Pero esa solo es mi opinion, y en este pais hay mas de 40.000.000 de opiniones distintas.

UN SALUDO

Pdta: QUE NOS GOBIERNEN LAS P--TS YA QUE SUS HIJOS NO SABEN