Estepa - Sevilla

Bueno, el otro dia vi con un camión grande de la basura a un muchaho que tiene unos 22 años más o menos, me dijeron el nombre y todo pero ahora mismo no recuerdo. Según me han dicho le han dado 4 meses de trabajo con el camión y que ha entrado por un examen que ha hecho. Lo de los meses es verdad, porque quien me lo ha dicho se lo dijo el muchacho a él, pero ¿y lo del examen? ¿Cuando fue ese examen? ¿Es verdad esto? ¿es enchufe?.

Si hubo un examen presidido por un tribunal. El presidente del tribunal era "un granito de arena" por que como tiene experiencia en eso de las oposiciones (5,5), una vocal era La Zapatona (Rosario) por su gran curriculum formativo(cuantos titulos)y la otra vocal "libertad de estepa" como tiene tanta experiencia como orientador.

También estabas tu? Claroooo en todo lo relacionado con la caca eres una experta!

No jabato no estaba, una pena que le vamos a hacer, en el proximo examen qizas. Estabamos en la plaza de la Victoria en la sede del PPA.

Barbi, no es Libertad de Estepa, sino Libertad en Estepa.

Hombre ustedes los sociatas hubieran preferido otro tribunal, si, si, ese que da "empujoncitos a la gente", si, si, "aunque sea de aquella manera". Venga un saludin pa los soc... corrup...

Examen donde se demuestre la capacidad, aptitud y actitud y el mérito de la persona y por oferta publica y que entre el mejor sin enchufe, según indicaban los del PA en sus panfletos y una mesa de contratación o ya se ha olvidado????

En el tribunal habia uno con las cejas depiladas, limpiandose las uÑas con acetona, otra recogiendo pitracos para las gallinas, la presidencia era compartida, tres conserjes asesores del todopoderoso, daban pelos y seÑales sobre los aspirantes, y al final que paso.....

Que llego la alvarilla, y dijo, estos no hombre, que yo tengo un primo que ..... patatin patatan.....

Claro esto era antes de que llegara la tipa.

eunice27: capacidad, aptitud y actitud la deberían haber mostrado otros en su momento y fíjate lo que hicieron, intentar amañar unas oposiciones, eso que pasa que ya se te ha olvidado? A eso no contestais? Que pasa que no os interesa hablar del tema? Pues yo os lo voy a recordar de vez en cuando, para que no se olvide.

Yo tambien te recuerdo que las escuchas eran ilegales y que los culpables espero que pagen por eso porque es peor sacar al publico las llamadas de los estepeñ@s a la calle que lo que en si se decía en la conversación que fue cortada y amañada parra que causara el efecto que causo. Tambien te lo seguire recordando hasta que el juez lo haga con las personas que pusieron la escucha al alcance de cualquiera.

Por el intento de amaño de unas oposiciones no les va a pasar nada, pero por estar grabando las llamadas sin el protocolo de protección de datos, si que a alguno se le va a caer el pelo, la jueza ya pidió que le llevasen el ordenata y el aparatejo.

No entiendo nada, ¿intentar amañar unas oposiciones no tiene importancia?.

eunice, no sabes de lo que hablas, las escuchas son ilegales, claro que si, pero por parte de quien las puso (ayuntamiento, jefe o concejal). Sino porque ha desaparecido el ordenador donde estaba esa llamada, tambien lo han hecho desaparecer los policias, anda, anda, que no te lo crees ni tu.

Estan trabajando algunos albañiles recojiendo basura, los nuevos son enchufados, no han salido plazas de nada.

Gracias por la informacion nomecallona, nos quieren engañar a todos a costa de lo que sea

que bien unos justifican ahora los enchufes con lo de antes esto esta precioso y eso que llevamos cuatro dias al final los mismos perros con distinto collar y para menospreciar este mensaje se meteran con las faltas esta es la politica que tenemos en esta pais depena

Sigo sin aclararme lo de ese puesto de trabajo ¿fue por examen?

Si fue por examen, pero el requisito era una fotocopia compulsada del carnet del PPA. aclarado?

hay alguien que os lo puede aclarar y se apellida martines..preguntarle a ese.saludos

Martinez? ¿Ese que se pega una pecha de tabajar en hacienda? Si vas por Osuna siempre lo veras en la puerta de hacienda fumando. !!Que San Jony Walker nos coja confesados!!

Sra muñeca, creo que que las criticas que haces con nombre y apellidos de ser ciertas y quiza algo mas importante, que esten relacionadas con la labor politica de los que nombras, serian hsta logicas. Pero veo que llevas una temporadita rebuscando no se donde para sacar los trapos sucios de algunas familias hasta la quinta rama del arbol genealogico. En otra conversacion pusiste el ejemplo de la suegra y la nuera, pues ya te lo he dicho todo. Creo que a pocos nos interesa si este sr. fuma, el otro celebra la comunion de su hija aqui o alli, que si se pelearon no se quien hace no se cuanto. O si usted tiene novio o novia, y si hace o no regimen o si le gustan los coches de epoca. Siempre le digo igual toda critica es respetable sin ofender a nadie. Y la vida privada pues eso.

Una cosa es el intento y otra cosa muy diferente es el hecho. Por o tanto el sacar fuera unas escuchar y hacerlas publicas es un hecho y lo d amañar simplemente queda en un intento y yo creo que ni eso. Pero en fin que sea el juez el que dictamine pero si estudia un poquito solamente de derecho sabría diferenciar de hecho e intento.

Lo de amañar unas oposiciones solo quedo en el intento, estoy de acuerdo y judicialmente nada que reclamar, pero por mandar hacer las grabaciones sin un protocolo de protección de datos, señora Eunice27 esto ya es un delito, además la señora jueza ya está pidiendo pruebas sobre este tema.

Pues si puedes aplícate el cuento en lo referente de estudiar derecho, ya que los delitos pueden ser consumados o intentados (tentativa) y los autores son tanto los que cometen o intentan cometer el delito o los inducen al mismo. Si no te ha quedado muy clarito te repasas un poco el código penal, parte general, ok. Un saludo de un estudiante de derecho.

Artículo 18. Constitución Española

1. Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen.

2. El domicilio es inviolable. Ninguna entrada o registro podrá hacerse en el sin consentimiento del titular o resolución judicial, salvo en caso de flagrante delito.

3. Se garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial.

4. La Ley limitará el uso de la informática para garantizar el honor y la intimidad personal y familiar de los ciudadanos y el pleno ejercicio de sus derechos.

No soy licenciado en derecho pero si lees el 18.3 garantiza el secreto en las comunicaciones por lo que se lo habéis saltado a la torera.....Que sea el juez el que dicte sentencia.........yo la espero ccon los brazos abiertos, estoy deseando de ver a más de un funcionario desfilar junto con la persona que lo hizo público en el facebook saludos y que sigas estudiando....yo ya termine

Vamos a ver que te veo un poquitín perdio, en primer lugar no te limites a copiar y pegar los artículos de la constitución, hasta ahí parece que llegas. Has dicho en un mensaje anterior que el intento de cometer un delito, no es delito en si, y ahora me sales con la constitución, que no tiene nada que ver. Nuestro sistema penal se rige por el C.P. y la LECrim, que a su vez están basados en la CE, pero vamos, que no voy a seguir, ya que parece ser que hablamos distintos idiomas. Sólo decirte una cosa, el sacar llamadas privadas está penado, pero el grabarlas sin consentimiento expreso, también, lo que está claro es quién puso el sistema de grabación y quien intentó cometer el delito de prevaricación, lo de que alguien sacó las llamadas ya no está tan claro, si tú lo sabes pues dilo y ganamos tiempo.

YA nos ha llegado informacion de por que ese joven con tan poca experiencia ha entrado de camionero en la basura. Solo nos queda aclarar un par de datos y lo haremos publico. Pero lo escuchado traera cola.

Parafraseando al forero GLADIATOR1970:

BARBI CATETA!!

estoy contigo!!! barbi, el cerebro es un organo maravilloso, por qué no lo usas?

Porque Nancy prefiere verla tuerta,
¡Barbie se debe ir!
Porque Nancy Reagan vale más que ella,
¡Barbie se debe ir!
Porque está más gorda que Nancy Anoréxica,
¡Barbie se debe ir!
Porque está mal hecha, es demasiado vieja,
¡Barbie se debe ir!

Porque a mi me da la gana,
porque Ken lo quiere así,
porque es una tía rara,
¡Barbie se debe ir!

Porque habla mal de Nancy Travesti,
¡Barbie se debe ir!
Insultó a la verdadera Nancy Rubia,
¡Barbie se debe ir!
Porque fue juzgada y condenada,
¡Barbie se debe ir!
Porque tiene muy revuelto el karma,
¡Barbie se debe ir!

Porque es tan americana,
porque Ken será feliz,
porque es un poco fulana,
¡Barbie se debe ir!

Y las Nancys se reirán
porque Barbie lo va a pasar fatal.
¡Barbie se debe ir!
¡Barbie pírate ya!

Se nos ha informado que por la calle se escucha que varias personas con carnet de camion y que llevan bastante tiempo en paro y con los papeles echados en la pepeo-Inem no hallan salido y este joven con tan poco tiempo si. Normalmente siempre tiene prioridad la antiguedad(En el Asilo no)y llaman a los mas antiguos ya que llevan mas tiempo parados. Estos camioneros se preguntan ¿que trapicheos hay en la pepeo o inem?.

Gracias por la informacion a los camioneros y nos os preocupeis que vamos a buscar la informacion que solicitais.

No pusieron en la propaganda electoral que nada de enchufes y que seguirian una lista por orden, pues no saltarse a nadie.Tengo un familiar que lleva años apuntado de camionero y aun no ha dado ni una triste quincena.No quiero ni pensar que ahora no lo tengan tampoco en cuenta,ya que el tiempo que lleva en la lista tendria que salir de los primeos.

ajonjolicanela,pues ya le han pillao la vez,tendra que segui esperando..ahh que saque numero otra vez.seguimos como hace 16 años,o peor...

Tu lo has dicho barbi-cateta esas varias personas que llevan bastante tiempo en el paro, por qué no fueron llamadas a trabajar en el ayuntamiento cuando gobernabais? ah, es que no tenian el carnet del capullo.... CATETA