Estepa - Sevilla

Durante el siglo xx surgieron en europa cantidad de gobiernos socialdemÓcratas que tenÍan como objetivo el bienestar de la sociedad de sus paÍses. se crearon todos los beneficios sociales que hoy conocemos. seguridad social, guarderÍas, prestaciÓn por desempleo...quien se eche un paseo por cualquier paÍs de la zona euro, comprobarÁ que casi no hay pobreza. hay una gran clase media, algunos ricos y algunos pobres. en eeuu es mejor no pasearse por la mayorÍa de los barrios perifÉricos de las grandes ciudades. una vez leÍ de un sociÓlogo que fue a alemania a hacer un estudio. al cabo de unos dÍas dijo a su intÉrprete: ¡donde estÁn aquÍ los barrios pobres? - en europa no hay barrios pobres: los hay mejores o peores, pero no barrios pobres.

Si comparamos las prestaciones sociales de espaÑa con la de otros paÍses, nos llevarÍamos una gran sorpresa: en francia, por ejemplo,tener una baby sister es una prestaciÓn social; en italia no existe la prestaciÓn por desempleo; y la seguridad social espaÑola es la mejor, con diferencia de la del resto de europa, aunque tambiÉn la mÁs deficitaria, porque la consideramos un derecho universal y se atiende a todo el mundo que lo necesite ( con lo que yo estoy de acuerdo). hay para todos los gustos. unas cosas son mejores y otras peores

El problema de espaÑa es que ha querido ir mÁs allÁ: hemos creado un papÁ estado que todo lo puede y que todo lo resuelve. si me quedo sin trabajo... que lo resuelva papaestado, si quiero que mi hijo estudie en londres...que lo pague papÁestado...si dejo a mi novia embarazada...que lo resuelva papaestado... y asÍ podrÍamos poner infinidad de ejemplos que demuestran la poca autonomÍa que los espaÑoles demostramos en nuestra sociedad.

CuÁnta gente ha estado y estÁ cobrando el paro agrÍcola sin ir al campo, mientras los agricultores tenÍan que tirar de inmigraciÓn porque nadie querÍa esos trabajos...cuÁntos espaÑoles han estado trabajando seis meses sÍ y "seis meses no" teniendo cochazos en la puerta de su casa mientras ha habido bonanza econÓmica. cuÁntos funcionarios digitales (nombrados a dedo) sin preparaciÓn...cuÁnto aparato polÍtico para conceder suvbenciones que aparecen a cientos diariamente en el boe

No deberÍamos haberlo permitido.

Este sistema, de tener a un montÓn de gente atrincherada en los presupuestos nacionales, autonÓmicos y locales mientras el resto pagan, ha supuesto la creaciÓn de un estado en el que: si trabajas, ahorras, pagas tus impuestos, eres responsable y moralmente incuestionable... te castigan con mÁs impuestos, para pagÁrselos a los que no trabajan, no ahorran, se dilapidan su dinero, no pagan impuestos, cobran el paro mientras trabajan y ademÁs le dan la casita en el pueblo porque han dejado a la novia preÑada.ademÁs estos Últimos, son considerados socialmente unos hÉroes, porque son muy listos y han sabido engaÑar a todo el mundo.

En definitiva, media espaÑa ha estado diez aÑos trabajando duro para estudiar, buscarse un empleo seguro,ahorrar por si surgÍa algÚn imprevisto... mientras millones de personas se quedaban en su casa, con el bmw en la puerta, porque no querÍan los puestos de trabajo que cinco o seis millones de inmigrantes sÍ que quisieron.

El estado de hoy nos da un montÓn de prestaciones...incluso un ordenador para nuestros hijos...pero a cambio nos tienen fritos a impuestos. sepan los lectores de este foro, que a parte de los impuestos directos, progresivos o no, que pagamos todos los aÑos...el 55% de lo que gastamos en la calle en leche, pipas, harina, gasolina, cafÉ...etc son impuestos para el estado. es decir que si gastas 1000, 550 son para el estado, y el resto es el dinero que fluye por la economÍa nacional. en dinamarca por ejemplo tienen el 30% de iva, pero ya no tienen ni un impuesto mÁs. o sea nosotros 55% mas lo que pagamos de ibi, coche, basura...etc los daneses el 30 por ciento de lo que ganan, y ya estÁ.

La alternativa a este modelo es hacer un estado mÁs limitado aunque firme: que dÉ las prestaciones de seguridad social, jubilaciones y desempleo...que premie el esfuerzo y el ahorro y no la picardÍa. que deje a los padres que regalen sus bienes a sus hijos si los necesitan, sin gravarles con un abusivo impuesto de donaciones que es insoportable.

¿cuÁntos padres habrÍan ayudado a sus hijos a poder pagar la hipoteca, si no hubiera tenido al estado detrÁs queriendo cobrarle el 40%?¿ cuantos padres no hubieran dado a sus hijos unos milloncejos ahorrados durante aÑos, con mucho esfuerzo para que quitaran capital de la hipoteca y no perdieran la casa, o para que montaran una pequeÑa empresa, si les hubieran quitado el impuesto de donaciones.? se hubieran creado un montÓn de puestos de trabajo con esas pequeÑas empresas financiadas con el cariÑo paternal. todo esto mientras los bancos, los primeros rescatados de la crisis, se llenan los bolsillos con nuestras perras, con la complacencia del gobierno que no ha sido capaz ni de quitar los indignos suelos hipotecarios.

O lo que es peor. que tus padres se mueran, y no puedas hacer efectiva la herencia porque el estado se lleva tambiÉn un alto porcentaje de lo que tu padre o tu madre ha ido ahorrando granito a granito durante toda su vida, porque no tienes efectivo debido a la crisis econÓmica, y el bien que has de heredar, no puedes venderlo porque nadie te lo compra.

La alternativa, no es el liberalismo norteamericano, que tanta estratificaciÓn social ha creado. la alternativa es el liberalismo social de rawls:

Un estado social, pero limitado en sus funciones,que hace sÓlo de supervisor y mediador econÓmico,que pone las bases para que se cree empleo en lugar de destruirlo, que deja el dinero en los bolsillos de los ciudadanos para que lo inviertan en lo que les dÉ la gana

Hoy en espaÑa hay mÁs diferencia entre ricos y pobres que antes.

No quiero un estado que me quite mi dinero para darme dentro de 30 aÑos una pensiÓn que nadie me asegura: mejor ¡dÉmelo! que yo lo invertirÉ como yo quiera. dÉjenmÉ mi dinero en el bolsillo que ya le compro yo a mi hijo el ordenador que a mi me de la gana: que el estado no ha regalado nada, porque el dinero es nuestro... y no como decÍa carmen calvo (la ominosa ministra de cultura progre): "el dinero del estado no es de nadie"...por eso lo invertimos como creemos oportuno..." (cito terxtualemente) -es decir en subvencionar a todos sus votantes y lobis polÍticos homosexuales, cejateros, banqueros y reyes Árabes, mientras los demÁs pagamos la cuenta. vayanse que la superioridad moral la perdieron con tantos y tan escandalosos casos de corrupciÓn y terrorismo de estado. ustedes no protegen a los ciudadanos si no que les expolian mientras protegen a los espaÑoles de la pasta.

No es casualidad que los mÁs ricos de espaÑa sean socialistas: intermoney, botÍn...

El papÁ estado no estÁ solo presente en lo econÓmico: durante dÉcadas se quejaron nuestros padres de que la educaciÓn era totalmente profranquista y catÓlica. ahora es propsoe y anticatÓlica, que no laica y aconfesional. dÉjennos que creamos en lo que nos dÉ la gana.

Nos dicen lo que debemos comer, lo que debemos leer, lo que debemos comrpar, la religiÓn que debemos porfesar (la socialista). esto no lo inventÓ zp, ni gonzÁlez. esto ya lo dijo cesar en el siglo i "panem et circum" pan y circo

Vota liberalismo social: vota partido popular

Eeeeh creo que el artÍculo es muy bueno. puedes estar de acuerdo o no. pero por lo menos dad vuestra opiniÓn

¿ a nadie le interesa? ¿es que estos foros sÓlo sirven para insultar?

Votaré al PP en las elecciones autonómicas y generales. En las locales VOTO ÚTIL, Vota PA, partido andalucísta.

Tieens mas razon que un santo..pero haber quien le pone los cascabeles al gato.