Estepa - Sevilla

frases como:

te preguntan si ligas pero no si lees. institutos son fábricas de catetos sin criterio. dinéro público para los bancos, crisis para nosotros. millones de niños mueren de hambre mientras otras riquezas se expanden. a los del psoe no se le pueden llamar rojos...




atentos al principio: juramento y al final, la cigarra y la hormiga.

Con la acumulación de años me está viniendo una crisis espiritual de difícil solución, en la medida en que los cauces que siempre creí abiertos se tupen con maleza, zarzamora y hojarasca.
Yo, que soy castizo, pensaba que de dar el paso a la creencia absoluta, lo haría en la “religión verdadera”, pero dada mi condición vehemente, siempre ligado a las pasiones y, por tanto, alejado del equilibrio, me está defraudando esta luz que guía el camino de la verdad que, o bien parpadea, o la fuente emisora, en un afán de integración en las nuevas corrientes ecologistas, ha sido sustituida por otra de bajo consumo. Lo sobrenatural no es lo que era. Ahora van a hacer santo a Juan Pablo II y el milagro que le atribuyen, imprescindible para alcanzar tal condición, consiste en la curación de una monja que padecía de Parkinson tras rezar al sumo pontífice. Yo no me voy a meter en la cosa administrativa de las almas, pero hay que reconocer que este papa en el cole de Harry Potter sería el tonto de la clase. Superpoderes, lo que se dice superpoderes, como otros santos milagreros que en el mundo han sido, no tenía. Es más, resulta altamente sospechoso que con esa habilidad tan polarizada no fuera capaz de curarse el Parkinson a sí mismo. Todo induce a pensar que la prueba del milagro la ha pasado gracias al comodín del público. Hasta lo prodigioso es light: ¡Dónde quedan aquellos cojos que se acostaban con una pierna y se levantaban con dos! ¡Dónde las lluvias de ranas! ¡Dónde las plagas de almorranas a los filisteos!
Sólo quería encauzar mi alma, pero visto el nivel, voy a intentar la puerta grande: me voy a preparar para santo.

https://logs.publico.es/asuntosycuestiones/

No sale en los cuarenta, ni debería de salir en este foro, ya que pienso que los que opinamos aquí por lo menos tenemos un criterio y una base la democracia tal y como se ha conseguido en este país, evidentemente opiniones hay de todo tipo, lo que hace falta es que los criterio y Nuestra inteligencia ,no nos lleve a la sin razón, pudiendo en todo momento tener formas de educar y enseñar ,basándonos en el respeto hacia nuestro semejantes, intentando con el dialogo poder acercar las diferencias que pudiéramos tener. Y que esto nos sirva ,para ver que hay opiniones de todo tipo en sistemas democráticos que funcionan ,como debe de ser.

No señor andalucista, en el mundo en general, la libertad que hay es artificial.
La democracia ha conseguido una serie de libertades respecto a el Franquismo, eso es ineludible, libertad de reunión, de expresión etc..
Pero a la hora de votar las leyes yo no las voto ¿y usted ?
Yo puedo votar a un determinado grupo político.Con su campaña electoral ect.. de acuerdo.
Pero cuando uno con los años se da cuenta uno de que le están tomando el pelo. Deja de creer en este sistema que tenemos.
Por que los políticos hacen y deshacen, según lo que dicten los mercados.
Y como digo siempre,los mercado no se presentan a las elecciones.
Vivimos en democracias de muy muy muy mala calidad.
Con medios de información que llaman a Chavez, presidente electo por el pueblo "caudillo" y al 'rey-dictador de Marruecos le llaman el Rey o al dictador de Egipto lo llaman presidente, al igual que pasa con Argelia etc...
Porque las democracias occidentales, se llevan bien con esos DICTADORES
por determinados intereses
Al igual que los medios llaman a Chavez "caudillo", para que el pueblo tenga mala opinión sobre ellos, porque eso es lo que en ese momento interesa.
Si los medios quieren, te meten una idea en la cabeza que es mentira, por que una mentira dicha mil veces, se convierte en una verdad.

Saludos

Totalmente de acuerdo contigo, la política es un engaño. Los del Psoe, que dicen que van de "rojos" me rió de ellos y de los del PP son la misma mierda.
Pero de eso nadie se da cuenta, nos tienen bien engañados, con su circo y de los "perros sindicalistas" como Cándido Mendez o Toxo, me dan vergüenza.
Nos engañan con sus "negociaciones" con el gobierno, pero si antes de "negociar" todo esta pactado.
La política es un engaño, porque quien realmente gobierna son los mercados y a esos no se les vota.
Pero claro con los medios de información que tenemos tan "deplorables" nos hacen ver su realidad. Quieren que pensemos como ellos, nos MANIPULAN para que estemos de acuerdo en lo que ellos quieren.Ej: gripe aviar, Afganistán etc........
Y así nos va y no hay ni un solo partido político que diga LA VERDAD todos nos mienten, por que están dentro de su mismo juego, sean de "izquierda" o de derechas.

BAILAD MARIONETAS

Que pensáis que los sistemas revolucionarios, partidistas, lo de los salvadores etc. son mejores, no equivocaros es cierto que sistema democrático donde vivimos actualmente es muy joven con sus fallos y aciertos ,es cierto que algunos no hemos conocido otra cosa pero documentándonos ,culturizándonos seremos capaces de encontrar la mejor democracia que pueda existir o podamos hacer entre todos, para esto evidentemente necesitamos gente que no sea marionetas ,sino personas con criterio propio, que no se arrinconen y piensen que tan solo están de paso, sino que con su criterio y el de todos ,seamos capaces de hacer un sistema mas justo y mejor para todos, por eso mismo opinar ,comentar y razonar es lo que tenemos que hacer para que entre todos seamos capaces de depurar el sistema democrático. Os puedo asegurar que hay muchos que dentro de la política piensan en lo mejor de lo mejor para todos. Esto que comento es lo contrario de lo que predican otros, de ahí vuestro comentario anterior.

Yo nunca seré partidista de los salvadores, por que la mayoría de ellos los crea el mismo sistema y si no los elimina.
Y claro esta la cultura es un paso muy importante hacia la libertad, para que no te puedan engañar.
Hace algún tiempo, escribí un comentario de un filósofo, que nadie respondió. Y me extrañó y mucho porque en mi opinión es genial, porque si lo aplicas no creo que sean capaces de engañarnos.
Lo vuelvo a dejar aquí para que lo leáis y opinéis:

ola: he aquí la psicología filosófica de Noam Chomsky:

"Noam Chomsky elaboró la lista de las "10 Estrategias de Manipulación" a través de los medios. En su libro "Armas Silenciosas para Guerras Tranquilas" Chomsky hace referencia a ese escrito en su Decálogo de las "Estrategias de Manipulación".

1- LA ESTRATEGIA DE LA DISTRACCIÓN.

El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes.

La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética.

"Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto 'Armas silenciosas para guerras tranquilas)".

2- CREAR PROBLEMAS, Y DESPUÉS OFRECER SOLUCIONES.

Este método también es llamado "problema-reacción-solución". Se crea un problema, una "situación" prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad.

O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3- LA ESTRATEGIA DE LA GRADUALIDAD.

Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990:

Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

4- LA ESTRATEGIA DE DIFERIR.

Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como"dolorosa y necesaria", obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato.

Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que "todo irá mejorar mañana" y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5- DIRIGIRSE Al PÚBLICO COMO CRIATURAS DE POCA EDAD.

La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental.

Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? "Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver "Armas silenciosas para guerras tranquilas")".

6- UTILIZAR EL ASPECTO EMOCIONAL MUCHO MÁS QUE LA REFLEXIÓN.

Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos...

7- MANTENER AL PÚBLICO EN LA IGNORANCIA Y LA MEDIOCRIDAD.

Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. "La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la mas pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver 'Armas silenciosas para guerras tranquilas)".

8- ESTIMULAR AL PÚBLICO A SER COMPLACIENTE CON LA MEDIOCRIDAD.

Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto...

9- REFORZAR LA AUTO-CULPABILIDAD.

Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!

10- CONOCER A LOS INDIVIDUOS MEJOR DE LO QUE ELLOS MISMOS SE CONOCEN.

En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes.

Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el "sistema" ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

(*) Filósofo, activista, autor y analista político. Es profesor emérito de Lingüística en el MIT y una de las figuras más destacadas de la lingüística del siglo XX, reconocido en la comunidad científica y académica por sus importantes trabajos en teoría lingüística y ciencia cognitiva. Estados Unidos.

brillante celta, brillante los vídeos y brillante la referencia de Noam Chomsky. es bueno saber en esta lucha hay luces que intentan vencer al lado oscuro.

andalucista, qué opinas de que el psoe le haya dado la medalla de oro a la duquesa de alba? eso pasa precisamente, porque este tipo de música no sale en los cuarenta, bueno, mejor dicho, al contrario, porque los medios nos controlan y nos manipulan

A la duquesa de alba le han dado la medalla de oro los que por mayoría representan a todos los Andaluces y Andaluzas, que esta bien dada, tengo mi modesta opinión, lo que si entiendo que no deja de ser otro miembro de esta comunidad Andaluza.