Estepa - Sevilla

Ya que se ha entrado al trapo con la eutanasia:

Mi demencia me ha llevado a pensar lo que escribo en la búsqueda de la sensillez de la vida:

AL principio todos fuimos embriones, incluso quienes, como Trinidad Jimenez y Bibiana Aido, con tanto ahínco defienden el aborto. Sencillamente, si sus madres hubiesen decidido hacer lo que sus hijas propician, hoy no podrían decir lo que dicen. Pero sucedió que sus progenitoras fueron generosas, incluso cuando, tal vez, sus situaciones no eran nada fáciles y rondaban por su mente los problemas económicos, los psicológicos derivados de una familia quizás ya demasiado numerosa o con problemas de convivencia, ¡quién sabe…! Lo que para sus hijos no es sino cuestión de derechos (sin duda, en sentido unilateral), para ellas tocaba sólidas convicciones morales, puramente humanas: ¡cómo acabar con el hálito de vida que llevaban en su seno! En todo caso, no era preciso que tuviesen siquiera una formación avanzada, laica o religiosa; era algo puramente instintivo, natural, casi telúrico: ninguna civilización, de las muchas que han sido en nuestro mundo a lo largo de miles de años de existencia del hombre, se había atrevido a tanto.

Hasta los paganos, anteriores en el tiempo a los cristianos, lo tenían claro. Hipócrates, padre de la medicina antigua, lo plasmó de forma lapidaria: el médico no debía colaborar en prácticas abortivas; de hacerlo, su hermosa profesión quedaría seriamente adulterada. No es, por tanto, una determinada moral religiosa la que se viola con el aborto, sino la más básica, la propia moral natural. Sólo una conciencia muy embotada o ciega podría sustraerse a esta realidad radical. Tampoco los esclavistas supieron ver la perversidad de su trabajo.

¿Qué es lo que puede explicar hoy en día que las medidas pro abortistas de los gobiernos prosperen sin suscitar un rechazo social equivalente a su gravedad moral? Ante todo, el progresivo debilitamiento de los fundamentos morales de la sociedad y de sus miembros. Tal ha sido el efecto de una cultura que el fallecido Juan Pablo II denominara con tanto acierto la "cultura de la muerte". Su apoyo último consiste en algo tan poco racional como confundir lo aparentemente útil para mí con lo bueno, lo moral y, por si fuera poco, con el bien colectivo. Si esto, además, viene avalado por una ley promulgada desde el Poder y/o la mayoría parlamentaria, mejor justificación aún. ¿Acaso, en una sociedad ayuna de Dios no acaba convirtiéndose el Estado o la ideología política de turno en el propio Dios que señala a sus ciudadanos lo que está bien y lo que está mal?

De ahí la importancia que, en este y otros casos similares, adquiere la defensa de la objeción de conciencia, al menos para quienes continúen pensando que, cuando la legislación penetra en los fundamentos morales más íntimos, el ciudadano puede y debe reaccionar si con ella se vulneran los pilares mismos de su existencia como ser humano.

Pero, por otro lado, para que argumentos tan faltos de racionalidad y antiecológicos prosperen es preciso operar sobre el lenguaje, de forma que este vele una percepción correcta de la realidad. La perversidad de las ideologías actuales (la de género está sólidamente atrincherada detrás de las medidas abortistas) consiste en inventar una realidad ficticia mediante el uso de tópicos convertidos en eslóganes (como el del derecho de la mujer a decidir sobre lo que no tiene un derecho absoluto), que terminan imponiéndose a los demás sin reflexión personal y creyéndose a pie juntillas.

La invención de términos y perífrasis para, por un lado, referirse a las cosas cambiando su sentido ("pre-embriones", "interrupción voluntaria del embarazo", "riesgo psicológico para la madre", etc.), y, de esta manera, descargarlas de su carácter cruel o agresivo, y, por otro, evitar una reacción en contra, de manera que, a la larga, sean aceptadas como algo inocuo, constituye asimismo parte esencial del referido propósito. De esta forma lo natural se vuelve obtuso, y algo tan elemental y humano como la transmisión de la vida se convierte en raro, extraño y hasta una carga molesta. Se comprende así la cifra estimada de los 230.000 abortos provocados en España para 2015.

De la misma forma, conviene promover el olvido consciente de los aspectos negativos de una acción. ¿Cuántas veces se ha ocultado a la madre el síndrome postaborto, al igual que los frecuentes y graves problemas psíquicos y de personalidad de las mujeres que han abortado?

En definitiva, sólo una sociedad de buena salud material, pero enclenque salud moral, atiborrada de mensajes tergiversados, con unos dirigentes aduladores de sus deseos más primarios, podría aceptar tan servilmente lo que los gobiernos -y el nuestro es uno de ellos- le presentan como moderno y progresista, siendo como es por su contenido profundamente reaccionario y capaz de atufar con su "hedor individualista burgués" a más de una sólida conciencia solidaria de izquierda.

Señor Loco su demencia le ha llevado no a pensar lo que escribe sino a pegar lo que copia:

https://ww.diariodecadiz.es/article/opinion/248312/todos/fuimos/embriones.html

Más fácil esto, un saludo.

Comente al respecto que parece que tenemos mucho tiempo libre en el empleo de enchufado socialista

Por cierto, lo he copiado de forodeestepa.info asi que ya habemos dos copiones.

Mi demencia me lleva a pensar de forma cuerda

Borrado por su Autor.

Que manía tiene la peña con prohibir prohibir y prohibir. Eso muestra los terribles miedos de la gente al diferente. Nadie te obliga a que hagas uso de la eutanasia, ni del aborto, etc etc etc. Respeta a los demás dándole libertad para que tengan la opción de poder elegir.

La libertad de quien quiere abortar acaba donde empieza la del churumbel que quiere vivir, pero nos han inculcado un mensaje tan retorcido de la libertad que así nos va.

Claro, claro, claro, entonces los indios y negros que mataron en nombre de Dios durante siglos en América, eran porque no querían vivir, verdad?? o los niños que han sido víctimas de los abusos en Irlanda de los señores que hablan en nombre del señor, era porque no querían abrirse a Dios, verdad?? o los que condenaban con sotana la política desde los púlpitos a finales del siglo XIX en España, porque eso de decidir, opinar, y demás era jugar a ser Dios, verdad???(cuando la iglesia ha sido experta en ello durante toda su historia, y hoy en la medida de sus posibilidades sigue siéndolo) o los que iban en el siglo XV paseándose por el Vaticano y pidiendo a pobres criaturas, que no tenían ni para comer una vez al día, que comprasen indulgencias para llegar antes al cielo, mientras después ellos se gastaban ese dinero en sus propios burdeles que tenían a plena disposición, para el disfrute "más que merecido" de los cardenales y demás hijos con sotana de la Iglesia, esto por qué era??? de verdad, que alguien que ha cometido tantísimas barbaridades, se ponga a dar lecciones de moral, y estilos de vida... tsss resulta patético.

Los que mato stalin,los que mataron en china,la hambre de cuba o venezuela,lo malo que el pan que quita setaparo lo da caritas.Empezad a desnterrar monjas y fusilar a curas.

APH86, ¿qué tiene que ver todo lo que dices con lo que se está hablando? ¿Acaso hablo yo en nombre de la iglesia? Lo que resulta patético es tu explicación.

loco, un embrion de días-semanas no es un churumbel. y un condón no es un terminator con metralletas.

Por supuesto que Stalin, Castro, y demás hdp, no son buenos, y evidentemente equiparables a las barbaridades que antes he comentado. Tampoco los defiendo, son la misma mierda, pero con diferente color. Aunque de momento nadie ha venido, que yo sepa, a dar lecciones a este foro de moralidad en base a tan poco ejemplarizantes ideas u opiniones de los mismos. Esto no quita que Zp sea un inepto gobernante, y que Cáritas sea un ejemplo para la sociedad actual. A Dios lo que es de Dios, y al César lo que es del César.

Loco Maleta, si has hecho referencia a Dios con tu texto e incluso a Juan Pablo II, y por ende a la Iglesia, y aunque no hables en nombre de la Iglesia, si la usas para defender el no al aborto. Por tanto no es patética, sino necesaria para ver el contraste en una correcta reflexión sobre el motor de tu defensa. No todo lo que reluce es oro en la casa del Señor. Ejemplifico:

- una cultura que el fallecido Juan Pablo II denominara con tanto acierto la "cultura de la muerte"
- ¿Acaso, en una sociedad ayuna de Dios no acaba convirtiéndose el Estado o la ideología política de turno en el propio Dios que señala a sus ciudadanos lo que está bien y lo que está mal?

no es mejor prevenir que curar?,oye que bajen los precios de los globos.