Estepa - Sevilla

Viva el papa,gracias a el se a largao setaparo,a ver si hay suerte y lo raptan los talibanes,un inutil menos.

Según el medio de comunicación que veas o leas, la visita del máximo representante de la iglesia católica ha sido un existo o un fracaso, los medios de comunicación se están equivocando intentando favorecer a unos y otros, no siendo veraces en sus comentarios en la mayoría de artículos que escriben, la información debe de ser independiente he veraz, que los ciudadanos sepamos la verdad sin maquilleos,ni induciéndonos a lo que tenemos que hacer ,en definitiva los medios de comunicación tiene mucha culpa de muchos problemas que se pueden solventar sabiendo la verdad, y por supuesto dando igualdad a todos por igual.

¿los medios de comunicación? jajaja ¿qué puedes esperar de unas personas que se ganan la vida "OPINANDO", parece de risa pero sí.

Me recuerda a cuando Joselito el Gallo le preguntó a su apoderado sobre la profesión de Ortega y Gasset, réspondiéndo éste "se dedica a pensar". El Gallo respondió "hay gente pa tó" (aunque él tampoco fuese la persona idónea para hablar).

Pues esto es igual, "¿a qué se dedica un periodista?", "mire usted, se dedican a opinar, o rara vez a contar lo que pasa no importando cuán tergiversada esté la verdad de lo sucedido".

Resumiendo, habrá salido bien la visita papal, o habrá salido mal, ¿qué más da? A los católicos les habrá honrado su visita (a unos más que a otros) y a los no-católicos (entiéndase el resto) pues l habrá honrado menos, mucho menos, o nada. y qué más da...lo importante para los medios es hablar (por hablar).

Vamos a ver, el comentario que he escrito era una critica sobre todo al comportamiento de ciertos altos cargos de España, dijo que es el máximo representante de la iglesia católica, con lo cual no he moco de pavo, en un país democrático como pienso y creo que es España, se debe de escuchar a todo el mundo, y critico que los medios de comunicación aproveche para defender lo indefendible, la cosas se hacen mal o bien, dependiendo como se adornen se hacen menos mal o menos bien. Peor no se puede hacer, o lo puedo asegurar.

Señor Andalucista1980: ¿Si viene cualquier máximo representante de cualquier otra religión, se deberá recibirlo de igual manera que al máximo representante de la iglesia católica?. Como jefe de estado de un país se le debe recibir, el "problema" es que no venia en viaje oficial sino en viaje pastoral. Un saludo
Señor Mochuelo se fue el sábado porque no pudo volar el miercoles, que es cuando tenia programado el viaje a Afganistán. Un saludo

Malditos talibanes,para un favor que podrian hacer.

Mochuelo en pocas palabras has dicho mucho,un Presidente representa a todo el país entero,ateos y religiosos,da igual a lo que venga,es evidente lo que representa.No hace falta estar de acuerdo con todos los dirigentes que nos visiten, de hecho Zapatero ha recibido a dictadores,¿está de acuerdo con ellos? espero que no, da miedo tener de presidente a una persona tan radical,sus ideas y sus creencias que las deje en su casa y en su intimidad,mientras nos represente a todos tiene que estár en todos los actos importantes,le guste o no. Amíga sectarea,sigues defendiendo lo indefendible.Un saludo.

Otro eurito para el bolsillito, señor Casto, pues menos mal que soy yo la sectaria, y usted quiere que Zapatero vaya hasta en el papamovil. Pongame la noticia del dictador que ha recibido el presidente del gobierno, que seguro que lo ha recibido pero más aún, seguro que venia en viaje oficial ¿O no?, el jefe de estado Vaticano venia en visita pastoral, esto es la segunda vez que lo pongo. Zapatero si se reunió con Benito XVI, por lo que lo indefendible será para otros. Si Sarkozy o cualquier jefe de estado viene a España de viaje privado no tiene porque recibirlo el presidente del gobierno español.
¿Si el Papa vino de viaje oficial, porque el jefe de estado español no dió una cena en su honor? A todos los jefes de estado que llegan a España en viaje oficial Juan Carlos I da una cena de gala. Menos mal que la sectaria y la defensora de lo indefendible soy yo y otros son lobos con piel de cordero, "Justicia pero por mi casa no". Un saludo, te espero huchita mia, parece ser que el secppario y pepensor es usted.

Mí sectarea preferida,tú lo eres porque defiendes lo indefendible por el solo hecho de ser tu lider,yo critico lo que veo mal aúnque esté equivocado con argumentos,los tuyos con perdón són nulos,esta mal que Zapatero no haya recibido al Papa,estoy seguro que esto no ha pasado en ningún país del mundo,esto solo lo hace ZP,actua siempre como un niño chico y muy...muy radical. Me llama la atención que sus seguidores actuan igual que él,tú metes euros inexistentes en la hucha,como tú lider que lleva tres años primero diciendo que no había crisis y de repente la teniamos muy grande, pero eso sí siempre mejorando.

Yo soy la que defiende lo indefendible, otros mienten como bellacos:

https://ww.cope.es/religion/07-11-10--zapatero-y-el-papa-mantienen-un-breve-encuentro-en-el-aeropuerto-de-el-prat-222543-1

Ya se ve cuales son tus argumentos, los de Rajoy y el señorito Arenas, y los datos de donde los saca usted, de el mismo que le hace las encuestas a la pobre de España, señora Cospedal. Un saludo y clin, clin, clin, gracias.

Me voy Anteponer a la historia, cuando pase pocos años casi seguro que lo dos gobernante mejores que a tenido España han sido El Señor Felipe González Márquez y el señor José Luis Rodríguez Zapatero, la historia me dará o me quitara la razón.

Andalucista, con todo mi respeto a sus creencias,le puedo respetar que sea nacionalista Andaluz que no es precisamente demasiado insolidario,incluso que piense que Felipe Gonzalez quedará como un buen gobernante a pesar de como dejo las arcas y algo de suciedad en las tripas del estado,pero que diga que Zapatero también quedará como el mejor,me demuestra porqué los Andalucistas,(si todos piensan como usted), han quedados tan reducidos en votos,es increíble lo que hay que leer,y se queda tan pancho.

Creo que andalucista esta de cachondeo o ha fumao algo,pues para mi rojas marco es un politico ejemplar,otro que se arrima a la oya y pacheco un visionario,un da vinci.

Yo sigo dandole argumentos usted palabreria como su amado lider, y encima argumentos sacados de páginas fiable para usted:

https://ww.opusdei.es/art.php?p=40373



Cameron primer ministro británico lo recibió el tercer día.

En la visita a Alemania el presidente de Alemania Gerhard Schroeder lo recibió al segundo día:



En Australia el primer ministro australiano lo recibió el día que llegó por la tarde, vamos avanzando:



En la visita a Chipre, las autoridades civiles lo reciben el segundo día:

https://nfocatolica.com/?t=noticia&cod=6491

Pues parece ser que usted es pusilánime y solo tiene palabreria. Un saludo y rebate esto conmigo pero con argumentos, ya lo sabe con argumentos.

Se dais cuenta que una expresión se pude entender de distintas maneras, según como se diga o se expoga, pues en esto los del PSOE Y PP son verdaderos especialistas. Exponer sin argumento y haciendo demagogia son fenómenos, ambos.