Estepa - Sevilla

Voy a plantearte una situación a ver que lectura haces tú de la misma.
Persona "X", empleado del Ayuntamiento y que al parecer puede ser "encargado" de determinada área y no es Concejal. En vehículo del Ayuntamiento llega a su domicilio, abre las puertas traseras del mismo y descarga materiales de limpieza fácilmente visibles e identificables.
¿Que lectura haces tú?, porque yo sólo veo dos y ninguna me parece correcta:

1ª El material de limpieza es del Ayuntamiento y por tanto pagado con dineros públicos.

Ó bien

2ª El material de limpieza lo ha adquirido esa persona y ha usado el vehículo del Ayuntamiento para llevarlo a su casa.

Si se tratase de la primera opción es de tener la cara como la suela de un zapato.

Si es la segunda es de genero tonto sacar "cosas", aunque pagadas por tí, de un vehículo municipal para introducirlas en tu casa. No pretenderás que después la gente no piense mal.

Espero que una mente sana y abierta como la tuya me de otras opciones.

Hay otra señor Libertad, ha tenido que dejar el pedido del ayuntamiento en su casa para una urgencia, las tres son impresentables. La primera denunciable, la segunda denunciar al señor X por "tonto", lo mismo es hacerlo con su coche y no deja mal al ayuntamiento y los que le pagamos que somos todos los que contribuimos con nuestro impuestos a su salario, pensamos mal. La mujer del Cesar no solo debe serlo sino parecerlo. Y la tercera con la misma respuesta de la segunda solo que la urgencia se descarga en los almacenes del ayuntamiento.
Sobre el centro, a mi modesto entender, se ha equivocado el equipo de gobierno en no buscar una alternativa a la perdida de aparcamientos, porque en realidad los comercios del centro se morian solos, pero los pivotes sin aparcamiento le ha dado la puntilla y el hacerse la víctima a los comerciantes. Un saludo

Efectivamente cabe esa tercera opción. Que horror, mi mente es mas perversa de lo que creíe y no me deja dilucidar. Tengo que hecermelo ver por un buen Galeno.
Saludos.

Pensándolo mejor, no acabo de ver clara esa tercera opción. Si era una urgencia de su casa se podría haber acercado al mercadona. Si era una urgencia para un centro municipal, tendría que dejar los artículos en el vehículo del ayuntamiento (guardado en las naves municipales) y entregarlo a primera hora.
Que mente mas retorcida, Dios mio.

En cualquier empresa privada, podria ser despido sin derecho a indemnización.-
Por apropiacion indebida, o uso indebido de vehiculo de la empresa, para uso particular.-

de todas maneras, vamos a pensar que no ha sido ninguna sustracción de bienes publicos.- y que solo le peguen un "tironcito de orejas", que no esta la cosa para que despidan a un padre de familia.-

Un saludo

Dices bien, con un "correctivo" sería suficiente. Me inclino más por un exceso de confianza por su parte, lo que ha supuesto un mal uso de bienes públicos, en este caso un vehículo. No creo que nadie sustraiga lejías, sería para acusarlo de "Tontorrón con alevosía".

Aunque nuestros ideales no vayan en la misma dirección, tengo que reconocer que eres "bueno". Estoy de acuerdo esta vez con todo lo que dices. No creo que los materiales de limpieza sean comprados del ayuntamiento y sean para su utilidad. Yo creo que a lo mejor eran de el, iba con el coche del ayuntamiento paso por la tienda y de camino los compro, que a lo mejor ni siquiera cogio el coche para ir a comprarlos sio que lo pillo de paso. Pero aun siendo esta hipotesis, no lo veo como una acción acertada por su parte, ya que cae en manos de lo que digan la gente y puede repercutir de una manera negativa al ayuntamiento, ya que como bien dices tu las mente son muy retorcidas y se puede llegar a conclusiones que no sean verdaderas. Como también dices tu, creo que es un exceso de confianza que debian a ver parado hace tiempo, porque ya sabemos que mucha confianza "da asco". Y si esto es verdad que ha sucedido, como yo soy un chico "muy listo",jeje. ya se quien es ese señor.

Suceder sucedió, pero no hay que darle mas importancia de la que tiene. Tampoco vayamos a crucificar a nadie por un error de "perogrullo". Opino del mismo modo, le cogería de paso y aprovechó para hacer un "mandao". Pero como bien dices la gente somos mal pensados y automáticamente convertimos una anécdota en un "delito". Insisto en que se trata de un exceso de confianza o eso quiero pensar, sea como sea es para darle el premio al "empleado mas lelo". Hombre no nos pongas al equipo de gobierno a tiro con tanta facilidad, que nos lo tengamos que currar un poquito.

Como dices es un suceso sin importancia, sino que la raza humana tenemos muy mala idea y de momento a criticar. Tu mismo lo has visto y de momento lo has puesto en el foro y ahora los que lo vean dara a pensar. Pero no hay que meter mas los dedos que esto ya mismo se nos va de las manos.

Ya, pero para que veas que no criticamos por criticar. Es que dan pié a que lo hagamos. Por que yo le he visto y pienso que es una chorrada. Lo he publicado y otros piensan lo mismo. Pero ¿quién dice que no lo ha visto mas gente?, ese es el tema. Como ayer publicó Clara Campoamor1, "La mujer del César no sólo debe ser honrada, sino parecerlo". Vayas a culparme tambien a mí de una "estupidez" que ha cometido otro, ni tampoco pretendas que no lo publique en el foro para evitar el dar que hablar a mal pensados. Otra cosa es que yo hubiera escrito un mensaje "acusando de....", cuando lo único que hago es tachar a esa persona de "irresponsable" por poner al Gobierno municipal al pié de los caballos por una pamplina.

Como ha cambiado el cuento ahora es el chofer de la delegada de nofestejos. Encima del sueldo que le pagamos por no hacer nada, ahora también tenemos que pagarle otro al chofer, por no tener carnet de conducir o no saber.