Estepa - Sevilla

La mar, con su diversidad incansable que llena todas las horas del día y de la noche, el monte de Venus de una mujer y la calificación de fa_cha me producen un inmenso placer. Una voluptuosidad viva como cuando la brisa me acaricia el rostro en las horas de navegación. En verdad no encontrarán en mis escritos ni una sola línea alabando a un dictad0r, ni una. Sin embargo, llevar tantos años escribiendo sobre la corrupción de la república bananera de Andalucía ha provocado que una legión de tarumbas me defina como fa_cha. Finalmente el calificativo ha terminado por gustarme tanto que, si pudiera, lo colocaría en el apartado de profesión.

Sí, soy fa_cha porque creo en una nación, la española, donde todos los ciudadanos seamos iguales ante la ley. Un país en el que políticos oportunistas dejen de vivir de castañas históricas tan falsas como el fuera de juego en un futbolín. Esos supuestos estadistas que siempre inventan una arcadia feliz en su pasado regional. Cabreros que olvidan que en el pretérito las mujeres vascas llevaban un peinado en forma de falo y, los cántabros se lavaban los dientes con orín. Sí, soy fa_cha porque soy de los que piensa que cuando más de diez personas me dan la razón, me veo obligado a adoptar la posición contraria. Sí, soy un facineroso de cohones porque por más que rebusco, no hallo ningún hecho diferencial más en ningún pueblo de España que justifique las tensiones territoriales. Sí, soy fa_cha porque considero que el buen nombre de la nación me empuja a no caer jamás en posturas que lleven a otros españoles al exilio. Sí, soy fa_cha porque considero a Israel el dique que protege al mundo libre de la barbarie islamista.

He de reconocerlo, soy fa_cha, requetefa_cha, pero represento a la persona a la que irían a buscar cuando las cosas se ponen feas. El hombre que lucharía hasta las últimas consecuencias por evitar un nuevo Franco o, Dios no lo quiera, un renovado Frente Popular que llenaría las cunetas de cadáveres. Es sintomático que después de tantos años no se hayan dado cuenta de que yo no soy un español cualquiera, en realidad ninguno lo es, pero hoy es más necesario ese ibérico que dibuje una raya imaginaria y diga; “no, por aquí no pasas”, porque Cataluña no ha sido jamás un país independiente, porque España es la nación moderna más antigua del mundo y porque llevamos la marca de la victoria en la piel.

Por eso hoy quiero que quede constancia de que soy el más fa_cha entre los fa_chas. Empero, también quiero que el personal no vuelva a confundir nunca mi personalidad con mi actitud. Mi personalidad es quién soy y mi actitud, faltaría más, se basa en quien eres tú. Teniendo en cuenta esa distinción, soy capaz de tomar mi espada o tirarme al mediterráneo para salvarte al pellejo. Y de momento, ni Pablete Iglesias, ni mucho menos Albertito Garzón, han condenado las dictaduras bermejas. Por lo tanto, voy a seguir describiendo sobre el infantil tartamudeo comarcal de la clase política española y, muy especialmente de la secta de izquierdas que lleva, y no es una opinión, más de tres décadas robándonos y engañándonos.

Sí soy fa_cha porque amo la bandera y el escudo con el castillo de oro, con el león rampante de purpura, con la cadena de oro puesta en cruz y con mi señera del Reino de Aragón. Sí soy fa_cha porque quiero a la lengua española y me derrito con la literatura en catalán de Josep Pla. Y es que, háganse cargo, ser fa_cha hoy día es lo más honrado que se puede ser.

Muchos explican los acontecimientos patrios por conspiraciones pero se subestima, y en todo momento, la estupidez y la ignorancia del personal. Eso incluye irremediablemente a los tasadores de fa_chas con sus taras profundas. Mi padre solía decir que la estupidez de muchos españoles es infinita y yo pienso que se quedó corto. ¿Fa_cha? A mucha honra.


Sergio Calle LLorens.

El hombre que lucharía hasta las últimas consecuencias por evitar un nuevo Franco o, Dios no lo quiera, un renovado Frente Popular que llenaría las cunetas de cadáveres.................., como hicieron los falangistas apoyados por la guardia civil en tiempos del generalísimo.


................yo no soy un español cualquiera, en realidad ninguno lo es, pero hoy es más necesario ese ibérico que dibuje una raya imaginaria y diga; “no, por aquí no pasas”, porque Cataluña no ha sido jamás un país independiente, porque España es la nación moderna más antigua del mundo y porque llevamos la marca de la victoria en la piel.

Ahora, a continuación , damas y caballeros, entonemos todos juntos el Tachin tachin tachin taratachín.


...¡Viva er vino!

Andaluces quejándose de la ley mordaza cuando llevan más de tres décadas callando los atropell0s de la Junta de Andalucía. Silencio se r0_ba. Sureños indignados cuando en la taifa no es necesaria la mordaza al existir la mostaza como ingrediente indispensable de la omertá que calla el latrocini0 institucionalizado. Éstas que ahora se hacen las estrechas llevan demasiado tiempo tragando y con las rodillas desgastadas. Señorías a cuatro pa_tas sin que les haya importado nunca las embestidas de la bes_tia corrompida que lleva el 666 de la sec_ta del ca_pu_ll0.

La muchachada de Podemos llevándose las manos a la cabeza cuando, de todos es sabido, apoyan o justifican la violencia con los disidentes en Cuba, Venezuela y cualquier nación de chin_chi_nab0 que se precie. Ninguno ha querido ver la contradicción que supone poner el grito en el cielo por una ley que impide manifestaciones enfrente del congreso, que si no lo recuerdan es donde reside la voluntad popular, y no dejar que otros ajenos al partido, su partido, puedan sentarse con garantías en esas mismas cámaras en los países donde mandan.

Colau hablando de cas_ta y de tiempos nuevos para terminar, como todos, contratando a sus familiares con la peregrina justificación de que su pareja, además de genio, cobrará del partido y no del ayuntamiento. Habría que recordarle a la indi_gente intelectual de Ada, que no es ninguna hada madrina, que la pasta de su partido -Guanyem o Miccionemos- también viene de los impuestos que pagan los barceloneses.

Esta es la izquierda española capaz de mostrar como arte a una mujer ori_nand0 en la vía pública. La misma que luego contrata al ade_fesi0 para dirigir el área de comunicación de la Ciudad Condal. Esta es la ideol0_gía que siempre justifica cualquier te_rr0_rism0 isl_amis_ta. Aquella que es incapaz de unirse a un pacto contra el te_rr0_rism0 árabe -sí, árabe- y que quiere tomarnos a todos por i_di0_tas.

La ley mordaza, que a mí como buen liberal no me gusta un pelo, debería ser acogida con alborozo por las bases de esas formaciones que tienen una guerra civil en la cabeza. Normativas que, aunque se quedan lejos del gu_lag por el que suspiran, suponen un ataque a aquellos que son más díscolos en las manifestaciones públicas. No sé de qué se quejan. Deberían estar aplaudiendo con las orejas.

En cualquier caso, lo único que va a quedar claro es la torpeza del partido popular y de su extraño presidente. También va a servir la normativa para enseñar la verdadera cara de estos radi_cales que están a favor de la re_presión si es el ejército popular la que la lleva a cabo. Incluso pretenden cerrar medios privados si llegan al poder pero ahora, solo porque les conviene en la propaganda política, lloran porque el panfleto del Pequeño Wyoming no se va a emitir este verano. Hoy más que nunca sabemos que la izquierda, al menos la más ra_dical, es capaz de justificar cualquier mal si tiene a los suyos como protagonistas. Por todo ello, quiero añadir que si se hicieran los de Podemos con el poder, la ley m0rdaza iba a ser transformada, no le quepa duda a nadie, en el edicto de la h0r_ca.

Sergio Calle LLorens.

Nadie duda señor Facha
que es tan retrógrado usted,
que si reviviera su jefe
facha le diría también.

El mayor peligro para la democracia es la conducta de los políticos electos convencidos de que las urnas legitiman sus actos, sean estos los que sean. Es lo que trasciende de actitudes como la de la activista y hoy alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, cuando asevera que aplicará solo las leyes que ella considere justas. Es lo que está viviendo el pueblo griego con unos gobernantes que se resisten a cumplir las normas del club al que pertenecen pero al que presionan para una ayuda económica que deben soportar, según ellos, los demás socios del club. Y es lo vivido en esta autonomía andaluza, donde sus gobernantes se han conducido de forma ilícita y arbitraria para montar una red clientelar que le asegure la permanencia en el poder.

Cuando en el año 2007 asistimos al enjuiciamiento del director de El Mundo de Andalucía, Paco Rosell, y del redactor jefe Javier Caraballo, por una querella interpuesta contra ellos por el entonces presidente andaluz Manuel Chaves, un puñado de demócratas defendimos públicamente a quienes, desde la mejor ética periodística, alzaban la voz contra los desafueros de los que, sin pudor, gobernaban esta tierra como su propio cortijo. La querella pretendía dar un escarmiento al periódico tesonero en la defensa de las libertades democráticas, para imponerle el silencio del que tan plácida, y espléndidamente compensado, disfrutaban la mayor parte de sus colegas. El ataque que con la querella se producía a principios básicos de la democracia era tan patente que el Comité Mundial de Libertad de Prensa recriminó su presentación, advirtiendo su presidente Markham Bench que Manuel Chaves "debía cuidarse del uso del poder para silenciar las críticas" a él dirigidas. Conviene recordar, para entender la arrogancia conque se conducían nuestros gobernantes, que las fianzas impuestas por ofensas al honor de Chaves se cifraron en un total de 840.000 euros, lo que constrastaba con los 3.000 euros que por aquellos días se impusieron al periódico El Jueves por una ofensa al honor de la Casa Real. Para satisfacción de todos los demócratas, Paco Rosell, Caraballo y el diario El Mundo quedaron limpios y absueltos del delito que se les imputaba.

En contra de quienes se escandalizan con el goteo continuo de políticos imputados, soy de los que piensan que, por fin, se están limpiando las cloacas de la actividad política. Porque lo importante no es que se sepa o se sospeche de conductas inmorales; lo importante es que se persigan, como ahora está ocurriendo, cualquiera que sea el afectado. Por ello, para cualquier sensibilidad democrática, resulta alentador un auto tan demoledor como el dictado por el juez del Tribunal Supremo, Alberto Jorge Barreiro, que atribuye a los encausados Chaves, Griñán, Zarrias y Viera, una "actuación arbitraria con objetivos que tenían un fin claramente ilícito". Ello nos reconcilia con quienes pensamos que debe sancionarse la falta de respeto a la legalidad, más aún cuando ha sido orquestada por los máximos dirigentes de la autonomía andaluza, que además han presidido a nivel estatal, durante catorce años, al partido socialista. Se dibuja así un escenario de inmoralidad difícilmente aceptable, máxime cuando, sin pudor ni decoro, los dos principales encartados emiten un comunicado expresando "su profundo sentimiento de orgullo" porque, gracias al sistema irregular que pusieron en marcha, "más de seis mil trabajadores y sus familias hayan podido sobrevivir". ¿Y quiénes fueron y por qué los seis mil afortunados?¿Qué criterios objetivos se siguieron para su selección?¿Y cuantos más se hubieran beneficiado con las comisiones repartidas?¿Y con los fondos de la cocaína o los destinados a asar una vaca? Solo desde el sentimiento de impunidad conque se han conducido puede tenerse la desvergüenza de sacar pecho en esta tesitura.

Ni quienes ganan unas elecciones están legitimados para actuar ilimitadamente sin respetar el principio de legalidad, ni la sociedad debe permanecer inerte ante los desafueros de quienes no respetan las reglas del juego, que son la base de la democracia. Y tomen nota los viejos y los nuevos adanes de la política, los que piensan que todo el respeto a la democracia empezó con ellos, y son ellos los auténticos intérpretes del sistema, olvidando que nadie tiene absolutamente razón y que las urnas no son ningún medicamento que, por sí mismo, borre la trayectoria de cada cual y le catapulte al uso arbitrario del Derecho. Cuando se actúa sin respeto a la legalidad vigente es bueno recordar lo que el citado Markham Bench dijo a Chaves respecto a la denuncia contra Rosell: "desista de la querella y de así una lección de sensatez y espíritu democrático, no solo en Andalucía, sino en toda España".

Luis Marín Sicilia.

Jamás he conocido un facha
que diga que es ser injusto,
pues se cargan de razones
de las que hacen mucho bulto
pero henchidas de las vanidades
en las que todos se escarranchan
para aparentar bolones
donde siempre me barrunto,
que si hay algo, son melones.

Tengo dos mastines que adoro. Viven sueltos en el campo y nunca nadie los ha podido controlar, pese a lo nobles y cariñosos que son. Cuando digo controlar me refiero a ponerles un simple collar antipulgas o a darles un lavado. A ningún perro suele gustarle el agua, quizá por lo desagradable y antinatural de un líquido que su instinto les dice es solo para beber. Pero los míos, gruñido mediante, llevan sin lavarse desde 2007, el año en que nacieron. Por suerte, sí les educamos a tiempo para que no entraran en casa. Los echo mucho de menos porque vivo en Alemania.

El otro día iba por la calle en bici y un perrito chiquitito (siempre los más cascarrabias) me ladró. Es común en Alemania que los perros estén más estresados que en el resto de Europa, porque sus dueños los tienen siempre on a short lead, o sea con una correa corta, bien controladitos, y los pasean con órdenes y horarios cuadriculados. Y entonces me acordé de mis perros. Pensé que, si hubiera estado yo paseando con mis mastines, ese can enano no se habría atrevido a desafiarme. Quizá mis mastines de seis dedos en cada pata le habrían dado un hocicazo hasta embarcarlo en un tejado. Pero luego reflexioné: mis perros no están aquí y además no saben nada de mí, tienen una memoria muy selectiva y solo viven el presente. No saben que estoy fuera. Probablemente no saben que existo. Por eso los perros se ponen tan tristes cuando el dueño se va de casa, aunque sea a comprar el pan: piensan que nunca volverá.

El mejor amigo del hombre es al mismo tiempo el más tontorrón y el más cabezota. Todo lo contrario al ser humano, que es listo y siempre sabe lo que más le conviene. Pero a veces, el ser humano puede parecerse mucho a un mastín en lo que a tozudez se refiere. A mí me basta con bucear por twitter un par de minutos para certificar que la estupidez campa por sus respetos y que España no tiene remedio. Los tuits que reflejan el sentido común (que es el menos común de los sentidos) nunca tienen tantos 'favoritos' o 'retuits' como aquellos que se adhieren a lo que comúnmente denominamos 'izquierda', que en el siglo XXI podríamos resumir como aquella ideología que propugna trabajar menos cobrando más -independientemente de que China e India nos atropellen. Todo esto tiene cierto sentido y ya lo resumió Guy Sorman en su fantástico artículo 'La red:un continente de izquierdas': los tuits asociados a la derecha tendrían más repercusión si la derecha pasara más tiempo en Twitter y no... trabajando.

Sobre todo siento una cierta desesperación con aquellos que, inconscientemente y haciendo uso de su libertad de expresión, hacen bromas de gran éxito o disculpan a los que la cercenan con total descaro -a veces, simplemente, atacan a los únicos que defienden dicha libertad. A uno podrá no gustarle George Bush o Aznar, pero son dos políticos que han salido elegidos gracias a las elecciones democráticas. Qué ocurre con Cuba? Con Corea del Norte? Por qué esa frivolidad? Alguien podría imaginarse en el mundo de hoy una cuenta de Hitler en Twitter que se regocijara con lenguaje gañán de lo que pasa en la Alemania nazi? En Europa, los mastines de Twitter se retuercen histéricos ante la inminencia de un manguerazo de verdades, llámese Hermann Tertsch, Santiago González o Federico Jiménez Losantos. Da igual que las verdades que estos lanzan no tengan ni la menor intención de destruirlos, antes bien de protegerlos ante sus propias ilusiones; y da igual que las advertencias de los que podemos juzgar con análisis contrastables las demos con buena fé y por su bien: como buenos mastines, son contumaces por mucho que se convenzan de que su ideología es la única que defiende a los pobres.

Es muy, pero que muy duro buscar la verdad en España y asumir los sacrificios necesarios para defenderla. El pensamiento fácil lo inunda todo y el autoengaño nos lo tragamos como un tinto de verano.


Rafa G. García de Cosío.

FOREVIN28 de junio de 2015, 11:52


Ánimo, la España de verdad la hacemos los españoles que nos hemos ido fuera.


Está todo tan viciado allí,(en España) que los que se quedan solo son capaces de hacer folklore.


Hablo de envidias, de sobreentendidos y de rémoras del pasado.


No es una opinión mía, es de Henry Kamen, que nos conoce y, sin embargo, nos quiere bien.



Me gusta lo que escribes y me parece muy sano.


Verás, algo que no puedes contar aquí sin que te miren con escepticismo:

Tengo dos hijos. Uno, arquitecto, trabaja en una empresa holandesa. Ocho horas diarias, sueldo más que bueno. Reconocido en la empresa.


El otro, ingeniero industrial, trabaja en una panificadora sevillana. 60 horas semanales. Menospreciado por los jefes.


Trato medieval: sancionar en vez de readaptar los planes de productividad. Eso es España. Y estamos ahí, en el primer tercio del mundo