Estepa - Sevilla

“Yo vi mujeres morir en abortos clandestinos. No podemos volver a eso”

La idea de un grupo de mujeres asturianas de viajar a Madrid para manifestarse contra la reforma del aborto despierta una ola de adhesiones dentro y fuera de España

Ángeles Flórez, de 95 años, será una de las participantes de la iniciativa 'Tren por la Libertad'

La juventud al poder...

NINGÚN DERECHO ES POSIBLE SIN EL PRIMER DERECHO: DERECHO A LA VIDA

Índice basado en tipología de derechos

Derechos CIVILES Y POLÍTICOS

- Derecho a la vida

- Derecho a la integridad personal

- Derecho a la igualdad

- Derecho a la libertad (Libertades públicas) - - (Privación de libertad)

- Derecho al honor, a la vida privada y la información

- Derechos políticos

- Derechos frente a las Administraciones

- Asilo, nacionalidad, migraciones y extranjería

- Derechos en relación a la Administración de JUSTICIA

- Derechos de los detenidos y presos y de los inculpados en procesos penales

https://ww.derechoshumanos.net/derechos/index.htm?gclid=CNzOrdWGqLwCFSoEwwod9R8Adw#topTable

derecho a la vida si,pero tambien a decidir si quieres traer esa vida a este mundo o este pais,si viene con malformaciones o con enfermedades que toda su vida va a estar sufriendo para que?Se acaban las ayudas a la dependencia,nos recortan hospitales y privatizan y mientras ellos como antaño pueden ir a abortar al estranjero, pero eso no consta ya estan todos perdonados por la iglesia.

Hombre, sufrir van a sufrir absolutamente todos los nacidos,aunque no vengan con malformaciones, porque la felicidad completa no existe.

UN SALUDO

El derecho a la vida no es el que está puesto en juego.

La ley que permite abortar,no obliga a hacerlo.Sólo garantiza las condiciones sanitarias en el que se realiza.

Ahora bien, qué pasaría si la sanción por realizar un aborto condenara penal y económicamente al 50% del responsable del embrión,cuando éso fuera posible?

Es que la mujeres necesitan tutela para decidir algo que les afecta a ellas de manera irreductible?

Por otra parte
1) estos Pperos se están pasando los derechos humanos por el forro.
2) qué autoridad se arroja Fachardon para decidir sobre la vida de las mujeres?
3) si tan importante es este debate,porqué no se someta a plebiscito

Saludos al personal

La izquierda siempre igual: la casa se hunde y ellos discutiendo sobre el color de las cortinas y por supuesto los demás son todos muy malos.

Esparragueando, tú lo único que ves es la paga que cada mes te da tu PSOE a costa del contribuyente.

¡Basta de trileros y parásitos!

Si me seguís hablando del aborto como un derecho y no como una herramienta in extremis, no me lo voy a llegar a creer nunca.

El aborto no debe ser entendido como un derecho, porque abortar un nacimiento no es un derecho, se puede entender se coja por donde se coja.
Sólo deben ser posibles varios supuestos en los que, bien sea necesario escoger una de las dos por riesgo fisico para la madre, riesgo psíquico en caso de violación, o malformación del feto.

EL supuesto soy joven y un hijo me jodería la vida NO es entendible como derecho.

Nadie tiene la culpa, sólo la propia naturaleza, de que sea la mujer y no el hombre sea la portadora de esa vida, que no por estar en su cuerpo, tiene derecho a decidir sobre ella, porque no es su propia vida; porque los humanos no son posesión de nadie, ni siquiera de ningún ser supuerior, en caso de que exista.

Saludos

Sólo somos dueños

Me remito a las palabras del presidente Pepe Mujica. "Nadie puede estar a favor del aborto, pero no podemos dejar aisladas a la mujeres que por problemas que hayan tenido en su vida tengan que abortar"

Varias ciudades europeas acogen manifestaciones en contra de la ley del aborto española


Las convocatorias en Francia denuncian "el rechazo a aceptar el derecho de las mujeres a disponer sobre su cuerpo"


Los manifestantes en París han denunciado el "ataque del Gobierno español" a los derechos de las mujeres, "el rechazo a aceptar el derecho de las mujeres a disponer sobre su cuerpo y la insistencia en considerar a sus ciudadanas incapaces de decidir por ellas mismas.

También han denunciado que la norma "recuerda la época sombría del franquismo".


Si embargo, Fachardón, con la jeta dura que lo caracteriza, dice que hacer esta ley estaba en su programa electoral. Es mentira, pero lo dice y, dice también, que su programa a electoral se cumple. Y es que el cinismo, la hipocresía y la poca vergüenza de estos personajes no tiene límites ni legales ni morales.

Y que???

Antes lo han descrito muy bien.

El aborto voluntario, es decir matar una vida con premeditacion jamas puede ser un derecho.

Se empezo por eso, ahora estan con el tema de la eutanasia y despues vendra la seleccion de los si pueden vivir. ES DECIR EL NAZISMO.

Borrado por un Moderador.

Yo creo que es muy bueno que las personas que han conseguido llegar a vivir hasta los cincuenta o los sesenta, que han estado trabajando para otros a cambio de algún jornal, que ya han dejado de hacerlo porque no pueden con su alma si es que esa cosa existe, acabe subsistiendo día a día recogiendo comida caducada pero muy buena según uno de esos ministros del PPodrido que hay ahora o, acudiendo a una ONG o, para dormir al acogedor seno de un cajero automático de cualquier bankio de los nuestros rescatados y que este año han tenido tantos millones de beneficio. Por eso, la Ley de la Dependencia está desarrollada al máximo y no hay ni un sólo abuelo o abuela que no esté protegido por los poderes públicos y por sus familiares, que disfrutan de una soldada generosa y demás derechos sociales.

También es muy bueno, que un aceitunero altivo o servil con mujer y cinco hijos a su cargo, trabajando temporadas en la aceituna o la vendimia y en el paro y sin un duro la mayoría de los días, tenga que ir asuntos sociales del ayuntamiento para que le den algo de comer para sus hijos y que, al cabo de dos o tres meses de que le falte la regla a su mujer, decidan abortar y que, como Dios manda, llegue una ley hecha por el Fachardón o el Rouco de turno y se lo prohíba. Está muy bien y demuestra una caridad cristiana a prueba de bombas porque, como todo el mundo sabe, estos señores no tienen doble moral ni sus respectivas han abortado nunca y es mas, hacen todo lo que está en sus manos, para que a esos labriegos y a esos que merodean por las ciudades en busca de un jornal, no les falte de nada. Y menos a sus hijos. Y sobre todo, procuran que esos niños y esas niñas vayan todos los días a la escuela y coman y estudien, y se hagan con unos conocimientos para el día de mañana poder tener un trabajo seguro y digno y poder acceder a un techo, y no tener que pasar hambre.

El aborto es un homicidio / asesinato / crimen: Homicidio es privar de su vida a otra persona, asesinato es un tipo concreto de homicidio (con intencionalidad,...) y crimen es una conducta (acción u omisión) que atenta gravemente contra la integridad física-mental de las personas, habitualmente con final de muerte (homicidio). La cuestión clave es: ¿qué es una persona? Una persona es cualquier entidad humana que funciona como organismo biológico indepediente y dotado de un cerebro capaz de procesar información y decidir acciones a realizar. Este último aspecto es fundamental, porque aquello que nos hace personas son las libertades fundamentales y para poder ejercerlas es necesaria la capacidad de decidir, de pensar... es necesaria la existencia de un cerebro funcional. Un cultivo de células, un pie, un brazo, un tumor o un embrión son humanos pero no son personas, por lo que su daño no es homicidio. La cuestión clave es: ¿en qué momento puede hablarse de cerebro funcional capaz de procesar información y decidir acciones a realizar? Durante las primeras 8 semanas tiene lugar la formación preliminar de los órganos (organogénesis), incluido el cerebro. En concreto, la formación del neocórtex o isocórtex fetal (imprescindible para poder hablar de cerebro funcional) empieza en la semana 8. La diferenciación morfológica de las neuronas del asta dorsal en la médula espinal ocurre a partir de la semana 13, en la semana 13-16 comienzan los primeros movimientos, y en la semana 16-18 se inicia la reacción a estímulos. En base a ello, la mayoría de los países europeos establecen la semana 12-14 como límite. A partir de entonces solo problemas de salud graves pueden justificar la realización de un aborto, pero antes no hay razones para no permitir el aborto libre como ejercicio del derecho de la libre elección personal (un gran problema de salud pública en los países donde el aborto está prohibido son los numerosos abortos ilegales practicados en condiciones precarias y sin garantías sanitarias durante las primeras semanas de embarazo – porque las mujeres que necesitan abortar, abortan, aunque no cuenten con amparo legal para ello).


Aquí pasaba con Franco y por eso se hizo la ley de plazos de Felipe Gonzales que, aunque mala, era mejor que lo que había antes.

Pero es que lo de esta gente de ahora, no tiene nombre, da la sensación que sus cerebros han sufrido una abducción y van cada vez mas atrás, como los cangrejos

Vete ya a recoger tu cheque del PSOE.
Mira tú por dónde estoy a favor del aborto: en tu caso tendríamos un parásito menos.

DELENDA EST INFAMIA!!
DELENDA EST PSOE!!

"La Mujer decide, la sociedad respeta, el Estado garantiza, las Iglesias no intervienen"

O sea, que no debe intervenir porque las mujeres son las únicas que saben lo que hay que hacer con su propio cuerpo y cómo hacerlo pero, lo que pasa es que si, que están emperrados en meter las zarpas en el vientre de las mujeres y tratarlas como si fuesen tontitas.



13 que

“Al menos uno de los representantes legales, padre o madre, personas con patria potestad o tutores de las mujeres comprendidas en esas edades deberá ser informado de la decisión de la mujer.

Se prescindirá de esta información cuando la menor alegue fundadamente que esto le provocará un conflicto grave, manifestado en el peligro cierto de violencia intrafamiliar, amenazas, coacciones, malos tratos, o se produzca una situación de desarraigo o desamparo”.

Las 10 frases de médicos abortistas que revelan la cruda realidad del aborto

LiveActionNews.org recopiló una triste antología de frases que médicos abortistas o técnicos de la industria (nombre y apellido incluidos) han usado al referirse a su profesión de asesinos de niños en el vientre de las mamás. Lo han hecho en congresos, publicaciones, memorias, etc., y el portal citado al inicio las publicó para mala suerte de los involucrados.

Más allá de reflejar la crudeza detrás de todos estos crímenes de seres humanos está la evidencia de que no es precisamente el interés por las mujeres lo que les mueve a tal genocidio actual. Y también que en algunos médicos hay un remoto vestigio de conciencia moral. Las frases reveladoras son estas:

1. «A ellas no se les permite nunca mirar la pantalla de ultrasonidos, porque sabemos que si lo hacen y escuchan el latido del corazón, no querrían hacerse el aborto» (Dr. Randall, antiguo abortista).

2. «Incluso hoy lo siento como algo un poco peculiar, porque como médico fui entrenado para conservar la vida, y aquí, estoy destruyéndola» (Dr. Nejamin Kalish, abortista).

3. «Tienes que llegar a ser un poco esquizofrénico. En una habitación, animas a una paciente y le dices que la ligera irregularidad cardíaca del feto no es importante, que tendrá un bebé bueno, sano. En la otra habitación, le aseguras a otra mujer, a la que le acabas de hacer un aborto salino, que es cosa buena que el latido del corazón sea ya irregular, que no se preocupe, que no tendrá un bebé vivo. De repente, uno se da cuenta de que en el momento de la infusión salina había mucha actividad en el útero. No eran corrientes de fluido. Era, obviamente, el feto dañado al tragar la solución de sal concentrada y pateando violentamente, y eso es en cualquier sentido el trauma de la muerte. Alguien tiene que hacerlo, y desafortunadamente somos los ejecutores de este acto». (Dr. John Szenes, abortista).

4. «Decirle a esas mujeres que sus fetos sienten dolor es acumular tormento sobre tormento. Esas mujeres tienen un dolor real. No llegaron con facilidad a esta decisión. Crear otra barrera para ellas para alcanzar el cuidado médico que necesitan es realmente injusto» (Dave Turok, abortista).

5. «Esta es la razón por la que odio el uso excesivo del forceps: las cosas se rompen. Solo hay dos tipos de doctores que dicen nunca han perforado un útero, los que mienten y los que no hacen abortos» (Un abortista anónimo).

6. «Me fui donde ya no tuviese que soportar ver cuerpecitos nunca más» (Dra. Beverly McMillan, antigua abortista).

7. «Creo que he sido afortunada por formar parte de esto. Si no me hubiera implicado, habría ido por la vida perfectamente satisfecha de acudir a fiestas de la sociedad médica y habría resultado muy, muy soso. Me habría aburrido como una tonta» (Dra. Jane Hodgson, abortista pionera).

8. «La pena, bastante distinta al sentimiento de vergüenza, la exhiben de una forma u otra prácticamente cada una de las mujeres a las que les he practicado un aborto, y eso son unas 20.000 a fecha de 1995. La pena se revela en el hecho de que la mayoría de ellas lloran en algún momento durante la experiencia. El proceso de duelo puede durar unos pocos días o varios años. El duelo a veces se aplaza. El duelo puede yacer sublimado y dormido durante años» (Dra. Susan Poppema, abortista).

9. «Si veo un caso, de más de 20 semanas, donde francamente eso es un niño, para mí, realmente me hace pensar y sufrir, porque ¡el potencial está aquí tan inminente! Por otro lado, tengo otra postura, que creo que es superior en la jerarquía de preguntas, y es esta; ¿quién posee [«owns»] a este niño? Tiene que ser la madre» (Dr. James McMahon, abortista).

10. «Sabemos que es matar, pero el estado nos permite matar bajo ciertas circunstancias» (Dr. Neville Sender, abortista).

Nadie defiende la muerte y no hay nada más reaccionario que presentar el aborto como un asesinato.


Un feto no es un niño.


No lo es, por mucho que insista la Iglesia o Ana Botella, que llegó a decir que había visto, no se sabe en qué película, "niños de siete meses en las trituradoras".


Es evidente que no es igual un embrión de unas horas que un feto de ocho meses.

Por eso, para solucionar este conflicto entre los derechos del no nacido y los de la madre, toda la Europa civilizada apuesta por una ley de plazos, que permita abortar libremente durante las primeras semanas.



¿Toda? No. Aquí vivimos en la aldea gala, nuevamente la reserva espiritual de Occidente.

Parece que algunos no quieren darse por enterados de la diferencia que planteas y se cierran en banda con argumentos necios cuando no,hipócritas y cínicos.
Mientras sople este viento autoritario,represivo y fascista, las mujeres quedaran a merced de estos rancios exponentes del nazionalcatolicismo.

Somos la verguenza de Europa y siguen en sus trece !! Joder !!

De buena raza vienen estos cánidos para no ser refractarios a la ciencia y a la civilización.

Es verdad que son asuntos que no les interesa porque se les fastidia su modus vivendi

Yo diría que el propio aborto es lo que es profundamente reaccionario

Quienes no deben concebir por expresa prohibición de su credo, no tienen derecho a opinar sobre un tema que no les atañe.

Su madre aborto a su gemelo,pero a ella no la vieron,eso le salvo la vida.

Sara Smith quiere vivir la vida a 100 por hora. Hacerlo todo dos veces, hacer que el día tenga, ojalá, 48 horas. Decidió vivir así cuando supo que su madre se había practicado un aborto estando embarazada de ella y de un hermano gemelo. Ese hermano no sobrevivió y Sara siente que es su deber compartir con él el increíble milagro de ser una sobreviviente del aborto. Sara:: ”Los dos estábamos en un útero pequeño que fue raspado de arriba a abajo. Le quitaron la vida y yo todavía seguía ahí dentro. Perdí casi todo el líquido amniótico, pero seguía viva. Varias semanas después pude patear el vientre de mi madre y ella me sintió y decidió no practicarse un segundo aborto, decidió darme la vida.”: Su madr:: ”Todo lo que yo sabía es que había sentido a esa niña moverse, tal vez eran sus brazos o sus costillas, pero era una vida, estaba viva, era una persona viva. Y cuándo el médico se ofreció para abortarla, dije que no, con la misma fuerza con que la primera vez había dicho que sí. Estaba viva era una vida y nada iba a detenerla.”Sara nació prematura, con las piernas cruzadas sobre el pecho y las caderas dislocadas, vivió en hospitales hasta los dos años y medio y antes de sus 14 años ya la habían operado treinta veces. Fueron los primeros capítulos de una historia increíble, vividos en el silencio inquietante que todavía inspiran en muchos médicos sus recuerdos y sus miradas. Sus ojos son de algún modo la mirada de 18 millones de niños que han muerto antes de nacer desde que se legalizó el aborto en los Estados Unidos. Su historia es la historia que para otros no pudo ser, en este país donde lamentablemente está permitido abortar desde los primeros días del embarazo hasta un minuto antes del parto. Un país de familias pequeñas, donde tener muchos hijos puede llegar a ser mal visto, donde un sexto embarazo, como el que afrontó la madre de Sara, puede llevar a una decisión que nunca antes pasó por su mente.Su madre: ”Me habían dicho que era muy egoísta, que era como una coneja, que maltrataba a mis hijos, que estaba quitándoles oportunidades a otros niños, que estaba desequilibrando al mundo por tener tantos hijos. Se burlaban de mí y cuando venían las esposas de otros amigos a la casa, y mis hijos se despertaban de la siesta, ellas decían: ‘Miren, aquí vienen los conejitos saliendo de su madriguera’, y eso me daba pena, y algo se desencadenó en mí esa noche. Todavía lo recuerdo y formulé un decidido voto: ‘Nunca tendré otro niño’. Cuando le dije a mi esposo que quería practicarme un aborto, él no me respondió nada; fijé la cita, él me llevó al hospital y se fue a la casa. Yo pasé la noche allí y me practicaron el aborto al otro día.El aborto fue rápido, el médico reconoció los restos de un feto y dio por terminada su tarea, era el cuerpo del hermano de Sara, hoy lo recuerdan con una lápida sobre una tumba vacía.Sara Smith conoce al Papa Juan Pablo II.

Sara Smith sobrevivió al holocausto del abortoSara: Tuve la oportunidad de diseñar esa lápida, que dice su nombre completo ‘Andrew James Smith, hermano gemelo de Sara’. Betty, la nadre de Sara: ”Si tan sólo hubiera sabido que no era un puñado de células como yo creía, si tan sólo lo hubiera sabido, creo que no me habría hecho el aborto. Pero si usted me pregunta por qué yo creía eso habiendo tenido cinco niños, probablemente [hubiera respondido] porque eso es lo que yo quería creer.




.

Increíble pero cierto
que quienes han renunciado
aunque sea solo de boquilla
a crecer y multiplicarse
se emperren como verracos
en que los demás procreen
.

Claro que, ellos no los tienen que criar, nunca lo han hecho.


En el Registro Mercantil de Bienes Muebles de Madrid, en el número 44 de la calle de la Castellana, 40 mujeres esperaron ayer miércoles en la fila para solicitar la titularidad sobre un bien: su cuerpo.

El objetivo de la acción fue plantarse en contra del anteproyecto de ley del aborto del gobierno.

Una ley que, si sale adelante, permitirá la interrupción voluntaria del embarazo solo en casos de violación o riesgo grave para la salud de la mujer.

Pero con la autorización facultativa de dos doctores y si el lavado previo de tarro no ha surtido efecto.

España uno de lo primeros países con mayor números de abortos:


Mientras en la mayoría de los países de la Unión Europea ha disminuido el número de abortos en los últimos años, en España ha crecido espectacularmente.

España es ya el tercer país de la Unión Europea (UE27) con mayor número de abortos, solo superado por Francia y Reino Unido.

Además, es el país de la UE27 que más incremento de abortos ha tenido en los últimos 10 años, según un análisis del Instituto de Política Familiar (www.ipfe.org)

España, con 118.359 abortos en 2011, ya ha superado a países como Alemania (108.867 en 2011), Italia (109.538 en 2011) o la post-comunista Rumanía (101.915 en 2010), cuando históricamente estos países han tenido muchos más abortos que España.

De hecho, España, con 47 millones de habitantes, tiene más abortos que los 80 millones que viven en Alemania o los 60 que viven en Italia.

"La nueva ley del aborto del 2010 ha incrementado el número de abortos en España y nos ha alejado de Europa", asegura Eduardo Hertgelder, del IPF. Retocar la ley del 2010 o incluso derogarla y volver a la ley de 1985 sin eliminar el “coladero” que suponía el denominado “riesgo sicológico” para la madre, no supondrá prácticamente ningún cambio y mantendrá el incremento anual del número de abortos.

Con los datos de 2011, España se lleva la "medalla de bronce" del aborto, superada solo por Reino Unido y Francia, países con mucha más población e inmigración (España tiene 47 millones de habitantes, Reino Unido tiene 60 y Francia 65 millones).

Además, España es el país de la UE con mayor crecimiento del aborto. Mientras, prosigue el presidente del IPF, en la mayoría de los países de la UE27 el número de abortos ha descendido en los últimos años, siendo Rumanía el país donde más ha descendido -155.950 abortos lo que ha supuesto un descenso del 60%, el número de abortos ha crecido espectacularmente en España.

De hecho, con un aumento de 48.502 abortos anuales más en los últimos 10 años (2001-2011) (ha pasado de 69.857 abortos en el 2001 a 118.359 abortos en el 2011, con un incremento del 70%), España se ha convertido, y con gran diferencia, en el país de la UE27 con mayor crecimiento, seguido a mucha distancia de Portugal (incremento de 16.685 abortos más anuales) y del Reino Unido (incremento de 13.910 abortos anuales más).

En España, además, crece el aborto de repetición: 1 de cada 3 abortos –el 35,7 %- en 2011 han sido precedidos de otros abortos anteriores.

El análisis del IPF señala que "La ley del aborto del 2010 nos aleja de Europa. La nueva ley del aborto del 2010 ha significado un tremendo error y un paso atrás en la convergencia europea, ya que, como corroboran los datos de los abortos en los últimos años, mientras en los países de la UE disminuye el número de abortos, España los está incrementando. Además, es una ley que difiere enormemente de las legislaciones del resto de Europa"

Por otra parte, "volver a la legislación del aborto de 1985 sin eliminar el “coladero” que suponía el supuesto del “riesgo sicológico” para la madre no arreglaría el problema del aborto ya que la inmensa mayoría de los abortos en España (más del 97% de los abortos) se producían bajo esta modalidad", afirma Hertfelder.

En el 2000 España tenía casi los mismos abortos que Bulgaria o Hungría. Sin embargo, mientras en estos países ha disminuido, en España ha aumentado espectacularmente. Así, mientras en el 2000 Bulgaria y Hungría tenían 61.378 y 59.249 abortos respectivamente, en el 2011 el número de abortos descendió a 31.548 y 40.449, respectivamente

Con la nueva ley del aborto (la llamada "Ley Aído" o "Ley del aborto de Zapatero") se ha constatado que:

• Ha Incrementado el número de los abortos: En el 2011 se han superado los 118.000 abortos anuales.
• Evolución contraria al resto de Europa. Mientras en los demás países el número de abortos está decreciendo, en España el número de abortos está creciendo.
• España es uno de los países de la UE27 con mayor número de abortos. España se ha convertido, junto a Francia y el Reino Unido, en el país de la UE27 con mayor número de abortos.
• La legislación española es contraria a la del resto de Europa.

La nueva ley del aborto está en contra de la mayoría de las legislaciones de los países de la UE en aspectos tales como:

• Necesidad de Causa para abortar
• Reconocimiento de la objeción de conciencia
• Consentimiento paterno para las menores de edad
• Reconocerlo como un Derecho

El Instituto de Política Familiar (IPF) es un organismo internacional civil, de carácter independiente, fundado en 2001, que tiene como misión la promoción de la familia y la ayuda a sus componentes. Cuenta con estructura y representación en diversos países de Europa e Iberoamérica. Cuenta, así mismo, con "estatus consultivo especial" ante el Consejo Económico y Social de Naciones Unidas (ECOSOC).



De mi cosecha:

Mientras en este país haya tanto sectarismo no puede ser el aborto libre, solo debería producirse ante casos limites y desesperados.

Si como tanto repiten ninguna mujer aborta por gusto y sin traumas, ¿porque muchas de ellas han abortado mas de una vez?.

Hasta que en este país no haya mas educación responsable,no puede existir el aborto libre.

Hasta que en este país no pare de subir el aborto en vez de disminuir como pasa en Alemania, no puede existir el aborto libre.

Hasta que en este país no pare de subir el numero de abortos habiendo tantos métodos anticonceptivos,(incluso ante un fallo existe la píldora del día después), no puede existir el aborto libre.

Y por supuesto, para que haya responsabilidad, no puede considerarse el aborto como UN DERECHO.


Saludos.(solo a los que se ganan el pan con su sudor,a los apesebrados y chupópteros que les den).

Cuando un infame tribunal
nos mete por sus veredas
es porque nos quiere curar
de sus vicios de ramera.

Veo que casi todos hablais del derecho de la mujer a abortar cosa que comparto pero la mujer sola que yo sepa no engendra ningun hijo, las parejas de esas mujeres tambien tendran o deberian tener voz y voto segun mi humilde opinion. Hay parejas y conozco algunas que han pasado ocho años si ocho años esperando poder ir a China por una hija. En las farmacias y ya en muchos sitios por no decir hasta en los kioscos venden los clasicos condones para evitar el embarazo y en tema de malformaciones enfermedades etc. creo que se deberia poder elegir si seguir o no con el embarazo pero eso de que mi cuerpo es mio y yo decido tampoco asi dicho me parece bien, si tengo dos niñas no quiero otra por ejemplo.
Todo es del color del cristal con que se mira. Pero no me gustan los extremos ni para una cosa ni para la otra cada persona es un mundo y es muy dificil porner a todo el mundo de acuerdo. Estoy a favor de la vida y que la mujer que considere que en casos concretos el traer a este miserable mundo una criatura puede ser un gran problema tenga el derecho junto con su pareja a decidir pero no por motivos como que somos muy jovenes y nos va a fastidiar los fines de semana y las vacaciones. Soy de la opinion que en este como en otros muchos temas simplemente aplicando algo tan dificil de encontar hoy en dia que es el sentido comun no harian falta tantas discusiones.

El PP extremeño pide reclamar al Gobierno la paralización de la ley del aborto


La propuesta conservadora reclama al Ejecutivo de Rajoy que detenga la tramitación de la norma hasta lograr el consenso

Esta mañana escuchando en el parlamento los argumentos a favor del aborto de una da las diputadas, no daba crédito, decía la susodicha: "En mi cono y en mi moño mando yo" con una rabia inusitada, lo único que se me vino a la mente es que llevaba razón,por eso que ella mandaba en su cono y en su moño, ella es la que tenía que pagarse sus calentó...coñoriles cuándo estos daban fruto.

!!TREMENDO¡¡

¿Y seria la susodicha prisionera del psoe?. Que imagino yo que como los peperinos no pueden votar en conciencia y solo en obediencia, tan poco libres seras las ordas que confluyen en unos como en otros.

¿Y la susodicha esta de acuerdo por multar por no llevar el casco?, o ¿por no llevar el cinturon de seguridad?. Eso en verdad solo atañe al atrevido que lo haga, pero el aborto, ademas atañe a algo que segun quien le da un valor u otro.

¡PANDA DE HIPOCRITAS, NECIOS TODOS, MENDIGOS DE VOTOS!!!...y sin un apice de vergüenza ni de sentido comun. Lastima que no abortaran sus madres para librarnos de esta caterba de cenutrios desorejaos.

¡¡Y tu ca...nazo manipulador!!!, aprestate para acometer tu fin de fiel servidor, y borra esto que escribo para vergüenza de tus amos, y la tuya que perdiste al vender tu alma, so pobre criatura.

Uy¡¡ ¿aun no me lo han borrado?. Joe pues estaba claro que me referia a los moderadores en mi ultimo parrafo. Son inutiles hasta para enterarse cuando se les alude.

No entiendo llanero que necesidad tienes,de ponerte a la misma altura en torpeza a otros.
En cuanto al tema que nos ocupa tienes tanto que criticar de los que nos gobiernan,que tampoco entiendo que lo hagas por sus votos de obediencia en este caso,cuando todos hemos visto que la votación sobre la nueva ley del aborto se ha hecho de manera anónima.

En lo demás estoy completamente de acuerdo con tu opinión, aunque no puedo obviar y plasmar el porqué los socialistas no quieren debatir sobre esta nueva ley en él parlamento, ahí es dónde se hace y dónde se aporta todas las opiniones de un lado y de otro. ¿A que temen?.

Un saludo.

Un sector de nuestra sociedad parece no entender –y los medios de comunicación aportan con su grano de arena– que los partidarios de despenalizar la interrupción del embarazo (por cualquier causal) no son contrarios a la vida; como los autodenominados sectores “provida” intentan hacer creer a la opinión pública, sino todo lo contrario.

Claro que estos sectores, son Provida de a costa de los demás. como han sido siempre y para no variar.

El Estado no puede ni debe imponer una moral por sobre otra, sino que debe dejar que cada cual adopte, autónomamente, su decisión (compleja, cualquiera sea ésta).

En tal sentido y como el Estado debe ser neutral en estas instancias, tan íntimas como trágicas, no cabe sino desestimar la siguiente falacia: “cuando un Estado promulga una ley que permite el aborto, lo que en realidad se hace no es sólo permitir el aborto, sino auspiciarlo”.

Por burdo, es innecesario ahondar en el argumento.

¿Y si los curas, los frailes, los meapilas y Fachardón, sacaran sus patas delanteras del vientre de las mujeres, no sería mejor para todos?