Estepa - Sevilla

Gallardón enoja al PSOE con una lección de memoria histórica y la II República
El ministro de Justicia toca una fibra sensible al recordar la posición de los socialistas en 1931 sobre el sufragio femenino

Mariano Calleja



En el mundo de lo políticamente correcto, hay supuestas verdades intocables, como por ejemplo que los socialistas siempre han estado a favor de ampliar los derechos de las mujeres. Al ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón , se le ha ocurrido cuestionar esa supuesta «verdad» en el Pleno del Congreso, y sobre él han caído los rayos y los truenos de los guardianes de la religión de la corrección política, a menudo basada en medias verdades o mentiras completas. Este miércoles, Gallardón ha vuelto a recordar que el PSOE tenía una diputada, una, en las Cortes Constituyentes de la II República, y se negó a votar a favor del sufragio femenino. Historia pura. La osadía del ministro, al tocar un dogma de fe socialista, fue como una descarga eléctrica que recorrió la bancada del PSOE.

La diputada socialista Elena Valenciana preguntó al ministro por sus planes sobre la ley del Aborto, y le pidió de paso que no utilizara «falsedades históricas para contestar al Grupo Socialista, como la que produjo cuando se refirió al voto femenino durante la República».

Toda una provocación a un político como Gallardón, que desde luego entró de lleno en el asunto, y de paso dio una lección histórica a su oponente, que optó después, sin nada más que decir, por no «entrar en ese juego».

«Yo lo lamento mucho porque ustedes tienen una memoria histórica muy selectiva, pero hay hechos que están acreditados en el Diario de Sesiones. Ustedes tenían una diputada en las Cortes Constituyentes, Margarita Nelken. ¿Sabe usted que hizo? No votó a favor de que las mujeres tuviesen derecho de voto. Y si usted me pretende convencer ahora mismo de que don Indalecio Prieto, por el que tengo todo el respeto, era un militante de la CEDA, la verdad es que le va a costar», explicó Gallardón con cierta ironía.

Pero la polémica viene de lejos. Los diputados socialistas Carmen Montón Giménez y Gabriel Echevarri Fernández enviaron hace meses una pregunta escrita al ministro sobre este asunto que tanto parece doler al PSOE: «¿De qué archivos o fuentes bibliográficas ha obtenido el Ministro Gallardón los datos de que el Partido Socialista en la Segunda República votó en contra del sufragio femenino?».

Gallardón envió después una respuesta exhaustiva, repleta de datos históricos. Explicó que en un debate en el Congreso en las Cortes Constituyentes de 1931 se debatió el derecho a voto de las mujeres, «y diputados como Indalecio Prieto, siguiendo la doctrina de Victoria Kent, se opusieron a ese voto diciendo que iba a dar mayorías conservadoras. Cuántas veces el bueno de Indalecio Prieto no se arrepentiría de aquel voto en contra».

El ministro recurre a un artículo académico para documentar que «la diputada socialista Margarita Nelken se opuso también al sufragio femenino, sosteniendo que la mujer española estaba aún sometida a la voluntad e influencia clerical, y por tanto no tenía preparación para la acción política».

De los 115 diputados que contaba en la Cortes Constituyentes, prosigue Gallardón en su respuesta al PSOE, en la votación del 1 de octubre de 1931 solo votaron a favor del sufragio femenino 83. Por tanto, 32 diputados no apoyaron (votaron en contra o se abstuvieron) el reconocimiento de ese derecho a la mujer. «De ahí que se pueda afirmar que el PSOE no tuvo una postura unánime en esta materia».

Asimismo, argumenta el ministro, partidos como Acción Republicana o el Partido Radical Socialista, que posteriormente formarían parte, junto al PSOE, del Frente Popular, se opusieron, salvo excepciones como la de la propia Clara Campoamor, al reconocimiento del voto femenino.

«Cuando menos es curioso que Indalecio Prieto no participara en ninguna de las dos decisivas votaciones para que se reconociera el voto a la mujer. Lo mismo ocurre con Margarita Nelken, precisamente la única mujer diputada por el PSOE en las Cortes Constituyentes, que si bien cuando se produjo la primera votación no era diputada sí lo era en la segunda. Todo ello según se desprende de los listados que constan en los Diarios de Sesiones de las Cortes Constituyentes de 1 de octubre y de 1 de diciembre de 1931».

Por todo esto, Gallardón concluye así su respuesta parlamentaria por escrito: «En absoluto es incorrecto considerar que en esa votación del 1 de octubre de 1931 el PSOE no apoyó de modo unánime el reconocimiento del voto femenino; o que una parte del PSOE se opuso activamente a su reconocimiento. Del mismo modo que puede afirmarse que las mujeres del PSOE, como su única diputada en 1931, no siempre han estado a favor de ampliar los derechos de las mujeres».

Lo anterior demuestra cuanto menos tres cosas.

1. Que el PSOE siempre ha sido abdalid de la Igualdad entre mujeres y hombres.

2. Que tiene problemas de amnesia selectiva.

3. Que la preparacion cultural de Valenciano deja mucho que desear (nuevo modelo de politica socialista empezado por Aido y Leire, y continuado por esta y Susana). Ademas de no saber ni lo que preguntan sus camaradas diputados.

Me parece que se equivoca usted señor Batidor, hace unos días lo puse aquí, según un estudio promovido por el gobierno nacional osea su partido, dice que el PSOE votó mayoritariamente a favor del voto de la mujer, aquí se lo dejo nuevamente:
https://ww.publico.es/486954/el-gobierno-confirma-que-gallardon-mintio-al-decir-que-el-psoe-voto-contra-el-sufragio-de-las-mujeres

La contestación por escrito del Gobierno, basada en un estudio de Juan Carlos Monterde, indica que el PSOE (con la excepción de Prieto) votó a favor del artículo 34 de la Constitución que se debatía el 1 de octubre de 1931 en las Cortes, y que decía que los ciudadanos de uno y otro sexo tenían los mismos derechos electorales.

Infórmese mejor y lea de todo y no solo de una parte que derrocha rencor y rabia.
Un saludo

La verdad que esto demuestra mucho de los políticos que tenemos, en vez de solucionar lo que ocurre en nuestro pais ahora, se dedican a decirse unos a los otros lo mal que lo han hecho anteriormente... sin palabras, y lo peor que la política cada vez es menos política... ver un pleno general es como ver telecinco, un circo,...

Y lo peor que con esto entretienen a la gente, y lo más grave aún, que mucha gente se lo cree jejejeje madre mía, no se donde llevará esto...

No señor Becerreco, estas "clases" de historia salieron a colación en el congreso porque se le preguntó al ministro Gallardón sobre la nueva ley del aborto, osea parece ser que si están "solucionando" lo que ocurre en nuestro país ahora.
Un saludo

Usted cree que lo están solucionando? No se, ...
Que problemas tiene España? y que han hecho para solucionarlo?

Saludos

Lo que no le gusta al Psoe es estar en la oposición..y punto.

Señor Falangista ¿Me puede enseñar el diario de sesiones? Porque de un palmero falangista no me creo nada.
Un saludo

Posdata:- No veo yo muy palmero socialista a Gallardón, que es, según Mariano Calleja, el que dice que 83 votos fueron afirmativos y el resto 23 no, entre no y abstenciones.

Si vamos que no tienes ni idea de las votaciones ese día plasmadas en el diario de sesiones, pero si vamos con la verdad verdadera por delante, "dime de que presumes y te diré de que careces".
Un saludo
Posdata.- Usted es tan palmero falangista como yo palmero pesoista.

pirulo, deja de echar bilis

El problema señor Batidor, de lectura y compresión la tiene usted, ¿Me puede usted decir que diputada del PSOE estaba en la Cortes Constituyentes de la II República? Esa misma diputada "psoista" que votó en contra del sufragio femenino. Estoy deseando leer de usted esa historia pura de la habla.

Un saludo

Posdata.- Nosotros somos los de la historia selectiva, si usted lo dice después de escribir lo que ha escrito.

El problema falangista es que Margarita Nelken no era diputada el 1 de Octubre de 1931, que fue cuando se votó la ley del sufragio femenino, mira igual que tu líder fascista jose antonio, que tampoco era diputado el 1 de octubre.
En una cosa si le doy la razón a Gallardón, Margarita Nelken no votó a favor de la ley. Aunque tengo que reconocer que tampoco en contra.
Un saludo

Para nada señor Trosperico, para nada. En todo caso echo historia.
Un saludo

Pero lo más curioso del caso es que ocurrió lo que temía parte de la izquierda durante la II República al conceder el voto a la mujer: que ganase la derecha. Aunque también se debió a otras causas claro.

UN SALUDO