Estepa - Sevilla

En raras ocasiones tengo oportunidad de martirizarme ojeando un tbo de esos que llaman "prensa". Porque aunque se asemeje a la tv, esta al menos tiene el mando a distancia que te permite meterte de guatemala en guatapeor, pero al menos cambias que siempre es un respiro, en un santiamen.

Anunciaban un evento de exposicion fotografica. Dicha exposicion versaba de esta nuestra España, en sus años del 1929, al 1943.Para mas inri y localizacion concreta. Sevilla y sus pueblos.

Y como no podia ser de otro modo, decia el escrito al poco de comenzar:"que la exposicion reflejaba no se que y la frustacion que daba al traste por el golpe del comienzo de la libertad y democracia que supuso el inicio de la II republica"... o algo parecido que yo para segun que chorradas tengo la memoria muy escueta.

No se, igual el "periodista" que escribio esto es un emigrante camerunes, o vete a saber de donde. Pero es obvio que el lumbreras que pario esta historia, cero patatero en la iden. O un sicario mas que pone en venta su pluma, como otros sus pistolas. Para los de la logse, cohones¡¡ que es un vendido.

Para algunos que desconfian hasta de su sombra, y bien que hacen, y tiran de emeroteca, y leen y se instruyen. Saben que la II fue de todo, pero jamas, una etapa para añorarla. Y tanta victima de izquierda, deberia de conocer como se la gastaban sus idolos de entonces, incluyase el nombrado no se por quien, como padre de andalucia.

Fueron años turbios, propios de nuestra historia negra, y quien sienta añoranza, denota la ignorancia de no instruirse o la contaminacion a la que se ha prestado de tanto meapilas que abona segun que tierras, para segun la cosecha que pretende..

No soy yo un defensor de esa epoca negra, que sobrevino a la gris oscura, de la que otros alardean. Pero libreme Dios de enartecer lo malo, para contraponerme a lo peor. Soy mucho mas egoista...y pretencioso.

Dicho sea de paso, denoto mi repulsa a quienes se rasgan vestiduras por no se que carajo de alcaldesa de pueblo madrileño que enaltece al franquismo (anticonstitucional)y ven tan normal ver esas banderas tricolores (roja, amarilla y morada), quedandose tan panchos (siendo igualmente anticonstitucionales). ¿Justicia pero por mi casa no?. ¡¡Asi nos va!!.

UN SALUDO

Borrado por Foro-ciudad.com

¿Te sorprendo verdad?, eso es porque tal vez juzgas sin escuchar.

De todos modos si usted firmara esto lo largarian ipsofacto de las filas falangistas. ¿No te has dado cuenta que rebosa mi vena monarquica en cada palabra de oposion a la republica y a la dictadura?.

¡¡Por Dios, la Patria y el Rey....!! tarari tarari.

BUENAS NOCHES

Que pena Llanero que los árboles no te dejen ver el bosque,¿Porque dices que la república fue una etapa para no añorarla? Al contrario si la república hubiera continuado otro gallo nos hubiera cantado, y no lo digo por contraposición a monarquía, que la monarquía parlamentaria de la que "disfrutamos" es idéntica a la república, que tanto añoran algunos y no solo de izquierdas, salvo que en la actual al jefe de estado no se le vota, única diferencia.
Llanero intenta conseguir una constitución de 1931 y observa que poca diferencia existe con la actual, muy adelantada a su tiempo y quizás el fallo más grande, muy adelantada a sus españoles.
¿Época negra aquel tiempo? como en cualquier país por poner algunos ejemplos en EEUU, "cuna de la libertad", esta semana se ha cumplido años de la primera mujer que corrió el maratón de Boston con dorsal solo destinado a hombres, fue en 1967, unos años antes las personas de color tenían que dejar asiento a las personas blancas, y todavía hoy hay una "asociación" llamada kkk que odia a los negros y los queman si pueden, sin contar que cada X tiempo alguno siente nostalgia de Billy el Niño o Harry el Sucio y se lia a tiros con todo el que se menea. Hasta hace más bien poco, aquí en España una banda criminal asesinaba porque si, chusma de extrema derecha revienta a palizas a personas que no tiene ni siquiera donde dormir o porque su color de piel no es el mismo que el de ellos o porque no se llaman Zidane, Neymar, Messi o Pepe.Por lo que años turbios y negros tienen todos los países pero como dices tu que no te contaminen y que la ignorancia de no instruirte te ciegue.
Sobre las banderitas en cuestión una la del águila es anticonstitucional porque no hay ninguna constitución que la "proteja" y la otra, la morada si la "protege" la Constitución de 1931. Sobre esa alcaldesa me lo guardo lo que pienso.
Un abrazo y esto es mejor debatirlo delante de una birra y con el cabezón al lado "instruyéndonos".

Pues yo le doy la razón a Llanero. Una cosa es la teoría, las ideas y las buenas intenciones y otra muy diferente los hechos. Si se lee sólo la Constitución de 1931 vemos un texto muy democrático; pero los hechos desmienten, por desgracia, las buenas intenciones de los dirigentes republicanos. Muy pocos de ellos (Azaña, Besteiro...) eran moderados, o si se quiere,auténticos demócratas. Pero se vieron desbordados por ambos extremos, por la derecha más conservadora que se oponía al reformismo republicano (golpe de Sanjurjo en 1932)y por la izquierda más radical, especialmente un amplio sector del PSOE y los anarquistas, que se impacientaban ante la lentitud de las medidas gubernamentales, especialmente con lo que respecta al reparto de tierras en el campo, y que cristalizó con la revolución de octubre del 34.

No, no fue una etapa para añorar, por mucho que ahora quieran endulzarla.

UN SALUDO

Si señor pirulo fue la II República un dechado de virtudes, libertades y respeto a los que pensaban diferente.

Una pregunta señor Angusyoung: ¿por que llama golpe a una asonada (Sanjurjo) y revolución (PSOE) a un golpe de estado?.

https://atidorenelalcor.blogspot.com.es/2012/03/memoria-historica-ii-republica-largo.html

https://atidorenelalcor.blogspot.com.es/2011/04/memoria-historica-ii-republica.html

Estimado Angusyoung, pero los hechos desmienten a todos los países en esa época y la constitución de la II república era de las más avanzadas. La transición española ensalzada por muchos como modélica y los hechos la desmienten: eta, asesinatos de Atocha, hasta culminar en el intento de golpe de estado de tejero, pero muchos le echan azúcar a la transición llevada a cabo por la monarquía, otra que se ensalza en contraposición a la república y si echamos la vista atrás, nos quedamos ciegos, desde Alfonso XIII hasta los Reyes Católicos.
Un saludo

Sr. Batidor: tiene Vd. razón, los dos son intentos de golpes de Estado, pero por inercia los llamo tal como se le califican en los libros de Historia, y a partir de aquí esto sería objeto de un largo debate, como tantos otros en la Historia (¿Descubrimiento de América o Encuentro de Culturas?; ¿Reconquista o simple conquista? etc., etc.).

Sr. Pirulo: En todo eso que ha dicho le doy también la razón y, paradójicamente, no hacen sino confirmar mi aserto anterior. La Transición fue modélica por atípica, como modélicos fueron la Constitución y las intenciones y objetivos de los dirigentes republicanos más moderados, como ya apuntaba en el mensaje anterior. La diferencia es que mientras la II República, repito, se vio desbordada por los extremismos, la Democracia postfranquista subsistió y, a pesar de los pesares, sigue adelante 30 años después.

En los años 30 media España quería imponerse a la otra media, con las armas si era preciso. Hoy día, salvo grupúsculos afortunadamente muy minoritarios, por muy enconados que estén los ánimos entre adversarios políticos, no creo que haya nadie que desee la muerte física de su antagonista. Este foro mismo es campo abonado de encendidas disputas políticas y, más o menos, todos sabemos la tendencia de cada uno. Aún con la máscara protectora del anonimato, no recuerdo haber visto ninguna amenaza de muerte seria. Así que algo habremos avanzado con respecto a nuestros abuelos, digo yo, y no hay por qué añorar tiempos pasados, que siempre nos parecen mejores.

Un afectuoso saludo a ambos y a todos los foreros en general.

Mi estimado Pirulo:

¿Que le vamos hacer?, no todos somos de la misma opinion, Y permiteme que te corrija, me dirijia a la II republica como "gris oscuro", lo negro es lo que le sobrevino.

No niego ciertos avances en esa epoca, pues es conocido y me extraña que nuestro amigo Beda no haya hecho referencia, en ese corto espacio de tiempo se construyeron muchos mas colegios que antes y despues.

Pero las epocas no deben de ser reconocidas solo por sus logros, sino tambien por sus defectos.

En poco valoro yo que esa constitucion del 31 se asemeje a esta, con lo contento que me tiene. Ya la Pepa nos venia grande. Deberiamos de exigirnos menos y cumplir mas, que siempre somos la rehostia...con la idiosincracia que nos caracteriza.

Sobre el mal de otros, jamas me consoló.

Y respecto a la legalidad de esa bandera, como bien dices esta protegida por la carta magna del 31, pero resulta que estamos en el 2013, y nos regimos por la del 78 (¿77?). Y a mi modesto entender, bajo una monarquia parlamentaria, por lo que es igualmente impropia y anticonstitucional, la tricolor que la del aguila. Aquel que reniegue de ambas, tendra mi apoyo. El que denuncie una y permita la otra, como que no.

Mal tercio has cojido para la birra, que este en este tema, ademas de sombra, me dara la razon.

UN ABRAZO

Estimado Llanero: sí que he hecho referencia aunque no de manera explícita, cuando he hablado de los objetivos y buenas intenciones de los dirigentes republicanos, entre las cuales se encuentran, además de la Reforma Agraria, la intensa labor educativa y cultural (creación de escuelas, misiones pedagógicas, etc.). Hacer un balance de los aspectos positivos y negativos del período republicano es demasiando arduo para un espacio tan pequeño como este foro y, por otra parte, creo que, grosso modo, es bien conocido por todos,por lo que no he creído necesario analizarlo al detalle, pues sería demasiado prolijo.

UN SALUDO

Seguir, seguir despotricando del estado actual y añorar la bendita república, que vais bien.

Sr. Jabato: por lo que a mí respecta, creo haber dejado bien claro que la II República no es una etapa para añorar.

UN SALUDO

Pues yo no lo entendí así.

SALU2

Es que tu nunca te enteras de nada. A veces me siento culpable por incriminarte por lo que escupes.

Pero es que eres muy limitaito...y digno de lastima.

Ya que he sido aludido, para una discusion birrera, llanerito tiene toda la razon y estaré de su parte.-
Pirulin que la Costitucion del 31 sea un pedazo de costitución, y más en ese tiempo, nadie te lo discute, pero pasa lo mismo como con el fuero de los trabajadores, en el papel esta que te cagas(los empresarios y los trabajadores se dan besitos y todo), seamos realistas la contitucion del 31 era papel mojado ya que los mismos que la pusieron o proyectaron no estaban dispuestos a cumplirla, una cosilla que a mucho de izquierdas les pasa intentar conseguir en la calle lo que no consiguen en las urnas.-
Si hubiere seguido la republica o hubiera ganado la guerra, eso es meternos en la fantasia y lo que hubiera durado el frente popular podiamos ser como Francia o como Corea del Norte y todavia estariamos llorando a Negrin.-
Un abrazo

Pd Es verdad que en la republica se contruyeron escuelas a mansalva y con Paco pantanos que son de los que beben la mayoria de los españoles

No esperaba menos Llanero del aludido, ¿Aludido? No se donde, y también sabia que no me iba a dar la razón aunque leyendo su escrito pienso que también puede hablar perfectamente de la Constitución del 78:
"la contitucion del 31 era papel mojado ya que los mismos que la pusieron o proyectaron no estaban dispuestos a cumplirla"
AP pidió la abstención al referéndum del 6 de Diciembre de 1978. Y el PNV también se abstuvo y viendo lo que ocurre en Cataluña hoy en día o en el País Vasco desde la transición uno piensa que hay muchos que no están dispuestos a cumplirla, aparte de ver la cantidad de leyes que el tribunal constitucional rechaza por no cumplir la propia Constitución.

¿Y esto no es fantasía lo que hubiera durado el frente popular podiamos ser como Francia o como Corea del Norte y todavia estariamos llorando a Negrin.-
Y por último te diré que no sabía que francisco franco, josé sanjurjo, gonzalo queipo de llano, José Cuesta monereo,eduardo álvarez-rementería, emilio mola, luis orgaz yoldi, villegas, joaquín fanjul, ángel rodríguez del barrio, miguel garcía de la herrán, manuel gonzález carrasco, andrés saliquet. miguel ponte, josé enrique varela y Valentín Galarza o antonio tejero, alfonso armada, jaime milans del bosch eran de izquierdas.
Hasta he visto en la calle a Rouco Valera, ¿Este también es de izquierdas? por intentar cambiar en la calle lo que no pudo en las urnas (púlpito).
Abrazos

Posdata.- Así nos va o así quieren que nos vaya cuando se compara la profusión de escuelas con la profusión de pantanos.

mode ironic on
Pues, hombre no se si eran de izquierdas o no, pero lo que si se es que alguno eran republicanos, así que a lo mejor se alzaron en armas contra la dictadura del Frente Popular, lo digo por Queipo, Cabanellas,y alguno más.-
Si la republica han hecho las escuelas, los hospitales, la seguridad social, las pensiones, deja a los otros que hagan los pantanos.-

UN ABRAZO