Estepa - Sevilla

Entrevista a Edurne Uriarte por él libro que ha escrito,"Desmontando el progresismo".Otra persona más decepcionada con la izquierda.




-Utiliza un concepto, las «cavernas», para descubrir el «lado más oscuro» del progresismo, ¿en cuál de ellas encaja usted el progresismo español?

-La ideología progresista comparte todos los valores de las cavernas de la izquierda, un concepto con el que le doy la vuelta a cierta terminología utilizada por la propia izquierda. Y me preocupan varios de esos valores: en la caverna terrorista, esa defensa del diálogo con determinado tipo de terrorismos, los inspirados en la extrema izquierda, los nacionalismos étnicos o el antimperialismo, sea ETA, las FARC, Hamás o Al Qaeda. El dominio del progresismo en ese terreno nos está llevando a un final de ETA donde se está imponiendo el discurso que quería el terrorismo: el del supuesto conflicto entre dos partes que llegan a un acuerdo por la paz.

-¿Peligra por eso la derrota de ETA?

-Desde hace tiempo escribo que no veo con optimismo democrático el final de ETA porque hay una derrota policial, pero no veo clara su derrota ideológica. Pero también me preocupan otros valores progresistas, como el apoyo a los nacionalismos étnicos, con los excesos del Estado de las Autonomías. O el apoyo masivo a movimientos radicales como el de los Indignados y otros movimientos de la extrema izquierda. Aquí y en otros países. En Francia, en Grecia, se critican, y con razón, los avances de la extrema derecha, pero son aceptados los frentes de la extrema izquierda como socios perfectamente honorables... siempre muy celebrados por el progresismo mundial, empezando por uno de sus gurús, Paul Krugman

-Usted revisó su propia ideología, sus valores, porque partió de postulados de izquierda, lo recuerda en el prólogo, y en este libro se identifica con el neoconservadurismo, ¿qué le hizo cambiar?

-Mi primera gran decepción fue la de no encontrar en la izquierda un cuestionamiento claro de las dictaduras comunistas. La segunda, el tratamiento del terrorismo, y la tercera, lo diré en términos simbólicos, el hecho de que en el País Vasco no se pudiera exhibir una bandera nacional con total libertad y naturalidad y que la izquierda nacional, el Partido Socialista, del que fui militante, se avergonzara de fotografiarse al lado de una bandera nacional

-Retrata una izquierda hegemónica, ¿hay detrás una derecha acomplejada?

-La derecha intelectual es numéricamente minoritaria por lo que le cuesta mucho más defender sus ideas. La consecuencia, seguimos viviendo complejos en la derecha e incluso hay una parte de ella que tiende a aceptar las pretensiones de superioridad moral de la izquierda, cuando lo cierto es que está llena de sombras muy graves. Un ejemplo, los derechos de las mujeres musulmanas, con una gran parte del progresismo europeo apoyando el velo y el chador con el argumento de que son una muestra de identidad y las mujeres los llevan libremente. Algo increíble. El problema es que los intelectuales de derechas no han sido capaces de poner de relieve esas contradicciones. Y es que es muy difícil comunicar y sobrevivir en los círculos intelectuales europeos con un progresismo dominante que los aparta allí donde puede

- ¿Usted siente que la apartan?

- Obviamente, ideas como las que yo represento son arrinconadas en los ámbitos intelectuales. Si se defiende la igualdad de las mujeres, otro ejemplo, pero se hace desde la derecha, uno es apartado de todos los foros relacionados con esa cuestión que están dominados por el progresismo. Con decirle que las progresistas británicas eliminaron a Margaret Thatcher de la lista de las mujeres británicas más influyentes del siglo XX... Les ocurre lo mismo en España a las líderes políticas de derechas, aunque ellas sobreviven porque ganan elecciones. Pero los cambios se lideran desde la minoría, al fin y al cabo.


- ¿Qué salvaría de la izquierda?

- La aportación esencial del concepto de clase social y la desigualdad de origen y la necesidad de una acción colectiva del Estado para ofrecer igualdad de oportunidades, porque la mera libertad no es suficiente.

- Dice que le quedan por desarrollar más «cavernas»...

- Apoyo el Estado del Bienestar, pero creo que, a partir de sus excesos y abusos, el progresismo ha desarrollado una enorme demagogia. Ahí habría una quinta caverna.

- Y, dígame, ¿quién sería el paradigma del cavernícola?

- En el terreno político, el que cumple todos los requisitos con un 10 es José Luis Rodríguez Zapatero que se puso al frente de todas las cavernas con un entusiasmo increíble. En el intelectual, hay una larga lista en mi libro.

Un saludo.

No comparto la necrofagica moda de demonizar una buena idea llevada a cabo por fusilanimes que se venden por complacer la barriga y no el intelecto.

Los habemos convencidos de necesidades evolutivas en esta sociedad fagocitadora, que conlleve a una estabilidad reconfortante para todos, lejos del bien propio como maximo exponente de lo idoneamente alcanzable en contraposicion del bien comun.

Lastimoso es la poca valia de los falacicos aladiles que entonaron esa cancion para convencer a los que se dejaron engañar. Pero eso ni aun asi desprestigia los valores del progresismo en el que otros aun seguimos creyendo.

Cuando los errores de unos, son entonados en canticos victoriosos por otros, denota tanto la torpeza de los primeros, como la falta de mejores argumentos en los segundos. Y conociendo lo que se conoce, no se que es peor.

UN SALUDO

Borrado por Foro-ciudad.com

Estimado Falangista, soy yo quien a veces no le entiendo pues segun usted si falange es el unico partido que ha hecho progesar al pais, falange es progresista y no me cuadra su postura entonces.

No, no me entiende porque el "hipnotizado" es usted. He intentado dejar patente las diferencias de lo que entiendo por progresismo a lo que se entiende despues de que hayan devaluado esa palabra, pero usted insiste en no perder ocasion en atacar a su unico enemigo.

Entiendo por progresismo el ir disminuyendo las diferencias sociales, hacer una sociedad mas justa, equitativa y con igualdad de oportunidades para todos. Donde todo aquel que quiera pueda tener la oportunidad de con su esfuerzo consiga lo que pretenda. Como ve, nada que ver con lo que nos han hecho entender con esa palabra, pero le repito que la ineptitud de quien se supone que la defendia, no la desacredita en mi modesto entender.

Le aclaro tambien, que lejos de como usted defiende un pasado con sus luces y sus sombras, no sere yo quien defienda este presente con sombras y alguna luz, le pese a quien le pese, pues ni lo de antes todo era malo ni lo de ahora todo es bueno.

UN SALUDO

Si entendemos y así es,el progresismo por disminución de las diferencias sociales,sociedades más justas y con igualdad de oportunidades para todos,es lo que la mayoría de la gente libre estamos buscando en nuestros dirigentes y que con sus politicas lo hagan,con realismo y mirando por sus representados(sus votantes),su obligación es pensar en su país y en él bienestar de la mayoría de sus habitantes.

Lo que mucha gente(antes llamados de izquierdas)nos hemos dado cuénta,es que el progreso,ese que se ha llenado el Psoe de abanderarlo, no ha venido nunca de la mano de ellos.

Nos hemos dado cuénta que incluso desde la dictadura en los años que van del los 60 a los 75,hubo un progreso que a pesar de la falta de libertad,fuimos logrando con una sanidad y educación universal con becas,viviendas protegidas y cada día con más trabajo para todos.Un progreso que se ha visto hemos ido perdiendo precisamente cada vez que ha gobernado el Psoe(los abanderados del progresismo).

Por eso cada día hay más gente que no creemos en la izquierda y sus bondades,solo queremos hechos, no palabrerío sin sustancia.

No puedo dejar de decir que él mismo derecho tiene la izquierda de dejar patente los errores de la derecha,como esta de analizar y dejar en evidencia todos los de la izquierda,se es torpe cuándo,viendo como nos engañan una y otra vez contandonos las bondades de un proyecto politico falso,aún así seguimos defendiendolo.

Hay que defender lo que se cree justo, venga de dónde venga si así lo lleva a cabo,que seguir emperrandose en defender "la nada" porqué así nos lo contarón a pesar de estar viendo que es una mentira.

Un saludo.

¿Como puede haber un estado de bienestar en un país donde no existe libertad?, esto si es verdaderamente hipócrita aparte de ser mentira: Si esto era de verdad así, ¿Porque Andalucía(estaregión, para algunos), fue lugar de emigración si vivíamos tan "superchuli"?¿Porque íbamos a buscar el "chusco" a Alemania, Suiza o los "Països Catalans", con una mano delante y otra detrás?. Recuerdo los tiempo de Carlos III y el "Todo para el pueblo pero sin el pueblo". Un saludo