Estepa - Sevilla

Bankia: todo sigue como estaba previsto

La gente que no tiene mucha idea de números y se limita a ver los telediarios o a leer los titulares de la prensa quizá contemple sorprendida lo que está pasando en Bankia. Tantas veces se nos ha dicho que los bancos españoles gozan de excelente salud, que el Banco de España es un supervisor ejemplar y que nada había que temer, que es lógico que la mayoría de las personas no se pueda explicar cómo es posible que entonces se produzcan de vez en cuando estos episodios catastróficos que de pronto se llevan por alto a una entidad hasta entonces calificada por todos como solvente y ejemplar. Es la consecuencia de la serie de grandes mentiras que se vienen lanzando para ocultar la realidad del sistema financiero español y para disimular la estrategia que los banqueros más poderosos han ideado para salir de la crisis con más fuerza y privilegios que antes de que ellos mismos la provocaran.

Lo que está ocurriendo es el resultado de la larga connivencia entre las autoridades, los bancos y los grandes empresarios españoles, especialmente promotores y constructores. Entre todos ellos montaron un negocio extraordinariamente lucrativo en torno a la burbuja inmobiliaria de los últimos años, propiciada a su vez por los bajos tipos de interés que necesitaba Alemania. De 1992 a 2007 el crédito total de los bancos y cajas españolas pasó de 88.500 millones de euros a 1,07 billones y de ese incremento algo más del 60% fue a parar a la construcción y la vivienda.

Como los depósitos que recibían eran claramente insuficientes para proporcionar ese crédito, las entidades financieras españolas se endeudaron con bancos extranjeros, pasando el crédito recibido de 78.000 millones a 428.000 millones en el mismo periodo.

Es importante entender que este incremento impresionante del crédito no es sino la misma cosa que el incremento impresionante del negocio bancario, que consiste en crear deuda. Y fue para poder conseguirlo que los bancos han estado imponiendo políticas de liberalización del suelo, de fomento de la compra de vivienda, de privatización de los fondos de pensiones, o de moderación salarial y bajos ingresos para que las familias y las pequeñas y medianas empresas se vieran más obligadas a endeudarse. Todo ello es lo que impulsaba la demanda de crédito, es decir, lo que iba alimentando el negocio de los bancos.

Pero al hacer esto, las entidades financieras fueron incurriendo en riesgos crecientes: elevaban artificialmente, mediante sus tasadores, el valor de los negocios que financiaban y el precio de los pisos y daban créditos cada vez más arriesgados. Cuando la crisis estalló llevándose por los aires la burbuja inmobiliaria o disminuyendo la capacidad de pago de los deudores e hipotecados, la morosidad se multiplicó y la banca comenzó a acumular activos que perdían rápidamente valor. Perdía capital y dejaba de cobrar créditos, mientras que seguía obligada a pagar los que había recibido del exterior.

La patronal bancaria consiguió enseguida que las autoridades europeas autorizaran cambios en la normativa contable para que los bancos pudieran disimular esas pérdidas, dejándoles que consignaran en sus balances el valor que tenían cuando fueron adquiridos y no el de mercado actual. Gracias a ello se ocultaban la descapitalización ingentes que su pérdida de solvencia. Y gracias a la generosa financiación y a las facilidades que recibían del Banco Central Europeo, iban haciendo negocio con la deuda (en lugar de financiar a la economía) y, sobre todo, se iban desprendiendo de activos malos al ir entregándolos a cambio de la liquidez que recibían.

La autoridades han amparado los intereses de los banqueros permitiendo que no tengan que mostrar claramente su quebranto patrimonial, así que no sabemos realmente qué magnitud real tiene. Pero de ella puede dar idea el hecho de que su solvencia siga estando bajo mínimos y que sean incapaces de volver a funcionar normalmente a pesar de haber recibido cientos de miles de millones de euros del Banco Central Europeo.

En lugar de poner al descubierto lo que estaba pasando y hacer que cada uno hiciera frente a sus responsabilidades, las autoridades cedieron a las presiones de los banqueros y asumieron que la solución para salvarlos sería acabar con la parte más débil del sistema para que los grandes bancos privados pusieran fortalecerse repartiéndose el mercado que dejaban. En nuestro caso esa estrategia consistiría en ir desmantelando las cajas de ahorros, que suponían prácticamente la mitad del mercado, y que podían utilizarse fácilmente como chivos expiatorios al haber estado ligadas en gran parte a una clase política, con razón, cada vez más desprestigiada.

La estrategia ha sido cuidadosa y muy bien urdida. Sorprendentemente, en un periodo en que no había consenso alguno entre PSOE y PP, ambos partidos se pusieron de acuerdo en cuestión de días para aprobar una ley de cajas que, a diferencia de lo que se hacía con los bancos privados, las obligaba a “desnudarse” patrimonialmente hablando. De esa manera resultaría inevitable que mostraran su insolvencia y carencias de capital y, por tanto, que tuvieran que recurrir a las soluciones de urgencia que la propia ley contemplaba: diferentes formas de fusiones entre ellas que irían aclarando el mercado.

En ese proceso las autoridades volvieron a actuar con la misma complicidad con las entidades financieras privadas que tuvieron años antes cuando dejaron que acumularan el gran riesgo que luego ha generado los problemas que ahora sufrimos, con tal de que aumentaran sin parar su negocio y sus beneficios. Así, tanto el Banco de España como la Comisión Nacional del Mercado de Valores o el gobierno impulsaron y permitieron que se llevaran a cabo fusiones entre cajas en condiciones que llevaban consigo más problemas futuros que los que decían querer resolver. Lo que era lógico si lo que sería no era salvar a las cajas sino justamente lo contrario, acabar con ellas para que o bien fuesen absorbidas posteriormente por bancos privados, que desparecieran o que redujeran al mínimo su presencia en el mercado.

Por referirme al caso de Bankia, recordaré que se alentó su fusión con Bancaja haciendo la vista gorda ante las ocultaciones y valoraciones inadecuadas que iban detrás de ésta última, dejando que la nueva entidad resultante naciera con una losa que le iba a hacer imposible salir adelante. Hoy día, por ejemplo, el 80% de los morosos de Bankia proceden de Bancaja.

Más tarde, se impulsaron salidas a Bolsa realmente impresentables, por no calificarlas de manera más fuerte, que han supuesto un auténtico engaño para los su******ores, la inmensa mayoría de los cuales han registrado ya pérdidas sustanciales en su inversión, y una capitalización prácticamente fallida de las entidades.

Era imposible que Bankia, como seguramente le va a ocurrir a otras entidades procedentes de antiguas cajas de ahorros, saliese adelante en las condiciones en las que estaba. Sería imposible que lo hiciera prácticamente cualquier banco o caja de ahorros español si se le obligase a valorar correctamente sus activos. Pero mucho menos lo era Bankia desde que arrastraba a Bancaja con ella. Si bien esto no puede exculpar a los dirigentes y directivos de la antigua Caja de Madrid, una de las entidades que en mayor medida ha estado sujeta al poder caciquil y que más habitualmente ha practicado la manipulación de los valores reales de los activos para incrementar a su antojo el crédito en beneficio de promotores, constructores y grandes empresarios amigos, además de ser una de las que ha engañado a mayor número de clientes con cláusulas escondidas, participaciones preferentes, swaps, etc.

Lo que ocurrirá en los próximos días, o incluso horas, estaba previsto: se trata de ir avanzando en la línea de poner todo el mercado financiero a disposición de los grandes bancos. Ahora se “nacionalizará” el capital contaminado de Bankia mientras que se dejará expedito el camino para que en un futuro más o menos inmediato el capital limpio sea absorbido por otras entidades o se mantenga como una entidad jibarizada.

Luego se hará lo mismo con otras cajas bancarizadas. Poco a poco, para que todo parezca un accidente. Salvo que los acreedores extranjeros se vayan poniendo nerviosos, o que los especuladores se agiten más de la cuenta sobre la deuda pública, que a la vista de lo que va a ocurrir con Bankia, cada vez es más evidente que es el resultado de un expolio conscientemente organizado para salvar los privilegios de los banqueros y no, como dicen, del despilfarro en derechos sociales y bienes públicos. Si se complican las cosas y si el gobierno de Rajoy sigue manifestando que solo sabe actuar mediante la improvisación y las contradicciones constantes, perdiendo legitimidad y apoyo social por momentos, es posible que todo se adelante y que se imponga desde fuera el rescate generalizado de los bancos españoles para que éstos paguen sus deudas a los alemanes y franceses. Ah!, perdón, quería decir, el rescate “de España”, ya saben.

Con lo preocupante que es este post, estimado j37asi, casi mejor la falta de contestaciones, que no volver a caer en el "tu mas".

Es mas que patente la cohabitacion en la generacion de este problema de los principales partidos politicos (y los otros por que no le han dejado).

Nos han vendido y lejos de darnos cuenta y admitir nuestra mucha culpa por haber depositado nuestra confianza en quien no la merecia. Negamos lo evidente, enterramos la cabeza en arena, a ver si mientras tanto viene "Maguiver" y con un alambrito y el papel de un caramelo nos soluciona el problema.

¡¡A la hoguera!! habria que echar, a mas de uno.

UN SALUDO

Este escrito, me ha ayudaddo a comprende algo más, estas historias financieras, que las personas si estudios, como yo, nunca entedemos.
Gracias J37aci.

Aunque el comprender mejor lo que pasa, no me ha servido, si no para que se me revuelban las tripas por el asco que me da la situación en la que nos encontramos.

Con pena por no haberme equivocado en la opinión que tengo sobre los políticos, ahora estoy tadavía más convencido de que tan inutil como fué Zapatero, lo es Rajoy.

Yo creo, que todas la personas de bien, de derechas o de izquierdas, deveríamos de aparcar nuestras ideoligíoas y nuestras diferencias mutuas, para mandar a la mielda a todos estos ladrones que tenemos en el poder y ( no sé como) poner un gobierno honesto.

Esta es mi humilde opinión. Un saludo

Es muy facil querido bal. No votando hasta que no salga un partido que en su programa politico, ademas de todo lo "bueno" que llevan los demas, prioricen en acabar con sus prevendas y elaboren Leyes para que se les pueda exigir responsabilidades.

Solo en ese supuesto podremos optar por gente con verdadera vocacion de politicos y no por la panda de ladrones a los que tan malamente acostumbrados estamos.

UN ABRAZO

Sinceramente cada vez creo con más firmeza que la solución está en la desobediencia civil.

No sé cómo se aplicaría ahora Thoreau pero no conozco otra posibilidad de cerrar el grifo. Y me parece que es el único argumento que esta ralea entiende.

Si imcumplimos las leyes incurrimos en delitos punibles; carecemos de capacidad para modificar la norma; desconocemos los mecanismos de la iniciativa popular, ignoramos sus límites. Lo único claro es la obligación de pagar, pagar y pagar y respetar leyes que permiten nuestra indefensión.

Y no es legítimo subvertir esa situación ? Yo creo que Sí.

Borrado por Foro-ciudad.com

Me gustaría saber falangista si no tiene inconveniente,que coincidencias y diferencias hay entre el proyecto de la falange y el partido comunista.

Un saludo.

Borrado por Foro-ciudad.com

Esperaba la respuesta más directa,igual de directa a la pregunta.Yo poco puedo aportarle sobre ideologías ó sobre proyectos politicos,a veces sueño,pero en él fondo poco confío en él ser humano, por lo que solo me guío por lo vivido y por lo que imagino podemos llegar.

Soy pragmatico y bastante realista,lo mejor para un país es poca intervención del estado en la economía,solo lo justo;leyes para que todo el mundo tenga las mismas oportunidades y controlar el abuso de unos sobre otros,a partir de ahí la mayor libertad posible para las empresas(con leyes claras para que actuen cuándo sea necesario).

No he entendido nada cuándo dice ni comunismo,ni capitalismo,sino nacional-sindicalismo,¿como se llevaría a cabo en la economía del país?.
Solo espero respuestas que sean posibles de llevar a cabo y no teoría, leída en todos los partidos politicos suena bien,aúnque reconozco que la de la falange suena casi todo muy bien, exepto en lo económico y propiedad privada,por no estar muy bien explicitado.

Un saludo.

¿Que diferencia hay entre lo que usted promulga y la Cuba de Fidel castro, quitando la vena racista que le fluye? Estos principios nos llevan a un control del estado y por consiguiente una dictadura.
Un saludo

No lo tomo como una descortesía falangista,lo que pasa que a mí me gusta opinar con mis palabras y mis ideas(equivocadas o no)pero nunca sacadas de una organización ó partidos politicos.

Me gustaría que usted, al que creo inteligente me contestara con lo que usted piensa,no con él proyecto de la falange;me va a decir que está de acuerdo con todo lo que proclama la falange, pero creo que siempre hay resquicios en todo manifiesto en él que,aúnque sea en una minima parte, lo haría de otra manera.

Nunca podría pertenecer a ninguna organización,mis ideas están muy mezcladas y resultaría un estorbo,por tener un espiritu muy libre.

No puedo estar de acuerdo en él tema económico,para mí tal y como lo explicas es igual ó muy parecido al del comunismo por intervencionista,por lo que siendo como soy,tan realista,el dinero(capital)huiría del país.

Sin competencia no hay mercado,ya he dicho que él gobierno solo tiene que intervenir en leyes claras y minimas para los abusos que siempre hay de empresarios ó trabajadores,pero debe intervenir lo menos posible en él mercado.

En lo que si estoy de acuerdo con la falange es en la unión de toda España,sobrevalorar la integridad de todos los gobernantes para un reparto del dinero público justo y poco consentidor con el despilafarro o robos,en definitiva politicos que trabajaran por él bien común,no para él propio.

Seguro que de esta manera no tendrían necesidad de sangrarnos a impuestos,dejandonos nuestro dinero ganado con trabajo en nuestro bolsillo para gastarlo o ahorrarlo,eso ya lo decide el dueño de ese dinero,que lo ha trabajdo y es suyo,no del estado,y por supuesto creo que si así se llevara a cabo,tendríamos trabajo todo él mundo,con la posibilidad de que él que sea más trabajador gane más para él,no para él estado.

Un saludo.

Casto, "joio", tienes buenas ideas y mejores maneras, ¡ Qué pena que te guste tanto el azul cielo y tampoco el "colorao-mulo capote".

Si en la izquierda Española, hubiesen más realistas y más políticos dispuestos a sembrar en vez de recolectar...otro gallo cantaría.

Para recolectores, ya los hay en el otro lado. ( hombre, la cabra tira al monte).


Mis saludos

mira fachista ustedes fascistas le pongais el nombre que le pongais
y repartir el los beneficios del trabajo entre los trabajadores eso ya hay sitios que lo hacen. y creo que tu no estas muy de acuerdo con esos que lo llevan acabo
mejor ser internacionalistas y no ser tan excluyentes

salud y republica

Donde?, que yo no me he enterao, porque ni en Cuba, ni China, ni Venezuela, ni Bolivia, y por supuesto que ni pensarlo en Corea del Norte, por no ser ni en Marinaleda.-

Un saludo

Libre de hipocresía, ¿Donde? Porque se es hipócrita el que habla de un ejercito, aquí es donde mejor se recortaba, donde no caben extranjeros que encima se le echa la culpa de forma velada de lo de Peregil, y algunso los tendrán de "criados" según las altas esferas los filipinos son los mejores.
Hipocresía es criticar a los políticos y después pedir el voto en tu pueblo para el PP.
Hipocresía es criticar y denunciar a Baltasar Garzón y no hacer nada con el Presidente del Tribunal Supremo y sus viajes "pagados supuestamente" a Marbella. Este no es amigo de la Hermandad del Valle de los Caidos.
Hipocresía es decir que ellos se lo pagan todo y pagar 6.000 euros para ser acusación popular contra Garzón.
Un saludo y ya cansa sus proclamas falangista e dictatoriales.