Écija - Sevilla

Usó dinero de convenios urbanísticos para otros gastos

El alcalde de Écija desvió a sabiendas 6 millones del PGOU de forma irregular

* El gobierno de Juan Wic desoyó varios informes del tesorero y de la Diputación

Chema Rodríguez | Sevilla
Actualizado sábado 27/06/2009 10:53 horas

El alcalde de Écija, el socialista Juan Wic, sabía que desviar dinero de los convenios urbanísticos para afrontar gastos corrientes como el mantenimiento de los parques o la adquisición de material informático era una irregularidad manifiesta. Se lo advirtieron sus propios técnicos y los de la Diputación Provincial de Sevilla en varios informes remitidos a su equipo de gobierno en los que dejaron constancia de la prohibición expresa que la Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía (LOUA) imponía al pago de gastos corrientes con los fondos procedentes de convenios urbanísticos sujetos a la aprobación de un plan general.

Estos informes forman parte de la documentación que el Partido Andalucista envió a la Fiscalía de Sevilla y ésta, a su vez, al juzgado de guardia de Écija con la denuncia contra el alcalde por un presunto delito de prevaricación, como ha adelantado este periódico.

El Ministerio Público ha apreciado indicios de delito en la actuación de Wic y su equipo, que habrían desviado alrededor de seis de los nueve millones que ingresó el Consistorio ecijano desde 2005 en virtud de convenios urbanísticos con promotores.
El alcalde de Écija, Juan Wic.

El alcalde de Écija, Juan Wic.

Entre los documentos que prueban que el equipo de gobierno del PSOE tenía conocimiento de la irregularidad que cometía está el plan de saneamiento que el área de Hacienda de la Diputación elaboró para el Ayuntamiento ante su precaria situación económica.

En este plan, el punto 1.1 ('Conclusiones diagnóstico económico–financiero'), los técnicos de la Diputación reflejan que las arcas municipales han obtenido "elevados" ingresos "en concepto de cesiones urbanísticas" en 2005, 2006 y 2007 que superan los nueve millones de euros y advierten de que se trata de "ingresos de carácter excepcional".

Pero, como subraya el portavoz del PA, Fernando Reina, en el escrito que dirigió al fiscal en octubre de 2008, los autores del plan de saneamiento señalan expresamente que este dinero debe ser destinado "exclusivamente" a la financiación del patrimonio municipal del suelo, lo que excluye cualquier otro uso incluidas las transferencias a empresas u organismos autónomos municipales.

Este documento data de 2007, pero ya en 2005 el equipo de gobierno recibió el primer aviso por parte del tesorero municipal, Eduardo Martín.

En un escrito de dos páginas, el tesorero informa de la modificación de la LOUA por el que los ingresos provenientes de convenios urbanísticos del PGOU "se integran en el patrimonio municipal del suelo". Es más, Martín subraya que estos ingresos tendrán el carácter de "depósito a cuenta" y tendrán que consignarse en una cuenta bancaria "indisponible" hasta la aprobación definitiva del plan urbanístico.

El mismo tesorero reitera sus advertencias en otro escrito por el que responde a una pregunta vernal del grupo municipal del PA ya en febrero de 2008.

En este documento, en poder al igual que el resto del juez, el funcionario informa de que los más de nueve millones de euros que ha recibido el Ayuntamiento a cuenta del PGOU han pasado a una cuenta separada desde 2005, pero que eso no ha sido obstáculo para que el equipo de gobierno haya dispuesto de parte de ese dinero para afrontar gastos ordinarios.
https://ww.elmundo.es/elmundo/2009/06/27/andalucia_sevilla/1246092805.html