Dos Hermanas - Sevilla

Varios arquitectos usaron información privilegiada municipal en su beneficio

El Ayuntamiento nazareno contrató a los arquitectos en cuestión. ABC

NURIA PÉREZ CAMPAÑA

Publicado Lunes , 01-02-10 a las 07 : 08

El Colegio de Arquitectos de Sevilla desarrolló el pasado año una investigación sobre las incompatibilidades de varios arquitectos que, vinculados por contrato al Ayuntamiento de Dos Hermanas, pudieron obtener información privilegiada que posteriormente era usada por sociedades a las que pertenecían.
Según se desprende de los informes de la Secretaría del colegio profesional a los que ha tenido acceso ABC de Sevilla, la institución inhabilitó el pasado año a cuatro arquitectos por este motivo, sanción que ha sido recurrida ante el Consejo andaluz .
Los hechos tienen relación con la actividad laboral desarrollada desde el 23 de marzo de 1984 por Joaquín Pino mediante un contrato con el Ayuntamiento de Dos Hermanas para prestar unos servicios como arquitecto que en 2001 subrogó a la sociedad Urbamunda S.L.P. a la que también pertenece. Desde entonces, se le presume al arquitecto Joaquín Pino, «incompatibilidad legal» al tener acceso a información «privilegiada» que obtenía directamente por su vinculación contractual con el Consistorio nazareno al tiempo que ofrecía un servicio a particulares en el municipio.
Lo advierte el Colegio Oficial de Arquitectos de Sevilla (COAS) que impuso hace seis meses una sanción disciplinaria al colegiado Pino inhabilitándolo del ejercicio profesional por un plazo de dos años y un día al entender que ha actuado en contra de las normativas que regulan la competencia leal entre arquitectos. La sanción se extiende no sólo a Urbamunda, sino a otros tres arquitectos, Antonio Cano, Daniel Fernando Conesa y Rafael López, que figuran como socios de Pino a través de la sociedad DHEN-6 S.L.. De hecho, Pino ha desarrollado prácticamente la totalidad de los planeamientos urbanísticos —también se le conocen obras tan destacadas como el velódromo nazareno— del equipo de Gobierno que lidera el socialista Francisco Toscano, siendo precisamente la sociedad DHEN-6 quien acapara en su currículum decenas de proyectos de urbanización, construcción y edificación entre los que se incluyen al menos 135 actuaciones dentro del término municipal nazareno en los ámbitos sanitario, educacional, social, cultural, deportivo, religioso, industrial y residencial.
El Colegio Oficial de Arquitectos de Sevilla considera al respecto que no se ha respetado de forma «escrupulosa» las normas sobre incompatibilidades con el ejercicio privado de la profesión al quedar demostrado que existen proyectos realizados por Joaquín Pino encargados por entidades privadas o administraciones distintas a la corporación local.
La valoración del COAS obligó entonces a Pino a romper su relación contractual en junio del pasado año con el Ayuntamiento de Dos Hermanas que incluso llegó a alegar, según se desprende de la resolución del Colegio a la que ha tenido acceso este periódico, que como administración pública tenía competencia para declarar una «eventual incompatibilidad»; cuestión que rechaza el Colegio de Arquitectos.
«La labor profesional de Joaquín Pino en el Ayuntamiento crea ineludiblemente colisión de derechos o intereses colocándolo en posición equívoca, implicando un riesgo en su rectitud e independencia en sus actuaciones», subraya la resolución que extiende la causa a «colaboradores y compañeros con él asociados». En este caso, el COAS impone a Daniel Fernando Conesa, Antonio Cano y Rafael López, una suspensión en el ejercicio profesional de un año y seis meses.
El COAS insiste en que, pese a que Joaquín Pino aduce en sus alegaciones que «en ningún momento» ha desempeñado la labor de «arquitecto municipal», la «realidad» es que, a través de la sociedad DHEN-6 «y junto a los otros denunciados», han desarrollado varios planes urbanísticos, caso del Plan Parcial SEN-1 Entrenúcleos, Plan Parcial Sector SNP-1 «Camino Encerradero», Plan Parcial Sector SNP-18 Ibarburu, Plan Parcial Sector SEN-2 Lugar Nuevo, Plan Parcial y Sector SEN-1 Hipódromo, entre otros. «El desempeño de estos trabajos —apunta la resolución— compromete su imparcialidad o independencia». El fallo detalla en este sentido, que en el caso del plan SEN-1 Entrenúcleos —zona de expansión que unirá el casco urbano de Dos Hermanas con el barrio de Montequinto y cuyo planeamiento ha sido desarrollado por DHEN-6 S.L.,— fue la sociedad Urbamunda la que realizó los informes y ordenaciones volumétricas de las manzanas que constituyen el sector. Es el mismo Pino quien declara ante la Comisión de Deontología Profesional del COAS que «como técnico contratado por el Ayuntamiento, redacta informes que han servido de base a la redacción de los pliegos de condiciones de los concursos de viviendas que han salido a licitación de lo que se infiere que ha tenido acceso a información privilegiada con anterioridad a la publicación de los mismos situándose en posición ventajosa respecto a otros colegiados».
Existe así, a juicio del Colegio Oficial de Arquitectos, «un claro conflicto de intereses» puesto que la sociedad La Mina Arquitectos S.L.P. —otra entidad donde figuran como socios Daniel Conesa y Rafael López— «se presenta al concurso de licitación de dichas manzanas». Por tanto para el COAS, no resulta «necesario» demostrar «la obtención de trabajos de forma irregular, la competencia desleal o un aprovechamiento de una supuesta situación de ventaja» respecto a los demás arquitectos ya que «éstas son consecuencia directa de realizar trabajos en situación de incompatibilidad y por tanto, en perjuicio de otros compañeros que no podían competir con esa situación de privilegio».
«La ignorancia —agrega la resolución— del derecho no excusa su cumplimiento, además de que resulta innegable el beneficio obtenido de manera irregular por los actos realizados».
Proyectos sin visar
El Colegio Oficial de Arquitectos va más allá y certifica además una «falta continuada en el tiempo» al no presentar a visado proyectos encargados por administraciones distintas al Ayuntamiento nazareno a lo largo de los últimos diez años. Ocurrió con el proyecto de ampliación y reforma del Palacio de Justicia de Dos Hermanas, obra promovida por la Consejería de Justicia de la Junta de Andalucía «que no ha sido sometido al preceptivo visado colegial». En opinión del COAS, la situación no resulta «ni puntual ni aislada» en tanto que, cotejando las actuaciones desarrolladas en el término municipal nazareno por Joaquín Pino —único responsable de la redacción de los proyectos— con los archivos colegiales, se demuestra que hay «otros trabajos» que no han sido visados por el arquitecto. Sin embargo, dadas las fechas de redacción de los proyectos y sus direcciones de obras, la falta deontológica queda prescrita, aunque «sí constituye una prueba de que no se trata de un hecho aislado» lo que «agrava la responsabilidad de Pino». Será la Comisión de Deontología y Recursos del Consejo Andaluz de Colegios Oficiales de Arquitectos quien ratifique o no el fallo de la institución sevillana tras la interposición de un recurso de alzada por parte de los amonestados.

https://ww.abcdesevilla.es/20100201/nacional-sevilla-provincia/varios-arquitectos-usaron-informacion-201001312214.html

Los arquitectos sancionados recibieron el 80% de los proyectos urbanísticos

Varios arquitectos usaron información privilegiada municipal en su beneficio

NURIA PÉREZ CAMPAÑA. SEVILLA

Martes , 02-02-10

El PP nazareno advirtió ayer que su grupo estudia elevar a los tribunales los «tratos de favor» otorgados a los cuatro arquitectos que el Colegio de Arquitectos de Sevilla (COAS) sancionó el pasado año por tener acceso a información privilegiada que obtenían por su vinculación contractual con el Ayuntamiento de Dos Hermanas y que luego era usada por sociedades a las que pertenecían.
El presidente del PP en Dos Hermanas, Manuel Alcocer, que tildó de «gravísima» la resolución del COAS que adelantó ayer ABC, anunció así que tomarán «todo tipo de medidas, incluso judiciales» una vez que «los técnicos de Diputación valoren las acciones a emprender». Según el PP, los «contratos de favor» dieron a los arquitectos amonestados el 80 por ciento de todos los proyectos urbanísticos desarrollados en Dos Hermanas. «Queremos saber cómo es posible que sólo cuatro personas, solas o a través de empresas, hayan podido realizar ese porcentaje en los últimos 27 años», señaló Alcocer. Entiende que, «ante esta trama urbanística mafiosa», el equipo de Gobierno, que lidera el socialista Francisco Toscano, «no solo deberá facilitar toda la documentación que oficialmente se le requiera» al respecto sino que «tendrá que responder a cuantas preguntas se realicen». Alcocer cuestionó en este sentido, por qué el Consistorio nazareno contrató al arquitecto Joaquín Pino -al que el COAS impuso una suspensión en el ejercicio profesional de un año y seis meses- cuando dispone de «siete arquitectos en nómina» para desarrollar cualquier actividad de planeamiento o dirección de obra. «Deberá -agregó- justificar especialmente por qué de 84 arquitectos con domicilio en Dos Hermanas, sólo han tenido acceso al trabajo municipal los cuatro de siempre».
Mientras, el grupo de Gobierno local dijo ver en la resolución «un problema entre particulares» por lo que «no afecta al Ayuntamiento». Según manifestó el portavoz municipal en el Consistorio de Dos Hermanas, Agustín Morón, la valoración del COAS obedece a una denuncia interpuesta por «un arquitecto-promotor» que «movido igual por este momento tan difícil y de poco trabajo, habrá decidido denunciar ante el Colegio». Considera así que será la institución «quién determine lo que dé a lugar en este caso» ya que «es un problema que debe resolverse en ese marco».
Morón, que agradeció a Pino su «magnífica labor profesional», contravino además el fallo del COAS y aseguró que el equipo de Gobierno ve «compatible» la actuación del arquitecto Joaquín Pino, al mando del Ayuntamiento desde marzo de 1984 hasta el pasado verano cuando rompió su contrato a raíz del dictamen del COAS, al entender que existen «otros informes» que avalan esa concurrencia.

https://ww.abcdesevilla.es/20100202/sevilla-sevilla-provincia/arquitectos-sancionados-recibieron-proyectos-20100202.html