Constantina - Sevilla

27 Enero 11 - - Alfonso USSÍA

Se ha echado de menos un comunicado oficial anunciando la buena nueva del parto de Penélope Cruz, la Pasionaria de Alcobendas. Ha sido un niño. Enhorabuena. Ha nacido en Los Ángeles, en los Estados Unidos, y no en Cuba. Enhorabuena. De esta manera, el niño podrá optar a la nacionalidad estadounidense cuando alcance la mayoría de edad. Enhorabuena. El nacimiento ha tenido lugar en el hospital Cedars-Sinaí, uno de los más caros del mundo. Se calcula que la factura no bajará de los cien mil euros. Enhorabuena por tenerlos. En España sale más barato, pero los padres son muy dueños de decidir el lugar de acceso a la vida de sus hijos. Me aseguran mis informadores de partos ilustres que tanto el padre como la madre han luchado denodadamente contra sus ideas, y que las ideas han resultado derrotadas. De haber vencido las ideas, el parto se habría producido en Cuba, cuyo nivel médico y asistencial es altísimo, según dicen algunos. Pero no ha habido suerte. Tiene que ser muy dolorosa la militancia comunista para terminar dando a luz en el hospital más caro y exclusivo del imperio capitalista. Me estremezco cuando lo pienso. Porque el padre y la madre del niño recién nacido no son izquierdistas del montón. Forman parte de la cúpula ideológica y de agitación y propaganda del comunismo austero que todo lo comparte. En el hospital de Cuba le obligaban a la madre a compartir habitación con una camarada cubana, y hasta ahí podíamos llegar.

No hay que fiarse de las jóvenes cubanas de hoy, tan alejadas de los principios básicos de la Revolución. Además, que por culpa del bloqueo, no se garantiza en Cuba la disponibilidad de determinados medicamentos. De ahí que la pareja revolucionaria española haya decidido que su hijo nazca en el hospital más caro de la nación que impone el bloqueo a los cubanos. En España no hay bloqueo que valga, pero se entiende que en las actuales circunstancias políticas, económicas y sociales por las que atraviesa nuestra nación, lo de nacer en España les haya parecido poco. El glamour rojo también existe. Y la última opción, la de tener un hijo en un campamento saharaui con Aminatu Haidar colaborando en el parto, la verdad, y en esto les doy toda la razón, no podía ser tenida en cuenta.

La militancia comunista no obliga a tanto sacrificio. Es legítimo sentirse de la más escorada izquierda y vivir como un millonario americano. Pedir ejemplaridad y coherencia entre las ideas y la realidad, o entre la teoría y la práctica, es una impertinencia muy propia de la gente de derechas, cuyas mujeres, muchas de ellas, dan a luz todos los días en las clínicas de la Seguridad Social. Y ahí está el problema. La Seguridad Social fue obra del franquismo –el propio Franco murió en uno de sus hospitales–, y un comunista que se precie de serlo no puede consentir que su hijo nazca en un hospital del régimen anterior. Sería imperdonable.

Pe y Ja han hecho muy bien. Tiempo habrá para levantar el puño, protestar contra el Gobierno del Partido Popular, llamar asesinos a sus dirigentes, volar al Aiún cuando sea necesario, descansar en Cuba como invitados del Régimen bloqueado, y seguir viviendo en la imperialista nación que bloquea a los cubanos. Tiempo habrá. Lo importante es que el niño ha nacido en Los Ángeles, que está bien, que a la madre nadie le molesta ni interrumpe, que todo marcha de maravilla y que cien mil euros por un parto tampoco es para escandalizarse.

Arriba los pobres del mundo, en pie famélica legión.

Sin comentarios

A la PE, como la llaman, y a su compañero, no los puedo ni ver. La una es tonta y el otro un gran actor, pero tan engreido que actúa hasta cuando está solo. Insoportables.
Ahora, a Ussía sí que no lo trago. La gente como él, que rebosa mala leche en todo lo que dice o escribe, es que la tiene de sobra. La mala leche debe administrarse en pequeñas dosis y siempre diluida en argumentos inteligentes. Al que tiene tanta mala baba, esto le resulta muy difícil, y acaba por decir y escribir cosas que llevan demasiada maldad mezclada con escasos argumentos.
Todo el artículo ese lleno de fracesillas sarcásticas y chistecillos, solo para decir lo mismo que yo digo en el primer párrafo, que la Pe y el Bardem son insoportables. Yo no los soporto porque me parecen falsetes, tontos y engreidos, y Ussía no los soporta porque son de izquierdas. Pero en vez de decir eso, que sería lo más honesto, saca el tema del parto en un hospital carísimo, lo cual le da mucho más juego para aliviar el exceso de mala H. que gasta este elemento, cuando no hay que ser un genio para saber que hay millonarios de izquierdas y muertos de hambre de derechas, que lo cortés no quita lo valiente, y que cada cual pare donde mejor puede y le da la gana. ¿O es que él, con todo lo facha que es, no se ha tomado nunca un cuba libre?.

Por mi como si le sale un lagarto de dentro...........ella, él y la suegra estan apañaos.

¿Cuantos veces habran escupido la suegra y el padre a la bandera ameriacana....?. y claro ahora el mejor sitio para parir es EEUU.


AIRE, AIRE.....

Pues ya sabés donde debes llevar al engendro que llevas dentro .

Arrollapastos nada que objetar a tu opinión, es la tuya y tienes derecho a tenerla. Lo que si te agradecería encarecidamente es que me hagas una ligera o profunda definición (como desees) de lo que es ser de izquierdas y derechas. Es simplemente la petición de quien se debate en la duda. Si es posible me indicas, lo más pedagogicamente posible, los atributos que "adornan" a cada uno de los bandos en que parece ser está dividido este nuestro mundo.
Gracias anticipadas.
Saludos queridos

Izquierdas?
Derechas?
Me lo expliquen porfavo.

Muy facil.

Derecha:
Fascistas, xenofobos, insolidarios, homofobos, cavernicolas, reaccionarios, militaristas, corruptos, capitalistas, señoritos, incultos, beatos, antiecologicos, carcas.

Izquierda:
Progresistas, solidarios, pacifistas, democratas, honrados, obreros, defensores de los derechos humanos, a favor de la igualdad social, cultos, laicos, modernos.

Para muchos es tan simple como esta caricatura.

Curiosa definición la arriba escrita.

Arrollapastos, muy de acuerdo contigo. No hay que dar tantas vueltas para decir algo tan simple.

Cuestión de gusto,me divierte como escribe Usia y como se explica,referente a lo de derecha e izquierda,no comemt.

Si a un conservador no le gusta algo, no lo compra o no lo practica.
Si a un progre no le gusta algo exige que se prohíba.

Si un conservador es vegetariano, no come carne,
Si un progre es vegetariano pide que sean prohibidos todos los
productos cárnicos.

Si un conservador detecta una amenaza contra su país piensa en cómo
derrotar al enemigo.
Un progre se pregunta cómo podría rendirse con tal elegancia que aún
fuera bien vista.

Si un conservador es homosexual maneja su vida sin alboroto.
Si un progre es homosexual demanda que se legisle al respecto.

Si un negro es conservador se ve a si mismo como independiente exitoso.
Sus homólogos progres, se ven a si mismos como víctimas necesitadas de
protección gubernamental.

Si un conservador está en bancarrota y sin trabajo piensa en cómo
mejorar su situación.
Un progre se pregunta quién se hará cargo de él.

Si a un conservador no le gusta lo que se dice en un show de TV,
cambia de canal.
Los progres exigen que sean cerrados los canales que a ellos no les gusten.

Si un conservador es no creyente, no asiste a la iglesia.
Un progre no creyente quiere que se prohíba cualquier mención
religiosa o de Dios.

Si un conservador cree que necesita un plan de salud lo compra o busca
un trabajo que lo ofrezca.
Un progre exige que el resto de nosotros paguemos por el suyo.

Si un conservador está en una tienda se resbala y cae, se levanta, ríe
y se siente avergonzado.
Si es un progre quien resbala y cae, se lleva las manos al cuello,
comienza a lamentarse y luego pone una demanda legal.

Si has sonreido al leer esto eres de derechas y si te has cabreado eres de izquierdas.

Jeje, sigo viendo "curiosa" tu exposición de derechas e izquierdas, te lo digo en serio ehhh. Da que pensar, que alguien de derechas como tu, predique con esos ejemplos tan....."radicales", ¿no?. En fin, cada uno piensa lo que le viene en gana, en tu "derecho" estas.

Este decía que era de izquierdas:

SI es facha sorprenderse porque cuando cogen a uno del PP con las manos en la manteca lo detienen ante las cámaras del telediario para que salga con las manos esposadas, mientras que si el trincón es del PSOE y se dedica a hacer juegos malabares con los ERES no sale ni en la teletienda, por favor, dime facha.

Si es facha imaginar la que se hubiera montado si el escándalo de Mercasevilla y de los ERES fraudulentos para mangoleta de amiguetes hubiese ocurrido en un ayuntamiento o autonomía gobernados por el PP, y en cambio ya ven cómo se está echando tierra (de mineros de Riotinto) sobre esta Malaya sin la Pantoja, por favor, dime facha.

Si es facha constatar que hasta que el juez Garzón no se ha ido por ahí con sus muelas todas no se ha descubierto de verdad la tostada que habían ocultado en el Caso Faisán-Rubalcaba, por favor, dime facha.

Si es facha creer que es indignante que los que con tanta autoridad aplican la Ley Antifumadores al asador insumiso de Guadalmina miran para otro lado ante el constante incumplimiento de las sentencias en defensa de la lengua castellana en Cataluña, por favor, dime facha.

Si es facha pensar que es un dispendio que el PSOE se haya gastado 190.000 euros (que son 31 millones de pesetas) en organizar la convención municipal de Sevilla del pasado fin de semana, a mayor honra y gloria de ZP, por favor, dime facha.

Si es facha considerar que con el déficit público que tenemos no tiene sentido que mantengamos 17 defensores del pueblo, 17 tribunales de cuentas, 17 servicios de salud, 17 tribunales superiores de Justicia, 17 consejos audiovisuales, 17 organismos reguladores de la competencia y 17 mil millones de enchufados y paniaguados en cada uno de estos chiringuitos perfectamente prescindibles, por favor, dime facha.

Si es facha preguntarse por qué nos gastamos cada día más de 1 millón de euros para que nuestras tropas permanezcan en Afganistán, y qué se nos ha perdido en la guerra de Afganistán, por favor, dime facha.

Si es facha sentirse agobiado por tantas prohibiciones, que si fumar en los bares, que si las bolsas de plástico en el supermercado, que si los toros en Cataluña, y decir que esto es peor que la dictadura, por favor, dime facha.

Si es facha barruntar que estos tíos siguen negociando con la ETA por debajo de la mesa, para poco antes de las elecciones dar el campanazo de poder decir que han acabado con la banda asesina, por favor, dime facha.

Si es facha dar por descontado que los etarras irán a las municipales con Sortu, esa franquicia a la que los asesinos le han puesto nombre como de histórico defensa del Betis, por favor, dime facha.

Si es facha decir que se están cargando la gramática con la pamplina de «ciudadanos y ciudadanas» y con la tontería de «la ciudadanía», por favor, dime facha.

Si es facha estar convencido de que las libertades en España están hoy más amenazadas que nunca, sojuzgados por la dictadura de lo políticamente correcto, por favor, dime facha.

Porque esto se está poniendo de tal modo que si no te llaman facha es señal de que o eres un trincón o tienes más miedo que vergüenza, y que eres un cagueta cobarde como los que se callaban cuando la dictadura de Franco, y a los que hablábamos nos decían rojos, y que aquí se disfrutaba de mucha paz y mucha prosperidad. No hay nada más bonito que pasar directamente de rojo a facha.

Antonio Burgos.

En alguna ocasión he dicho, y ahora me reafirmo, que la política es un mal tema de conversación si se quiere mantener un buen grado de armonía y de mutuo respeto, pero en este foro este es un tema recurrente, y en la mayoría de los casos no con ideas propias sino con inspiración de ideologos de sus respectivas cuerdas.
Al debate político nos podremos acercar cuando nos dotemos de los atributos necesarios para poder sortear sus embestidas.
Vistos y sufridos los bochornosos debates con que nuestros representantes patrios nos obsequian, no es dificil entender que nosotros, pobres representantes de la chusma, mimeticemos sus estilos y esto se convierta en un dialogo de sordos donde la descalificación personal y social sea la tónica que prevalezca.
No es fácil desprenderse de la hiel que genera la ideología enfrentista y maniquea, para ello nos tenemos que dotar de esos atributos que decía más arriba. La cultura y la educación no son cuestiones baladíes, son las herramientas necesarias para hacer suave y cómodo el camino de nuestra vida. Esos atributos son los que nos ayudan a abstenernos de descalificar a una persona o una parte de la sociedad de manera rotunda, nos favorecen la empatía, nos dota de un cierto pundonor para que nuestras formas sean menos agresivas..Y sobre todo nos instaura en la bendita duda que nos hace indagar y no abrazar militancias sin espiritu crítico y analizador.

Ya me figuro que, como casi siempre, esta reflexión no tendrá respuesta ni generará debate. No obstante permitidme decir que comprendo y comparto el malestar de algún otro forero que se quejaba de la falta de respuesta a las opiniones que aquí vertía.

Saludos queridos

Tale,no entiendo lo que quieres decir,ya estamos de acuerdo que aquí no somos gentes muy preparadas(hay excepciones) nosotros solo hablamos y decimos los temas que nos interesan,divierten,entretienen etc.que hablamos de política? pues sí, dentro de una cosa normalita,opinamos pero sin intención de hacer ver o creer somos unos eruditos en esto,siento no encuentres gente de tu talla para poder verter y responder tus opiniones.

Pues desde que se fueron los "eruditos" el foro ha ganado mucho y participa mas gente. Solo hablaban ellos.

En eso no estoy de acuerdo BTZP a mi particularmente me gustaba y me gustaria estuvieran aqui.

Arrebol, ¿Cual parte de lo que digo no entiendes?. Procuraré ser menos farragoso. ¿Puedes decírmelo por favor?. Gracias.

No me aclaro mucho con lo del... debate politico que nos podremos acercar cuando nos dotemos de los atributos necesarios para poder sortear sus embestidas,la verdad no te entiendo dilo más facil,si no te importa hacer ese esfuerzo,tampoco entiendo porque comentas lo del forero que se quejaba por la falta de respuestas.

Arrebol creo que me has entendido bastante bien, no obstante procuraré explicarme mejor en lo que concierne a lo de las embestidas y lo del forero de marras.
No sería mala costumbre que primero hagamos referencia a lo que estamos de acuerdo y despues a lo que no lo estamos, este es un buen principio de entendimiento. No he mencionado en absoluto que seais gente poco preparada, ¿preparada para qué?, creo que estás muy preparada porque, lo más importante, te interesa la vida y las relaciones con los demás. Otra cuestión es las adquisiciones que hagamos dia a día,a través del intercambio de ideas y opiniones
No he creido nunca, y ahora tampoco, que la erudición sea un atributo positivo en si mismo, solamente puede serlo si el conocimiento sirve para crecer en la vida, para ser mejor persona y saberse relacionar mejor con los demás.
Con respecto al término taurino que he utilizado, embestidas, y la preparación necesaria para sortearlas, es porque la política nos inclina a pensar en ese mundo “maniqueo” que hablaba, es decir a dividir en buenos y malos, en blancos y negros, en los de derechas y los de izquierdas, con un discurso que casi nunca busca el encuentro sino la confrontación. Esa es la hiel de la ideología que creo que hay que desechar y no dejarse agredir por los que se instalan en la suya y solamente buscan las ideas que les reafirman, es decir escuchan solo el discurso de sus afines y se los tiran a la cara a sus contrarios. Lo malo es que algunas veces estamos tentados a contestarles con los de “los nuestros”. Se crea, de esta menera, el circulo de la incomunicación que genera las discusiones políticas.

Respecto a la del forero que menciono es porque en uno de los temas de hace unos dias un compañero de encuentro se quejaba que no se le respondia a lo que decía, creo que tenia razón, algunas veces esto se convierte en una serie de monólogos donde cada uno metemos nuestra “cuña” y no seguimos ese “discurrir” de la “discusión”, complementadonos en las ideas y los debates.

No quiero extenderme más. No se si he satisfecho tus dudas, casi seguro que no porque no soy capaz de satisfacer ni las mias…

Saludos queridos.