Constantina - Sevilla

El PSOE ha criticado duramente al alcalde de Valladolid por decir que Pajín le recordaba a un dibujo animado. El alcalde ya ha pedido disculpas, pero estamos esperando aún las disculpas del alcalde socialista de Getafe que hace poco llamó "tont.. de los cojo..." a los votantes del PP. Al parecer la izquierda sí puede insultar impunemente...

A nivel personal, como si se la machacan. Unos y otros.

Borrado por Foro-ciudad.com

Eso no es nada para lo que había antes.

En el Congreso de los Diputados, el 16 de Junio de 1936, el ministro socialista de Gobernación amenaza en su discurso: "la violencia contra el jefe del partido monárquico -Calvo Sotelo- no sería un delito".

El 11 de julio, trás pronunciar Calvo Sotelo un discurso en las cortes, la Pasionaria, diputada del partido comunista pronuncia esta sentencia:
"Este es tu último discurso."

Dos días más tarde es asesinado.

esta llegando un momento, en que la politica me aburre.
todos son iguales,parecen que solo saben criticar.lo que uno hace al otro le parece mal y asi sucesibamente.
deberian, tanto unos como otros, hablar menos y hacer mas,
esta claro, que es muy dificil tener contento a todos,pero digo yo,
que si guardaran las formas,se dejaran de insultarse ,y descalificarse,siempre y vajo mi punto de vista ,creo que tendrian mas credibilidad...

Qué razón lleva Constan59 desde su Levante querido,la casta política adolece de mucho hoy en día. Los insultos por parte de la izquierda= "libertad de expresión", los insultos y desfachateces por parte de alguien del PP= "conductas reprochables=dimisión=paredón y no sé qué mas".
Seámos razonables, me da igual el insulto venga de quien venga, el alcalde de Valladolid insultó personalmente a una persona, élla está en su derecho de defenderse. El tránsfuga de Benid...aseguró el PSOE y por ende sus acólitos que no estaría más en sus listas ¡toma ya!candidato al PSOE por Benid...¡viva la Pepa! donde dije esto ahora digo lo que me da la gana, esto en mi pueblo se llama sinvergoncería pura y dura.
Hace tiempo que dije que los españoles no nos merecemos la casta política que nos gobierna, tenemos licenciados, diplomados por OPOSICIÓN, mejor preparados y concienciados, que el mismo presidente del Gobierno. Y ahora que me lo refuten.

Purdi, entre otras cosas, dice en su comentario...

"Hace tiempo que dije que los españoles no nos merecemos la casta política que nos gobierna, tenemos licenciados, diplomados por OPOSICIÓN, mejor preparados y concienciados, que el mismo presidente del Gobierno. Y ahora que me lo refuten"

Yo te lo refuto. Aún a sabiendas de que los que se tienen por JSP y VSP se me tirarán a la yugular porque no resisten una crítica porque consideran está muy por debajo de la "formación" tan magnífica que todos ellos tienen.

Quizás los españoles no se merezcan la "casta política" que les gobierna. Es más, admito que es hasta muy probable. Pero no todos los políticos son así, se suele generalizar con desprecio y situándose cada cual en un plano absolutamente superior. ¿Que tenemos diplomados y licenciados por OPOSICIÓN mejor preparados? Totalmente de acuerdo, pero con matices. ¿Preparados en qué? en su rama profesional. Punto. Pero a la hora de la verdad, a la hora de dar un paso adelante para poner sus conocimientos y formación al servicio del país para mejorar la situación y desbancar a los políticos catetos y carentes de formación, se rajan. Y se rajan entre otras cosas por el miedo que les da someterse a la elección popular, a la designación libre, directa y secreta de los ciudadanos. Porque muchos de esos talentos en sus respectivas profesiones no resistirían ni el primer asalto de someterse a una elección popular. están bien pertrechados detrás de su altísimo nivel de conocimiento de un algo concreto, y nada más. hay verdaderas eminencias que son introvertidos y no aguantan ni la más mínima crítica a su trabajo por el ego que les acompaña en sus vidas. Es más cómodo criticar desde la supuesta superioridad en una reunión trasnochada de culturetas que arriesgarse a dar un paso adelante para cambiar las cosas. Y eso sí, a la hora de un interés concreto y unipersonal necesitan al político, alguien a quién echarle las culpas y en quién descargar sus frustraciones, y en otras ocasiones para que les a"arregle" lo suyo. ¡Menos mal que existen estos políticos para poder culpar a alguien o para conseguir sus fines!

Por otra parte... ¿Os habéis parado a pensar que quizás los españoles no nos merezcamos tampoco la "casta profesional" que desde muy diversos colectivos padecemos? Sanitarios corruptos que provocan muertes, abogados avaros y mediáticos que solo buscan el enriquecimiento personal a costa de lo que sea, catedráticos indeseables que someten a sus alumn@s a vejaciones, fuerzas del orden público que abusan de su condición... y un largo etc. Pero estos son casos aislados del amplísimo colectivo de todos ellos que, aunque mancillan la dignidad de su prefesión, no la desprestigian a con sus actitudes personales, y por tanto no se puede juzgar al colectivo de cada profesión por unos cuantos indeseables.

Pues con los políticos, igual.

España es un país donde contamos con grandísimos profesionales que le dan prestigio a nuestro país dentro y fuera de nuestras fronteras. Constantina cuenta con hijos ilustres que le dan prestigio a su pueblo desde los distintos puestos de responsabilidad que ocupan. E igualmente, purdi, hay muchos políticos que son honestos y honrados, que tratan en el día a día de mejorar la vida de sus conciudadanos, con independencia de que lo consigan o no. Pero nos hemos dotado de un sistema democrático donde cualquier cosa es posible, así que pasito adelante y a arremangarse para mejorar a la clase política, porque con criticar solo no basta. Y dejemos ya el peto de caballo de picador para situarnos protegidos por encima del bien y del mal. Vivimos en comunidad, y cuando algo no funciona en ella no se soluciona criticándolo, sino sustituyendo a los ineptos. Así que lo dicho, los profesionales tan magníficos que tenemos y titulados, que es verdad que los tenemos, que bajen desde el comodísimo asiento del tendido del siete y salten a la arena a sustituir al manta de turno en la faena.

Por cierto, purdi, he visto alguna foto tuya en el ejercicio de tu profesión (si no me equivoco). ¿Crees que todo el mundo está con vosotros incondicionalmente? Te asombrarías de escuchar algunos comentarios por actuaciones AISLADAS, purdi. Y por ello no se juzga a todo el colectivo. En todos lados cuecen habas. Pero lo cierto y verdad es que meterse con la clase política, que lo aguanta todo, es más cómodo y queda más "in" en un foro público. Y sobre todo se ganan adeptos.

Como podrás comprobar no hablo de partidos ni de siglas, porque generalizas, y porque creo muy injusto tu comentario hacia TODA la clase política.

A veces, bastantes más veces de las deseadas, hay personas con títulitis y oposiciones aprobadas que son más ceporros que el último concejal del pueblo más pequeñito de España que trabaja para sus vecinos con absoluta honradez, sentido común y vocación de servicio público.

Lo dicho. Valor, y al toro. Que los magníficos profesionales titulados y diplomados que tenemos en España den un paso al frente y se "sacrifiquen" por el bien de nuestro país sustituyendo a la clase política actual para que todos consigamos mejorar nuestras condiciones de vida, y que se presenten a unas elecciones. Eso es algo que nos deben a todos los españoles de la España que dicen querer tanto. Si no es así yo personalmente pensaré que que son muy egoístas y que no quieren a su país.

Porque claro... ¿No querrán que se les nombre a dedo como premio a su prestigio y titulación, verdad?

No te voy a quitar nada de razón QTP.., que en parte la llevas, cierto es que no se puede generalizar cuando uno dice...no nos merecemos la casta política que nos gobierna..se dice en sentido estricto del colectivo y nunca individualizando, yo sé que María Dolores de Cospedal es una gran mujer preparada, eso no le quita para que llegado el momento la fastidie, pero como el valor,..se le supone de antemano, al menos, por la preparación y oposiciones superadas a sus espaldas.
Ahora bien, para ministro de trabajo ..¿propondrías a dedo (sólo aludiendo a la jerarquía de partido) a una persona que no tenga diplomatura, licenciatura, oposiciones del ramo o silimilares, hablando de FORMACIÓN MINIMA?

En mi colectivo hay miembros de la misma categoría profesional ( B, A1, A2) con estudios primarios unos y otros con varias diplomaturas, estando igual de remunerados. Cierto es, que el más preparado tiene casi todas las posibilidades de hacer más eficiente su trabajo, y eso es impepinable.

Un día, un florista fue al peluquero a cortarse el
pelo. Luego del corte pidió la cuenta y el peluquero le contestó:
- No puedo aceptar dinero. Esta semana estoy haciendo un servicio comunitario.

El florista quedó agradecido y dejó el negocio. Cuando el peluquero fue a abrir el negocio, a la mañana siguiente,
había una nota de agradecimiento y una docena de rosas en la puerta.

Luego entró un panadero para cortarse el pelo, y cuando fue a pagar, el peluquero respondió: //
- No puedo aceptar dinero. Esta semana estoy haciendo un servicio comunitario.

El panadero se puso contento y se fue. A la mañana siguiente cuando el peluquero volvió, había una nota de agradecimiento
y una docena de panes esperándolo en la puerta.

Más tarde, un profesor fue a cortarse el pelo y en el momento de pagar, el hombre otra vez respondió:
- No puedo aceptar dinero. Esta semana estoy haciendo un servicio comunitario.



El profesor con mucha alegría se fue. A la mañana siguiente, cuando el peluquero abrió, había una nota de agradecimiento
y una docena de diferentes libros, tales como:
' Cómo mejorar sus negocios' y 'Cómo tener éxito'.

Entonces un diputado rojo, fue a cortarse el pelo y cuando fue a pagar y el peluquero nuevamente dijo:
- No puedo aceptar dinero. Esta semana estoy haciendo un servicio comunitario.

El diputado contento se alejó. Al día siguiente cuando el peluquero fue a abrir el local, había una docena de diputados
haciendo cola para cortarse el pelo gratis.

Esto, querido amigo, muestra la diferencia fundamental que existe actualmente entre los ciudadanos comunes y los miembros del Congreso de la Nación.

Por favor, en las próximas elecciones (2012), vota con cuidado.../

Atentamente,
EL PELUQUERO

Simplemente recordar que a los ministros no los elige el pueblo, sino el presidente del Gobierno: éste puede, por tanto, nombrar a quien quiera para el cargo. Lógicamente, de su partido. Y en este caso, ZP tiene en su partido gente bastante más preparada que algunos ministros de los que ha nombrado.

Los ministros, los consejeros de las comunidades autónomas, los asesores de las diputaciones, el personal de confianza de los alcaldes, todos ellos son nombrados por el presidente del gobierno,los presidentes de las comunidades autónomas, de las diputaciones, por los alcaldes y no son elegidos por el pueblo. Esas personas sí pueden ser las que estén más preparadas y no las que habitualmente se suelen nombrar, que no suelen tener la preparación adecuada para ocupar esos cargos.

Recordar también que son las leyes, reglamentos o disposiciones legales las que falcutan a los cargos electos para nombrar a sus colaboradores más inmediatos, ya sean ministros, consejeros o personal de confianza. Y el que se ha ganado una responsabilidad de gobierno en unas elecciones, en este caso el Presidente del Gobierno, tiene dicha facultad y está legitimado para nombrar a quienes considere más idóneos.

Opinar que en tal o cual partido los hay mejores que los que han nombrado es solo eso, una opinión, la cual será más o menos tenida en cuenta en función de quién la emita. Pero también puede ser una intromisión por intereses partidistas. Porque lo que no es de recibo es opinar sesgadamente sobre lo que hacen unos y aprobar incondicionalmente lo que hacen otros, según el viento de las siglas de partido que sople. Discutir lo evidente es estéril.

Los españoles nos hemos dotado de leyes y reglamentos por un amplísimo consenso de todas las fuerzas políticas. Por tanto lo que no vale es descalificar a quienes, en el ejercicio de su cargo electo ejercen un derecho que les asiste como es el nombramiento de las personas que van a formar su gobierno y equipo de asesores. Lo que es inadmisible es que se pregone que cuando lo hace tal partido político es criticable y cuando lo hace otro distinto es un derecho.

Para cualquier demócrata la soberanía reside en el pueblo, y es éste el que otorga la responsabilidad de elegir al Presidente que considere más idóneo en cada tiempo. Eligiéndole a él le está facultando para que tome las decisiones que considere más idóneas en cada momento. Y cuando el pueblo entiende que no merece su confianza tiene la facultad de retirársela y eligir otro.

Es la grandeza de la democracia.

Lo que he comentado antes vale para el actual presidente del Gobierno y para cualquier otro, sea del partido que sea.

Debe poner en los puestos de responsabilidad a personas con preparación y no a sus amiguetes, sobre todo cuando éstos no le han dado un palo al agua en su vida o, como en el caso de Pepiño, no han sido capaces de aprobar 1º de Derecho.

Se solucionarian algunos problemas de los que comentais si, como he defendido otras veces, los que se dedicasen a la política (fueran cargos electos o de libre designación) cobrasen un sueldo equvalente a sus ingresos medios declarados a Hacienda duerante u periodo de por ejemplo los últimos cinco años, con algún tipo de coeficiente corrector.

Quizás así se entregara a la política el que tuviese vocación de ello y hubiese demostrado su valía en algo.
Tambien sepodría evitar mucho medrador cuya única carrera prfesional conocida fuera la amparada por las siglas de un partido desde su tierna juventud, sin otros méritos que la obediencia a un aparato.

Dado el éxito social y político de lo que me ha dado por llamar "estilo Belén Esteban", el gobierno, es decir sus QUINCE portavoces han abrazado con gran ilusión este estilo, y a desarrollarlo se van a dedicar en cuerpo y alma. Naturalmente ellos saben que este tipo de mensajes son perfectamente entendidos por la mayoría de la ciudadania y además no se les complica la vida, solamente hay que identificar dos bandos (¿o son bandas?), los buenos y los malos, y en medio la vacuidad.
Así pues si alguno de vosotros no se considera de alguno de los bandos( o bandas) que asuma su inexistencia.

Saludos queridos

Aunque entiendo y reconozco lo que quiere decir QTPZ, no veo aceptable que un presidente de gobierno, sea del color quesea y se llame como se llame se rodée de personas sin preparación académica suficiente y acorde al cargo a desmpeñar. Si bien el político debe tener ciertas cualidades indispensables para el desarrollo de su profesión y estas, son independientes al nivel de formación, sin duda, para desenvolverse con la mejor delas garantías, debe tener una preparación minima, no solo académica, sino profesional.
Por poner un ejemplo sencillo, me resulta totalmente vergonzoso que un presidente de gobierno de un país como España, haya de llevar un intérprete a cualquier sitio porque su nivel de inglés es más bajo que el mío mismo, que ya lo es bastante. Es bocohornoso e indigno.Y como ese caso tenemos una larga lista.
No estamos hablando de una corporación municipal, donde el trato con el ciudadano es más directo y se pueden tener otros requerimientos diferents. Hablamos de otra cosa y en algunos casos, es literlmanete del TBO

Parece ser que la consigna ahora en el PSOE es acusar, todos a una, a la derecha de insultar.
Yo oía en la radio las declaraciones ayer de Pepiño Blanco y no podía evitar sonreir.

Le dijo la sarten al cazo...

De chiste.
No tardarán en sacar de paseo al doberman.

Que el ilustrísimo y excelentísimo señor ministro don José Blanco tiene unos morritos que se los pisa es algo que ya figura en los libros de historia. Lo que ha cambiado estos últimos días es la terminología. Ha sido tal el frenesí paroxístico de este ilustre personaje con los morritos de la señora Pajín que osó mentar uno del PP que ahora, cuando él le echa morro a sus falacias, ya no podemos utilizar el término morros sino el de morritos, pues se ha ganado a pulso tal derecho. Y los morritos de Blanco salen a la palestra cuando dijo ayer que es cierto que tenemos unos pocos más de parados que cuando el PSOE llegó al gobierno.

Ya dijo ZP que el cambio de gobierno era para comunicar mejor, se entiende que las mentiras, y vemos que los cursillos acelerados le han valido de poco a sus chicos. La mentira de Blanco es de pena, salvo que haya tenido un lapsus y se le haya olvidado incluir en su afirmación la palabra millones de forma que lo que hubiese dicho es que tenemos unos pocos más de millones de parados, pero por desgracia dijo lo que dijo, se mofó de varios millones de parados que ha creado ZP y aquí no pasa nada.

Lo de los morritos de doña Pajín ha sido portada muchas veces, pero busquen ustedes lo de unos pocos más de parados de Blanco y descubrirán que no aparece por casi ningún lado luciendo esos morritos que se los pisa. Ya sabemos que no es lo mismo que un tipo del PP haga mención de los morritos de doña Pajín que el que Don José Blanco mienta con mucho morrito diciendo que varios millones de parados son unos pocos más de parados. Y esto no ha hecho más que empezar aunque nunca haya parado.

Ceo que ese es el verdadero porblema nacional, no que la señora ministra tenga de una u otra manera los mofletes. Y es que están deseando que cualquier cosa por estúpida que sea, como el caso que nos ocupa, desvíe la atención de lo que realmente es prepocupante.

Si tiene que ser una condición que cualquier cargo público que se nombre directamente tenga un determinado nivel académico para tener más garantías de rendimiento laboral, pues que cambien las leyes para que sea de obligado cumplimiento. Pero mientras tanto no vale descalificar a personas que, insisto, sin titulación académica puede ser que en ocasiones sean más efectivos en un determinado trabajo que los que están titulado en cualquier cosa, porque hay algunos que ni te cuento. ¿O es que se nos olvida que hay diplomados y licenciados (excepciones) que el título solo les sirve para cogolgarlo en la pared?

Vaya por delante que soy de los que creen en que la formación es indispensable para cualquier actividad y para el propio indivíduo, así que nada que objetar al respecto. Pero vaya también por delante que los comentarios tendenciosos basados exclusivamente en la oportunidad política desvirtuan el comentario en sí, y es que a algunos les hierve la sangre y de momento sacan nombres de los contrarios a la palestra.

¿Hay alguien tan inocente como para pensar que eso no se da en todos los partidos pólíticos por DESGRACIA? No voy a caer en el error de criticar a éste o aquella persona por no ser afines a lo que yo pienso, porque el hilo fundamental para mí de lo que expuse con respecto a un comentario de purdi es el mismo, sin aprovechar la ocasión para dar caña a personas concretas. Y ese hilo sigue siendo que si hay magníficos diplomados y licenciados que harían mucho mejor el trabajo que los políticos actuales, que se presenten a unas elecciones para ganarse el derecho, y todo ello por el bien de nuestro país; España, señores, España. Y en el caso de los nombramientos directos perolegales de otros cargos públicos, pues que se pongan a disposición de quién se ha ganado el derecho de nombrarlos mediante una elección universal; pero eso sí, ponerse a disposición es arrimar el hombro desde el principio, y no solo cuando conviene.

Señores, que en todos los partidos cuecen habas, y no en uno como quieren algunos hacer ver de forma muy interesada. Pero a ver si alguna vez en un post discutimos el fondo sin perdernos en siglas o en reproches mútuos.

He leido la correcta contestación y de Qtyp y formalmente no tiene tacha.
De todas las maneras, al observar el comportamiento del gobierno que democráticamente elegido tenemos y observando todos los preceptos legislativos, es evidente que no hay nada que discutir respecto a ello... esa constestación es coger el rábano por las hojas:la evidencia -¿es necesario demostrarla?- es que los ineptos (no aptos) , inútiles (no útiles) coinciden con los iletrados (no letrados) de este gobierno ( y son demasiados...) y de ahí, parece inducirse que algo tiene que ver una cosa con la otra y... es seguro que cualquier gobierno - Platón asi lo decia para su República- quiera mentes pensantes y preparadas ( para Platón, filósofos). Lo de pensandte, vale, como en la mili, se le supone, pero lo de preparasdas, hasta ahora creo que es algo que se puede demostrar no a termini sino a priori: ¿sabe o no sabe? o preguntandolo de utra manera ¿está o no capacitado?. Mi opinión es clara y referida a lo que es una categopría "laboral": no es lo mismo un titulado superior que un peón - con todos los respetos al peón- ni un cabo que un general en términos militares.
Tambien es cierto que en todas, en todas la profesiones hay sinvergüenzas y ladrones y no se "debe" generalizar, pero en el caso de que hablamos ¿ es algún delito generalizar que el grado de preparación de "casi" todos los de este gobiernop no han demostrado en la vida real que valen un pimiento? ¿ han trabajado alguna vez por cuenta ajena? ¿ persona a persona, cargo a cargo , que es loque podrían hacer fuera edel mundo de la politica de l aque viven?.
La oposición, es eso, oposición y po rlo tanto, todo loq ue se diga de ella es simple especulación. Cuando lleguen- si llegan- al gobierno, pues le pediremos cuentas como a estos y le diremos "mira como me has dejado el patio" y lo juzgaremos democraticamente por ello como espero se haga con el gobierno de "inútiles" e "ïletrados" actuales.
MM+

En el comentario que hice anteriormente dije:
Lo que he comentado antes vale para el actual presidente del Gobierno y para cualquier otro, sea del partido que sea.
Creo que lo dije bien claro, ¿no? Del partido que sea.
Lo que pasa es que ahora, para nuestra desgracia, gobierna el PSOE
Cuando gobierne el PP, si nombran ministro a alguien sin formación para el cargo, lo diré.
En cualquier caso, estoy seguro que con Aznar no fue ministro nadie sin formación universitaria.

Pues eso...y mira la diferencia... a lo mejor es que tiene que ver una cosa con la otra.Y hasta hay quien no lo ve.Y es que olvidan lo principal: la democracia es solo una forma de gobierno ( y la menos mala!!), pero eso no significa que siempre lleve razón y acierte.Y encima si se vuelve populista y demagoga.Y encima si miente. Y encima si siempre le echa la culpa de sus males a otro...y encima...

QPTPZ, al menos por mi parte no exsite tendencia alguna en mis comentarios. Me da exactamente igual la tendencia política del gobienro en cuestión. Como ciudadano, no me siento seguro si mis intereses los están barajando personas que no están preparadas al máximo nivel en todos los sentidos. Y el académico es uno de ellos. Estampos hablando de gobernantes, no de supervisores de una cadena de envasado de polvorenes, con todos mis repetos hacia ellos. Como dice MM29 al político se le debe presuponer honradez, dedicación y categoría humana... ni más ni menos que como a cualquier otra persona de cualquier otra profesión cuya finciónn sea la de representar los intereses de un colectivo y cobre por ello y desde luego si un minostro ademñas de licenciado es abogado del estado, para mi, en principio, mjor que mejor a si lo echaron en 1ª de BUP por falsifcar los partes de asitencia.
En esto no creo que haya mucho que objetar.

Yo lo que creo es que en España una gran parte de nuestros políticos y gestores públicos carecen de formación suficiente y específica para desempeñar los cargos que ostentan. En otros países, la mayoría de los ministros, parlamentarios, secretarios de estado, están lcienciados en derecho, ciencias políticas o economía. En España sin embargo el nivel académico de nuestros dirigentes es muy bajo. No digo que no haya políticos que, sin formación académica, no sean capaces de desarrollar un buen trabajo, pero lo que si es cierto es que para los altos cargos, tipo ministros, secretarios de estado, presidentes y consejeros de autonomías se debería tener una titulación si no específica, si mínima. Y por supuesto estimo que el cargo por ejemplo los ministros o secretarios de estado, deberían estar en relación con la profesión de la persona a nombrar, como garantía de que conoce y domina el sector de cual se convierte en gestor de los intereses públicos. Por ejemplo, sin acritud, el nuevo ministro de trabajo no tiene el bachiller, ¿como gestionará una persona que no tiene ni idea -al menos contrastada con la correspondiente titulación, que es la única manera hasta ahora- ni de legislación de trabajo ni de economía?? Supongo que mediente el asesoramiento técnico, pero es indudable que se ahorraría tiempo, dinero y trabajo si nuestros altos dirigentes estuviesen más preparados. E indudablemente ofrecerían más garantías de exito en la gestión de los intereses generales.

Por lo que se refiere a los insultos de unos políticos a otros, creo que insultar directamente descalifica al que lo hace, sea del PP o del PSOE o del partido que sea. parece qeu cuando no hay argumentos, unos y otros, derecha o izquierda da igual, se recurre al insulto. . Cuando se lleva la razón y se está trabajando, no pierde uno el tiempo en insultar a nadie.

Ha llegado Montilla,de semianalfabeto a presidente de Cataluña.A lo mejor si valía para alcalde, que lño fué, pero así le ha ido a Cataluña últimamente.

Y ahora me viene a la mente cierto Ministro de Interior en tiempos de Felipe, cuyo mayor grado de formación era electricista. Fue el de la ley de la patada en la puerta.

Soy una inculta,pero observo que este gobierno tiene poquitas gentes preparadas,el oirlos hablar ya te das cuenta como son,solo les vale insultar y desprestigiar a los que no piensan como ellos,te indigna las cosas que nos cuentan creyendose somos unos "tontos de remate" ya esta bien sres !arreglen España!.

Las vísceras, señores, las vísceras.

Mira, MM+, te recuerdo que a pesar de toda la carga de profundidad que has empleado contra quienes gobiernan nuestro país, lo cual se percibe claramente que disfrutas en exceso, mis comentarios han ido desde el principio de mi primera intervención en defender a TODA LA CLASE POLÍTICA, y no a unas siglas concretas. Y estaba basado en un comentario anterior de purdi por lo de "la casta política". Punto.

Pero eso se ve que da igual, aquí por lo que veo lo que importa es conectar cualquier comentario que sea referido a la política para despacharse a gusto contra quienes nos caen fatal. Todavía estoy por leer un comentario contundente contra quienes nos gobiernan pero respetuoso en el fondo y las formas, el cual me movería a una reflexión aún mayor de la que ya por sí hago. Hay personas a las que uno ya conoce y a esas no se le pueden pedir peras al olmo, y a otras a las que no se conocen pero que tienen la inmensa facilidad de retratarse en tres líneas. Y conste que todas las opiniones son respetables, pero de compartirlas nada de nada. Me alegro de haberte leído en este asunto, MM+.

Pero no te quepa la menor duda que puestos a hablar de ineptos,de inútiles o de lo que sea, habría mucho que decir de casos y nombres concretos, de gente ilustrada que utilizan sus conocimientos, formación y habilidades para medrar, forrarse y ocupar posiciones de privilegio mediante el compadreo y chalaneo, las influencias de otras amistades más ilustradas que ellos y en definitiva para procurarse un nivel de vida que no va acorde ni con su formación ni con sus títulos, sino con la capacidad de hacer zaping por los vericuetos más oscuros de una cadena de favores. Y esos, muchos de esos, están a las órdenes o bajo el manto protector de políticos que no son precisamente de la cuerda de quienes gobiernan, y obtienen esos privilegios a cambio de "trabajar" para conseguirles a estos o sus partidos unos fines concretos. En fin, me sigo negando a entrar, al menos en este post, a hablar de unas determinadas siglas políticas, porque en este caso no era mi intención y desvirtuaría lo expuesto.

Insisto. A pesar de mi exposición, en la cual creo y defenderé siempre a capa y espada, comparto el hilo de que en líneas generales es deseable que los cargos de responsabilidad en todos los ámbitos de la vida estén ocupados por personas formadas y capacitadas, y que los listillos y aprovechados dejen de tener su campo de acción.

Una reflexión no exenta de ciertas dosis de realidad. A mayor formación y capacidad... ¿no se agudizará también más el ingenio para asuntos truculentos?

PD. Moraito, a los diversos gobiernos socialistas, con sus semianalfabetos y electricistas, los ha puesto ahí el pueblo soberano en distintas ocasiones y tiempos. Y cuando a este gobierno socialista el mismo pueblo le retire su confianza, y tras la época que venga de un nuevo gobierno de otra ideología, volverá a otorgarle nuevamente su confianza el pueblo, y si no al tiempo. ¿Quiere eso decir que el pueblo se equivoca cada vez que le otorga su confianza a los socialistas?

Lo que habría que plantearse es por qué una mayoría de españoles vota en varias ocasiones a un partido que pone a gobernar a quienes descalificáis continuamente antes que a otro que cuenta con la élite de titulados de nuestro país.

Totalmente de acuerdo con las exposiciones de sotis.

QTYPAZ, el pueblo no deignaa ministros. El pueblo no tiene ni idea de la preparación del equipo de gobierno. Ahí no estoy de acuerdo contigo. Y el gobiernio de un nación europea debe exigir , enmtre otras cosas, en el siglo XXI, como mínimo, una licenciatura y domino de otra lengua además d la materna. De ahí para arriba, al menos en mi opinión.

El pueblo vota a un partido para que gobierne y/o al candidato de ese partido para que sea el presidente que, a su vez, designa los ministros. Y éstos, como dice Robapienso, deben tener como mínimo, una licenciatura.

¿Qué ejemplo se le da a la juventud si ésta ve cómo gente sin formación universitaria llega a ministro? Es vergonzoso.

El leer sesgado puede producir un efecto absolutamente perverso: ¿cómo alguien como tú QYTP24 puede pensar que alguien -yo en este caso- puede disfrutar con lo que está pasando?.
Da la impresión de que eres una persona cultivada y por tanto con , se supone,criterio, por lo tanto, ¿puedes indicarme en qué he insultado, menospreciado o malhablado de alguien sin tener en cuenta los términos exactos de mis palabras?.
Y no me voy por la tangente en absoluto. Me gusta hablar claro y con un pensamiento libre: y como tal librepensador, no me dejo arrastrar- o procuro- por las visceras: las intento sustituir por el espiritu racional, que no nacional.
He dicho - y me reafirmo- que debe haber una relación entre los no aptos para el gobierno ( y simplemente analizo los resultados de lo que ocurre en mi amado pais) con la situación real que tenemos y a la par, lo relaciono con la falta de formación de los que nos gobiernan y además, digo y repito que aunque hayan sido elegidos democráticamente, en la vida civil - salvo prueba en contra- no servirían ni como auxiliares administrativos ( o becarias de un banco como Bibiana Aido), por lo que en mi opinión, no he faltado a la verdad .
Asimismo, si fuese otro gobierno el que estuviese al frente, y sucediese lo mismo, opinaría igual.
Por todo ello, te pido que las opiniones del foro, a más de ser respetadas no se intenten ningunear yendose por los cerros de Ubeda o sacando de ellas conclusiones faltas de verdad con unas intenciones , que de verdad, a mas de desconocer, jamás he utilizado.
MM+

Efectivamente.

El pueblo designa diputados de una siglas, y en las elecciones ya llevan propuesto quien será el presidenteproponen a un presidente de gobierno. en eso no engañan. Igual que ocurre en las elecciones mmunicipales; se sabe quien será el alcalde según el partido quye gane o que consiga mas apoyos.

Es ese presidente el que puede buscar personas con una preparación adecuada para ser ministro, y en casi todos los partidos los hay si los buscan. ¡OJO! una titulación universitaria no garantiza que una persona sirva para ser ministro. cada presidente lo que debiera buscar es la excelencia en le equipo que designe para gobernar un país de acuerdo a suy ideología.
Y creo que se pueden buscar mejores que muchos de los que ha habido.

Estoy bastante de acuerdo en ello.

Vamos a ver, MM+, ya voy a tener que puntualizar porque la cuestión lo requiere.

1)¿Que el leer sesgado puede producir un efecto perverso? Aplícatelo.

2)NO he dicho que disfrutes con lo que está pasando, digo que cuando hablas de ineptos, inútiles y algún que otro calificativo parece que disfrutas con ese tipo de adjetivos que para mí siponen una descalificación hacia personas concretas, porque lo que tú entiendes como algo cierto es suceptible de ser creído o no. Y si hay quienes comparten tu oipnión, que los hay, seguro que también hay quienes no las compartimos al 100%.

3)En nigún momento he dicho que has insultado a nadie, lee bien MM+, por aquello del sesgo. He hablado sobre descalificaciones, y para mí existen en tu escrito. Tú opina lo que quieras, y deja que yo haga lo mismo, y al punto 2 de este escrito me remito.

4)Como bien dices intentas racionar lo que escribes y sustituirlo por las vísceras; otra cosa es que lo consigas siempre, al menos para quién esto escribe. Y conste, aunque no venga a cuento, que tengo admiración personal por ti en otros aspectos.

5)Me parece muy bien que te gusta hablar claro y te tengas por librepensador, algo que respeto muy seriamente. Las convicciones que uno tiene de sí mismo son muy importantes, lo cual no es un certificado de que siempre se está acertado y en posesión de la razón o verdad. Quererse a uno mismo es casi un deber personal que no implica ninguna obligación para con los demás.

6)Que no valoras las capacidades de quienes nos gobiernan ya ha quedado suficientemente claro, pero ni eso era el hilo principal del post (al menos cuando yo entré lo que hice fue defender a TODA LA CLASE POLÍTICA, no justificar a personas concretas del gobierno) ni tú tienes la capacidad de afirmar que tal o cual persona del gobierno no sirve ni para auxiliar administrativo, salvo que la hayas visto en dicho trabajo y comprobado su nulo rendimiento hasta en esas cuestiones. Y aun así no voy a afirmar que faltas a la verdad por cortesía y respeto, a esa verdad que tú te atribuyes no haber faltado.

7) Lo tuyo en cambio sí es una falta de respeto hacia mi persona diciendo que falto a la verdad sacando mis conlusiones. Será que no las compartes, que es muy distinto. Pero tú no eres quién para segurar tal cosa. Podrás emitir tu opinión al respecto, pero de ahí a que sientes cátedra va un abismo.

Por cierto, en nigún momento he ninguneado las opiniones. He dado la mía, te guste o no, y he escrito con sinceridad lo que pienso, sin irme por los cerros de Ubeda y respetando la de los demás, incluída la tuya como hago tambien en este escrito. Lo que tú dices, dejemos de sesgar lo que se lee.

Corren malos tiempos para la lírica, como cita un cantautor

Gracias por aclararlo. MM+

Quieto, Ángel Nieto!!!!!!!!!
Eso de la lírica lo cantaba Germán Coppini cuando estaba en Golpes Bajos.

Este si tiene bula para hacer gracietas. Normal, es uno de los titiriteros zejateros.

Por eso no hay que echar ni cuenta de las rentabilidades políticas que pretenden sacar estos profesionales de la oratoria, de las pildoritas que se tiran unos a otros, manipulando a la maleable opinión pública.

Hace poco, Guerra, dijo mariposón (eufemismo de mariconazo) públicamente a Rajoy. No pasó nada. Ahora, por qué?

Anda y que los zurzan.