Constantina - Sevilla

Todos los años espero con impaciencia el pegado de carteles de los distintos eventos que hay en el pueblo, llamese Feria, Carnavales, Semana Santa,etc.
Me encanta el arte que ponen los concursantes, la imaginacion y la capacidad de asombrarnos cada año con un motivo distinto, bien con nuevos coloridos, distintas figuras y, sobre todo, con mucha, pero mucha imaginacion, y es que, bajo mi punto de vista, los concursantes que se presentan cada año son "verdaderos artistas"
El motivo por el que deseo este año ver el cartel de feria es porque me he quedado sorprendido cuando me he enterado que, dentro de los carteles presentados, no ha habido ningun ganador porque segun el jurado no hay ninguno que reuna calidad suficiente. Por lo tanto, no hay ningun ganador (y ningun premio de 300 euros segun marcaban las bases).
Me parece(que no estoy seguro) que van a colgar el accesit mayor puntuado (una especie de premio de consolacion tengo entendido, con un premio inferior de 75 euros), que, segun el jurado, carece de calidad para ser ganador.
Cuando esten colgados los carteles de Feria, podre valorar (y todo el que lo desee), quien carece de calidad, si el cartel expuesto, o el jurado que ha decidido las carencias de dicho cartel...

Lo que ha ocurrido,es que el jurado ha declarado desierto el primer premio,aunque en las bases esté contemplado que es el concurso completo el que puede ser declarado desierto por falta de calidad en todos los que se hayan presentado.Contradictoriamente se elige al primer accesit,(los accesit se dan en los concursos premiando la calidad,no la ausencia de ella.ese es su significado y función)para anunciar la feria,por lo que se le presupone ya con suficiente calidad por parte del jurado.Así las cosas,¿tiene o no que ser ganador?.Creo que la decisión es una autentica EQUIVOCACIÓN.

Gracias por la informacion y bienvenido al foro Kal-el2010, mi siguiente pregunta seria:
¿ESA DECISION ES IRREVOCABLE?
Es que segun mi modesto entender, ha sido una artimaña barata y chapucera para el ahorro de los 300 € del ganador del concurso.
Agradeceria tu respuesta Kal-el2010, tanto para mi como para todo aquel que lea este post. Es que soy bastante enemigo de las injusticias.

Muchas gracias y un saludo

Contradictorio es pero también lo es que se ahorren 300 euros en el cartel y luego presenten las actuaciones que en otro post del foro ya se dijo de miguel saez!!!!, el mani!!!!!!!! etc.

¿Esta gente que viene gratis? ¿Tienen calidad para nuestra feria o pá cualquiera.....


En fin, sin acritud eh!!!

Deberían los ilustrados del Ayuntamiento de poner al Sr. Difort, para que valorara las actuaciones en la caseta Municipal, la de los cantantes digo, porque así seguro que no le pagaban a ninguno, porque la calidad desde luego no la veo por ningún lado. Son cantantes caducos y trasnochados, más bién parece Radio Sierra Norte que otra cosa. Id por los pueblos de alrededor y vereis otra cosa. ¿Quien se lo está llevando calentito? . Mejor dadle el dinero al del cartel que seguro que es del pueblo y no lo despilfarreis de esa manera, que está la cosa muy mala... para algunas cosas porque para otras ya veis, todo esto sin ánimo de que nadie se cabree por favor. Un saludo y perdonad la intromisión.

Creo que no ha sido eso del ahorro del premio, es mas bien desición del maestro que raya la perfección. ¡¡¡ ojo que es bueno !!! pero demas se que otras tecnicas mas moderna como las digitales no entra mucha en valoraciones.

De vez en cuando debería también otorgarse el premio a alguien diferente aunque tan sólo sea por abrir un poco el concurso y que lleguen más propuestas nuevas.

Si antes de la convocatoria ya se sabe casi al 100% el ganador creo que desanima a muchos a participar.

Seguro que tienen igual calidad que el ganador. Es cuestión de apostar por un cambio y romper con el tipo de cartel de los últimos años.

Pero en fin, sin acritud eh!!!

Eso es imnovar un poquito. de acuerdo contigo.

hombre es que si usas tecnicas dijitales ....¿donde esta el arte?,cualquiera que sepa manejar un programa de estos hace lo que quiere..por eso no entran en valoraciones,se supone que se intanta fomentar el arte,yo hace tiempo que deje de participar en este tipo de concursos y tengo que decirte que he ganado varios y si estas diciendo que con un programa de carteleria, intentas compararte al trabajo de cualquier artista,me das a entender que tu arte se basa en el manejo puro y duro del programa y eso para mi no es arte,para mi es basurilla informatica que la puede hacer cualquiera,ahora intenta tu copiar alguno de mis dibujos por ejemplo...seria imposible e ahi una obra de arte deve ser irrepetible y unica y solo podrias copiarla haciendole fotos con una de tus deshumanizadas camaras digitales....lo que hay que hacer es fomentar aun mas la participacion......yo me comprometo a participar en el proximo

pd.el de D.Murillo comparado con el de Medina no hay color,con estruccturas parecidas, pero el diguital tardas dos minutos en hacerlo y el de medina habra tardao horas............vamos que el de medina es de primera division y el otro es de segunda reguional......me parece una barbaridad comparar los pinceles ,con los pinxell, esos es como compara un f 18 c0n un avion de papel

sin acritud eh,como dicen por el foro

De verdad piensa que se hace en dos minutos ???

vamos aver lacuni hijo...cojes una foto de una flamenca, que no has hecho tu,cojer una foto de la torre que tampoco has hecho tu,lo mezclas con un programa que tampoco has hecho tu......y con ese mismo programa le pones un fondo que no as echo tu y unas letras que tampoco as diseñado tu........¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿donde esta el arte??????????????????????????????????????????????????????????,intenta pintarlo julandron.......veras lo poco que se tarda

Creo, si me permitís opinar, que tanto los carteles digitales como los pintados manualmente de toda la vida,están contemplados bajo la mísma materia,por llamarlo así.Tanto uno como otro son parte intrínseca de las Artes,lo que pasa es que el primero de ellos pertenece a las Artes Gráficas y el segundo a las Artes Plásticas, pero que son arte al fin y al cabo.
Sí es cierto que habría que entrar en el caso de los digitales en la cuestión de derechos de imagen,que es arina de otro costal y que tendría que sopesar el autor.No entro a valorar el tiempo que emplea cada uno en su trabajo,porque si uno puede expresar lo máximo en el menor tiempo posible y de la manera más fácil, pues óle.


Todo ésto se soluciona para el próximo año definiendose por párte del Ayuntamiento en que todo tenga cabida,pero desmarcandose en valorar más el trabajo artesanal frente el digital, así nuestros artístas digitales, muy buenos por cierto, sabrán a que atenerse y si participan o no en el concurso con todas las consecuencias, puesto que no podríamos dividir el concurso en dos ya que sólo puede haber un cartel para anunciar la feria.

Mi intención no es otra que la de animar a todos los artístas locales, ya sean de una rama o de otra, pero hermanados por el amor a la creatividad y ya de paso intentar apaciguar una encendida discusión que creo no nos lleva a ningún sitio.

Un abrazo para todos.

EStoy con imperson totalmente y en cuanto a la participacion tengo entendido de que no es excasa precisamente, si siempre ganan los mismos supongo que sera porque tienen mas calidad que otros.
Esto, como en la vida misma, siempre los ha habido mejores y peores en todos los terrenos digo yo. Pero el concurso siempre esta abierto para todo el mundo y con las mismas bases, si ganan los mismos sera porque se presentan siempre los mismos, asi de sencillo.
Seguro que yo no gano...
En fin, este tema creo que se puede alargar todo lo que queramos alargarlo, pero el resumen de todo es que el dinero del ganador "pa la butxaca" de nadie.

sin tener en cuenta por su puesto, que fuese yo el autor real de alguna de las fotos,me diera por pasar por constantina y ver mi foto o parte de ella en un cartel ganador.......tu que arias si vieras a tu cuñada vestida de flamenca en un cartel de feria

Vale de acuerdo parece que lo ves muy fácil.
Pues entonces de los varios que se han presentado con esa técnica que se ahorren las molestias para la próxima vez y acoten las bases ok. Por mi parte creo que no debía valorar la cantidad de tiempo que se lleva un cartel y si eres un manita con el pincel, yo lo soy con el pixel no entramos en valoraciones si has costado más o menos trabajo entramos cual es el cartel que te gustas mas para representar la feria de este año. La técnica como dicen las bases es abierta a cualquier tipo que no dificulte la reproducción en imprenta, ahora si lo que quiere son carteles de toda la vida pues eso acoten las bases del concurso y no infravalores lo demás estilos......... no hagan perder el tiempo a otras persona que esa técnica no la dominan.
Aunque sin quitar meritos a los de pincel porque hay verdaderos artista locales, podemos seguir anclado en la prehistoria en este tipo de concurso.

Imperson es un crack...

Estoy totalmente de acuerdo con Lacuni, se trata de un concurso de carteles, no de un concurso de pintura, en las bases, eso queda claro y para mi gusto el cartel de Daniel Murillo de la gitana es muy bueno y seria un perfecto cartel de feria.

Seamos de una opinion o de otra, ¿de verdad creeis que ninguno de los carteles tenia calidad suficiente para ser ganador del concurso?

P.D. Me encanta el cartel tanto de Antonio Medina como de Daniel Murillo, cada uno en estilos diferentes han simbolizado un cartel digno para representar la feria 2010. Por eso me indigna tanto que "el jurado" decida no darles el premio prometido.

te puedo garantizar quitando ja gitana que no tiene copirigh son propias imperson cosa que sabes de sobra.para saber si son octativos al premio habria que ver los ocho restante.

Hay que ver la cantidad de interpretaciones que se producen sin contar con los elementos de juicios suficientes para emitir una opinión fundamentada. Todas son legítimas y contribuyen a un hilo de discusión que, al ser plural, puede ayudar bastante. O no, todo depende. Se habla de indignación, de que se ha declarado desierto el primer premio para ahorrase los 300 euros del primer premio, de que si no hay derecho al considerar el jurado que no hay calidad... y mil cosas más.

Veamos, por si sirve para arrojar solo un poco de luz y luego que cada cual que saque sus conclusiones y opine como mejor crea.

¿De verdad piensa alguien que después de convocar un concurso público de carteles se deja desierto el primer premio de 300 euros para ahorrarse el dinero el ayuntamiento? ¿De verdad hay alguien que se crea simplificación de tamaño calibre? El ayuntamiento invitó a personas de reconocido prestigio en el tema de cartelería a que formasen parte del jurado. Igualmente se invita a los distintos grupos políticos que componen el ayuntamiento, y luego participan quienes lo consideran oportuno. Y una vez constituido el jurado tienen plena autonomía para decidir lo que consideren mejor por el bien de la representatividad que el cartel elegido va a tener al ser el que va a representar a nuestro pueblo en la Feria y fiestas del año en curso.

El jurado de este año, una vez constituido decide (a propuesta de alguno de ellos) que para ser cartel ganador debería reunir una puntuación mínima para que tenga la calidad que dicho jurado entiende necesaria. Y el resto del jurado así lo acepta. Es decir, que están todos de acuerdo.

Se produce la votación y ningún cartel obtiene esa puntuación mínima. Al mismo tiempo deciden que haya dos accésit, designándolos como primero y segundo. Por tanto, el jurado declara desierto el premio de cartel ganador por no haber obtenido la puntuación mínima que entre todos decidieron. Entonces, y como en las bases consta bien claro que el ayuntamiento se reserva el derecho de decidir qué hacer con los carteles que son premiados (en este caso los accésit), a petición del propio jurado se decide publicar el designado como primer accésit para que sea editado y nos represente como cartel anunciador de este año, premiando el esfuerzo, la capacidad y la participación.

Al mismo tiempo, y por parte de miembros del jurado, se comenta la idea de que los 300 euros del primer premio que ha quedado desierto se empleen en algo útil para que nadie interprete que se ha pretendido ahorrar el dinero con su decisión, algo como acumularlo al próximo concurso de carteles, o a cáritas o algo social. Y ahí es dónde el ayuntamiento se pronuncia en el sentido de que a dicha cantidad se le dará una utilidad acorde con lo que se pretendía, es decir, premiar el esfuerzo y la participación, y que en su momento decidirán sobre esto quienes gobiernan que es a quienes compete este tipo de decisiones.

Las reacciones de quienes opinan sin elementos de juicios suficientes son inmediatas, y en parte comprensibles. Puede ser que algunos participantes se hayan molestado cuando se ha manifestado, por quien corresponda, que no hay calidad, algo que otros utilizan para caldear el ambiente, y eso no es bueno. Pero habría que añadir que EL JURADO ha creído conveniente utilizar una fórmula en la que creían defender lo mejor para el buen desarrollo de la promoción de nuestras fiestas, y por tanto carente de mala fe.

Ser jurado y tomar decisiones de este tipo solo trae complicaciones y gratis. No creo en la mala fe de nadie; si acaso un exceso de celo de quienes, entendiendo mucho de cartelería, han propuesto fórmulas que otros han aceptado por venir de personas doctas en la materia. Pero sin más mala fe.

Personalmente entiendo que el autor del cartel que va a ser editado y que nos representará en esta feria de 2010 le va a llenar mucho más ver su cartel publicado que la diferencia de euros entre el primer premio y el accésit. Y creo, además, que sería bueno no caldear con cuestiones como "por falta de calidad" a quienes han tenido la gentileza de colaborar con su esfuerzo presentando un cartel que ha contribuido a engrandecer el concurso por el alto número de participantes. Deberíamos conocer más a fondo este tipo de cuestiones antes de tratarlas superficialmente, dicho sea con el mayor de los respetos a las distintas opiniones vertidas en este post.

Otra cuestión es el tema de los carteles elaborados manualmente y con originalidad a los elaborados con nuevas técnicas como las digitales. Ahí si entiendo que se hará preciso en el próximo concurso evaluar qué se decide, si aceptar cualquier técnica o especificar una concreta. Porque siendo válidas todas ellas es el organizador del concurso el que debe marcar las reglas del mismo que entienda en cada momento más beneficiosa para premiar un trabajo concreto, pudiendo adaptarse según qué concurso a unas reglas u otras.

Podremos estar en desacuerdo con la forma de proceder del jurado, pero ayudaría bastante el hecho de intentar comprenderles, y sobre todo, respetar una decisión que a buen seguro han tomado por y para el bien de la representatividad de la Feria y Fiestas de nuestro pueblo.

Muchas gracias JuandeMarco por la explicacion, una vez aclarado supongo que ese debate ya deja de existir, o, por lo menos, corregir ese sistema de puntuacion decidido para sucesivas intervenciones. porque, si nos ponem,os a anailzar el resultado final (que es de lo que se trata al fin y al cabo) cualquiera de los dos carteles que he podido ver(gracias a Lacuni), no tienen nada que envidiar respecto al de ediciones anteriores, por lo que, a mi modesto entender(sin entender ni papa), creo que sigue habiendo un error de libro.
No creo que ninguno de los que aqui hemos expuesto nuestra opinion sea con el fin de "caldear el ambiente" como expones JuandeMarco, necesitabamos una explicacion logica que tu has intentado dar, y, una vez realizada, se puede seguir debatiendo o dejar el asunto por cerrado, segun opine cada cual, pero siempre sin animo de caldear nada, tomemoslo como "criticas constructivas", que, como aprendemos a los largo de la vida, siempre vienen bien.
Un Saludo.

esta claro que el sistema de puntuascion no a sido todo lo bueno que pudiese,por que ...como juzgas tu la calidad mayor o menor de una obra pictorica........por que los del fotochoc,por lo menos para mi, esta claro la calidad que tienen,pero quien te asegura ati que el de medina por ejemplo tiene poca calidad ¿y si lo hubiese hecho picasso? y me planta dos garabatos y me dice que son la torre y la fuente de los patos............creo que la calidad de un trabajo de este tipo es dificil de juzgar......igual la baja calidad era la de los jueces ,que esa si se puede juzgar

pd.....de acuerdo con isrimo en lo del caldeo,simplemente he opinado sobre algo que para mi es innegociable, que es la superioridad del arte sobre la informatica y que me resulta loguico que se valoren poco este tipo de "trabajos",bueno de cosas.......eso si me comprometo de firme ha participar en la proxima edicion.....

Veo muy bien la explicación de Juan de Marco y además acertadamente aclaratoria, felicidades, pero no veo el porqué, deben acotar el concurso en la forma de hacer el cartel, que cada uno se defienda como pueda es un concurso de cartelería como bien dice NGS, no un concurso de pintura. La cartelería tiene un abanico muy grande de posibilidades, que cada uno ponga su imaginación. Además tenemos muy buena cantera en la fotografía digital y creativa, sería una pena córtales las pocas oportunidades que hay para concursar.

eso eso,imaginacion al poder, pero la de cada uno no la de los demas,julandron,dile a daniel que cambie ala guitana que no la conozco, y que se trabaje un cartel mas original y propio

Cuando dices la de los demas no te entiendo acaso el montage no es original o las fotos tomadas no son originales.
El unico original es el que se queda de brazo nada mas que cricando y sin arremangarse las mangas julandron pequeñito, mañana te pasas y te enseño como lo he echo y despues opinas.

mejor me enseñas a manejar el programa y te ago yo a ti cincuenta...................................

Se te agradece de antemano la explicación.Coincido contigo amigo mio,que no es cuestión de dinero.Yo más bien pienso que ésto se debe a un simple y humano error,error que comete uno de los miembros del jurado de pasar por alto algunos puntos de las bases y que arrastra en consecuencia a la mayoría de los restantes miembros,tal vez por considerar que ésta persona tiene un margen muy corto de equivocaciones.
He tenido la oportunidad de leer las bases con detenimiento y me llama poderosamente la atención que:
-En el apartado numero 9 sólo se contempla la declaración de "concurso desierto",y no de primer "premio desierto".
Por lo tanto y sólo con ésto se descalifica a TODOS los trabajos presentados como anunciador de la feria.
-Que los accésit se otorgan para premiar la calidad no la falta de ella que el jurado previamente ha declarado con su decisión.Pero la decisión está tomada apoyandose en la interpretación,a mi juicio erronea del punto 9 de las bases.
-Que según tú dices el ayuntamiento se reserva el derecho de decidir qué hacer con los carteles premiados.Pero lo más parecido a ésto se recoge en el punto 6 de las bases en el que dice:"Se establece un premio de 300 euros,quedando el cartel en propiedad del Exmo.Ayuntamiento con todos los derechos de reproducción y difusión.Igualmente se concederán dos accésit a propuesta del jurado que serán cada uno de ellos premiados con la cantidad de 75 euros.",por lo que como puedes ver no se hace referencia a la propiedad sobre los accésit, o no queda muy claro ni definido.

Por lo que mi pregunta es,¿cómo se declara un concurso desierto,y luego se escoge un trabajo de ese concurso para cumplir una función para la que no hay calidad en el mísmo?.Pero si dejamos desierto sólo el primer premio,ya no hay problema...pero si lo hay puesto que las bases no contemplan ésto segundo.

Está claro que éstos errores se hacen sin querer,pero sólo el ser humano es capaz de rectificar cuando quiere.Y ésto lo hace más sabio.

Claro que el autor querrá ver su trabajo impreso,pero tambíen querrá,me imagino yo, que le reconozcan su mérito dignamente, y no como ganador de segunda categoría.

Un abrazo.

Gracias por la bienvenida.
Según puedo leer en las bases,en el punto último dice que la decisión del Jurado es inapelable.
De todas formas como dice el refranero popular,"No hay más ciego que quien no quiere ver".Así las cosas no siendo el problema el dinero,(pienso)sí lo es un error colectivo,pero que a pesar de la inapelabilidad de la decisión,puede ser reparada en muestra de cordura y predisposición a hacer las cosas por el bien del concurso y del pueblo,puesto que ésta imagen daña mucho a la solera de nuestra tradición.

A mí si me hicieran reflexionar sobre un posible error cometido por mí,y me doy cuenta que así es,no tardaría en intentar repararlo.Como creo que pueden hacer los señores del Jurado por mucho inapelable que sea la decisión.

Un abrazo a todos los foreros y ánimo a TODOS los artistas,ya sean de pincel trazo o de ratón y pixel.

Totalmente de acuerdo contigo Kalel-2010, una explicacion mas en acorde con la realidad, con fundamento, con hechos demostrables y sin palabreria gratuita.
Espero que, como seres racionales que somos, caigamos por nuestro propio peso...

Bueno, dicho lo dicho, lo que queda claro es que tenemos 300 euracos más en las arcas del Ayuntamiento, así que a ver a que las dedicamos:
compraremos dos papelereas, haremos tallercillos de manualidades, haremos alguna carrera de bicicletas y regalaremos una "bici", compraremos cascos y lo daremos a nuestros adolescentes, pagaremos los tickets a gente para que vaya a la piscina...

Os propongo que planteemos que podemos ahcer con esos 300 euros, para que rebiertan en nosotros los vecinos que pàgamos nuestros impuestos

Así es Axatimad, pero el caso no es ese,el caso es, ¿os habeis parado a pensarlo por un momento?, que se establece ya un precedente para próximas ediciones,(si a algún participante la quedan ganas de concursar), de imprimir un cartel que no ha sido reconocido como ganador del concurso y sin embargo declarado como cartel de la feria.Ojú que lío,padre.

Y ese dinerito que ya de por sí es poco premio,será gastado a costa de quien se lo tenía que gastar y que no es otro que el autor del cartel que se va a imprimir.Pero no pasa nada,porque así incentivamos la futura participación de más gente,que al fin de cuentas son los artístas locales del mañana.Nadie vive eternamente.Ahí queda eso.

Despues nos quejamos si hay poca participacion...

He leído todas vuestras intervenciones, alguna de ellas realmente ilustrada e ilustrativa.

Visto desde fuera el tema resulta un poco chusco -con todo el respeto-. No parece serio -y en poco lo remedian las bases del concurso- utilizar como cartel de la feria uno que el jurado considera que no es suficientemente bueno para ganar. Se le está diciendo al Pueblo que ahí tienen el cartel de la feria, no tiene calidad suficiente, no nos gusta pero es el que hay.

En otros concursos de carteles he visto un plan alternativo. Siempre tienen una compsoción fotográfica de repuesto por si acaso.

En fin. Espero no molestar a nadie, pero es como lo veo.

Hola de nuevo, seré breve. Yo quisiera saber a que fín iran destinados esos suculentos 300 euros , en beneficio de los que pagamos rigurosamente nuestros impuestos.

El cartel ya esta colgado por el pueblo, por lo que me estoy enterando se le esta dando la razon al ganador del concurso. Lo del premio todavia no se sabe nada creo...
Ya nos enteraremos si ha habido justicia o no, y si es asi, lo primero que voy a hacer, a parte de felicitar al ganador, va a ser felicitar al jurado, por el honrroso gesto realizado. Pero insisto, si hay justicia al respecto.

Que lio con cartel
"Visto desde fuera el tema resulta un poco chusco -con todo el respeto-. No parece serio -y en poco lo remedian las bases del concurso- utilizar como cartel de la feria uno que el jurado considera que no es suficientemente bueno para ganar. Se le está diciendo al Pueblo que ahí tienen el cartel de la feria, no tiene calidad suficiente, no nos gusta pero es el que hay" de acuerdo con eso que dice MUyaburrido
He visto los carteles en el otro foro y a mi me parecen buenos los presentados, que se podía haber dado un ganador, el jurado me parece que se ha metido en un lio el solito y ha dejado en mal lugar el concurso.
Bueno aprovecho para saludaros, os leo de vez en cuando pero es la primera vez que escribo. Ahora mis obligaciones laborales espero que me dejarán más tiempo
para andar por aquí

Sé bienvenido al foro H2-O.
Asi me gusta, los niks cortitos, que no se nos olviden, por hay por ahí cada uno....

Bienvenido H2-O. Esperamos tus aportes, que para eso estamos.

Soy habitual lector de la web de nuestro Ayuntamiento,Constantina Dia a dia.Hoy como siempre le he echado un vistazo y cual ha sido mi sorpresa cuando he visto colgado la versión del Ayuntamiento al respecto del lamentable fallo del Jurado del concurso del cartel de la Feria.Según el punto 12 de las bases la decisión del Jurado tiene que ser aceptada por el mero hecho de concursar,pero,¿hay que aceptar la injusticia?.Si el primer premio no se puede dejar desierto,(tiene que declararse desierto TODO EL CONCURSO),según las bases.Declaran la calidad de un trabajo cuando lo utilizan para anunciar la feria,y torpemente lo llaman en esta web "cartel ganador del concurso del cartel de la feria",ciertamente lamentable.Dicen en la web que se debe respetar a las personas que componen el Jurado,pero,¿se respeta con ésta decisión a TODOS los participantes?¿y al autor del cartel?.Ni si quiera se le felicita desde el consistorio en la mencionada web.


Esperaba una rectificación por parte del Jurado,puesto que todos nos podemos equivocar,pero lo peor es no querer enmendar nuestros errores.

Por último se pide participación para el próximo concurso.Que tengan suerte,ésta es una "buena" motivación.Para el próximo habrán 600 €uros..si el Jurado no lo declara de nuevo desierto.He dicho.

Acabo de leer la respuesta por parte del jurado sobre la polemica surgida por el CARTEL DE FERIA.
Me ha parecido tan pobre de3 argumento, se agarran a que en las bases, que son aceptadas por los participantes, hay un capitulo que dice que la decision del jurado es inapelable.
Creo que es logico por parte del participante el aceptar las bases para poder entrar en concurso.
Lo que no se puede imaginar el concursante, nunca en la vida, es que este jurado fuera capaz de comenter ninguna injusticia, y mas tan descarada como ha sido esta.
Y en vez de razonar y reconocer el error cometido (a la vista esta, ya que el cartel ya esta colgado y es precioso, al igual que el de otros participantes), se agarran al capitulo de que la decision del jurado es inapelable.
Vamos, claramente nos demuestran que se han creado unas bases para que parezca un concurso limpio y democratico, pero, la pura realidad es que aqui se hace "LO QUE A MI ME DA LA GANA"
De verguenza, que imagen vamos a dar...

Está clarísimo que la publicación de la explicación del Jurado del cartel de feria en la página web del Ayuntamiento responde a la polémica que se ha creado en este foro. Pregunto: ¿Por qué en esta ocasión el Ayuntamiento no ha contestado aquí en el foro, como hizo en la polémica que se organizó con la famosa sentencia? ¿Es que reconoce que aquella vez también tenía que haber contestado a través de la página web, como le dijo en el Pleno el concejal del PP?

bueno un poco de luz,si yo comboco un jurado,que lleva dando estos premios ya años y toman la determinacion de no dar como ganador a ningun cartel.....lo que si seria una cacicada ,chuleria y abuso de autoridad, es dar un ganador en contra de la opinion del jurado,eso esta muy claro..........que la solucion no halla gustado estoy de acuerdo,yo hubiese dado el concurso por desierto y me hubiese gastad los trescientos euros en hacer un cartel diguital de esos que le gustan tanto a lacuni,tambien me parece absurdo acer un juicio palalelo del concurso haciendo una votacion aparte,si los trescientos euros fuesen para donarlos a una ONG o a caritas lo comprenderia,es mas si yo fuera el ayuntamiento lo haria immediatamente y todos contentos,si se trata de un cabreo con el tarsfondo de trescientos euros ,ya es otra cosa,que me tendreis que perdonar pero es lo que parece, kal-el2010 parece enteramente que el artista eres tu y estas reclamando tu dinero,si no es que la verdad ,no te entiendo....por que al final solo se trata de dinero....sucio bajuno e inerte dinero

El mayor reconocimiento para un artista debería de ser la publicación de su obra y no los 300 pavos.

Pero es que algún artista lleva echando la feria con esos 300 euros varios años y no es fácil quedarse sin ellos

Estoy totalmente deacuerdo.Por supuesto que lo más importante para un artísta es la publicación de su obra.En éste caso amigo imperson el cartel está en la calle.Lo que quiere decir que el autor no se ha opuesto a dicha edición.Intuyo entonces que el problema no es el dinero.Al fín y al cabo son sólo 300€uros.No creo que el artísta reclame sólamente por tema material.De todas formas y como acto de buena voluntad y para que nadie dude que mi participación no quiere arrojar polémica, borraré mi última intervención pidiendo disculpas si he molestado a álguno de los foreros,pues no ha sido esa mi intención.Un abrazo y os rogaría que aceptaseis mis disculpas.Gracias de antemano.

¿Panynocilla?,jajaja.Muy original el nombre.¡¡Claro que sí hombre!!

Imperson, no se trata de no poner un poco de luz en todo este asunto, es simple cuestion de logica. este jurado, que lleva años segun tu dando estos premios ha tomado una decision basandose en una nueva norma que no entraba en las bases, osea, que se "inventan una nueva regla sobre la marcha", aprovechandose de que " la decision del jurado es inapelable"
Por favor, no se trata de los 300 €, que es una cantidad, para mi, simbolica para el esfuerzo que se ve que han demostrado los participantes. se trata tan solo de tener un poquito de SERIEDAD en este tipo de eventos.

esto es un simple y claro asunto de billetes,si le hubiesen dao los trescientos euros al primer accesig........no te hubieses enterao ni de que ha habido concurso.............julandron

Estos es concurso de cartelería en todo sus formatos y no de pintura como bien indica dichas bases esto implica acatar la decisión del jurado para bien o para mal y pienso que no debería haber tanto revuelo con por ahí porque eso lo que hace es bajar en años venideros la participación del concurso.
En algún post se dijo que el premio se quedaría para una obra social y al final se queda como bote para el año que viene algo aplaudible la decisión, puesto que el año que viene se tomaran más en serio aun si cabe el concurso. Para que no allá malas interpretaciones.
No me gusta nada los rumores que se escucha sobre acotar las bases y ponerlo solo de pintura porque en primer lugar disminuye seguro la participación y segundo porque el cartel solo se decidiría entre cuatro cinco presentaciones, nada lo de siempre.
Por otro lado se le cerraría la puerta a muchos participantes locales que a través la fotografía pueden optar a ver un día un cartel suyo ganador.
Si lo que se quisiera es un concurso para ver solo participantes locales con poner en las bases algo parecidas (solo personas emancipadas en Constantina) que no me parece bien desde luego a nivel personal.
Recordar que las bases son para todo el mundo igual, el jurado debería en adelante estar compuesto además de gente del mundo de la pintura también de la fotografía que hay buenos profesionales en Constantina y seguro se le daría otro enfoque y aportación al concurso.

Vamos a ver, o no me explico del todo bien o no quereis entender mi mensaje.
Imperson, lo que yo intento defender no es una mera cuestion economica (que personalmente a mi me trae sin cuidado, ya que eso a mi ni me va ni me viene), solo creia en la posibilidad que hubiera por parte de quien compita un reconocimiento al error que ha habido ( que descaradamente lo ha habido, no hace falta ser muy listo para verlo). Por lo que no entiendo como le quitais hierro al asunto siendo vosotros, como participantes, los principales perjudicados, no se porque intentas desviar el tema hacia el asunto economico.
Lacuni, si en las bases acatas la decision del jurado es porque quieres participar en el concurso, pero si sabes de antemano que se va a hacer una injusticia con tu cartel, seguro que ni te presentas.
Imaginaros un arbitro de futbol (a ver si asi me entendeis... cortitos... pitando todos los penaltis que le diese la gana, como su decision es "inapelable". Seguro que se tirarian los penaltis, aun a pesar de ser una injusticia.
Lo que hagan con el dinero ya casi que da igual, sabiendo de ante mano que lo mas logico es que lo empleen en algo demostrable, para tapar bocas, no es "apaudible", es sensato simplemente.
Y por supuesto Lacuni, estoy de acuerdo contigo en lo de no acotar las bases. por su puesto que tienen que participar toda clase de estilos y no vetar a nadie, bien sea pintura, digital, fotografico, etc, etc...
Yo ya no se que mas decir pàra que haya alguna "alma caritativa que me comprenda"... Me empiezo a preocupar...¿tan "cabezon" soy????

APOYO A ISRIMO AL 100%,AL SR MEDINA CADA VEZ QUE LO HEMOS NECESITADO EN MI HERMANDAD,HA COLABORADO ALTRUISTAMENTE CON NOSOTROS Y NI SIQUIERA QUISO RECOGER UN PEQUEÑO HOMENAJE QUE LE HICIMOS EN LA MISA DE SANTA ANA,TUVIMOS QUE PEDIRLE QUE VINIERA VARIAS VECES ASI QUE POR EL INTERES ECONOMICO NO LO VEO YO.....

ISRIMO MAÑANA A LAS 9H 30 SERE ADVERSARIO TUYO Y SE ACABO EL APOYO DE HOY...... JEJEJE

APOYO A ISRIMO AL 100%,AL SR MEDINA CADA VEZ QUE LO HEMOS NECESITADO EN MI HERMANDAD,HA COLABORADO ALTRUISTAMENTE CON NOSOTROS Y NI SIQUIERA QUISO RECOGER UN PEQUEÑO HOMENAJE QUE LE HICIMOS EN LA MISA DE SANTA ANA,TUVIMOS QUE PEDIRLE QUE VINIERA VARIAS VECES ASI QUE POR EL INTERES ECONOMICO NO LO VEO YO.....

ISRIMO MAÑANA A LAS 9H 30 SERE ADVERSARIO TUYO Y SE ACABO EL APOYO DE HOY...... JEJEJE

no se por que intentais esplicarme algo que tengo tan claro,ya he dicho que la culpa del lio es del jurado y lo unico que afirmo es:

-que la tecnica digital esta muy por debajo de la artistica
-que de los carteles que habia el mejor es el que ha ganado para mi.
-que para mi,esto es un rebote por trescientos euros y si no lo es, lo parece
-que todavia no he escuchado la opinion del autor,solo la de su abogado,el super lopez este,y que no puedo devatir con un tio, que te pone cosas y alos cinco minutos las quita y que cuando usa el insulto y la probocacion pierde todos los argumentos,
- que estoy seguro de que abra formas de arreglar es te tema sin tener que recurir a juicios palalelos"que por cierto han votao 16 personas,"una gran masa social" y que no he escuchado todavia alos otro cinco o seis mil restantes que pudiesen dar su opinion
-que pienso que el señor medina tendra mucha mas clase y argumentos que su abogado para buscar solucion a este tema


sencillamente esa es mi opinion en resumen del tema,no se cual es la liebre que me quereis vender

Personalmente no tengo pensamiento de venderte ninguna liebre Imperson, lo que unico que, con mis comentarios, pretendo, es hacer saber al que lo quiera leer la enorme injusticia que se ha creado en torno al carlte de feria.
El que no lo entienda asi,(y veo que tu eres uno de ellos), intento explicarle, con las bases del concurso en la mano, lo facil que resulta entenderlo.
Los demas temas que comentas de la tecnica digital, del abogado ese que mencionas, del juicio paralelo... ya son ganas de ampliar el debate por tu parte, y eso, a mi, casi me trae sin cuidado, como si quieren gastarse los 300 Euros del premio en recargar bombillas para el arco de la Feria, al fin y al cabo, ese dinero no es mio...
Es muy sencillo Imper, no le demos mas vueltas que no las tiene...

Amigo Imperson,cuando se usa el insulto y la provocacion se pierden todos los argumentos,tú lo dices muy bien,es por ello que se hace bueno lo de rectificar es de sabios.Sólo por éste motivo eliminé mi intervención,reconocí que había sido desafortunada y seguidamente pedí disculpas que de buen seguro han sido aceptadas por la capacidad y la sensibilidad que tenemos por las cosas de nuestro pueblo.Sigo por tanto dispuesto a debatir contigo sobre lo que quieras,siempre y cuando no faltemos el repeto a nadie.

Amigo Imperson,no creo que el autor vaya a dar una rueda de prensa sobre un asunto que ya no tiene arreglo.Según la página web del Ayuntamiento,el autor envió un escrito al delegado de festejos manifestando su desacuerdo con la decisión del Jurado,pero expresando su satisfacción,al mísmo tiempo por la edición de su obra,(eso ya te demuestra que el tema no está en el dinero),aceptando la decisión aunque no la coparta,que eso ya es cosa suya,digo yo.

Lo del tema de un "juicio paralelo",como tu lo llamas(que te respeto),creo que no tiene más importancia que la de una simple curiosidad que no deja de ser a mi juicio una buena idea por parte del amigo lacuni.

Creo que el amigo Medina ya lleva muchas ediciones concursando y a buen seguro,que ya ha tomado buena nota del desagradable episodio.Creo también que por desgracia no puede aportar soluciones que no pasen por acatar el fallo del concurso,ésa sería una buena manera de demostrar su clase.
De todas formas creo que tú lo conoces(aquí nos conocemos todos) y pregúntale personalmente.Es un tío sincero y te responderá sin tapujos.

Espero que no creas que te quiero vender nada,puesto que respeto tu opinión integramente y valoro tus sugerencias y comentarios puesto que creo que enriquecen,al igual que la de todos los foreros,éste rincón nuestro.¡Un abrazo!

hombre por fin te leo decir cosas razonables,amigo kar,mira no necesito preguntarle a medina ,por que conozco el tema perfectamente y por supuesto conozco a medina perfectamente y como e repetido unas dosmil veces que para mi el sullo es el mejor cartel,desgraciada mente para el jurado no es lo suficientemente bueno,asi que es el jurado el que al final decide,ahora,si tu le das su premio desestimado la opinion del jurado,no lo veo correcto..........como y he dicho para eso hay un jurado............de los merecimientos de unos y de otros,y las opiniones plalelas,no tienen valia existiendo un jurado que es el que toma las decisiones........si no gustan ,con cambiar al jurado es suficiente............lo unico que se puede conseguir por el camino inadecuado es dañar al concurso y desanimar alos artistas,es como si quisieamos cambiar una decision en un juicio,donde todo el que sale dagnificado dice que es inocente........me alegro de que allas cambiado de idioma este lo comprendo mejor......

Me alegra que sintonicemos,aunque yo creo que vamos por el mísmo canal desde el principio,lo que pasa es que no siempre,(y yo el primero),conseguimos transcribir lo que pensamos todo lo acertadamente que quisieramos.Para eso tenemos ésta bendita herramienta del sapiens sapiens que es el diálogo.Creo que la cosa ha quedado clara,¿no?.
Estaré al otro lado del ratón para lo que querais.
Como ya van llegando las fechas quiero aprovechar la ocasión para desearos a todos una feliz feria y lo dicho.Nos leemos aquí.

Oye,amigo Imperson,te lo digo con la mejor intención y para que se lean mejor tus aportaciones.¿Puedes intentar poner los signos de puntuación un poco mejor?.Te lo agradecería porque me cuesta un poco seguirte y ésto lleva a melesentendidos muchas veces.Gracias de antemano.Un abrazo a todos.

Me alegro que haya habido buen entendimiento y que todo estop haya servido (que creo que si) para tomar "apuntes" por parte del que se sienta aludido de cara al proximas ediciones.
Por mi parte no tengo nada mas que comentar...

A si, parece que nos ha salido otro "simpatico" como nuestro buen amigo "panynocilla" ¿no?...

Llevas razón isrimo, últimamente están apareciendo unos personajes a los que parece que molesta el buen ambiente del foro y andan por dar por saco, y por otro lado, dejan de intervenir foreros con los que da gusto hablar,(moraito, mantamoja, lolailo,sotis, faloide, juandemarco,debesa...) os echo de menos!!!!.

Asi es ngs10, se les echa de menos, pretendiamos invitar a nuevos foreros a participar y hacer mas abierto y entretenido nuestro foro local pero nos estan saliendo rana.
Para empezar asi, me gustaban mas como "observadores"...
En fin, cuestio de paciencia e intentar sobrellevarlo lo mejor posible, a ver si pasa el verano y volvemos a estar como antes...

Visto lo visto, y los carteles con los que sus autores participaron en el concurso, lo peor este año de nuestra feria de agosto ha sido precisamente EL CARTEL ANUNCIADOR.

En fin, esperemos que proximamente, para años venideros se valore también a otros artistas locales que llevan años participando en silencio en el citado concurso sin albergar esperanza de premio alguno dada la política que actualmente rige el mismo.

En fin, sin acritud eh!!!

Isrimo te vi en feria y afortunadamente observé que no tenías vendaje ni escayola, férula, etc.

Me alegro bastante porque todo quedara en una anécdota más de un día previo de feria.

Sin acritud por supuesto.

¿Que le ha pasado a Isrimo?

Gracias por tu interes niekr4, afortunadamente, la misma noche del alumbrado estaba en la caseta con el pescaito.
TEngo que reconocer que tuve mucha suerte de que no me pasara nada ya que la caida fué muy aparatosa. Pero como bien dices, todo quedó en una anécdota más de un dia previo de feria.

Pd. siete77, en el post titulado Houston en constantina, cuento lo que me pasó ese día.

un abrazo

Me alegro mucho que no te pasara nada, ya sabes para otra ocasión usa un arnés, esto que te lo pones y marcas paquete, es broma.

Sabes creo que tu y yo en un futuro nos vamos a reír bastante, cuando conozcamos la identidad de cada uno.

Un saludito

Vaya siete77, esperaré con impaciencia ese dia, no te pongo cara ni por asomo, el día que te la ponga... no sé la reacción que podré tener, seguro que de satisfacción, al igual que las que he puesto en su momento con los foreros que me han confesado su identidad...

Un abrazo.

Pues ya te digo …..

De momento lo dejamos así, pero yo encantada de conversar contigo.
En tu trabajo, por favor, toma precauciones que la gravedad tiene guasa.

Un grannnn saludo.

Aunque siete77 juega con ventaja porque ella tiene fácil saber quien eres y tu como ella no de pistas...lo tienes difícil.

Siete77, ¿el final de tu nik indica tu año de nacimiento?

sin acritud eh!!!

nooo,os dejo por dios, con lo que tengo que hacer.

Irismo ha sido pura casualidad saber quien eres.Pero no te preocupes el secreto esta totalmente a salvo.

Nunca me ha interesado ocultar mi identidad niekr4, de hecho me identifiqué con mis iniciales, pero respeto muchísimo a los que no demuestran la suya.
Os suelpo identificar por vuestros ideales y formas de pensar, sin preocuparme en absoluto quienes sois.
Per oello no quita el que me pique el gusanillo de la curiosidad eh¡¡¡
Contigo niekre dudo entre dos o tres personas del pueblo, sin atreverme por ninguna de ellas, pero me gusta esta "intriga"...
Estoy casi seguro de que somos amigos...

Un saludo...

hombre esto empezó hace tiempo ya y creo que fuistes el primero en darte a conocer públicamente en el foro. Casi todos sabemos quienes somos. Pero tampoco está mal eso de la curiosidad. Aunque llegó a matar al gato .

En fin, no sé si amigos amigos seremos, conocidos seguro, y si me cruzo contigo nos saludamos.

Además aunque no pensemos igual en ciertos temas siempre lo tratamos con respeto y eso es algo que valoro.

En fin, sin acritud eh!!!