Constantina - Sevilla

La noticia apareció esta tarde en www.diariodesevilla.com

En fin, sin acritud eh!!!

eevidentemente los que robaron la cruz no eran ni mucho menos profesionales,por que se cargaron el rosario,esa misma semana hubo mas robos en el pueblo....y como ya sabeis son siempre los mismos

Es verdad en el Forja tambien se encargaron de sustraer desbrozadoras, motosierras..etc.

Qué pena me da !!!!!! Ya no respetamos nada !!!!!!!

Hay que tomar medidas contra estos "cacos" estamos harto,y lo peor qes que sabemos quienes son,por lo menos te cuentan te dicen,pero todo queda en eso pues como no los coges con la mano en la masa,pues nada,siento una barbaridad lo de Ntra. Sra. de la Amargura.

Borrado por Foro-ciudad.com

Hombre tampoco es eso Dorso, el hurto siempre es una pena mas leve que el robo ya que este conlleva la violencia en las personas, fuerza en las cosas, ...si es robo, es robo, pero vamos como tu apuntas, imputados, a la calle y pendientes de juicio, hasta la proxima, salvo que se les pueda relacionar con otros delitos y se les imputaria el continuado, mas pena, o estuviesen reclamados por algun Juzgado y alguno decida ingreso en prision, pero por robos, hurtos, aprpiaciones indebidas y tal,...no ingresan en prision de forma inmediata.

Yo reconozco que al ciudadano de a pie se le quiten muchas veces las ganas de denunciar, pero para los delitos/faltas privadas es requisito y para los publicos es necesidad moral aunque no obligatoria. A veces algun anonimo, aunque no es totalmente fiable, abre alguna linea de investigacion.

Claro ejemplo cuando el desgraciado ese de metemiedo robo el coche este invierno a punto de provocar accidentes (a mi echo a la cuneta junto con el venia detrás), volcó y robo un segundo coche, el dispositivo policial que se monto al entrar en Lora y al final a la otra mañana estaba bebiéndose una litrona tan tranquilo en la Alameda.
¿Eso como se come?

Es muy fácil de comprender, Lacuni: con las leyes y códigos penales que han ido haciendo los políticos a lo largo de 30 años y las interpretaciones que han hecho de ellas algunos jueces, generalmente de carácter progresista.

Con la excusa de que veníamos de un sistema represivo, se han ido aprobando leyes cada vez más permisivos con los delincuentes y criminales: mucho buenismo, rollo de reinserción y monsergas de esas, pero para mí, la primera misión que tiene la cárcel no es reinsertar a nadie, (si lo hace mejor), sino evitar que la gentuza que ha deliquido vuelva a reincidir y los ciudadanos honrados puedan vivir seguros y tranquilos.
Es decir, que los malos cumplan sus penas y no sigan fastidiándonos y, en muchos casos riéndose en la cara de sus víctimas.

¿Tan dificil es entender eso? En cualquier parte del mundo no.
Para los que tienen las respònsabilidades en este país de complejos, parece que si.

Yo soy más partidario de la somanta de hostias limpias y de posterior abandono.
Este tipo de basura no entiende otro lenguaje. Si duele, no toco, que ya toqué y me pusieron fino.

Claro que eso no está de moda y suena raro.

Estoy contigo Robapienso

Debes ser raro, como yo.

Os van a dar a los dos ex-aequo el premio Príncipe Letizio de la Paz por vuestra labor a favor de los derechos humanos de los quinquis y vais a ser nombrados socios de honor de Amnistía Internacional.

Un sistema politico democratico que incluso sea progresista (aunque siempre discrepare de esta definicion), es muy debil frente a la delincuencia. La prueba la tenemos a diario,...yo puedo disponer de las vidas humanas que me vengan en gana, pero que venga mi abogado y quiero solicitar el habeas corpus, y que llevo diez horas detenido y no me han traido ni un cafe....y ahora saltan las asociaciones de derechos humanos, y no se cuantas mas clamando por la integridad fisica del detenido.

El derecho natural puede que no sea el mas legal, pero si el mas legitimo para aplicar.

No hombre, lo mejor es que humillen al personal con vejaciones, dejándolos desnudos frente a pastores alemanes, se orien encima de ellos, le pongan el pijamita naranja, etc.

Si es que....

En fin, sin acritud eh!

yo pensaba que estos objetos ,estaban a mejor recaudo,por que el canjoncillo de las donaciones por lo visto vuela,cada dos por tres

Rottweileres y American Staffordshire Terriers.. tienen la mordida muuuuucho más fuerte.

Para esos menesteres soy más de escualos y reptiles acuáticos. Debe ser otra de mis debilidades.

De todas formas no estaría de más que la Hermandad estudiara la posibilidad de perseguir a los autores por un delito contra los sentimientos religiosos. El valor material de lo sustraído es lo de menos. Es el valor sentimental que para todas las personas que quieren ver a la imagen de su devoción tal y como la conocieron sus padres y con el ajuar que sus antepasados le han ido formando, y esos sentimientos es lo que más herido ha resultado.

Sobre lo que hablais de la tortura, las palizas y demás, vaya por delante que en ciertos casos lo que le pide a uno el cuerpo es emplear ese tipo de medios. Por ejemplo, en el caso de la chica asesinada y desaparecida en Sevilla, cuyos asesinos (tres niñatos) y colaboradores en el crímen, se niegan a decir donde ocultaron el cadáver.
No sé gran cosa de derecho, pero yo creo que el problema de los sistemas garantistas que tenemos en los países civilizados está en que, como se admite que la justicia no es infalible, se opta porque los errores que la justicia pueda cometer vayan todos en el mismo sentido: se admite que un criminal pueda resultar absuelto con tal de no cometer el error de condenar a un inocente. Para garantizar eso se establece la presunción de inocencia, el habeas corpus (el derecho de todo detenido a comparecer ante un juez en breve plazo), el derecho a la asistencia jurídica... todos esos derechos de que gozan todos los acusados (no se pueden hacer excepciones, las reglas son las reglas). Apostar por lo contrario (desde el guantazo de advertencia por el cabo de la benemérita, a la tortura china pasando por el palizón de castigo, la detención indefinida, etc.) podría, en principio, parecer un método más efectivo para preservar la seguridad ciudadana, pero habría que contar con que, inevitablemente, en un cierto porcentaje de casos, esas medidas las sufrirían inocentes, y todo el mundo estaría expuesto a tener la mala suerte de ser acusados, apaleados y encerrados injustamente, con lo cual, lo que se gana en seguridad por un lado, se pierde por otro. Además, está más que demostrado que ese tipo de "justicia" trae consigo males añadidos, las delaciones y chivatazos injustos o interesados, la arbitrariedad de las fuerzas de seguridad (salvajes hay en todos lados, solo hay que darles rienda suelta para que salgan a la luz), la indefensión ante el abuso de autoridad, etc.
El problema es que hay que optar por un modelo, no vale hacer una mezclilla de los dos, ahora a este le pego un palizón para que cante porque me da a mi que es culpable, ahora a este, que tiene buena pinta, lo dejo que llame a su abogado... La igualdad ante la ley parece el principio de la justicia.
Yo creo que donde hay que apretar es en las penas: tienes todos los derechos del mundo, pero, ay hijo mío, como te declaren culpable vete preparando que vas a estar a la sombrita...

Totalmente de acuerdo; es lo que yo comentaba anteriormente.
Pero aquí por los complejos arrastrasdos desde el franquismo, llevamos treinta años ablandado los códigos penales y dando demasisadas ventajas a los delincuentes, criminales y terroristas.

En eso estamos de acuerdo arrollapastos. Está claro.

Pero... yo no abogo por la tortura, por supuesto. Abogo por la utopìa de darle un chorro de gunatazos a los que relamente lo merecen... pero claro, eso es una utopía. Es mejor que la familia de la niña se joda a que se lleve unas pocas de bofetadas un inocente.. aunque sea confeso colpable... faltaría más.

Hay un obstáculo, Moraito, que la Constitución establece la reinserción social como el objeto de las penas. Habría que cambiar eso, o matizarlo. No soy contrario a que el objeto de las penas sea la reinserción social, soy contrario a pensar que ese objeto pueda conseguirse siempre, en todos los casos (que es lo que ocurre ahora), y en brevísimo espacio de tiempo (condenas de chichinabo). Alguna condición habrá de cumplirse para que un preso pueda ser reinsertado a la sociedad. La primera y más lógica es que la gravedad del delito cometido no sea tan grande como para sospechar que esa persona será siempre un peligro en la calle. Crímenes premeditados, alebosos, indiscriminados como los de los terroristas, no veo que esperanza ofrecen de que el sujeto que los comete pueda algún día convertirse en una persona. Las fieras son fieras y deben estar encerradas.

Crímenes premeditados, alevosos, indiscriminados como los de los terroristas, no veo que esperanza ofrecen de que el sujeto que los comete pueda algún día convertirse en una persona. Las fieras son fieras y deben estar encerradas.

Opino lo mismo.

Lo que yo digo (y todo el mundo) que ganas no le faltan a uno. ¿Cuánto tiempo crees que se necesitaría para sacarle al mequetrefe ese que mató a la niña donde puñetas la dejó? Yo creo que ni un cuarto de hora aguantaba, en cuanto viera una toalla empapada cantaba por soleares... y qué baratito saldría, con lo que llevamos gastado en submarinistas y excabadoras... pero en fin, los sueños sueños son.

Hemos llegado a un punto que me da exactamente igual lo que hagan los delincuentes, se reinserten o no. Si están todo el día en el talego machacándosela con dos piedras o estudiando derecho como el Lute.

Lo único que me importa, egoístamente por supuesto, es que mientras menos individuos peligrosos sueltos haya delinquiendo por ahí, mejor para la inmensa mayoría de la gente honrada.

BUENO, TAMPOCO ES TAN GRAVE LA COSA, EN DEFINITIVA, EL ROBO SE LO HA HECHO A LA IGLESIA, NO PREOCUPAROS YA SE ENCARGARÁN LOS "RICOS" DEL PUEBLO DE REGARLE OTRA.

MONDONGA,bienvenida/o,aparte del valor económico que tenga lo que se han llevado,este echo hiere la sensibilidad de muchísimas personas que guian su vida a través de la religión,de la iglesia.Para ellos es un sacrilegio,y tiene un valor sentimental,algo que todos podemos entender no? Y pienso que cada uno se puede gastar su dinero en lo que quiera.


PD:No soy nada de la iglesia,y mucho menos rica jeje.

Los "ricos" del pueblo... vaya

Seas bienvenida Mondonga, buenas tardes.

Naka-Naka dijo:

No hombre, lo mejor es que humillen al personal con vejaciones, dejándolos desnudos frente a pastores alemanes, se orien encima de ellos, le pongan el pijamita naranja, etc.

Si es que....

En fin, sin acritud eh!

No hombre noooo, lo suyo es que tres gusanos perrazos, chuletas, chandaleros y desalmados cojan a la hija de uno, le hagan sabe Dios qué, la golpeen con sabe Dios qué, la apuñalen o le peguen fuego... y que uno se pase toda su perra vida pensando dónde está su hija, qué le hicieron y por qué motivo... y que dos de los tres hijos de perra estén fumando porros en la calle y el otro esté a punto de salir y en el peor de los casos cumpla unos cuantillos años encá la agüela, viendo la tele, comiendo tres veces la día, haciendo press banca en el gimnasio y que le quede un año de paro cuando salga, por si quiere coger un taxi a venir a mearse en la puerta de uno.

Aunque lo suyo es que no le toque a uno, verdad? Como siempre le toca a otros, para qué le vamos a meter dos hostias a un niñato... no es cosa nuestra.

No sé si eres metepatas y crispas por herencia genética o por aburrimiento. Aunque yo creo que es por dar por el saco.

Mondonga.

1. f. despect. p. us. Criada zafia.

Real Academia Española © Todos los derechos reservados

¡¡¡Premio al nick del año!!!.
No he visto persona que se autodefiniese mejor en este foro.
En un sólo post se ha retratado.

Enhorabuena mondonga.

como sois

Dí que sí. Leña ar mono queh de goma.

Mondonga, felicidades por tu increible respuesta a la pregunta de hoy. ¿Se te ha ocurrido a ti solita o te ha ayudado una persona mayor?. En cualquier caso, un gallifante y un aplauso bien fuerte para ti, te lo has ganado.

Un gallifante, ja, ja, ja...

¡no eres tu antiguo, ni ná...!!!

Ya no dan programas como aquellos Moraito... qué tiempos!!!

Ahora son muuuucho más educativos.

Tengo entendido que la Isla o la Selva o lo que sea de los Casposos reparten consoladores para hacer las tardes más llevaderas.

¿Y qué quieres que les den a esa gente para que se entretengan, Moraito? ¿las obras completas de Schopenhauer?
El mismo tío que llevaba el programa de los gallifantes hace ahora un programa de cotilleos vomitivo. En fin... aquellos tiempos del DABADABADA, hace tanto que perdimos la inocencia!

ja,ja,ja... que pregunta má interesante, antes de contestarte prefiero que tu me digas lo que entiendes por "MONDONGA"

Mondonga el valor afortunadamente no era mucho, más bien sentimental.
Por supuesto que hay gente rica que le regalarán otra. No gente como tú desde luego, sin educación ninguna.

En fín sin acritud¡¡¡

Bienvenido al foro.

Oh,Oh, aquí está otra vez... por el contenido de esta nueva intervención me da que no vamos a sacar nada en claro si llega a entablarse algún tipo de "diálogo".

Yo nunca fui inocente, arrollapastos.

Doy fé, Robapienso.

Por Mondonga, amén de la aserción reseñada por Moraito, se puede entender la cuarta esposa de un hechicero bantú... o la sinforreta.. o quizá un imoprerio suajili... vete tú a saber. O un simple mote del amplio catálogo del que dispone el pueblo.
Ilustranos querida amiga Mandinga, digoooo Moñoña... pitraca... o como se diga, que hoy estoy....

.. Noh vamo a comé unarró con bacalao???? O eso era Sarandonga...??

Sí, Modorra, digo Mongola, digo Gandula... o lo que sea... no nos dejes con las ganas.

Marcho donde están los barcos. Ya me diréis en qué queda lo de Mustélida... o Bigota, Chinchorra, Pimporra ....o Quemafincas.
Hasta el lunes.

Los mondongos son las tripas rellenas de sus inmundicias que se sacan cuando se despanzurran las reses.

Hasta aquí llega la fetidez...¡tiene mandanga!

Vaya tela Robapienso la que hemos liaó por dar nuestra opinión de calentar al personal a tortazo. Yo iria más lejos y despues de calentito lo pondría a rancar monte de sol a sol y despues de un par de meses se lo pensaría dos veces en actuar de nuevo.

Sabeis algo de que por que no pudieron entrar las camaras de Canal Sur a grabar la otra mañana.

Lo mejor es que uno de vuestros hijos, si los teneis o de algun conocido, cometa por error, equivocación o desgracia un delito de sangre o robe porque por desgracia sea adicto o toxicomano (que ninguna familia está libre de desgracia por muy pulcra que se crea), o en una pelea en la que se pueda ver involucrado de más fuerte y deje tetraplejico a alguien etc. Me gustaría ver como reaccionaríais en esa situación, si seríais igual de duros exigiendo castigo, humillación, torturas, NO A LA SEGUNDA OPORTUNIDAD ,o tercera, etc.

Me gustaría que os pusierais en el lugar de esos padres, sólo eso, a ver si vuestras "alegres" respuestas irían en el mismo sentido.

Ojo, sólo digo que intenteis poneros en su lugar, que tengais un poco de empatia no que desee que os pase eh! por la luna! que a pesar de las diferencias foreras nunca deseé mal a nadie.

En fin si acritud eh!!!

Niekr4, tu argumentación pidiendo empatía con las familias de los delincuentes es del mismo tipo (en sentido contrario) y tiene la misma validez de cara a la justicia (ninguna validez) que la argumentación de aquellos que hablan de torturas, maltrato y demás, que lo que hacen es mostrar empatía con las familias de las víctimas. Son argumentos que salen de las tripas, no de la razón, y por tanto no valen para hacer justicia. Las familias de delincuentes y víctimas son parciales, partes implicadas, y su opinión no puede contar un pimiento. Si dejáramos que las familias de las víctimas hicieran justicia, montarían una carnicería con el acusado, y si dejáramos que lo hicieran las familias de los delincuentes, las cárceles estarían vacías.
Con respecto a la reinserción, las torturas... y demás asuntos he dejado clara mi postura en una respuesta más arriba.
Por último, hablas de tener una pelea y dejar tetrapléjico a alguien como un mero accidente que está a la orden del día y que puede sobrevenirle a cualquiera. Yo soy bastante mayorcito y, quitando algún altercadillo a los 10 ó 11 años, no me he pegado con nadie en mi vida. Así no dejo a nadie tetrapléjico. No veo por qué otros que no hayan tomado tantas precauciones, y hayan hecho a drede semejante daño a otra persona, deban gozar de prevendas y reducciones de pena que adelanten segundas y hasta terceras oportunidades de repetirlo.

Yo tampoco me he peleado con nadie en mi vida.
Así es muy difícil hacer daño a alguien, a no ser que tengas un accidente de tráfico o de otra índole, pero se evitan muchos con prudencia.

Probablemente la violación y asesinato de Marta del Castillo fue un accidente, lo mismo que lo de las niñas de Alcasser o Sandra Palo, que se cargó el indeseable del Rafita, ya disfrutando de los privilegios del sistema penal que padecemos.

No me extraña, en tiempos de la última negociación del Gobierno con los hombres de paz, los valientes gudaris de la ETA, se llegó a retorcer el lenguaje de tal manera que a los viles asesinatos de estas alimañas se les llegó a llamar "accidentes".

Eso será tener talante, pero lo que es talento...

Creo que....o yo no me é explicao o tú no ma entendio.

Un toxicomano no creo que tenga razonabilidad suficiente como para conocer con realidad las consecuencias de sus actos. Su fin es el que es y todos lo sabemos y la familia es la que realmente sufre en primer término las consecuencias de su estado. Llamale capricho del destino, mala suerte, estar en el momento inadecuado en el sitio equivocado como le ocurrió al pobre Benjamin Olalla en Sevilla.

Peores creo que son muchos políticos que sin escrúpulo alguno juegan con el patrimonio de muchos españoles aunque con sus actos estén dejando sin vivienda y por tanto en la p.calle a muchas familias, como si de una muerte anunciada se tratase.

El tema del terrorismo no tiene nada que ver con lo que discutimos en este post eso es harina de otro costal y que ni mucho menos puede compararse esa barvarie con que un toxicomano robe un vehículo y se de a la fuga o que unos descerebrados secuestren a una inocente y la maten.

Me parece una barbaridad comparar estas situaciones con la barbarie terrorista.

Pero en fin, es mi humilde opinión a pesar de ir en contra de la de los doctos e ilustrados foreros que rigen los destinios de este nuestro querido espacio para opinar.

En fin, sin acritud eh!

Niekr4, tienes razón, no sé muy bien qué quieres decir, y mira que me estoy esforzando por seguirte. ¿Quieres decir que la cruz de la Virgen la han robado unos drogadictos y que de eso y no de otra cosa es de lo que hay que hablar? Bueno, alguien sacó el tema de las palizas y por ahí ha seguido la conversación, no creo que sea necesario ceñirse tanto al tema del post. ¿Quieres decir que hay que tener en cuenta la enfermedad de los drogadictos a la hora de juzgarlos? Vale, habrá que intentar que se curen, pero mientras deben estar a buen recaudo (es mi opinión, no obligo a nadie a compartirla). ¿A quien llamas "doctos e ilustrados foreros que rigen los destinios..." y a cuento de qué viene esa ironía?.
Por mucho que termines siempre con esa coletilla de "sin acritud", sinceramente, da la impresión que cada vez que alguien no está de acuerdo contigo te sientes atacado. Eso es absurdo, y yo sí que te hablo sin acritud.

Creo en las segundas oportunidades, la verdad es que es penoso el estado en el que se encuentran algunos de estas personas, el problema que veo es que la pandilla ha aumentado bastante, con nuevos miembros jóvenes que van por el mismo camino o peor,las autoridades deben actuar ya, meterlos en un centro, desintoxicarlos , los servicios sociales del ayuntamiento me imagino que tendrán algo que decir en esto o si no el problema irá a más.

El otro día estaban dando un espectáculo lamentable a plena luz del día en los jardines que hay frente al convento. Es una lástima. Jóvenes con la vida destrozada y destrozando la de sus familias.

En ningún momento me he referido al grupo que decis y ni mucho menos a que hayan tenido algo que ver con el robo.

A lo que me refiero es al toxicómano en general.

Hay varios post abiertos en este mismo que refieren que lo único que vale hoy día contra el que comete un delito (algunos con mensajes populistas como la faltal muerte de la pequeña sevillana) es el garrote vil, recordándonos tiempos ya pasados en el que sin juicio justo y con garantías, se condenaba a cualquiera por el simple hecho de ser de un partido o agrupación diferente a la que de forma absolutista gobernaba el pais.

Me refiero a que no todos los asuntos son iguales, no hay dos casos iguales y que a pesar de la crueldad de muchos asesinos, siempre debe haber una mínima garantía de legalidad tanto en las detenciones como en la puesta a disposición como en el posterior juicio.

Y por eso me refería a si por algún motivo o sin haberlo, algún día un hijo, sobrino, familiar, amigo etc. de alguno de estos foreros que tanto alaban el guantazo y el maltrato al detenido o autor de un delito, fuese el que hubiese cometido tan crueles delitos. ¿Apostaría por el castigo físico contra su hijo, familiar, etc. por parte de la policía, guardia civil, etc. para sacarle la confesión? ¿Apoyaría que le pegasen la mayor de las palizas mientras es conducido a presencia judicial para templarle los ánimos? A eso me refería.

Y en relación al toxicomano en general, porque no sufre sólo esta persona debido a su enfermedad que al fin y al cabo es lo que es, sino que también lo sufre la familia y el entorno del toxicómano.

Por lo que por todo ello, y con estos matices, entre en el post.

En fin, sin acritud eh!!!

El mundo de los estupefacientes, a cualquier nivel, es muy duro.Ya no solo para el que lo padece, sino para toda la familia que le rodea.Por ello en mi trabajo siempre he ido..a muerte con este mundo, no para el toxicomano, sino para el que vive de ello en cualquiera de sus facetas.

Aquel chaval que no alcanzaba los 30 años, y me toco localizar a la familia y no saber como se comunica una noticia de esa envergadura. Aparecio muerto con la jeringuilla clavada en el brazo,en las cercanias de la cueva. La gitana Maria Olvido, nunca dejaba "metersela" en la cueva. Dios ¡que angustia! no tenia valor para comunicarselo a sus padres, localice a un familiar mas lejano y se lo dije.¡Cobarde! me llame mucho tiempo. Me propuse meter a toda la familia de Maria Olvido entre rejas, no queria que una vida humana quedara de esa forma tan impune. Lo consegui con esfuerzo y sacrificio familiar, pero siempre dira mi mujer que la gitan... me "maldijo" por ello, ya que la mala suerte viaja paralela a mi vida desde entonces.

Muy malo ese mundo, mala suerte para la familia que le toque, porque lo pagan..todos, pero hay que ser constantes, sacrificarse y no dejarlo en mano del destino. Anoche en canal 4 pusieron algo al respecto, un chaval de 20 años enganchado en la droga.

Amigo MOndomoja,aunque ni siquiera te hayas presentado de forma correcta a este foro, te voy a contestar.
En Primer lugar la Amargura no necisita que ningún rico le regale alhagas, pues ella lo que necesita es el cariño del pueblo y eso lo tiene.
En Segundo lugar , no es el varlor económico del robo lo que cuenta, sino el varlor sentimental que tienen dichas alhajas robadas, que fueron regaladas por un hermano en un momento dificil de su vida y tuvo fé en ELLA, para que le ayudara en esos momentos tan amargos.

En tercer lugar, la hermandad no pone los puntos sobre nadie, ni sospechamos de nadie, allá cada uno con su conciencia, estos chavales de los qu3e hablais no tienen porqué haber sido.

Espero que partipes en el foro, con tu simpatía.

Sin acritud¡¡¡

Pues ojala no se ponga de moda porque hoy mismo salía esto en la prensa tambien. LLevan una racha los santos que no te digo.
Queman la talla de Jesús Nazareno de La Puebla de Cazalla

Joerr... los quemasantos vuelven.

Aparte del asunto del robo, que me parece un despropósito, aunque yo sea abiertamente ateo, creo que yo, cada dia, estoy más tonto. Como ya he reseñado en algún otro post.

Qué tendrá que ver le tocino añejo con la Fórmula 1!!!!!!!

Pero en fin... vivan los facinerosos, pobrecitos mios, vay ser que a mí o a mi hermana nos de por atracar bancos o pegarle un tiro a alguien y me vaya a meter dos buenas hostias... y eso no está bien.
Lo que yo digo, cada dia más tonto.

Pues eso de quemar ya es más grave,¿que consiguen con eso? se estan pasando,esto no me gusta !NADA!

Vete tú a saber, Arrebol.
Supongo que lo que se consigue es dar por el saco.

arrollpastos escribió:

Las familias de delincuentes y víctimas son parciales, partes implicadas, y su opinión no puede contar un pimiento. Si dejáramos que las familias de las víctimas hicieran justicia, montarían una carnicería con el acusado, y si dejáramos que lo hicieran las familias de los delincuentes, las cárceles estarían vacías.

Efectivamente, arrollapastos son otros los que tiene que "solucionar", para que la gente normal, no no veamos en la misma situación que las familias de los implicados... esos que son parciales.

Lezal, arrancando monte, pero con una buena Sailla de las grandes, de esas que rebotan en los trompitos de las jaras que echan hasta chispas. Sin astil, que se lo tenga que "echar" el individuo. Y por cuenta. Si al final del dia no llega a lo estipulado, una buena ristra de "gofetás"

Qué es lo que dice nuestro amigo Ñaka, Ñaka, Fiscal Genearl del Foro sobre El Enano. El despojo ese que han trincado en Baleares y que le metió fuego en el maletero de un coche a una criatura.

Lo dejamos, por si a nuestro hijos se le ocurre hacer lo mismo?

Y con los niñatos esos que tiran piedras desde los puentes de las autovías a los coches? Les damos 30 Euros y un librillo de papel de fumar... o no les vendrían bien unas buenas hostias... aunque nuestro hijos fueses alguno de ellos??

Preguniot a tí Oh, fuente de sabiduría.

Seguro que te responde cuantas ottias habria que darle:

¡¡Vintidó, vintidó... vintidó, vintidó, vintidóoo...!!

Me he dado cuenta que cada vez escribo peor. Debo hacerlo más lento o pronto no se me entenderá lo que tecleo.
Este mismo mensaje lo he tenido que corregir varias veces antes de enviarlo.

Eso, entre otros posibles motivos, puede deberse a un finde salvaje ande los barcos (que aparte del pulso, te deja temblando también la cartera). Tranquilo, Robapienso, mejor eso que el parkinson.

No, este ha sido más bien muy tranquilo... Salvaje fue el anterior.
Pregunta al otro regalito. No sé que tiene ese "establecimiento" (que tú conoces bien... recuerda que tú no te ibas de allí ni muerto) que cuando cuando no se mea encima ,acaba regomitando como una preñá de las nuevas y con el labio de abajo arrastrándole por el suelo.
Y es que desde la dos de la tarde hasta casi las 12 sin parar de soplar el vaso, es lo que trae. Y precisamente las sopladas allí sí que desabrigan la cartera bastante.
Ve juntando... o verehtudiao!!!!

Desde aqui os quiero informar a todos que ayer recibí una llamada del Hermano MaYor de la Amargura, para decirme que habían devuelto la cruz y la cadena a la Virgen.

En el nombre de lA Hermandad doy las gracias a la persona que sustrajo dichas alhajas y que al final ha recapatidado y ha echo lo que debía.

Gracias.¡¡¡

Me alegro una barbaridad,sobretodo por la persona que lo ha devuelto,!Nunca es tarde para el arrepentimiento!

Igual el facineroso sólo quería tener el artículo unos dias, por aquello de estar impregnado de santidad.

Ojalá todos fueran igual.
Yo todavía estoy esperando que hagan lo mismo Roldán, Corcuera, Vera, los Albertos...

No habra sido que se lo ha pensado y la receta de lo que digo Robapienso de ponerlo calentito y luego arrancar monte en las condiciones expuestas le ha hecho reflexionar.
Robapienso apuntate un tanto

Creo que lo que más le ha echo pensar ha sido lo de tener que echarle el astil a la sailla. Quizás a sabiendas de que si no acababa la mancha de jaras y "saguasos" estipulada para el día, el astil era de más que probable fractura eslomatoria.

Me presentaré a Sheriff del poblado a ver si saco algún voto. Ya te iba yo a decir daónde iban a robar esta gente. Sólo iban a ser detenidos una sola vez. Prometo abandonar el cargo a los 4 años.

Qué dice de ello el F.G.F.???